Transcript Comparative

‫سایت مدیریت دانائی محور‬
‫‪www.danaeemehvar.com‬‬
‫چکیده‬
‫روش تحقیق فرآیندی است که از طریق آن شواهد الزم ‪ ،‬گردآوری‬
‫و تبدیل به یافته می شود ‪.‬بنابراین چگونکی گردآوری و تغییر داده‬
‫ها به نحوی که ابهام حاصل از آن ها به حداقل ممکن کاهش یابد ‪،‬‬
‫به روش شناسی تحقیق مربوط است ‪.‬‬
‫طرح های تحقیقی را به صورت کلی به دو دسته کمی و کیفی تقسیم‬
‫می شوند ‪.‬‬
‫مهم ترین طرح های تحقیقی کمی ‪ ،‬تحقیق توصیفی – تحقیق رابطه‬
‫ای ( همبستگی و علی مقایسه ای ) و تحقیق آزمایشی می باشد ‪.‬‬
‫مقدمه‬
‫روش علی _مقایسه ای یا روش پس رویدادی معموالً به تحقیقاتی اطالق می شود‬
‫که در آنها پژوهش گر با توجه به متغیر وابسته به بررسی علل احتمالی وقوع آن‬
‫می پردازد ‪ .‬بعبارت دیگر تحقیق علی _ مقایسه ای‪ ،‬گذشته نگر بوده و سعی بر‬
‫آن دارد که از معلول به علت احتمالی پی برد ( سرمد ‪، 1380 ،‬ص‪.)9‬‬
‫یا بعبارتی تحقیقی است که متغیر یا متغیر های مستقل در قبل به وقوع پیوسته‬
‫اند و محقق مشاهدات خود را بر روی متغیر وابسته آغاز کرده است و مطالعه‬
‫معطوف به گذشته است و ارتباط احتمالی بین متغییرها را مشخص می سازد ( دالور‬
‫‪، 1385 ،‬ص‪.)52‬‬
‫روشهای مقایسه ای روشهای خاص مبتنی بر مقایسه دو یا چند گروه ‪ ،‬دو یا چند‬
‫جامعه و حتی دو یا چند فرد است که موضوع مقایسه اند ‪ .‬عالوه بر این ‪ ،‬مقایسه‬
‫میتواند بین ویژگیهای خاص گروه یا جامعه یا فرد ‪ ،‬در زمانهای مختلف صورت‬
‫گیرد ‪ .‬این مفهوم در زبان فارسی ‪ ،‬روش تطبیقی نیز خوانده شده است ‪(.‬ساروخانی‬
‫‪1385،‬ص‪)40‬‬
‫هدف از روشهای تحقیق علی‪ -‬مقایسه ای یافتن علت احتمالی یک الگوی رفتاری است‬
‫‪ .‬بدین منظورآزمونهایی که دارای رفتار مورد مطالعه هستند با آزمونهایی که این‬
‫رفتار در آن ها مشاهده نمی شود مقایسه می شوند ‪.‬‬
‫این روش را غالبا ً پژوهش «پس رویدادی» می نامند ‪ .‬زیرا اشاره به مواردی دارد که‬
‫در آن ها علت از پیش رخ داده و مطالعه آن در حال حاضر ‪ ،‬از طریق اثری که‬
‫بر متغییر دیگر گذارده ‪ ،‬امکان دارد (دالور ‪،1388 ،‬ص‪)70‬‬
‫بعبارت دیگر در این تحقیقات علت و معلول (متغییر مستقل و وابسته )پس از وقوع ‪،‬‬
‫مورد بررسی قرار میگیرد‪ .‬روش تحقیق علی‪ -‬مقایسه ای بیشتر اوقات به منظور‬
‫آزمون فرضیه روابط علت و معلولی ‪ ،‬بجای روش تحقیق آزمایش بکار می رود ‪.‬‬
‫در علوم رفتاری به این دلیل از این روش ‪ ،‬به جای روش آزمایش استفاده می شود که‬
‫محقق بسیاری از روابطی را که عالقمند به مطالعه آن هاست ‪ ،‬نمیتواند کنترل و‬
‫دستکاری کند ‪.‬‬
‫دانشهای انسانی ‪ ،‬روشهای مقایسه ای را جایگزین شیوه های ازمایشگاهی دانشهای‬
‫طبیعی میکند و در دو جهت از آن بهره میگیرد ‪.‬‬
‫‪ -1‬دستاوردهای تاریخی‬
‫‪ -2‬دستاوردهای مردم شناسی‬
‫‪www.danaeemehvar.com‬‬
‫سابقه تاریخی‪:‬‬
‫هرچند دانشمندان مغرب زمین در کاربرد روشهای مقایسه ای و تمهید زیر بنای نظری و‬
‫نیز ابعاد آماری و ریاضی این روشها بسیار کوشیدند ‪ ،‬لیکن نیابد آثار برجسته‬
‫اندیشمندان شرق مخصوصا ً اسالمی را در این زمینه به فراموشی سپرد ‪.‬‬
‫دانشمندانی همچون ابوریحان بیرونی ‪ ،‬غزالی بدین روش تمسک جستند ‪ .‬برای مثال‬
‫ابوریحان بیرونی در زمینه های گوناگون به کاربرد روش مقایسه ای دست زد ‪.‬‬
‫او از یک دیدگاه ‪ ،‬دست یه شناخت مقایسه ای ادیان زد و از تمامی امکانات موجود زمان‬
‫خویش در این راه سود جست ‪.‬‬
‫او مسلمان متمایل به مذهب تشیع بود ولی از از همه امکانات زمان خویش به منظور‬
‫شناخت دیگرادیان و مقایسه آنهابااسالم سودبرگرفت‪.‬‬
‫در مقوله ای دیگرپس از فراگیری زبان فارسی‪،‬سپس عربی وتسلط کامل برهریک دست‬
‫زد‪.‬‬
‫از سوی دیگر در غرب‪،‬گرچه روشهای مقایسه ای در یونان باستان با آثار ارسطو و‬
‫مقایسه نظام سیاسی آن زمان معمول گشت ‪ ،‬لیکن توجه به این روش از قرن ‪ 18‬در‬
‫زبان شناسی صورت یافت ‪( .‬ساروخانی ‪1377‬ص‪)188‬‬
‫مقایسه روش علی‪ -‬مقایسه ای با روش پژوهش آزمایشی ‪:‬‬
‫‪ -1‬تحقیقات علی مقایسهای فاقد یكی از مشخصههای مهم پژوهشهای آزمایشی‪ ،‬یعنی كنترل‪،‬‬
‫می باشد ‪.‬‬
‫‪ -2‬در پژوهشهای علی مقایسهای‪ ،‬كه محقق از مشاهده معلول كار را آغاز میكند‪ ،‬اسناد وقوع‬
‫واقعهای به واقعه با وقایع دیگر آسان نیست‪.‬‬
‫‪ -3‬در طرحهای تحقیقاتی علی مقایسهای‪ ،‬با وجودی كه میتوان از روش تقسیم تصادفی در‬
‫گزینش افراد گروههای مورد مقایسه استفاده نمود‪ ،‬یك نقص عمده وجود دارد و آن این است‬
‫كه اعمال این روش به طور كامل ممكن نیست‪.‬‬
‫‪www.danaeemehvar.com‬‬
‫بنا بر آنچه كه گفته شد پژوهشهای علی مقایسهای به دلیل عدم امكان اعمال‬
‫كنترل مستقیم‪ ،‬عدم امكان استفاده از روش تقسیم تصادفی در تشكیل‬
‫گروههای مورد مطالعه‪ ،‬و عدم امكان ایجاد تغییر به حصول نتایج قطعی در‬
‫زمینه یافتن روابط علت و معلولی منجر نمیگردد‪.‬بنابراین به نتایجی كه از‬
‫راه اعمال این روش بدست میآید همواره باید با دیده تردید نگریست و از‬
‫صدور احكام قطعی اجتناب كرد و در كاربرد آنها در عمل‪ ،‬جانب حد اعالی‬
‫احتیاط را نگهداشت‪.‬‬
‫طرح اصلی پژوهشهای علی مقایسهای‬
‫طرح اصلی و زیربنائی تحقیقات علی مقایسهای نیز همان صورت طرحهای آزمایشی‬
‫را دارد‪.‬در این طرح نیز حداقل دو گروه مورد مقایسه قرار میگیرند و تعیین‬
‫تاثیر متغیر مستقل بر متغیر وابسته مورد نظر است‪.‬بنابراین در این طرح نیز‬
‫وجود و فقدان متغیر مستقل از یكسو و ارزیابی متغیر وابسته در گروهها از سوی‬
‫دیگراساس كار پژوهش را تشكیل میدهد‪.‬‬
‫در تحقیقات علی مقایسهای همیشه گروهبندی افراد بر اساس متغیر مستقل‬
‫صورت نمیگیرد‪.‬در موارد بسیاری تقسیمبندی افراد در گروههای مورد‬
‫مقایسه بر مبنای متغیر وابسته است و گروهها در زمینه متغیر مستقل با‬
‫هم مقایسه میشوند‪.‬‬
‫‪www.danaeemehvar.com‬‬
‫بیان مسئله تحقیقي‬
‫همانند روشهاي دیگر ‪ ،‬در روش علّي ـ مقایسه اي مي توان مسئله تحقیقي را‬
‫به صورت یك هدف یا یك فرضیه بیان كرد ‪ .‬مسئله تحقیقي معموالً زماني به‬
‫صورت یك هدف بیان مي شود كه محقق قبل از اجراي تحقیق ‪ ،‬قادر به پیش‬
‫بیني اختالف بین متغیرهاي مورد اندازه گیري در گروه هاي مورد مقایسه نباشد‬
‫چنانچه امكان داشته باشد ‪ ،‬محقق باید سعي كند درباره‬
‫تفاوتهاي مشاهده شده فرض خالف را هم بیان و آزمون‬
‫كند ‪.‬‬
‫هر گاه هدف از تحقیق علّي ـ مقایسه اي‪ ،‬یافتن علتهاي گذشته براي الگوهاي رفتار‬
‫كنوني ( بررسي یا یافتن علت از طریق مشاهده معلول ) باشد ‪ ،‬داده هاي مربوط به‬
‫بیوگرافي جمع آوري مي شوند ‪ .‬شناخت روابط خانوادگي و اجتماعي فرد ‪ ،‬رفتار او‬
‫در جامعه ‪ ،‬و تجربه هایي كه در مدت شكل دهي به رفتار كنوني خود كسب كرده است‬
‫‪ ،‬بیش از یافته هاي مربوط به شخصیت كنوني وي گرایش رفتاري او ‪ ،‬آگاهي بخش‬
‫هستند ‪ .‬بیشتر اوقات مطالعه ‪ ،‬میزان تأكید الزم بر نوع داده ها را تعیین مي كند ‪.‬‬
‫در مورد انواع وسایل اندازه گیري مورد كاربرد در روش علّي ـ مقایسه اي ‪ ،‬هیچ‬
‫گونه محدویتي وجود ندارد ‪ .‬آزمونهاي میزان شده ‪ ،‬پرسشنامه ‪ ،‬مصاحبه و مشاهده ي‬
‫هاي طبیعي ‪ ،‬همگي براي جمع آوري داده هاي مورد نیاز در روش علّي ـ مقایسه اي‬
‫مفید به نظر مي رسند ‪.‬‬
‫نتیجه گیری‬
‫مقایسه داده های تحقیق اساس هر پژوهش است تا آنجا که می توان گفت ‪،‬‬
‫هیچ دستاوردی بدون مقایسه معنی ندارد ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫دالور ‪ ،‬علی (‪ : )1380‬روش تحقیق در روان شناسی و علوم تربیتی ‪ ،‬ویرایش سوم ‪،‬چاب نهم ‪ ،‬تهران ‪ ،‬موسسه نشر ویرایش ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫ساروخانی باقر ‪ : )1377(،‬روشهای تحقیق در علوم اجتماعی ‪ ،‬جلد اول ‪ ،‬چاپ دوم ‪ ،‬تهران ‪ ،‬پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫ساروخانی باقر ‪ : )1381(،‬روشهای تحقیق در علوم اجتماعی ‪ ،‬جلد دوم‪ ،‬چاپ سوم ‪ ،‬تهران ‪ ،‬پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫ساروخانی باقر ‪ : )1385(،‬روشهای تحقیق در علوم اجتماعی ‪ ،‬جلد سوم‪ ،‬چاپ ششم ‪ ،‬تهران ‪ ،‬پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫سرمد‪،‬زهره ؛ بازرگانهرندي‪،‬عباس ؛ حجازي‪،‬الهه ( ‪ : )1380‬روشهای تحقیق در علوم رفتاری ‪ ،‬چاپ بنجم ‪ ،‬تهران ‪ ،‬موسسه انتشارات آگاه ‪.‬‬
‫‪[email protected]‬‬
‫‪http://daneshnameh.roshd.ir/mavara‬‬
‫‪‬‬
‫‪http://nasrphd.blogfa.com‬‬
‫‪‬‬
‫‪www.danaeemehvar.com‬‬