Transcript 1. Szerződés fogalma: kikényszerítés

6. Szerződés 1.
Joggazdaságtan
Szalai Ákos
2013.
1. Szerződés fogalma: kikényszerítés
• Szerződés = jogilag kikényszeríthető ígéret
• Mit jelent, hogy „jogilag” kikényszeríthető,
hogyan lehet még kikényszeríteni egy
ígéretet?
– Pacta sunt servanda
– Kártérítés
• Ehhez először tudni kell: miért kötünk
szerződést, mi a cél?
– Bizalmi játék
1. Szerződés fogalma: kikényszerítés
Kikényszerítés
• pacta sunt servanda (szerződést teljesíteni kell)
(kontinentális): természetben kikényszerítjük.
• kártérítés (angolszász): szerződés ígéret = vagy megteszem,
amit ígértem, vagy megfizetem a kárt, amit a nem
teljesítéssel okoztam.
• Különbség: a kötelezett dönthet-e természetbeni
teljesítésről?
– PSS: nem, csak bíróság, ha LEHETETLENÜLÉST állapít meg (vagy
jogosult kiengedi)
1. Szerződés fogalma: kikényszerítés
A BIZALMI JÁTÉK modellje
Példa: Fel akarunk építtetni egy házat. Fizetési hajlandóság:
(maximum) 20 millió; építész hajlandó megépíteni 15 millióért –
neki 13-ban lenne: kétmilliót nyerne; DE csak akkor kezdi építeni, ha
egy összegben kifizettük előre a teljes árat.
Kikényszeríthető szerződés: Ha nem teljesít:
vissza kell adnia a 15 milliót +
1 millió (kártérítés)!
Egyensúly változik: nem fektet be, helyette kooperáció (befektet,
teljesít)
1. Szerződés fogalma: kikényszerítés
2. A szerződés alternatívái
• Erkölcsösség
– Preferenciái között az is, hogy „akkor jó ember, ha megtartja ígéretét – vö. ha
nem teljesít, nem 15-öt nyer
– Mennyivel kevesebbet (mennyit ér az integritása?)
• Ismétlődő játék
– Legközelebb nem kap megbízást TŐLEM
– Mekkora előnyt remél későbbi üzletektől?
• Hírnév
– Legközelebb nem kap megbízást MÁSTÓL, mert tudni fogja, hogy nem teljesít
– Mekkora előnyt remél későbbi üzletektől?
– Működik-e a reputációs mechanizmus – megtudják-e?
• Biztosíték
– Ha nem teljesít veszít valamit (amit biztosítékba adott)
3. Szerződési szabadság
Közgazdaságtan számára:
•
Coase-tétel a jogban: ha az alku hatékony – legyen is szabad.
•
Tranzakciós költség csökkentésének követelménye
–
tegyünk is azért, hogy lehessen alkut kötni.
Ismétlés: A Coase-tétel
•
A szerződési szabadság: a szerződő felek hatékony döntéseket fognak hozni; az összes
kölcsönösen előnyös lehetőséget kiaknázzák.
•
Ha tranzakciós költség nulla!
•
Szerződési szabadságot növeli: tranzakciós költség csökkentése.
Ismétlés: Tranzakciós költség és csökkentése – a bíróságok, a vállalatok szerepe, diszpozitív szabályok
•
•
Williamson-modellje
–
Magas az idioszinkratikus beruházások szintje.
–
Nem lehet teljes szerződést kötni.
–
Fenyeget a másik fél opportunista viselkedése.
Szerződési formák (Williamson Macneil [1974] nyomán)
4. Joggazdaságtan kérdései
Hogyan változik emberek magatartása? Ösztönzők:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Mennyi információt gyűjtenek és mennyit adnak át egymásnak a felek?
Mennyi keresés után és kit választanak partnerüknek?
Mennyire pontosan fogalmazzák meg a szerződést?
Mennyi kockázatot vállalnak fel maguk, mennyit próbálnak a partnerükre hárítani
– hogyan osztoznak meg a kockázaton?
Betartják-e a szerződésben tett ígéretüket vagy megszegik azt?
Mennyire lesznek elővigyázatosak a teljesítés során – mennyi figyelmet
fordítanak arra, hogy elkerüljék az esetleg a szerződésszegést, a szerződés
lehetetlenülését maga után vonó problémákat?
Mennyi beruházást eszközölnek arra alapozva, hogy a szerződés teljesülni fog?
Ha már bekövetkezett a kár, a szerződésszegés, a lehetetlenülés, akkor milyen
lépéseket tesznek a kárenyhítés érdekében?
Nem várt, illetve nem szabályozott problémák esetében hajlandóak-e
újratárgyalni a szerződést?
5. A szerződés teljesítése
• Szerződésszegés / elővigyázatosság
• Egyéni döntés: szerződésszegés ha
– Teljesítés költsége (c) > Nemteljesítés szankciója (d)
• Elővigyázatosság:
– Extra gondosság költsége vs.
– Szerződésszegés valószínűségének emiatti csökkenése ÉS szerződésszegés
szankciója
•
•
•
•
Példa: ha minőségellenőrzést adott módon fejlesztjük (vö. hibás teljesítés esélye csökken)
Költsége: 100
Hibás termékek aránya csökken 2%-ról 1%-ra
(Várt) kártérítés: 1000
5. A szerződés teljesítése
• Hatékony szerződésszegés?
– Mindig minden ígéretet kikényszerítünk?
– Mit jelent lehetetlenülés?
– Joggazdaságtan: teljesítés költsége (kötelezett)>
teljesítés haszna (jogosult)
• Hatékony szankció:
– Egyéni összevetés: kártérítés
– Hatékony döntés: kötelezett haszna… (kár)
– Kártérítés = kár
5. A szerződés teljesítése
• Mikor kell kártérítést fizetni: objektív, vagy
vétkességi?
• Magyar jog (2013. évi V. törvény):
6:142. § [Felelősség szerződésszegéssel okozott károkért]
Aki a szerződés megszegésével a másik félnek kárt okoz,
köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha
bizonyítja, hogy
(a) a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső, [ÉS]
(b) a szerződéskötés időpontjában előre nem látható
körülmény okozta, és
(c) nem volt ELVÁRHATÓ, hogy a körülményt elkerülje vagy a
kárt elhárítsa [BÁRMIKOR].
5. A szerződés teljesítése
Objektív felelősség: ösztönzők
(i)
(ii)
(iii)
elővigyázatosság költsége vs.
kár (szerződésszegés) esélyének csökkenése
Kártérítés nagysága (BÍRÓSÁGI TÉVEDÉS)
Vétkességi felelősség: ösztönzők
• Alapeset: mi az elvárt elővigyázatosság; kártérítés eltűnik (BÍRÓSÁGI TÉVEDÉS)
• Speciális eset: nagyon magas elvárás
–
–
túl drága teljesíteni (vs. alacsonyabb elővigyázatosság + kár esetén kártérítés), úgy csinál MINTHA objektív
lenne
bevállalja a kártérítést!
Objektív
Vétkességi
Károkozó
Károsult
megfigyelt meg nem figyelt megfigyelt meg nem figyelt
optimális
optimális
nincs
nincs
elvárt
nincs
optimális
optimális