Transcript Kovacs_Ildiko_delutani

Pécsi Törvényszék
Az OBH támogatásával
megvalósuló helyi képzés az új Polgári
Törvénykönyvről
Pécs
2014. Február 21.
„Az új Polgári Törvénykönyvhöz
kapcsolódó képzések”
ÁROP-2.2.16-2012-2013-0001
Dr. Kovács Ildikó
Pécsi Törvényszék
A szerződés teljesítése
Alkalmazandó jog
HATODIK KÖNYV/ ELSŐ RÉSZ : A kötelem általános szabályai
III. Cím : A kötelem teljesítése
VIII. Fejezet : Általános rendelkezések
6:34. § [A teljesítés általános szabálya]
A szolgáltatást a kötelem tartalmának megfelelően kell teljesíteni. ( (Ptk.277.§ helyett)
6:35. § [A teljesítés ideje] 6:36. § [Idő előtti teljesítés] 6:37. § [A teljesítés helye] 6:38. § [A
teljesítés elismerése] 6:39. § [A teljesítési költségek viselése] 6:40. § [Fajlagos
szolgáltatás elosztása] 6:41. § [Elszámolás több tartozás esetén]
IX. Fejezet : A pénztartozás teljesítése (6:42. § [Fizetés] 6:43. § [Pénztartozás idő előtti
teljesítése]6:44. § [Pénztartozás teljesítésének helye] 6:45. § [Pénztartozás
teljesítésének
módja] 6:46. § [Elszámolás több tartozás esetén] 6:47. § [Kamat] 6:48. §
[Késedelmi
kamat]
X. Fejezet: Beszámítás
XI. Fejezet: A teljesítés sajátos esetei (1. Bírósági és közjegyzői letét 2.Harmadik személy részéről
történő teljesítés 6:653.§-6:657.§)
Pécsi Törvényszék
HATODIK KÖNYV/ MÁSODIK RÉSZ :
A szerződés általános szabályai
IX. Cím: A szerződés teljesítése
XX. Fejezet : Általános Rendelkezések (6:122.§-6:133.§)
XXI. Fejezet : A teljesítés különös esetei
HATODIK KÖNYV / HARMADIK RÉSZ :
Egyes szerződések
Pécsi Törvényszék
A szerződés teljesítése
Általános Rendelkezések (6:122.§-6:133.§)
6:122. § [A kárveszély átszállása]
6:123. § [A szolgáltatás minősége] (Ptk.277.§, a teljesítés )
- változás: megközelítés a rendeltetésszerű használatra való alkalmasság
szempontjából. „A szolgáltatásnak a teljesítés időpontjában alkalmasnak kell
lennie
a rendeltetése szerinti célra, így....."
- új rendelkezések: 6:123.§ (1) e) meg kell felelnie a jogszabályban meghatározott
minőségi követelményeknek.
6:123.§ (4) A szolgáltatásnak a rendeltetés szerinti célra való
alkalmassága szempontjából a minőségi előírásokat is figyelembe
kell venni.
Pécsi Törvényszék
6:124. § [Dokumentáció átadása]
Változás!
A kötelezett köteles a jogosultnak átadni a szolgáltatásról szóló tájékoztató leírásokat
és egyéb dokumentumokat.
(Ptk. 277. § (6) A kötelezett, dolog szolgáltatására irányuló szerződés esetén, köteles a dolgot - a jogszabályok
rendelkezéseinek és a szakmai szokásoknak megfelelően - azonosításra alkalmas jelzéssel ellátni és a dologról a rendeltetésszerű
használathoz, a felhasználáshoz szükséges tájékoztatást megadni. Ha a kötelezett gazdálkodó szervezet, a dolog minőségének
tanúsítására is köteles.)
6:125. § [Többletszolgáltatás]
Új rendelkezés!
Ha a kötelezett a szerződésben előírtnál nagyobb mennyiség szolgáltatását ajánlja
fel, a többletszolgáltatást a jogosult visszautasíthatja. Ha a jogosult a többletszolgáltatást
elfogadja, a többletteljesítéssel arányosan növelt ellenszolgáltatást köteles teljesíteni a
szerződésben kikötött ellenérték teljesítésére vonatkozó szabályoknak megfelelő időben
és módon.
Pécsi Törvényszék
6:126.§ [Akadályközlési kötelezettség] Új rendelkezés!
(1) A felek kötelesek egymást értesíteni, ha a szerződésben vállalt valamely
kötelezettség teljesítése előre láthatóan akadályba ütközik, kivéve, ha az akadályt a másik
félnek közlés nélkül is ismernie kellett.
(2) Az akadályközlési kötelezettség elmulasztásával okozott kárért a mulasztó fél a
szerződésszegésért való felelősség szabályai szerint felelős.
( Ptk.277.§ (5) A felek a szerződés teljesítését érintő minden lényeges körülményről kötelesek egymást
tájékoztatni.)
6:127. § [A szolgáltatás megvizsgálásának kötelezettsége]
6:128. § [Egyidejű teljesítés]
A teljesítési idő beálltával bármelyik fél követelheti a másik fél esedékessé vált
szolgáltatásának teljesítését, ha saját szolgáltatása egyidejű teljesítését felajánlja.
( Ptk. 281. § (1) Ha jogszabály vagy szerződés alapján a felek egyidejű teljesítésre kötelesek, egyik fél sem köteles
saját szolgáltatását teljesíteni, amíg a másik fél a szolgáltatást fel nem ajánlja.)
Pécsi Törvényszék
6:129. § [Közreműködő igénybevétele] Változás !
(1) A felek kötelezettségük teljesítéséhez vagy joguk gyakorlásához más személy
közreműködését vehetik igénybe. (Felelősség: 6:142.§)
(2) Ha a kötelezett a szolgáltatás jellege, jogszabály rendelkezése vagy a felek
megállapodása szerint személyesen köteles eljárni, más személy közreműködését
akkor veheti igénybe, ha a jogosultnak károsodástól való megóvása érdekében
szükséges.
( Ptk. vállalkozás, megbízás, fuvarozás esetére külön szabály, és általános felelősség a közreműködőért 3
Pécsi Törvényszék
6:130. § [Pénztartozás teljesítésének ideje] Új rendelkezés!
(1)Ha a felek a szerződésben a pénztartozás teljesítésének idejét nem határozták
meg, a pénztartozást a jogosult fizetési felszólításának vagy számlájának kézhezvételétől
számított harminc napon belül kell teljesíteni. (részletszabályok (2)(3) bekezdésben,
vállalkozások közti szerződésben az eltérés lehetősége korlátozott.)
( Ptk.280. § (1) Ha a teljesítés ideje nincs meghatározva a) bármelyik fél a másik fél egyidejű teljesítését követelheti,b) ingyenes
szerződés esetében a jogosult a kötelezettet a teljesítésre bármikor felhívhatja.(2) A kötelezett a teljesítés előkészítéséhez szükséges
idő elteltével köteles teljesíteni.)
6:131. § [Pénztartozás idő előtti teljesítése fogyasztói szerződés esetén] Új
rendelkezés!
Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben semmis a pénztartozás idő előtti
teljesítését kizáró és az olyan kikötés, amely a fogyasztóra az idő előtti teljesítésből
közvetlenül fakadó költségeken kívüli terhet ró.
( PTK.6: 43.§ idő előtti teljesítés általános szabálya kötelemnél
,Ptk.292.§(2) A jogosult a határnapot megelőzően, illetőleg a határidő kezdete előtt felajánlott teljesítést is köteles elfogadni; ilyenkor
a teljesítés és a lejárat közötti időre kamat vagy kártalanítás nem jár. A feleknek az ilyen kamatra vagy kártalanításra vonatkozó
megállapodása - jogszabály engedélye hiányában - semmis; a semmisség a szerződés egyéb rendelkezéseire nem hat ki.
Pécsi Törvényszék
6:132. § [A kikötött kamat mérséklése]
6:133. § [Költség ) Új rendelkezés !
Az ellenszolgáltatás magában foglalja a szerződés teljesítésével rendszerint együtt
járó költségeket.
( Kommentár: e szabályra tekintettel a PTK. az egyes szerződésekből a költségekre
vonatkozó szabályt elhagyja.- részben igaz!)
Pécsi Törvényszék
A teljesítés különös esetei
( 6:134§-6:136§)
6:134. § [Teljesítés vagylagos szolgáltatás esetén]
(1) Ha a kötelezettség több szolgáltatás közül ( Ptk...ha jogszabály másként nem
rendelkezik) bármelyikkel teljesíthető, a választás joga a kötelezettet illeti. (de!
jogszabály kötelező tartalomként eltérően is meghatározhatja)
(2) Ha a jogosultat illeti meg a választás joga, és a választással késedelembe esik, a
választás joga a kötelezettre száll át.
6:135. § [Teljesítés osztható szolgáltatás esetén] Változás!
Osztható szolgáltatás esetén a jogosult részteljesítést is köteles elfogadni.
( Ptk. 285. § …................ kivéve, ha a részteljesítést a szerződésben kizárta, vagy az lényeges érdekét sérti.)
6:136. § [Harmadik személy javára szóló szerződés teljesítése] Változás!
(1) Ha a felek harmadik személy részére teljesítendő szolgáltatásra kötöttek
szerződést, a harmadik személy akkor követelheti közvetlenül a szolgáltatás t
eljesítését, ha
a) ezt a jogát a felek kifejezetten kikötötték; vagy
b) ez a szerződés céljából vagy az eset körülményeiből egyértelműen következik.
(2)(3) bek. értesítés, jog visszautasítás ---> lemondás) nincs érdemi változás
6:60.§
Pécsi Törvényszék
A szerződésszegés
( X.Cím)
Szerkezeti változás:
1. A szerződésszegés általános szabályai
2. Késedelem (jogosult, kötelezett)
3. Hibás teljesítés (általános szabályok, kellékszavatosság, termékszavatosság,
jótállás, kártérítési igény, jogszavatosság, hibás teljesítés különös szabályai)
4. A szerződésszegés egyéb esetei (teljesítés lehetetlenné válása, megtagadása,
jognyilatkozat tételének elmulasztása
11
Pécsi Törvényszék
1. A szerződésszegés általános szabályai
( XXII. fejezet)
Fogalom meghatározás :
6:137. § [Szerződésszegés]
A szerződés megszegését jelenti bármely kötelezettség
szerződésszerű teljesítésének elmaradása.
12
Pécsi Törvényszék
A szerződésszegés jogkövetkezményei:
6:138. § [A teljesítés követeléséhez való jog] Szerződésszegés esetén a sérelmet
szenvedett fél jogosult a szolgáltatás teljesítésének követelésére.)
6:139. § [Visszatartási jog] (1) Szerződésszegés esetén a jogosult a saját esedékes
szolgáltatása arányos részének teljesítését a kötelezett teljesítéséig vagy megfelelő
biztosíték nyújtásáig visszatarthatja.
( Ptk. 281.§ fő szabály megtagadási jog, egyes szerződéseknél visszatartási jog)
6:140. § [Elállás, felmondás] Csak a XIII.Címmel együtt értelmezhetők! Új!
- elállás vagy felmondás érdekmúlás miatt
- okot meg kell jelölni ( ha több van), de át lehet térni más okra
- mentesülés a szolgáltatás visszatérítése, vagy ellenértékének megfizetése alól
- fedezeti szerződés (6:141. § A jogosult - elállása vagy felmondása esetén - a
szerződéssel elérni kívánt cél megvalósítására alkalmas szerződést
köthet,….)
13
Pécsi Törvényszék
6:142. § [Felelősség szerződésszegéssel okozott károkért] Új!
- híd szakasz 6.144.§ (1)(2) bekezdés, szűk körű, kárenyhítésre, kármegelőzésre
kárelhárításra, közös károkozók felelősségére, kár fogalmára és a kártérítés
módjára terjed ki (Ptk.310.§-Ptk.318.§- 339.§)
- kimentés (ellenőrzési körön kívül eső, a szerződéskötéskor előre nem látható
körülmény)
- szándékosság, mint fogalom
- kár mértéke: következményi károk és elmaradt vagyoni előny esetén a kár mint a
szerződésszegés lehetséges következménye előreláthatóságának bizonyítása a
károsult részéről
14
Pécsi Törvényszék
A közreműködőért való felelősség
(1) Aki kötelezettsége teljesítéséhez vagy joga gyakorlásához más személy
közreműködését veszi igénybe, az igénybevett személy magatartásáért úgy
felel, mintha maga járt volna el.
(2) Ha a kötelezettnek más személy igénybevételére nem volt joga, felelős
mindazokért a károkért is, amelyek e személy igénybevétele nélkül nem
következtek volna be.
Új! (3) A kötelezett a közreműködővel szemben - annak szerződésszegése miatt mindaddig érvényesítheti jogait, amíg a jogosulttal szemben helytállni
tartozik.
15
Pécsi Törvényszék
Részleges szerződésszegés ( 6:149. §)
(1) Osztható szolgáltatás egy részére vonatkozó szerződésszegés esetén a
szerződésszegés jogkövetkezményei erre a részre következnek be, kivéve, ha a
jogkövetkezmények részleges alkalmazása a jogosult lényeges jogi érdekét sértené.
Közbenső szerződésszegés (6:150. §)
(1) A fél szerződésszegést követ el, ha elmulasztja megtenni azokat az
intézkedéseket vagy nyilatkozatokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a másik fél
a szerződésből eredő kötelezettségeit megfelelően teljesíthesse.
(2) Az egyik felet terhelő intézkedés vagy nyilatkozat elmulasztása kizárja a másik
fél olyan kötelezettségének megszegését, amelynek teljesítését az intézkedés vagy
nyilatkozat elmulasztása megakadályozza. ( Ptk.302.§,303.§ (3) bek.)
Előzetes szerződésszegés ( 6:151.§)
Teljesítési határidő lejárta előtt nyilvánvaló késedelem és hibás teljesítés
(Ptk.395.§)
16
Pécsi Törvényszék
Előzetes szerződésszegés ( 6:151.§)
Teljesítési határidő lejárta előtt nyilvánvaló késedelem és hibás teljesítés (Ptk.395.§)
A szerződésszegés jogkövetkezményeinek korlátozása és kizárása (6:152.§)
A szándékosan okozott, továbbá emberi életet, testi épséget vagy egészséget
megkárosító szerződésszegésért való felelősséget korlátozó vagy kizáró szerződési
kikötés semmis. (Változás: hiányzik a súlyos gondatlanság, bűncselekménnyel
okozott kár)
Kimaradt! Ptk.316.§
17
Pécsi Törvényszék
2. Késedelem
Kötelezett:
6:153. § [A kötelezett késedelme]
A kötelezett késedelembe esik, ha a szolgáltatást annak esedékességekor nem
teljesíti.
6:154. § [A kötelezett késedelmének jogkövetkezményei] Nincs semmi változás!
Megismétli a szerződésszegés általános szabályait + régi Ptk. szabályait, kivéve:
kimentés!
6:155. § [Fizetési késedelem vállalkozások közötti szerződésben]
- kamat : jegybanki (kibocsátó bank, pénzpiaci) + 8 % (halmozott kamatnál ez a
maximum, ez a rendelkezés a 6:48.§(1) bek.hez képest speciális szabály
- 40 euró „büntetés” (2011/7/EU irányelv) ( kizárás, alacsonyabb összeg – semmis) késedelmi kamat mértéktől a jogosult hátrányára eltérő feltétel megtámadható,
szerződő hatóság és vállalkozás közt semmis
- Késedelmi kamatot kizáró (szerződő hatóság és vállakozás közt alacsonyabb
összegben megállapító) feltétel semmis (kivéve, ha kötbér van) lsd.6:186.§ (4)
18
Pécsi Törvényszék
Jogosult:
6:156. § [Átvételi késedelem]
(1) A jogosult késedelembe esik, ha a ( szerződésszerűen –
régi Ptk) felajánlott teljesítést nem fogadja el.
- kötelezett késedelmét kizárja
- kárveszély átszáll ( kivétel el nem különített dolog)
- őrzés a megbízás nélküli ügyvitel szabályai szerint
19
Pécsi Törvényszék
3. Hibás teljesítés
Általános szabályai:
Fogalom: 6:157. § (1) A kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatás a teljesítés
időpontjában nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi
követelményeknek. Nem teljesít hibásan a kötelezett, ha a jogosult a hibát a
szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy a hibát a szerződéskötés időpontjában
ismernie kellett.
Tiltás: fogyasztó és vállalkozás közt kellékszavatosság és jótállás szabályaitól való eltérés a
fogyasztó hátrányára semmis
Hibás teljesítés vélelme: fogyasztó és vállalkozás közti szerződés alapján teljesített
szolgáltatásra 6 hónapig ( jótállási pozíció)
20
Pécsi Törvényszék
Következményei:
1. Kellékszavatosság
2. Termékszavatosság Új!
3. Jótállás ( szerződést biztosító mellékkötelezettség volt)
4. Kártérítési igény (speciális szabály kellékhiba esetére)
5. Jogszavatosság ( a szolgáltatás jogi hibája – felelősség a
tulajdonjog átruházásáért - is hibás teljesítés)
21
Pécsi Törvényszék
Kellékszavatosság:
- visszterhes szerződéshez kapcsolódik
- szavatossági jogok két lépcsőben (elállással egyenértékű jog a felmondás
irreverzibilis szolgáltatás esetén)
- jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye
- áttérés lehetősége, hiba közlés és következményei, kifogás, igény terjedelme
változatlan
Új!
6:161. § [Eltérés a jogosult által megjelölt kellékszavatossági jogtól]
A bíróság a jogosult kérelméhez nincs kötve, de nem kötelezhet olyan kellékszavatossági
jog teljesítésére, amely ellen mindegyik fél tiltakozik.
6:163. § [A kellékszavatossági igény elévülése]
(1) A jogosult kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított egy év alatt
évül el. ( fogyasztó - vállalkozás 2 év, ingatlan 5 év)
Nincs Jogvesztő határidő!
22
Pécsi Törvényszék
6:166. § [Költségviselés]
(1) A szavatossági kötelezettség teljesítésével kapcsolatos költségek a kötelezettet
terhelik.
(2) Ha a dolog meghibásodásában a jogosultat terhelő karbantartási kötelezettség
elmulasztása is közrehatott, a szavatossági kötelezettség teljesítésével
felmerült költségeket közrehatása arányában a jogosult köteles viselni, ha a
dolog karbantartására vonatkozó ismeretekkel rendelkezett, vagy ha a
kötelezett e tekintetben tájékoztatási kötelezettségének eleget tett.
6:167. § [A kötelezett gazdagodási igénye]
(1) Ha a dolog kicserélésére az elévülés nyugvása miatt a kellékszavatossági
határidő jelentős részének eltelte után kerül sor, és ez a jogosult számára
számottevő értéknövekedést eredményez, a kötelezett a gazdagodás
megtérítésére tarthat igényt. Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben e
rendelkezést nem lehet alkalmazni. ( ha a műszakilag elvárható amortizációs
időtartam túlnyomó részt eltelt)
(2) Kicserélés vagy elállás esetén a jogosult nem köteles a dolognak azt az
értékcsökkenését megtéríteni, amely a rendeltetésszerű használat
következménye.
23
Pécsi Törvényszék
Termékszavatosság: szerződéseken átívelő közvetlen helytállás
- fogyasztó közvetlenül fordulhat a gyártóhoz (forgalmazóhoz)
- speciális hiba fogalom
- kijavítás, kicserélés érvényesíthető ( ha megtörtént, utána már a gyártó felel
kellékszavatossági alapon lesz)
- speciális kimentés
- forgalomba hozataltól számított 2 éves jogvesztő határidőn belül érvényesíthető
igény
Jótállás:
- tartalmában kellékszavatossági igény
- bizonyítási terhet megfordítja
új: - jogutódlás a tulajdonosi pozícióban
- igényérvényesítés: felhívással jótállási határidőn belül, + 3 hónap bíróság előtt
( jogvesztő )
24
Pécsi Törvényszék
Kártérítés:
Az a kárigényt korlátozza, ami a szavatossági jogokkal is reparálható vagyoni
érdeksérelem kompenzálása szolgál („tapadókár”)
- első lépcsős szavatossági jogok megelőzik
- kellékszavatossági jogokkal együtt elévül
Előzménye: GK. 41.szám, 1/2006 PK vélemény
Jogszavatosság:
- tulajdonjog, más jog vagy követelés (Új!) megszerzését akadályozó/korlátozó,
tehermentességet gátló hiba esetén érvényesíthető
25
Pécsi Törvényszék
A hibás teljesítés különös szabályai:
6:177. § [Hibás teljesítés eredmény létrehozására irányuló szerződéseknél]
(1) Ha a kötelezett valamely dolog vagy munkával elérhető más eredmény
létrehozására vállal kötelezettséget, a hibás teljesítésre vonatkozó szabályokat
megfelelően alkalmazni kell, azzal, hogy
a) a kicserélésen a munkával elérhető eredmény részben vagy egészben való
újbóli teljesítését kell érteni; ((Ptk.311/A.§) és
b) a kijavítás vagy a szolgáltatás részben vagy egészben való újbóli teljesítése - a
jogosult szerződésszerű teljesítéshez fűződő érdekei figyelembevételével - a
munkával elérhető eredmény létrehozásának az eredetileg vállalthoz képest
eltérő módjával is megvalósulhat; az ebből eredő többletköltségek a
kötelezettet terhelik. ( bírói gyakorlat)
(2) A kötelezett mentesül a hibás teljesítés jogkövetkezményei alól, ha a hiba a jogosult által
adott
a) anyag alkalmatlanságára vagy hibájára;
b) adat hiányosságára vagy hibájára; vagy
c) utasítás célszerűtlenségére vagy szakszerűtlenségére
vezethető vissza, és e körülményekre a kötelezett a jogosultat figyelmeztette.
(Közös szabályként új!)
26
Pécsi Törvényszék
6:178. § [Hibás teljesítés használatra vagy hasznosításra irányuló szerződéseknél]
(1) Ha a jogosult más dolgának vagy más vagyoni joga által védett oltalmi tárgynak
időleges használatára, felhasználására vagy hasznosítására jogosult, a kötelezett a
szerződés teljes tartama alatt a kellékszavatosság szabályainak megfelelő
alkalmazásával köteles helytállni azért, hogy a dolog vagy az oltalom tárgya a
szerződésszerű használatra, felhasználásra vagy hasznosításra alkalmas.(Közös
szabályként új, bérlet szabályaiból átemelt)
(2) Ha a jogosult más dolgának vagy más vagyoni joga által védett oltalmi tárgynak
időleges használatára, felhasználására vagy hasznosítására jogosult, a kötelezett a
szerződés teljes tartama alatt a jogszavatosság szabályainak megfelelő
alkalmazásával köteles helytállni azért, hogy a dolognak vagy az oltalom
tárgyának szerződésszerű használatát, felhasználását vagy hasznosítását
harmadik személy joga nem akadályozza és nem korlátozza.
27
Pécsi Törvényszék
A szerződésszegés egyéb esetei
6:179. § [A teljesítés lehetetlenné válása]
(1) Ha a teljesítés lehetetlenné vált, a szerződés megszűnik. ( ÚJ!)
- ha egyik fél sem felelős – csak elszámolás
- ha egyik fél felelős – a másik fél szabadul a kötelezettség alól, és kártérítést
követelhet
( vagylagos szolgáltatásra, dologmaradványra - változatlan rendelkezések)
6:183. § [A teljesítés megtagadása]
Ha valamelyik fél a teljesítést jogos ok nélkül megtagadja, a másik fél választása
szerint a késedelem vagy a szolgáltatás lehetetlenné válásának jogkövetkezményeit kell
alkalmazni.
6:184. § [Jognyilatkozat bírói ítélettel történő pótlása]
Ha a fél a szerződés alapján jognyilatkozat tételére köteles, és ezt a kötelezettségét
nem teljesíti, a jognyilatkozatot a bíróság ítélettel pótolja.
( jogszabály által megkívánt nyilatkozat 1:5.§)
28