Transcript لینک دانلود
حقوق و ادعای اشخاص ثالث در بیع بین المللی دانشجویان :گلسا حق پرست بهاره حصارکی استاد :دکتر فیضی نیمسال اول 92-93 فهرست کلیاتعدم مطابقت حقوقی کاال در کنوانسیونوین عدم مطابقت حقوقی کاال در حقوق ایرانشرایط استناد به عدم مطابقت کاالآثار ادعای ثالث بر طرفین(ضمانت اجراعدم مطابقت حقوقی کاال) نتیجه گیری-منابع کلیات ماده :30فروشنده مکلف است به ترتیبی که در قرارداد و این کنوانسیون مقرر گردیده کاال را تسلیم کند هر گونه مدارک مربوط به کاال را تحویل نماید و مالکیت کاال را انتقال دهد. ماده -1 :35فروشنده باید کاالیی را تسلیم کند که دارای مقدار و واجد کیفیت و وصف مقرر در قرارداد باشد و نیز به همان ترتیبی که در قرارداد معین شده بسته بندی یا ظرف بندی گردیده باشد. -2به استثناء مواردی که طرفین به نحو دیگری توافق کرده باشند کاال منطبق با قرارداد محسوب نمیشود مگر اینکه: الف) متناسب با مقاصدی باشد که عرفا کاالهای با آن اوصاف برای مقاصد مذکور مورد استفاده قرار میگیرند. ب) متناسب برای هر منظور ویژه ای باشد که به طور صریح یا ضمنی در زمان انعقاد قرارداد به فروشنده تفهیم شده است مگر اینکه اوضاع و احوال حاکی از این باشد که خریدار معقول نبوده که بر مهارت و تشخیص وی اعتماد کند. ج)دارای اوصافی باشد که فروشنده به عنوان نمونه یا مدل خریداری کرده. د)به نحوی ظرف بندی یا بسته بندی شده باشد که برای چنان کاالیی معمول است یا در صورتی که چنین ترتیبی موجود نباشد آن را به نحوی انجام دهد که برای بقاء و حفاظت کاال کافی باشد. -3هرگاه خریدار در زمان انعقاد قرارداد از عدم مطابقت کاال با قرارداد آگاه بوده یا نمی توانسته است نا آگاه باشد فروشنده نسبت به هر نوع عدم انطباق کاال مسئولیتی طبق مقررات بندهای الف تا د پارگراف پیشین را نخواهد داشت. عدم مطابقت حقوقی کاال در کنوانسیون وین ماده 41کنوانسیون مربوط به عدم مطابقت کاال به دلیل وجود حقوق و ادعای اشخاص ثالث غیر از مالکیت فکری ماده :41فروشنده باید کاالیی را که مصون از هرگونه حق یا ادعا شخص ثالث است تحویل دهد مگر اینکه خریدار موافقت کرده باشد که کاالیی را که موضوع حق یا ادعای شخص ثالثی است اخذ نماید .معهذا هر گاه این حق و ادعا ناشی از مالکیت صنعتی یا سایر مالکیت های معنوی باشد تعهدات فروشنده مشمول ماده 42می شود. ماده 42مربوط به عدم مطابقت کاال به دلیل وجود حقوق و ادعای اشخاص ثالث ناشی از مالکیت فکری ماده :42فروشنده باید کاالیی را تحویل دهد که از هر گونه حق یا ادعای شخص ثالث ناشی از مالکیت صنعتی یا سایر مالکیت های معنوی که در زمان انعقاد قرارداد از آن ها مطلع بوده یا نمی توانسته است نسبت به آن ها بی اطالع باشد مصون باشد این وظیفه فروشنده محدود است به حق یا ادعایی که ناشی از مالکیت صنعتی یا سایر مالکیت های معنوی باشد که بر طبق قوانین ذیل شناخته شده است: الف) اگر طرفین هنگام انعقاد قرارداد فروش مجدد کاال یا استفاده از آن به نحو دیگر را در یک کشور منظور نظر داشته اند قانون آن کشور که فروش مجدد کاال یا استفاده از آن به نحو دیگری در آن واقع می شود یا ب)در سایر موارد قانون کشوری که خریدار در آن محل تجارتی دارد. تعهدات فروشنده که مذکور درپارگراف پیشین است به موارد ذیل تسری نمی یابد: الف)هنگامی که در زمان انعقاد قرارداد خریدار می دانسته یا نمی توانسته بی اطالع باشد که این حق یا ادعا وجود دارد ب)وقتی که آن حق یا ادعا ناشی از تبعیت فروشنده از نقشه های فنی،طرح ها،فرمول ها یا سایر مشخصات مشابهی باشد که توسط خریدار ارائه شده است. شرایط شکلی استناد به عدم مطابقت حقوقی کاال در کنوانسیون وین پس از بروز یکی از دو شرط موجود در مواد 42و ( 41شرط ماهوی) ،شرط شکلی موجود در بند 1ماده 43الزم الرعایه است: بند 1ماده :43اگر خریدار پس از آن که از حق یا ادعای شخص ثالث آگاه شد یا می بایست آگاه می شد اخطاری که مبین نوع حق و ادعای مذکور است را در مدت متعارفی به فروشنده ندهد،حق استناد به مقررات مواد 41و 42را از دست خواهد داد. شرایط استناد به عدم مطابقت حقوقی کاال در حقوق ایران شرایط ماهوی: وجود حق برای شخص ثالث وانتسابعدم مطابقت حقوقی کاال به فروشنده عدم اطالع خریدار از وجود حق ثالث چهحق ناشی از مالکیت فکری چه غیر آن شرایط شکلی: -عدم وجود مقرره خاص آثار ادعای ثالث بر طرفین(ضمانت اجرای عدم مطابقت حقوقی کاال در کنوانسیون وین) ماده -1 :46خریدار می تواند تقاضای ایفای تعهدات فروشنده را از او بنماید مگر اینکه به یکی از طرق جبران خسارت که با این تقاضا منافات دارد متوسل شده باشد. -2چنانچه کاال منطبق با قرارداد نباشد خریدار فقط در صورتی می تواند تسلیم کاالی جانشین را از وی درخواست نماید که فقدان مطابقت متضمن نقض اساسی قرارداد باشد و درخواست کاالی جانشین متقارن با اخطار مذکور در ماده 39یا ظرف مدت معقولی پس از آن نیز شده باشد. -3در صورتی که کاال منطبق با قرارداد نباشد ،خریدار می تواند از فروشنده درخواست نماید که عدم مطابقت را با تعمیر کاال جبران نماید مگر این که چنین درخواستی با توجه به اوضاع و احوال غیر معقول تلقی شود. درخواست تعمیر باید از طریق اخطار موضوع ماده 39یا ظرف مدت معقولی پس از آن صورت پذیرد. بند 1ماده :49خریدار می تواند در موارد ذیل اعالم نماید که از قرارداد اجتناب (فسخ ) کرده است: در صورتی که عدم توفیق فروشنده در ایفای هر کدام از تعهداتش به موجب قرارداد یا این کنوانسیون نقض اساسی قرارداد محسوب شود. اصطالح نقض اساسیFundamental breach صرف حدس و گمان کافی نیست. اقدام به فسخ قرارداد بر اساس حدس و گمان:نقض یکجانبه قرارداد رخ داده است. روش جلوگیری از این اتفاق :دادن اخطار کتبی به طرف مقابل. سایر موارد مرتبط با آثار پرداخت خسارت: صرف نقض تعهد کافی است و احراز عنصر تقصیر ضروری نیست. عالوه بر مطالبه خسارت،استفاده از سایر طرق جبرانی نظیر اجرای اجباری و فسخ قرارداد امکان پذیر است. o مطالبه تفاوت قیمت: مطالبه تفاوت قیمت کاال در قرارداد با قیمت روز فسخ آن از جانب طرف متضرر:ماده 76 غیر ممکن شدن قرارداد و شخص ثالث فروشنده شخص ثالثی را درگیر اجرای تعهدات خود می کند. علت:فروشنده قادر به تحویل کاال به خریدار نباشد. عدم مسئولیت فروشنده در مقابل خریدار در صورتی که فروشنده بتواند ثابت کند که عدم انجام تعهدات ثالث به علتی خارج از کنترل او بوده(به عبارتی حکم قوه قاهره را داشته).م 79 نکته:اگر حکم قوه قاهره را نداشته باشد،فروشنده در برابر خریدار مسئول است و شخص ثالث مسئول نیست اما فروشنده برای این پرداخت ها می تواند به ثالث رجوع کند. آثار ادعای ثالث بر طرفین(ضمانت اجرای عدم مطابقت حقوقی کاال) در حقوق ایران در خصوص بیع :ضمان درک ،مواد 390و: 391 مستحق للغیر در آمدن مبیع به صورت کلی یا جزئی ضمان بایع :استرداد ثمن به مشتری و در صورت جهل مشتری پرداخت کلیه غرامات وارده به وی در خصوص اجاره ،رهن ،حق انتفاع و ارتفاق :عقد صحیح و مشتری جاهل حق فسخ دارد. نتیجه گیری: تفاوتی که بین حق یا ادعای ناشی از مالکیت فکری و غیر از مالکیت فکری در کنوانسیون وجود دارد در حقوق ایران نیست. برخورداری از ضمانت اجرا در کنوانسیون منوط به اخطار قبلی به فروشنده است در صورتی که در حقوق ایران این گونه نمی باشد. در کنوانسیون صرف ادعا کافی است اما در حقوق ایران این ادعا باید ثابت شده (وجود حق نه صرف ادعا) باشد. منابع : تفسیری بر حقوق بیع بین المللی ،نوشته هجده نفر از دانشمندان حقوق دانشگاههای معتبر جهان دکتر سید حسن صفایی ،حقوق بیع بین المللی،دانشگاه تهران1384،احمد خان بیگی،سجاد ،اثر نقض قرارداد توسط بایع در فروش بین المللی کاال باتکیه بر کنوانسیون وین ،پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه عالمه طباطبایی مفاخری،فرهاد،عدم مطابقت کاال در کنوانسیون بیع بین المللی کاال 1980و حقوقایران،پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق اقتصادی،دانشگاه عالمه طباطبایی1388، www.noormags.com-