Transcript 点击下载
从自卫出发：谈枪支与安全 刘翔熙 第一节 安全，安全 安全 – 最终的目的 • 1. 什么是安全？ • 安全是指不受威胁，没有危险、危害、损 失。人类的整体与生存环境资源的和谐相 处，互相不伤害，不存在危险、危害的隐 患。是免除了不可接受的损害风险的状态。 • 2. 如何达到安全？ • 不同人答案是不同的，简单来说，如果今 天我们对枪支的讨论是一个工具的运用， 安全则是最终的目的 安全的威胁 (risk of threat) 一般来说，安全威胁分为两种： 1. 主动安全威胁 （即由于个体自身错误造成） -- 包括 但不限于 • 疏于防范 （如主动露财，不做安全调查等） • 主动招惹 （如挑衅他人，主动去差区等） 2. 被动安全威胁 （即由他人或环境引起） • 和个体意愿无关，是被环境或其他个体侵 袭 主动安全威胁 • 绝大多数情况是可以避免的。解决思路是 提高安全意识 • 记叙文三定理： （时间，地点，人物） • 在错误的时间，到错误的地方，遇到了错 误的人（动物，自然）就成了杯具发生的 充要条件。 • 如果去掉任何一条，则防患于未然。能避 免所有三条最好。 • 缺乏安全意识，放松警惕是最大的问题。 主动安全威胁 （Continued) • 和华人留学生今年来有关的案例： – 纪欣然案 （2014 南加大 走路被袭击） – 吕令子案 （波士顿 恐怖袭击） – 仲兴案 （新泽西纽瓦克 抢劫杀人） – 姚宇案（法拉盛 强奸杀人） – 瞿铭 吴颖案 （南加大，开车被袭击） 案件特点，除吕令子是被恐怖袭击杀害，属于不 可抗力外，其他案子均符合 时间（深夜-黎明） 地点（相对乱差地区）人物（凶杀）三要素 如何避免主动安全威胁？ • 扛枪有用么？ 可能是有一定效果的，某种意义上来说， 除吕令子案外，其他案件当事人如果有持 枪，都可以起到一定程度避免的作用。但 也不能排除出现其他恶性情况可能。 • 但他们缺的是枪么？ 其实他们缺的是安全意识，都是“认为” 自己在安全情况下遭到了最差的结果。也 就是说即使没有枪他们也可以避免。 安全意识的培养 1. 了解所在环境 ，大环境（安全场所）小环 境 （可利用地形，可能的武器） 2. 主动避免接触危险区域。 3. 一旦接触，保持对对方的观察。 4. 发现危险，学会主动脱离。 5. 有自卫的准备（不一定是枪，可以是防狼 器，电击枪，刀，甩棍等，但是千万记住， 你得会用。。。注意，一副好嗓子也是很 给力的） 最后的抉择:fight or flight • 请记住，flight 永远是第一option, 即使你有 枪。 • 只有逃不掉的时候，才要fight, 而且一旦做 了fight得决定： – A. 就要有以命换命的觉悟。 对方已经在试图剥 夺你的生命，这赋予了你相同的权力。 – B. 因为A. 所以要了解一切可以使用的手段。建 议平时培训。（学刀，学自卫，学枪都可以， 但记住，a weapon is as good as the people who use it ） 被动安全威胁 • 被动安全威胁就是所谓的祸从天降 • 和主动安全威胁不同，被动安全威胁是被害者 在相对安全区域（如自己家里）被加害者主动 侵袭。与主动安全威胁相比，被动安全威胁的 即时性更强，选择性更少。更难进行准备和应 对。而且很多时候是属于立即的退无可退地步 （例如自己在家带娃情况） • 被动安全威胁结果往往高于个人（如家庭成员 等） 被动安全威胁 Continued • 今年来被动安全威胁案例 – 休斯敦灭门案 （夫妻+2个孩子 一个7岁，一个9 岁，行刑式枪杀） – 陈明东杀人案 （纽约，夫妻+3个孩子，凶杀） – 次永飞杀人案 （UIUC, 次前女友，凶杀） – 朱海洋杀人案 （VT, 朱追求者，咖啡馆凶杀） 所有案件特点是地点在相对安全区域，时间不定， 人物有所变化，但是案发时被害者都无力保护 处于“理论安全”区域自己及家人的安全。以 至于被害。 遇到这种情况时，如何防卫自己？ 上面视频的一些情况 1. 孩子只有18个月大，目睹一切，精神创伤 2. 母亲被打成重伤 3. 犯案人员踢坏的是有双层扣锁的门（市面 上最好的门的一种） 4. 犯罪者最后以“精神病”取得保释。没有 赔偿 5. 从犯案到结束，没有警察抵达。 6. 此住户所在是治安相当好的一个区。 当事情发生时，指望警察么？ • 美国911平均出警时间是 11 分钟。而无论是刀 枪杀你都不需要11分钟。 • 个人经验，比较极端情况。 例子 • 美国警察不是公仆，而是职业。警察的第一要 务是保存自己，也就是说，如果对方有枪，他 们第一任务是固守待援，而不是解决犯罪。 • 同理，LA 种族骚乱期间，Hurricane Katrina 期 间，美国警察都没有起到维护社区治安稳定的 作用，最后进入的都是军队。 因此说 你自己的生命安全，家庭成员的生命安全 在11分钟内（如果不是天灾或者种族暴乱） 都是完全没有防护状态。 那么你的选择是什么？ 我个人的选择是学会和拥有整套的自卫体系（包 括但不限于枪支）及培养自身的安全意识 中场休息 第二节：拥枪与安全 首先纠正“在美国买枪”这一说法 • 美国枪法51部（50州加联邦管理条例）不不同 州之间可能不承认CCW以及拥枪的权力。 • 美国各州之间对枪支及自卫武器限制范围非常 不同，从就差菜刀实名的MA到几乎随便买的 Utah, NH。 • 跨州买卖枪支很多时候是不合法的。 • 如果要跨州工作，学习，又有枪，需要办理过 户手续，而且很多时候不允许的话就要处理掉 枪支。 最悲摧的加州，红 no 蓝。。。没有 其次，阐述个人的一个观点 • 我个人是支持严格枪支管理的。如果能真的保证罪 犯的枪也被没收，我也支持加强对合法居民进行更 严格的枪支管制。但绝对不支持现行民主党挂羊头 卖狗肉的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪（如： 只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支 既往不咎）要真正禁就宣布回收政策，过期出动军 队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守边境，打击 贩毒枪支相连之犯罪。如果做不到上面的，我则支 持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公 共场合警力，或许可CCW。 • 亦强调枪非万能，望华人无论支持或是反对禁枪者， 均能时时警醒，be aware of our surroundings,不沦 为暴力犯罪之牺牲。 华人为什么应该持枪 1. 人性自私 + 地广人稀 2. 美国民族成分复杂 3. 枪支分布广泛。全美家庭拥枪率40%左右， 亚裔拥枪率10%左右，华人更低。 4. 犯罪的即时性/出警的相对滞后性，美国文 化的暴力性，即仇恨亚裔历史性 5. 华人本身被认为是 “soft target” 近些年针 对华人的灭门，抢劫，杀人案时有发生 最重要的是： 枪是极端恶劣情况下的唯一可能的equalizer. 换句话说 枪支是最有效的最后自卫手段 这也许是为什么持枪应该是一种权力(right)而 不是一种 许可privilege 经常遇到的一些问题 1.美国现在的枪支管理严格吗？ 2. 美国现在控枪条令和思路有实际效果和意义吗？ 3. 人都可能失控，大家都有枪的话，如果某个现 在的守法良民哪天发疯了四处开枪，那该如 何？ 4. 为啥要买那么多枪，自卫一两把不就够用了么？ 5. 一个幼儿园的男孩拿祖父的手枪击杀了同幼儿 园的女孩的情况如何处理？ 我有了枪，就可以随便自卫么？ ！！！简单的回答是不一定。我不是学法律的， 下面的信息都是网上扒来的，如有谬误，请大 家指出。请每年查询本州相关法案变化情况。 以免出现不必要的麻烦！！！ 一般的刑事民事法律在美国是州法，所以不同州 的具体标准不同。使用枪械自卫在不同州大致 遵循三种不同的原则： 1. Duty to Retreat; 2. Castle Doctrine; 3. Stand Your Ground. 简单来说一句话 没事别开枪，如果开枪了，请记住，死人 是不会给自己辩护的 我宁愿被十二个人审判，也不愿 意被六个人抬着！ www.qiangyou.org MI 枪友群 但仍然要提醒 • 持枪不等于安全 • 如果安全意识不够，持枪带来的危险远大 于不持枪，尤其是对于有孩子的家庭来说 • 不是每个人都适合持枪 • 持枪前学会 1. 对自己和他人负责。 2. 有安 全意识并主动培训自己。 • 有枪不等于会打，会打不等于能打好。 • 枪，不能包办一切。 中场继续休息 第三部分 自卫意识与家防 自卫/与自卫意识 • • • • • • • • 一个良好的安全意识比任何武器都重要！ 个人的安全是自己的事, 不能依赖警察和邻居还有路人. 一来他们的反应会比你自己的来得晚, 二来有时也鞭长莫及. 只要是自己能做到的, 就不要偷懒. Don’t be a soft target. Do not fear Fight or Flight, your choice Bluff is also a choice There’s no right or wrong for choice, use your judgment. 自卫武器选择 • 一．手电. 典型例子如SUREFIRE公司出的G2手电, 别小看 手电，这玩意亮度高达60流明, 直接照在人眼上可以短 时间致盲, 给你充分的时间跑步逃出险境. • 二．辣椒水(OC spary), 对来人的头上喷, 最好是眼睛, 可 以使来人短时间失能, 让你有时间逃跑. • 三．甩棍, 就是一种象可伸缩的电视天线一样的东西, 当 然更粗更重. 这个东西一但轮起来打在人的手臂上是肯 定骨折, 打在头上也是会开花的 此外规定同二。 • 四．电击枪（tazer） 形式是多种多样, 价格也是天差地 别, 但是也是非常有效的. 注意使用的时候要保持突然 性. 规定同二，三。 • 五, 管制刀具. 我个人不是很推荐这种方法, 除非你能很 好的掌握它,。 • 六．好嗓子，大嗓子不仅能震慑坏人，遇到搞不定的时 候大声呼救也是一定要的. 虽然不一定能让人上来援手, 至少可以让好心人报警. • 警告，如果违法州有关规定非法持有二~五的器械，即 使自卫，造成的伤害也是违法的，要受到惩处。 家庭防卫 • 和个人防卫尽量主动撤退相反，美国很多州都有城堡法 案。那么你是有权力捍卫你自己的领土安全的。 • 家庭防卫系统构成 alarm+看家狗+（saferoom+火力） • 狗，起到中段防卫+预警的作用，比alarm效果要好， guard dog给你的预警时间比alarm要长的多。在guard dog给你争取的预警时间内，带着枪和家人躲到 saferoom里。不喜欢养狗的，则可以用报警器+摄像头 组合搞定。 • saferoom是尽量避免你跟歹徒拿枪对射，在美国，入室 抢劫不带枪的很少，拔枪对射很危险，就算你战术水平 高，流弹对家人也危险，能避免就避免，所以尽量修个 saferoom 例如有混凝土的地下室 • 即使三件齐全，半夜被alarm 惊醒也绝对不应该随随便 便出门查看, 否则人家是团伙作案你又不是身手如兰博， 那么很可能就被乱枪干掉。。。最合适的方式应该是通 过video确定是有贼进入后应该立刻报警,跟老婆孩子躲 在房间里面一边监视外面的情况一面上膛,等待警察到 来.警察到来后 应该将武器退膛放在安全的地方,根警察 说明情况后,跟警察一起搜索整个房子确认安全. 个人观点：家防手枪不是非常好选 择 1. 准头不行，射击精度问题。 2. 跳弹问题，虽然美国大部分房子现在都是预制板的，9 毫米子弹穿透也没问题，不过万一跳弹，仍然有伤到 自己及亲友的可能性。 毕竟你在屋子里，人家在屋子 外面。。。别坏人没打到，流弹把自己干了。。。 3. 小孩安全问题，2005-2010年里 美国有超过1300名25岁 以下年轻人死于射击事故，绝大部分都是因为手枪。手 枪的问题是保险容易在小孩玩弄中打开，而且子弹上膛 容易，一旦走火，就容易悲剧。 Shot gun 是最好选择 1. 有枪托，枪管长， 更容易瞄准和命中目标； 同时发射 数枚弹丸， 一发制敌的几率更高。 结构简单可靠，容 易用。 对于坏人来说，相比手枪更难躲避。 2. 弹药穿相对透力弱，没手枪和步枪的跳弹问题，当然 自卫用的lead buckshot也照样会穿透干墙打进邻居家。 3. 声音响，子弹上膛时候的声音会给犯罪分子很大威慑， 很可能逼迫对方知难而退。射击声音响会让周围邻居 马上知道有警并报警。 4. 对于小孩的安全系数相对高，沙枪上膛需要比手枪多的 多的臂力，而且声音很明显，人们会马上警醒，事故那 么多很少见过小孩子扛着沙枪浪射的。 注意！ • 大多数shotgun都没有firing pin safety, 如果 迷信霰弹更安全， 那么平时总上膛的枪不 小心掉在地上， free float的击针很有可能 击发枪膛的弹药， 或者上膛的时候不小心 slam fire.在安全守则方面， 所有的枪都应 该一视同仁。 注意安全永远是第一位的， 不要心存侥幸！ 组织 永远大于 个人！ • 以上系统只能对付没组织的，少量歹徒(如2-3人) 真正 让这套系统发挥威力的，还得依赖社区。记得多年前看 到南非华人在乱的地方是如何自保的，那里的老黑成群 出动武装抢劫，他们依托社区建高墙，养大狗，还组织 联防队，一家被抢，马上联系联防队，然后大家拿上枪 一起上去干老黑。。。 • 简单方法三三制 （ 一长两短，新老搭配，三三制，一 点两面）所谓一长两短，就是三人一组，其中枪法最好 的，训练最有素的同学拿可以点射的，射程在150米外 的长枪（这里面可以包含可以点射的突击步枪，射程较 远的长枪）缺乏训练的同学拿沙枪掩护。 • 长枪同学负责从远距离打击对方带头冲锋的，有攻击型 武器的，或指挥型的暴徒。 而两位沙枪同学可以交替 装弹射击，打击靠近的暴徒同时掩护彼此及长枪同学重 新装弹。 形成持续性的火力。 • 所谓三三制，即上面提到三人组成一个战斗小组做最基 本的战斗单元，三个战斗小组一个班。三个班一个 排。。。依次类推。 • 这个战术下一个班就可以进行360度无死角防守（三个 战斗小组各自负责120度的战斗面）或者在一个面上进 行一点两面的大范围压制。（把三名长枪手集中中央一 点进行连续准确打击的同时，其他沙枪手形成面压制） Questions?