Osobnost – situace – predikce chování
Download
Report
Transcript Osobnost – situace – predikce chování
Osobnost – situace – predikce chování
4. téma
Specifické okruhy psych.osobnosti:
1/ celkový popis osobnosti – zahrnuje
vlastnosti, rysy, faktory osobnosti;
2/ struktura a dynamika osobnosti – co
ji utváří a odkud čerpá energii;
3/ integrační funkce v osobnosti – „já“;
4/ přístupy psychologických směrů
k osobnosti – teorie osobnosti.
Osobnost – situace – predikce chování
Chování je funkcí interakce osobnosti a prostředí,
proto je osobnost vymezována v pojmech
interakčních epizod.
1. zdůraznění individuální odlišnosti mezi osobnostmi
oproti vlivům prostředí.
Rysoví psychologové – G.W. Allport, R. B. Cattell
2. zdůraznění rozdílů v prostředí (spíše než mezi
osobnostmi).
Teorie sociálního učení – A.Bandura
3. Interakcionisté – J.Rotter, W.Mischel
Ad 1.Rysoví psychologové
Cíl:
Popsat vlastnosti osobnosti tak, aby ji
druzí poznali
Na základě popisu bychom měli být
schopni předpovědět, jak se v které
situaci zachová
Psychometrický přístup
Tvorba dotazníků
ad 1. Rysoví pychologové
Základní termín je RYS
1. vnitřní dispozice, relativně stabilní – v čase
a přes situace
2. typicky bipolární
(př: dominance vs. submise)
3. aditivní, vzájemně nezávislé
4. individuální rozdíly v socioemocionálním
fungování
Klíčoví autoři rysových teorií
rané rysové teorie
G.W. Allport,
R.B. Cattell,
H.Eysenck
moderní rysové teorie
R. McCrae and P.Costa
pětifaktorový model
„Big five“
Gordon W. Allport
rys je strukturální jednotka osobnosti
reálně existující neuropsychická struktura
umožňuje interpretovat řadu podnětů jako
ekvivalentní a konzistentní chování
existence rysu – 3 zdroje průkaznosti
frekvence chování
rozsah situací
intenzita chování
rysy kardinální, centrální, sekundární
idiografický přístup
Raymond B. Cattell: „Měření“ rysů
rigorózně kvantitativní přístup
faktorová analýza- zdrojové rysy
dynamické rysy
rysy schopností
temperamentové rysy
Tvůrce dotazníku 16PF
Hans Eysenck
2 základní rysy:
melancholik
flegmatik
extraverze-introverze
neuroticismus
(později přidal psychoticismus)
cholerik
sangvinik
BIG FIVE
Lexikální přístup – nejvýznamnější rozdíly mezi
lidmi jsou kódovány v jazyce
I.
extraverze- extroversion
II.
přívětivost - agreeableness
III.
svědomitost - conscientiousness
IV.
neuroticismus - neuroticism
V.
otevřenost ke zkušenosti - openness
povídavý, otevřený, ukvapený, sociabilní x mlčenlivý, rezervovaný, opatrný,
uzavřený
dobromyslný, důvěřivý, mírný, kooperativní x vznětlivý, nedůvěřivý, svéhlavý,
negativistický
uspořádaný, zodpovědný, svědomitý, vytrvalý x nedbalý, nespolehlivý,
nesvědomitý, nestálý
nervózní, úzkost., podrážděný, hypochondrický X vyrovnaný, soustředěný, klidný,
nehypochondrický
kulturní, intelektuální, vytříbený, obrazotvorný x nekulturní, neuvážlivý, hrubý,
jednoduchý
Rysy – Vrozené nebo získané?
zjišťování podílu dědičnosti ve studiích dvojčat
rozdíly mezi DD=dědičnost+prostředí
rozdíly mezi JD=prostředí
JD
DD
Stabilita rysů v průběhu života
Pozitivní rysy osobnosti
silné stránky charakteru či ctnosti
Moudrost (tvořivost, zvídavost,otevřená mysl, zájem
poznávat, nadhled)
Odvaha/kuráž (autentičnost,statečnost,vytrvalost, elán)
Lidskost (laskavost, vzájemnost, sociální inteligence)
Poctivost (spravedlnost, vedení, spolupráce)
Střídmost (schopnost odpouštět, skromnost, uvážlivost,
sebeovládání)
Sebepřesah (oceňování krásy a vyjímečnosti, schopnost
úžasu, vděčnost, naděje, humor, oddanost/osobní víra)
https://www.viame.org/survey/Account/Register
Sociální situace a sociální učení
Jak si osobnost vzorce chování
osvojí?
záleží na situaci – např. intenzivní snaha ve škole
nebo ve vztahu
Albert Bandura teorie sociálního učení
chování
osobnost
prostředí
učení se pozorováním
1.
2.
3.
4.
pozornost, pozorování
zapamatování si
reprodukce
motivační procesy
self-efficacy
(posouzení vlastních schopností, subjektivní osobní zdatnost)
4 zdroje
1.
2.
3.
4.
předchozí výsledky (úspěchy/neúspěchy)
zástupné učení
Přesvědčování
emoční aktivace (signál o úrovni self–efficacy)
Interakcionistické pohledy
Julian Rotter
potenciál chování = „expectancy + value“
locus of control – ohnisko kontroly
http://www.psychbytes.com/Quizzes/Brief%20Locus%20of%20Contro
l%20Scale/Brief%20Locus%20of%20Control%20Scale.htm
Interakcionistické pohledy
Walter Mischel
„Marshmallow
test“ – oddálené uspokojení (kontrola popudů)
po 14 letech rozdíly v sebehodnocení,sociálních kompetencích, školním výkonu,
reakci na frustraci
Popsat osobnost znamená popsat:
kompetence („co umí“)
způsob interpretace situací („jak jim rozumí“)
očekávání („jaké chování bude mít v této situaci žádoucí výsledek“)
subjektivní hodnoty („v co věří a na čem jí záleží“)
systémy a plány sebeřízení („jak se kontroluje či motivuje“)
Kritika rysů
rys existuje pouze v mysli pozorovatele
(Mischel)
základní atribuční chyba: u jiných
přeceňujeme rysy, u sebe situace
chování je komplexní – musíme znát
kontext
Abychom odhadli chování, potřebujeme
vedle rysů znát postoje, přesvědčení a
motivy (nevědomé cíle; McClelland)