Transcript EVALUACIONES ANTROPOMETRICAS METODOLOGIA DIRECTA E INDIRECTA Dr. CARLOS BENITEZ FRANCO www.deporteymedicina.com.ar FACTORES IMPLICADOS EN LA EXPRESIÓN DE LA CAPACIDAD DEPORTIVA -F.PSICOL. -APRENDIZ FACTORES AMBIENTALES -NUTRICIÓN -F.SOCIOL. SALUD APTITUD ESTRUCTURAL •Postural •Somatotipo •Comp.Corp FUNCIONAL NEURO MUSC. CARDIO RESP. PSICOTEMPERAMENTAL ENDÓCR. METABÓL ENTRENAMIENTO -GENERAL-ESPECÍF. -FÍSICO-TÉCN-TÁCT. -ESTR-PSICOL-INVISIBLE FACTORES GENÉTICOS www.deporteymedicina.com.ar PERFORMANCE •Estabil.Emoc. •Motiv.p/una disc. •Capac.Intelect •Bajo nivel de.

EVALUACIONES
ANTROPOMETRICAS
METODOLOGIA DIRECTA E INDIRECTA
Dr. CARLOS BENITEZ FRANCO
www.deporteymedicina.com.ar
FACTORES IMPLICADOS EN LA EXPRESIÓN
DE LA CAPACIDAD DEPORTIVA
-F.PSICOL.
-APRENDIZ
FACTORES AMBIENTALES
-NUTRICIÓN
-F.SOCIOL.
SALUD
APTITUD
ESTRUCTURAL
•Postural
•Somatotipo
•Comp.Corp
FUNCIONAL
NEURO
MUSC.
CARDIO
RESP.
PSICOTEMPERAMENTAL
ENDÓCR.
METABÓL
ENTRENAMIENTO
-GENERAL-ESPECÍF.
-FÍSICO-TÉCN-TÁCT.
-ESTR-PSICOL-INVISIBLE
FACTORES GENÉTICOS
www.deporteymedicina.com.ar
PERFORMANCE
•Estabil.Emoc.
•Motiv.p/una disc.
•Capac.Intelect
•Bajo nivel de ans.
•Bajo nivel de neur.
•Neces.de triunfo
•Fac.Sensit.-Motor.
•Capac.Sociales
Introducción

Las Evaluaciones Antropométricas permiten
mediante mediciones de la estructura corporal,
conocer la Composición Corporal o el contenido
de las distintas masas que integran el cuerpo: masa
grasa y masa magra (ósea, muscular y residual),
permite además conocer el Somatotipo o forma
del cuerpo, la aplicación de una estratagema
denominada “Phantom” para el estudio de la
Proporcionalidad y la comparación con una
escala por edad y sexo denominada Escala “O”
www.deporteymedicina.com.ar
Programa de Evaluaciones
Evaluación de la Composición Corporal
Evaluación del Somatotipo de Heath y
Carter
Proporcionalidad- Scores z
Escala “O”
www.deporteymedicina.com.ar
Descripción general

La aplicación fundamental de los métodos
cineantropometricos se realiza en el área de la
Medicina Deportiva, con el objeto de conocer las
variables morfológicas de los deportistas y
compararlos con modelos ideales para cada
especialidad, procediendo a realizar programas
nutricionales y de entrenamiento para modificar
dichas variables. También existe aplicación en el
área de la Nutrición, Clínica, Endocrinología,
Crecimiento y Desarrollo, Ergonomía y otras.
www.deporteymedicina.com.ar
PORQUÉ ES IMPORTANTE
VALORAR LA COMPOSICIÓN
CORPORAL?
LAS TAREAS QUE REQUIEREN TRANSMISIÓN DEL PESO
SON MAS EFICIENTES CON PESO IDEAL Y SIN EXCESO DE
GRASA
ALGUNOS DEPORTES SE ORGANIZAN POR CATEGORÍAS
DE PESO
PERMITEN AJUSTAR DATOS DE APTITUD FUNCIONAL EN
RELACIÓN A PARÁMETROS ESTRUCTURALES
EN MUJERES HAY RELACIÓN ESTRECHA ENTRE GRASA
CORPORAL, ESTADO MENSTRUAL Y DENSIDAD ÓSEA
PERMITEN VALORAR LA TENDENCIA TEMPORAL DE LA
APTITUD ESTRUCTURAL INFANTO-JUVENIL
PERMITEN VALORAR LA MORBIMORTALIDAD
RELACIONADA CON LA OBESIDAD Y OTRAS PATOLOGÍAS
www.deporteymedicina.com.ar
Evolución de Sumatoria de
PC según la edad
Sumatoria de 6 PC. Base de Datos Antrop.Australia, 1995 (n=3200)
www.deporteymedicina.com.ar
ESTUDIO DE LA
PROPORCIONALIDAD
 ESTRATAGEMA PHANTOM
: utiliza
como modelo una referencia humana
unisexual arbitraria
 SCORES Z: son valores que ponen de
manifiesto la desviación a partir del
modelo phantom, expresados en unidades
de desvio estándar
www.deporteymedicina.com.ar
ESCALA “O
Es un sistema de valoración corporal basado
en un ajuste geométrico a una estatura
estándar(170,18) y en una graduación de la
suma de pliegues cutáneos y peso corporal.
Los valores de adiposidad (A) y peso
proporcional (p) se expresan como
puntuaciones estándar de nueve estaninas
que representan percentilos para cada edad
y sexo desde los 5 a los 70 años.
www.deporteymedicina.com.ar
Proporcionalidad y Escala O
Escala O
Proporcional.
www.deporteymedicina.com.ar
ESTUDIO DEL
SOMATOTIPO
SOMATOCARTA



www.deporteymedicina.com.ar
ENDOMORFIA: es la
adiposidad relativa del
sujeto en relación a la talla
MESOMORFIA: es la
robustez músculoesquelética relativa a la
talla
ECTOMORFIA: es la
linealiadad relativa del
sujeto. Relaciona ambos
componentes anteriores
EVALUACION ANTROPOMETRICA
SOMATOTIPO DE HEATH Y CARTER
SOMATOCARTA:
 ENDOMORFIA
 MESOMORFIA
 ECTOMORFIA
 SDD
MESO
Y
ENDO
www.deporteymedicina.com.ar
ECTO
X
COMPOSICION CORPORAL
METODOS PARA SU DETERMINACION
METODOS DIRECTOS
METODOS INDIRECTOS
METODOS DOBLEMENTE
INDIRECTOS
www.deporteymedicina.com.ar
Composición Corporal
COMPARTIMIENTOS DEL CUERPO
GRASA
(LIP.EXTRAIBLES
.C/ ETER)
-ESENCIALES (3 a 5%):
MP CEL Y PL.NEUR
-RESTO DE LA GRASA
-MASA LIBRE DE GRASA:
TEJIDOS
MAGROS
AGUA, PROT.,MIN.
-MASACORP. MAGRA:
MLG + ESTROMA TEJ.ADIP
www.deporteymedicina.com.ar
COMPOSICION CORPORAL
A) METODOS DIRECTOS
DISECCION DE CADAVERES:
 a)
análisis anatómico: piel, grasa,
músculo, hueso.
 b)
análisis químico: agua, grasa,
proteínas, minerales
www.deporteymedicina.com.ar
Modelos Químicos de
Composición Corporal
www.deporteymedicina.com.ar
MODELO DE DOS
COMPONENTES

SE MIDE LA
CANTIDAD
ABSOLUTA DE UN
COMPONENTE DE
LA MLG (AGUA o
k+) Y SE CALCULA
LA MASA TOTAL
LIBRE DE GRASA
Hidrodensitometría
DC
Siri (1956): G/PC= (4,57/DC)-4,5
PORCENTAJE DE CADA MASA
M. GRASA
22%
M.L.G.
78%
M. GRASA
M.L.G.
Brozek (1963): %G= (497,1/DC)-451,9
SUPOSICIONES:
1) La [ ] de dicho compon. es una const.conocida de esa MLG
2) Las contribuciones de los otros compon. es constante
3) No tiene en cuenta el concepto de “Madurez Química”
www.deporteymedicina.com.ar
Hidrodensitometría
Se estiman:
Vol.Res.Pulm.
Gases Intest.
www.deporteymedicina.com.ar
Composición Libre de Grasa
(Forbes G.B..Humn Body Composition. NY.Sprinter-Verlag.1987)
Agua
Potasio
Calcio
www.deporteymedicina.com.ar
“Madurez
Química
de la MLG”
(Moulton 1923)
MODELO DE MÚLTIPLES
COMPONENTES
SE MIDE:
-AGUA CORP. TOTAL
-K+ CORP.TOTAL(MLG)
-DENSIDAD CORP.
-CONTENIDO MINERAL
ÓSEO

www.deporteymedicina.com.ar
-Mínimo numero de
suposiciones
-Menor error
-Requiere laboratorios
complejos
-Altos costos
Reproductibilidad de Técnicas
de Medición de Comp.Corporal
Tecnica
Coeficiente de Variación
Cuenta de K+ 40
1,9 – 4,1 %
K+ Intercambiable total
2,5 – 6,1 %
Dilución de THO, D2O, Antipirina 1,8 – 9 %
Dilución de O18
1%
Densidad
0,0023 – 0,0063 g/ml
Ciclopropano, Captac.de 85Kr
7-8 %
Grosor de Pliegues Cutáneos
6 –24 %
Excreción de Creatinina
2 –19 %
TOBEC
0,5 – 1 %
BIA
1,3 %
www.deporteymedicina.com.ar
Falkner F, Tanner JM (eds): Human Growth. 1986
MODELO DE MÚLTIPLES
COMPONENTES
MODELO DE 3 COMP.
-Se mide el comp.más grande de la MLG (ACT) en vez de
suponerlo
-Pero se asume el contenido de minéral (óseo y no óseo). Varía
con la edad y entre individuos
-Suposic: DG:
0,9g/ml
DMLG: 1,1 g/ml
Siri: G/PC = 2,118/DC – 0,178 x ACT – 1,354
Hidrodensitometría
Lohman: %GC = 638,6/DC + 396,1 m - 609
(Agrega el contenido mineral)
www.deporteymedicina.com.ar
MODELO DE MÚLTIPLES
COMPONENTES
MODELO DE 4 COMPONENTES:
x DPA o DEXA
1) Se miden: -DC -ACT -m
% G = (2,747/DC- 0,714ACT +1,129 m – 2,037) x 100
X HIDRODENSITOMETRÍA (Precisión Teórica: +- 2,7 % de GC)
2) Se miden: -ACT -m -Proteínas
y se sustraen del PCT para calcular MG
x Activación Neutrónica Gamma
www.deporteymedicina.com.ar
MEDICIONES
ANTROPOMÉTRICAS
-Muchas suposiciones
SE MIDE:
-Menor precisión
-TALLA
-Mayor practicidad
-PESO
-Menores costos
-DIÁMETROS ÓSEOS
-PERÍMETROS MUSC.
EN 23 ESTUDIOS: SEE 0,0091 g/ml (DC)
-PLIEGUES CUTÁNEOS ERROR: 4,1 % gc – 3,3 % en Adultos

SUPOSICIONES:
1) TCS = GCT
2) Los sitios de medición no sufren variaciones individuales
(grosor de la piel: 0,5 a 2 mm)
www.deporteymedicina.com.ar
Estimación de grasa según PC
www.deporteymedicina.com.ar
PROBLEMAS EN CHICOS Y
ADOLESCENTES
La relación entre PC y DC cambia con la edad y
el sexo
Las ecuaciones se han derivado de la
hidrodensitometría (ignora los múltiples
componentes de la MLG y la inmadurez
química)
Pocas ecuaciones derivadas de poblaciones
adolescentes, se han validado con otras de
adolescentes deportistas
HAY MAS DE 100 ECUACIONES P/ PREDECIR CC A PARTIR DE PC
www.deporteymedicina.com.ar
COMPOSICION CORPORAL
B) METODOS INDIRECTOS
1) HIDRODENSITOMETRIA (D.C.T.)
2) HIDROMETRÍA:
DETERMIN.DE A.C.T.(3H-2H-18O: Espectroscopía de Masa)
3) DETERMIN. DE K+ C.T. ( 40 K+ radioactivo)
4) PLETISMOGRAFÍA
5) ABS. FOTÓNICA DUAL O POR Rx (M.O.)
6) T.A.C.
7) R.M.N
8) Carbono Corp. Total (Gr.,Prot.,Glucóg., C en Min.óseo)
www.deporteymedicina.com.ar
COMPOSICION CORPORAL
B) METODOS INDIRECTOS
www.deporteymedicina.com.ar
Predicción Antropométrica de
Masa Muscular: Validación por RMN
MM= Talla(m)*((0,00744*(PCB)^2)+(0,00088*(PCM)^2)+(0,00441*(PCP)^2))+(2,4*sexo)-(0,048*edad)+raza+7,8
R²= 0,91, p <0,0001, SEE= 2,2 kg
MM=(0,244*Peso(kg))+(7,8*Talla(m))+(6,6*sexo)-(0,098*edad)+raza-3,3
R²= 0,86, p <0,0001, SEE= 2,8 kg
Lee, R.E.y col.Am J Clin Nutr 2000
www.deporteymedicina.com.ar
COMPOSICION CORPORAL
B) METODOS INDIRECTOS
(CONTINUACION)
9) MOD.CINEANTROPOMETRICOS:
a) Proporc.:Phantom (Ross-Wilson-Ward))
b) Fracc. 4 Masas (Drinkwater-Ross)
c) Mod.Geom.(Drinkwater)
d) Fracc. 5 Masas (Kerr-Ross) usando Phantom
www.deporteymedicina.com.ar
Score de Proporcionalidad
Phantom
Score de Proporcionalidad
Z= 1/sd [V (170,18/h)^-p]
Variable medida
www.deporteymedicina.com.ar
Talla
Exponente dimensional:
1- long.-diam.-perím.-grosor
2- áreas –superficies
3- masas -volumenes
Valor Phantom medio
para la variable estudiada
Fraccionamiento Antropométrico
de Masas (Kerr-Ross)
MP: -Peso – Estatura
MG: PCT – PCSE – PCSE – PCAbd –PCM - PCP
MO: DBA - DH x2 – DF x2 – DBIC –
MR: DTT – DAPT – DBIC – Per.Cint.Corr.x PCA
MM: Per.Br.Rel.Corr.xPCT – Per.Tórax Corr.x PCSE –
Per.Muslo Corr.x PCAnt.Muslo – Per.Anteb
Score Z de la Masa Respectiva
MASA
FRACCIONAL
ESTIMADA (KG)
Exponente dimensional=3
M= [(Z sd) + p]/(170,18/h)^
www.deporteymedicina.com.ar
Sd Phantom de la
Masa respectiva
Valor Phantom medio
para la variable estudiada
Fraccionamiento
Antropométrico en cinco Masas
Masa de la
Piel
Masa Ósea
6%
13%
Masa
Residual
12%
Peso (kg)
Masa
Adiposa
31%
Masa Adiposa
Masa Muscular
Masa Residual
Masa Ósea
Masa
Muscular
38%
-4
-3
-2
-1
0
Fuente: programa antropométrico F. Holway
www.deporteymedicina.com.ar
1
2
3
4
COMPOSICION CORPORAL
B)METODOS INDIRECTOS
(CONTINUACION)
PREDICCION DE M.M. Y M.M.
8) DETERM. DE Creatinina Plasm. Total
9) DETERM. Excr. Urinaria de Creatinina
10) DETERM. 3-metil histidina endógena
(marcador de degradac.proteica)
11) DETERM. DE Nitrógeno Corp. Total
www.deporteymedicina.com.ar
COMPOSICION CORPORAL
C) MET. DOBLEM. INDIRECTOS
1) IMPEDANCIA BIOELECTRICA (BIA)
2) TOBEC (Conductividad Corp.Total)
3) ANTROPOMETRIA (y obtención de
fórmulas para obtención de D.C.T. y de allí
% graso)
4) RAYOS INFRARROJOS
www.deporteymedicina.com.ar
COMPOSICION CORPORAL
PORCENTAJES DE CADA MASA
23
M. RESIDUAL
M. OSEA
M.MUSCULAR
M.GRASA
17
15
www.deporteymedicina.com.ar
45
M.M.
M.G.
M.O.
M.R.
COMPOSICION CORPORAL
40
V.IDEAL
20
Kg
0
M.M.
www.deporteymedicina.com.ar
M.G.
M.O
M.R.
%
%
Kg
V.IDEAL
DISTRUBUCIÓN ADIPOSIDAD
% Graso D
19,0
Peso Gr. D
11,2
Suma.6 P.C.
157
Referente
1ra etapa
17,5
Anterior
19,5
11,5
141
161
% Distribución Adiposa
Reg.inf.
33,2
Reg.med.
35,5
Reg.sup.
31,3
Predominio en región: Media
Distribución atípica en mujeres
www.deporteymedicina.com.ar
DISTRIBUCIÓN ADIPOSA
35,4
37,3
27,3
REGIONES
Real
Reg.sup.
Reg.med.
Reg.inf.
31,3
35,5
33,2
PORCENTAJES
COMPOSICIÓN CORPORAL
MODIFICACIÓN CON EL ENTRENAMIENTO
COMPARACION DE MASA GRASA Y MUSCULAR ANTES Y DESPUES DE PRETEMPORADA (8 semanas)
antes
M.GRAS
19,4
15,5
14,7
17,5
ARQ
MAR
VOL
DEL
despues
M.GRAS
17,2
14
13
16
antes
M.MUSC
47,5
50
50
49,5
despues
M.MUSC
53
52
51
52
Comparación de Masas
60
Porcentajes
50
40
30
20
10
0
ARQ
antes M.GRAS
www.deporteymedicina.com.ar
MAR
despues M.GRAS
VOL
antes M.MUSC
DEL
despues M.MUSC
COMPOSICIÓN CORPORAL
Correlación con variables funcionales
16,0
446 429
422
380 391
Fuerza Rel.(kg/kg
musc)
14,0
356,5
386
331 330
12,0
356,5
321 318,5
333
302
10,0
255,5
221
8,0
6,0
4,0
2,0
15,1 14,9 13,9 13,7 13,5 13,5 13,4 13,0 12,7 12,6 12,3 12,2 11,5 11,1 8,9 8,1
0,0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Jugadores
FUERZA REL. (Kg/Kg Musc.)
www.deporteymedicina.com.ar
FUERZA ABS. TOTAL KGS
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Fuerza Absoluta (kg)
Fuerza Relativa por Kg de Peso Muscular
SOMATOTIPO
MODIFICACIÓN CON EL ENTRENAMIENTO
FÚTBOL PROFESIONAL
MODIFICACIONES ESTRUCTURALES INDUCIDAS POR EL ENTRENAMIENTO
SOMATOCARTA
SOMATOTIPO:
REAL:
MESOM
ANTES: 10/12/99
DESPUES:28/1/00
IDEAL:
X:0 Y:6
ARQUEROS
X:-1,37 Y:1,5
X:-0,2 Y:2,6
MARCADORES
X:-1,6 Y:2,5
X:-0,7 Y:2,5
VOLANTES
X:-1,1 Y:4,1
X:-0,3 Y:4,5
ENDOM
ECTOM
DELANTEROS
X:-0,9 Y:1,8
X:-0,3 Y:2,2
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
9
SOMATOTIPO POR PUESTOS ANTES Y DESPUES DE LA PRETEMPORADA ENERO 2000
www.deporteymedicina.com.ar
SOMATOTIPO
COMPARACIÓN POR AÑO
SOMATOCARTA
SOMATOTIPO:
PROMEDIOS POR AÑO
.1997
X:-1,3Y:2,38
.1998
X:-1,4Y:3,97
.1999
X:-1,2Y:2,76
.2000
X:-0,4Y:3,41
.2001
X:-1,3Y:2,7
IDEAL:
X:0 Y:6
SDD:
CALIFICACION
MESOM
ENDOM
9
8
ECTOM
7
6
5
4
3
2
1
0
1
2
CALCULO DEL SOMATOTIPO DE FUTBOL PROFESIONAL,
PROMEDIO POR AÑO DE TODO EL PLANTEL
www.deporteymedicina.com.ar
3
4
5
6
7
8
9
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
SOMATOTIPO
MODIFICACIÓN CON DIETA Y ENTRENAMIENTO
VALORES X Estudiada
Y Estudiada
DIETA
HIPOCALÓRICA
+ 3 SES./SEM (60´)
DE ENTREN.
EN EL ÁREA
LIPÍDICA,
DURANTE
4 MESES
www.deporteymedicina.com.ar
SOMATOTIPO
Inicial
Referente:
SDD:
03/02/03
03/03/03
11/04/03
08/05/03
Anterior
-2,7
2,4
-2,5
1,9
X Referente
Y Referente
MESOMORF
-1,5
1,5
CALIFICACION:
MESOENDOMORFICA
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2,0
N.yA: QPH
ENDOMORF
9
8
7
6
ECTOMORF
5
4
3
2
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Consideraciones especiales
para adolescentes:
•Existe gran variabilidad dentro de los deportes, incluso
entre los deportistas de nivel más elevado
•No existe una composición corporal ideal incluso entre
deportistas seleccionados de un deporte determinado
•No se requieren porcentajes extremadamente bajos de grasa
para el éxito en algunos deportes
•Es un error centrar el entrenamiento para el logro de cierto
porcentaje graso. Puede alterar el rendimiento y la alimentación
•Los ciclos de gran variación pueden ser nocivos para la salud
y ésta debe ser prioritaria en esta población.
Hergenroeder, Klish, Clin.Ped.N.A.1990
www.deporteymedicina.com.ar
Conclusiones:
• Existen diversas metodologías para la predicción de
la forma, proporción y composición corporal
• Estos estudios pueden ser aplicables en numerosos
campos, especialmente en el área de la salud y el
rendimiento humanos.
•Muchos métodos no han sido validados o la
validación corresponde solo a poblaciones específicas
www.deporteymedicina.com.ar
Conclusiones (continuación)
•Algunas metodologías recurren a numerosas
presunciones para la predicción
•El grado de complejidad de un método no
necesariamente implica exactitud en la predicción
•La utilización correcta de modelos
cineantropométricos validados puede otorgar beneficios
por su aplicabilidad en grandes grupos poblacionales,
sus bajos costos y la facilidad para su enseñanza.
www.deporteymedicina.com.ar