Transcript Proceso de Elaboración (archivo PPT)
Slide 1
PROCESO DE ELABORACION
NOM-029-PESC-2006
Abril de 2007
Slide 2
ANTECEDENTES
En 1996, el sector productivo solicitó la regulación. El
CCNNPR se constituyó un Grupo de Trabajo Técnico (GTT).
En 1996-1997 Consulta Pública Nacional.
En 1999 el Anteproyecto se sometió a una nueva consulta.
El 13/12/99 fue aprobado el Proyecto de NOM por el CCNNPR.
El Proyecto fue publicado en el DOF el 12/01/00.
Las respuestas a los comentarios recibidos fueron
presentadas al CCNNPR, el 17 de mayo de 2000, y se
publicaron el 18/08/00.
El 12 de julio de 2002, se publicó en el DOF la NOM-029PESC-2000 y fue cancelada el 11 de octubre del mismo año.
Sigue…
Slide 3
HISTORIA RECIENTE
El GTT se reunió 6 veces en 2002 y 5 veces en 2003.
En 2004, se llevaron a cabo las siguientes reuniones:
1 con SEMARNAT,
2 Intersecretariales
4 con el sector productivo.
GTT No. 4 para recomendar presentar el Proyecto al CCNNPR.
El 7/07/04, se presentó el Proyecto al CCNNPR y se acordó un plazo de
30 días para analizar el sustento técnico de las regulaciones.
El 10/08/04, se reunió el CCNNPR. La CANAINPESCA presentó una
opinión técnica y se acordaron 15 días para revisarlo.
El 22/11/04 con base en el Art, 46 f. II de la LFMN, se aprobó el
Proyecto.
Sigue…
Slide 4
HISTORIA RECIENTE
Durante el 2005:
Se elaboraron diversos documentos para solventar las peticiones
de la COFEMER.
Se llevaron a cabo reuniones con la COFEMER y con ONGs
Se logró la excepción a la Moratoria
Se publicó el Proyecto, el 29 de Noviembre para consulta pública.
El 3 de Octubre de 2006, se publicaron las Respuestas a Comentarios
al Proyecto de NOM-029 en el D.O.F.
El 14 de febrero de 2007 se publicó la NOM 029-PESC-2006.
Slide 5
PRECISIONES SOBRE EL PROCESO
Art. 51 LFMN
Dentro del año siguiente a la vigencia, el CCNN
o la S.E. podrán solicitar a las Dependencias se
analice su aplicación, efectos y observancia a
fin de determinar las acciones que mejoren su
aplicación.
Todas las propuestas de modificación deben :
• Estar sustentadas en información técnica
• Referirse a modificaciones sustanciales que mejoren la
regulación o su aplicación
• Contribuir a
conservación
un
balance
entre
aprovechamiento
y
PROCESO DE ELABORACION
NOM-029-PESC-2006
Abril de 2007
Slide 2
ANTECEDENTES
En 1996, el sector productivo solicitó la regulación. El
CCNNPR se constituyó un Grupo de Trabajo Técnico (GTT).
En 1996-1997 Consulta Pública Nacional.
En 1999 el Anteproyecto se sometió a una nueva consulta.
El 13/12/99 fue aprobado el Proyecto de NOM por el CCNNPR.
El Proyecto fue publicado en el DOF el 12/01/00.
Las respuestas a los comentarios recibidos fueron
presentadas al CCNNPR, el 17 de mayo de 2000, y se
publicaron el 18/08/00.
El 12 de julio de 2002, se publicó en el DOF la NOM-029PESC-2000 y fue cancelada el 11 de octubre del mismo año.
Sigue…
Slide 3
HISTORIA RECIENTE
El GTT se reunió 6 veces en 2002 y 5 veces en 2003.
En 2004, se llevaron a cabo las siguientes reuniones:
1 con SEMARNAT,
2 Intersecretariales
4 con el sector productivo.
GTT No. 4 para recomendar presentar el Proyecto al CCNNPR.
El 7/07/04, se presentó el Proyecto al CCNNPR y se acordó un plazo de
30 días para analizar el sustento técnico de las regulaciones.
El 10/08/04, se reunió el CCNNPR. La CANAINPESCA presentó una
opinión técnica y se acordaron 15 días para revisarlo.
El 22/11/04 con base en el Art, 46 f. II de la LFMN, se aprobó el
Proyecto.
Sigue…
Slide 4
HISTORIA RECIENTE
Durante el 2005:
Se elaboraron diversos documentos para solventar las peticiones
de la COFEMER.
Se llevaron a cabo reuniones con la COFEMER y con ONGs
Se logró la excepción a la Moratoria
Se publicó el Proyecto, el 29 de Noviembre para consulta pública.
El 3 de Octubre de 2006, se publicaron las Respuestas a Comentarios
al Proyecto de NOM-029 en el D.O.F.
El 14 de febrero de 2007 se publicó la NOM 029-PESC-2006.
Slide 5
PRECISIONES SOBRE EL PROCESO
Art. 51 LFMN
Dentro del año siguiente a la vigencia, el CCNN
o la S.E. podrán solicitar a las Dependencias se
analice su aplicación, efectos y observancia a
fin de determinar las acciones que mejoren su
aplicación.
Todas las propuestas de modificación deben :
• Estar sustentadas en información técnica
• Referirse a modificaciones sustanciales que mejoren la
regulación o su aplicación
• Contribuir a
conservación
un
balance
entre
aprovechamiento
y