Transcript EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN

EL DERECHO COMO
ARGUMENTACIÓN
CARLOS ANTONIO PEREZ RIOS
Doctor en Derecho y Ciencia Política.
Magíster en Derecho Civil y Comercial.
Profesor Principal Facultad de Derecho y Ciencia Política
de la UNMSM
ARGUMENTACIÓN SEGÚN LA
LÓGICA
Encadenamiento de enunciados en los que a partir de
uno de ellos (premisa) se llega a otro (conclusión).
Actividad, técnica o arte dirigido a establecer o
descubrir las premisas.
Técnica dirigida a persuadir a otro a otros de
determinada tesis.
Interacción social, un proceso comunicativo que tiene
lugar entre diversos sujetos y que debe desarrollarse
conforme a ciertas reglas.
ARGUMENTACION JURÍDICA EN LA
ACTUALIDAD.
Metodología
jurídica
Método
jurídico
Lógica
jurídica
Argumentación
jurídica
ROBERT ALEXY: TEORÍA DE LA
ARGUMENTACION
Reconoció que con su obra pretende
aclarar los procesos de interpretación y
aplicación del Derecho y ofrecer una
guía y una fundamentación al trabajo
de los juristas.
Manuel Atienza: El Derecho como
argumentación
La expresión argumentación jurídica tiende a
centrarse en el discurso jurídico justificativo
(particularmente, el de los jueces). En tanto que
método jurídico
tendría que hacer referencia
también a otra serie de operaciones llevadas a cabo
por los juristas profesionales y que no tienen
estrictamente un carácter argumentativo.
TEORÍA
“ESTÁNDAR”
DE
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA
DISTINGUE
ENTRE:
Decisión judicial y discurso
conectado con la decisión y
por otro lado
Entre el carácter justificativo y
el descriptivo y explicativo
OBJETO DE LA TEORÍA DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
OBJETO:
Discurso justificativo de los jueces, de
las razones que ofrecen como
fundamento o motivación de sus
decisiones.
No tiene por finalidad la descripción y
explicación de los procesos de toma de
decisión.
ARGUMENTACION JURIDICA EN LA
ACTUALIDAD.
PRIMER MOMENTO
• Años
50
S.XX
Resurgimiento de
aplicación de la
lógica al Derecho.
• Lógica Jurídica de
Ulrich Klug.
• Tratado
de
la
argumentación; la
nueva retórica de
Perelman.
• Los usos de la
argumentación de
Stephen Toulmin
SEGUNDO
MOMENTO
• Finales de los
setenta S.XX.
• Se elabora el núcleo
conceptual de la
teoría estándar de
la argumentación
jurídica.
• Destacan trabajos
de Robert Alexy,
Neil MacCormick,
Ronald Dworkin y
Manuel Atienza.
FACTORES DE CONSOLIDACION DE LA
ARGUMENTACION JURÍDICA.
PRIMER
FACTOR
• Interés teórico: necesidad de construir teorías jurídicas
completas que llenen el vacío respecto a la dimensión
argumentativa del derecho.
SEGUNDO
FACTOR
• De orden práctico, debe constituir el núcleo de la
enseñanza del Derecho en las Facultades de Derecho.
TERCER
FACTOR
• Tránsito del Estado legislativo al Estado Constitucional.
Existencia de derechos que limitan la producción,
interpretación y aplicación del derecho, y mecanismos de
control de constitucionalidad de las leyes.
CUARTO
FACTOR
• Pedagógico. Para el ejercicio exitoso de la profesión de
abogado o la formación de juristas.
QUINTO
FACTOR
• Político : legitimidad de tipo democrático en el que los
intereses de las personas puedan ser transformados
mediante el diálogo racional y la deliberación colectiva.