Transcript 何謂「性別全球化」_兼談性別研究議程的轉變_孫瑞穗主講

主講人：孫瑞穗
Ph.D. candidate, Urban Planning,
UCLA, USA
1. 重新理解
「全球化: 作為資本主義的全球擴張與轉型過程」










廣義：十六世紀以來資本與殖民以全球規模擴張的過程
狹義：晚近資本主義的資訊革命，及其影響
2. 戰後的「三個世界」鼎立及其冷戰關係
第一世界 先進資本主義國家（美國為主的國家聯盟）
第二世界 社會主義國家（以蘇聯為主和東歐中國等國
家聯盟）
第三世界 （亞、非、拉丁美洲）
3. 跨國「共同市場」的擴張與簽訂過程
- UC 歐盟經驗
- NAFTA 北美自由貿易經濟聯盟
- WTO 世界經濟貿易聯盟
4. 1989年的三個共產國家巨變事件：
 (1)柏林圍牆的倒塌： 東西德重組民族國家
 (2)蘇聯與東歐共產聯盟的瓦解：社會主義聯盟
 (3)中國經濟崛起及天安門事件：第三世界的國家角色


提問：國界逐漸模糊，而國家主權是否真的逐漸消失？！
5. 主權/國家的去領域化及再領域化過程
 （process of de-territorization and re-territorization）
 - 以台灣「台商」和「台灣移民」的全球化為例
 - 近來的「台菲罪犯遣送」爭議事件

全球在地化的新視野/新景觀（A. Appadurai）：
 財金、媒體、科技、族群、意識型態景觀
之同質化與異質化
 6.
全球在地化的新政治視野/新想像：
 (1) 跨國/跨疆界社會的逐漸成形
 (2)（全球）「城市」（city）與（跨國）「區域」
（region）想像的興起
 (3) 跨領域想像：如何挑戰昔日社會科學學科分界
 7.

1. 性別主體的去領域化和再領域化：
 (1)勞工的移動和流動：「家庭」的離散與重組
 (2)產業外移與重組導致：
 工廠生產線瓦解、跨域派遣勞動
 (3)勞動分工的彈性化導致女性工作的不穩定、
 女性容易貧窮化
 (4)
跨領域「混種主體」的出現
根據教育部統計（2004），每年入學的
「新台灣之子」有將近三萬多人。在這群
孩子中，有33.29%學習適應問題,
20.83%,生活適應問題，38.11%有在校
整體適應問題。
學者研究結果指出：1.跨國婚姻對教養難
有共識、2.家庭弱勢、3.父母無法協助孩
童學習、4.外界的種族和族群歧視問題、
惡化他們的處境。
2. 性別想像與運動的多元化和跨國化：
 (1)性別平權觀念與婦女運動的全球化
 舉例：男女平權觀念、「性別主流化」運動
(2)同性戀平權觀念與同志認同運動的全球化
 舉例：性權觀念、「同志」認同運動

(3)第一世界中的「第三世界跨界聯盟運動」
 舉例：亞裔的女性主義運動、亞裔同志運動

(4)第三世界內部的跨國跨區域聯盟運動
 舉例：亞洲的「同志」運動、亞洲的拉子聯盟

東京出發的社會運動「和平船」運動

3. 性/別全球化對「國家女性主義」的影響

(1) 對（形式上）文化多元主義的挑戰：

-- 以戰後美國為例（60’s, 70’s, 80’s）
-- 從「民族熔爐 melting pot」到「多元沙拉盤plate of salad」

-- 性別平權運動  社會福利新國家運動  性別社區的自主與自治運動

(2) 第三世界國家的區域勢力重組，如何影響性/別政治？



-- 以八O後中國為例
-- 國家女性主義 婦女社會/非營利組織的社區自治
女性主體與身體的自主性
 過去，社會不正義和
分配正義的課題，通
常在公共領域中爭取
國家資源重分配，但
課題跨國化之後，重
分配的要求，將在何
處進行呢？
(3) 對國家女性菁英代言者的挑戰：
 -- 女性/同志的平等權和自主權，需要怎樣的公共
領域？正義和平等權利，應該在什麼層次和領域中
實踐？如何實踐？

(4) 對第三世界婦女NGO代言者的挑戰
 — 如何面對一個界線模糊的跨領域社會？
 — 社會與重分配正義，是否只能在國家領域中實
現？


(5) 對同性戀運動代言者的挑戰

(6) 對邊緣性別運動代言者的挑戰











4. 聯合國的新角色？
以及，思考台灣如何重新接合國際組織和發展
— 戰後的60’s，作為國際中超國家的主權行使機構，逐漸成為歐美
先進國國家經驗的輸出中心。
—推動「普世價值」的超國家機構
—1971年，台灣退出聯合國之後成為國際孤兒。
— 80’s ，逐漸被一些新國際與跨國區域經濟聯盟所取代
— 90’s ，通過聯合國的非政府論壇，接合國際視野和發展趨勢。
面對「聯合國」的重新思考：
— 台灣，在全球化年代中，應思考：如何重新回到「國際社
會」？！（如果無法重返「聯合國」的話）
— 如何以台灣經濟實力和實體，加入新的區域經濟聯盟？
— 如何以「台灣非政府組織」的網絡接合國際社會運動？
回顧戰後以來兩次的研究典範轉移（女性主
義挑戰、同性戀運動挑戰）
 1.
 2.
跨國性別研究作為第三次典範轉移？
歷史/運動
1 爭取婦女公民權（二十世紀初）
研究機構/議題
尚無（只有人權研究）
2. 認同運動（1960s, 70s）
黑人民權運動
婦女/性別（認同）研究
3. 後現代與後結構(1980s-90s)
多元文化主義
性別/四性（差異）研究
4. 全球化與在地化(1990s,--)
資本主義全球化
第三世界/移民/性別差異研究
跨領域性別研究於「台灣的特殊性」為何？
 A) 仍處在專業化和領域化的議程之中
 B）冷戰的遺緒仍在阻擾新觀念的開展
 3.
跨領域性別研究真正的「政治議程/想像」
為何？
 4.
跨領域性別研究如何「在地化」？
 跨學科的整合，需要長期的研究計畫支持
 5.

6. 台灣的跨領域性別研究的未來？

1) 如何面對延遲了二十年以上的歷史與空間落差的研究議程？
（與歐美及東亞他國的研究議程比較）










2) 如何重新整合既有的婦女/性別研究機構的資源？
A) 跨校與跨科系的學分修習制度之建立;
B）研究生獨立研究支持體系
C）提供足夠的跨國田野研究補助
3) 如何面對當前專注在「專業化」和「領域化」的學科競爭？
- 從 Stir  professional  coalition strategy
- 多元的社會師資來源
Community-teach in
social activist teach-in,
co-teaching system
謝
謝
聆
聽
！