Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

Mgr. Mikuláš Vargic

Mezinárodní obchod a právo mezinárodního obchodu

Obchodování na velké vzdálenosti, při kterém dochází k prodeji zboží přes hranice dvou nebo více států.

Cílem semináře je provést účastníky základními termíny a pravidly práva mezinárodního obchodu a ukázat praktický příklad řešení situace při prodeji práv duševního vlastnictví mimo území ČR Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 3

Vztahy s mezinárodním prvkem

Jakým právem se bude právní vztah řídit?

- Přímá metoda - Kolizní metoda Je nutné první otázku řešit předem?

- Možnost výhodnějšího řešení - Právní jistota - Snižování nákladů vztahu i případných sporů Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 4

Vztahy s mezinárodním prvkem

Kde se bude spor rozhodovat, resp. kde mám žalovat svůj nárok?

- Procesní normy – jaký soud bude rozhodovat, kdo bude oprávněn žalovat?

- Kolizní normy – podle jakého hmotného práva bude soud postupovat?

- Imperativní normy – pravidla práva soudu, které musí soud vždy zohlednit Místo rozhodování sporu lze rovněž zvolit nebo si sjednat předem Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 5

Základní pojmy

Kolizní určovatel

– prvek vztahu, který určuje právní řád některého státu, jímž se ve věcech s mezinárodním prvkem řídí konkrétní právní vztah

Volba práva

– doložka ve smlouvě nebo samostatné ujednání, kterým se strany dohodnou na aplikaci konkrétního právního řádu na jejich vztah

Obligační statut –

a právní řád státu, který upravuje práva povinnosti účastníků závazkového vztahu.

Kolizní norma –

právní norma, která v případě absence volby práva určí, jaký právní řád se na vztah použije Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 6

Teritorialita

- p ráva k nehmotným statkům jsou

teritoriálně omezena

. nehmotný statek ale může být užíván všude, jeho poloha je neomezená. - pro získání práva k nehmotnému statku je nutné splnit podmínky stanovené právním řádem státu, kde se o ochranu žádá. - ochrana se tak řídí právním řádem tohoto státu, který příslušné právo poskytuje a chrání (zásada

lex loci protectionis

). Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 7

Postup při určení rozhodného práva

1. Volba práva 2. Absence volby hraniční určovatel časové hledisko - m ísto sudiště Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 8

Volba práva

Volba práva musí být vyjádřena výslovně nebo musí vyplývat bez pochybností z ustanovení smlouvy nebo z okolností případu.

Volí se vždy právo státu Volbou se volí pouze normy práva hmotného – tj. normy přímo upravující právní vztah Obecně je vyloučen zpětný a další odkaz – při volbě se ignorují kolizní normy Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 9

Volba práva

Overriding mandatory principles – imperativní normy Volbu práva lze v průběhu vztahu změnit nebo si právo zvolit až následně podle potřeby Lze si zvolit právo pro část závazkového vztahu Určité otázky se i přes volbu budou řídit jiným právem – např. způsobilost k právním úkonům, forma, apod.

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 10

Volba práva

Příklady: „Tato smlouva se řídí polským právem. Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží je z aplikace vyloučena .

“ „Vztahy mezi stranami se spravují českým právem.“ „Otázky, které v této smlouvě nejsou upraveny vůbec nebo jenom částečně, řídí se polským právem.“ Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 11

Neexistence volby práva

Poradí právních norem

Přímo použitelné mezinárodní smlouvy Mezinárodní kolizní normy Evropské přímo použitelné normy Evropské kolizní normy Vnitrostátní kolizní normy Pozor: posouzení, které právo se použije provádí

soud

12

Nařízení Řím I.

Nařízení upravující rozhodné právo v mezinárodních závazkových vztazích

Rozhodující je volba práva V případě neexistence volby: zvláštní hraniční určovatelé poskytovatel charakteristického plnění nejužší spojení n ebo úniková doložka - zjevné užší spojení s jinou zemí Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 13

Nařízení Řím II.

Právní režim mimosmluvních závazků – vztahy z porušení práva duševního vlastnictví, rozhodným je právo země, pro kterou je uplatňována ochrana těchto práv. – rozhodné právo určené podle tohoto ustanovení nelze vyloučit dohodou – eventuálně – Nekalá soutěž – místo, kde dochází k omezení soutěže – Vznik újmy – místo, kde škoda vznikla Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 14

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

Platnost registrovaných práv duševního vlastnictví – zápis nebo platnost patentů, ochranných známek a průmyslových vzorů nebo jiných podobných práv, která vyžadují udělení nebo zápis – soudy členského státu, kde byly uděleny nebo zapsány nebo platí za udělené nebo zapsané.

– zápis nebo platnost evropského patentu uděleného pro členský stát, mají bez ohledu na bydliště stran výlučnou příslušnost soudy tohoto členského státu Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 15

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

Spory z práva duševního vlastnictví – obecný princip – bydliště žalovaného.

nebo alternativa – pokud předmět sporu tvoří nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn.

– ve věcech týkajících se protiprávního jednání či jednání, které je postaveno na roveň protiprávnímu jednání, u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události.

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 16

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

Věc C-523/10: Wintersteiger AG proti Products 4U Sondermaschinenbau GmbH – spor týkající se porušení práv z ochranné známky zapsané v Rakousku – vyhledávač provozovaný v Německu zobrazoval klíčové slovo totožné s ochrannou známkou, – žalováno bylo v Rakousku Rozsudek: lze žalovat v sídle inzerenta (žalovaného) nebo v místě vzniku škody (registrace ochranné známky) Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 17

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

Věc C-170/12: Peter Pinckney proti KDG Mediatech AG – spor týkající se porušení autorských práv francouzského hudebníka – rakouská společnost vyrobila nosiče díla a prodala je do Anglie, – anglická společnost prodávala nosiče do západní Evropy – žalováno bylo ve Francii Rozsudek: lze žalovat v sídle výrobce (Rakousko) nebo v místě vzniku škody (Anglie, Francie, apod.) ale pouze do výše škody vzniklé v daném státě Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 18

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

Věc C-360/12: Coty Germany GmbH proti First Note Perfumes NV – spor týkající se porušení ochranné známky společenství – Coty Germany uvádí na trh parfém ve flakonu obsahujícím ochrannou známku Společenství.

– First Note (Belgie) prodala parfém kopírující ochrannou známku do Německa, zásilka byla předána v Belgii, ale spotřebitelům prodána na německém území.

– žalováno porušení ochranné známky, protiprávní srovnávací reklama a nekalé napodobování v Německu Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 19

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

Věc C-360/12: Coty Germany GmbH proti First Note Perfumes NV Rozsudek: – First Note nemůže být žalována pro porušení práva k známce v Německu, protože tam nikdy nejednala.

– First Note nemůže být žalována pro nekalosoutěžní jednání v Německu, protože nejednala v Německu.

– First Note může být žalována v Německu společně s německým prodejcem, protože tam vznikla škoda z jejich společného jednání Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 20

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

Obecné závěry – ESD neřeší, podle jakého práva se bude posuzovat nárok – v případě chráněných práv duševního vlastnictví platí teritorialita – posuzuje se podle práva státu, ve kterém je právo chráněno, i kdyby bylo sudiště jinde – často lze využít alternativní možnosti a domáhat se práva tam, kde to bude rychlejší, jistější nebo levnější Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 21

Praktické doporučení pro smluvní praxi

– určit si soud příslušný pro všechny typy sporů, které to připouští – pokud protistrana nesouhlasí, lze použít jako páku při vyjednávání – místo soudu a rozhodné právo by měly být jednotné – při přípravě smluv zohledňovat charakter převáděného nebo poskytovaného PDV Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 22

Praktické doporučení pro smluvní praxi

– Volba soudu ve vlastním státě – nižší náklady – znalost procesního i hmotného práva – znalost soudních postupů – soud se snaží aplikovat vlastní právo – Sjednání rozhodčí doložky a volba respektované rozhodčí instituce – rychlost oproti soudnímu řízení – nezávislost rozhodců na politických a jiných zájmech – odbornost a zkušenosti rozhodců v dané věci Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 23

Praktické doporučení pro soudní vymáhání

– v případě alternativních možností – žalovat tam, kde je vyšší šance na úspěch – vyšší šance na odborné a nestranné posouzení věci – lepší vymahatelnost – náklady – před žalobou zanalyzovat kolizní normy a podle možného výsledku určení rozhodného práva zvolit sudiště – posoudit hmotné právo sudiště – je pro daný spor výhodnější?

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím 24

25

[email protected] www.frankboldlegal.com www.frankboldlegal.com