l`apprentissage - Chenelière Éducation
Download
Report
Transcript l`apprentissage - Chenelière Éducation
L’APPRENTISSAGE
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
CHAPITRE 5
L’APPRENTISSAGE
5.1 DEUX FORMES ÉLÉMENTAIRES
D’APPRENTISSAGE
5.2 LES APPRENTISSAGES DE TYPE
ASSOCIATIF
5.3 LES APPRENTISSAGES DE TYPE
COGNITIF
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
L’apprentissage
Modification...
relativement durable
du comportement et des processus mentaux
résultant d’expériences répétées
ou
Processus d’entraînement conduisant lui-même à
une telle modification
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.1 DEUX FORMES ÉLÉMENTAIRES
D’APPRENTISSAGE
5.1.1 L’habituation
Lorsque le système perceptif en vient à
ne plus réagir à un stimulus constant
Ex. : bruit du projecteur multimédia dans la classe
5.1.2 La sensibilisation
Lorsque le système perceptif en vient à
réagir de + en + à un stimulus constant
Ex. : bruit fait dans l’appartement d’un voisin qu’on
déteste
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
Le conditionnement
Procédure qui amène un organisme à...
adopter un comportement
dans une situation
où il ne le faisait pas auparavant
ou, à l’inverse, à...
ne plus émettre un comportement
dans une situation
où il le faisait précédemment
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.2 LES APPRENTISSAGES
DE TYPE ASSOCIATIF
5.2.1 Le conditionnement classique
5.2.2 Le conditionnement opérant
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.2.1 Le conditionnement classique
Pavlov étudie
le réflexe de
salivation
chez le chien
Il découvre qu’un stimulus neutre peut acquérir la
propriété d’entraîner une réponse à la suite du
pairage avec un stimulus qui a cette propriété
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.2.1 Le conditionnement classique
(suite)
L’acquisition d’une réponse
L’extinction et le recouvrement spontané
La généralisation et la discrimination
Le conditionnement d’ordre supérieur
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
L’acquisition d’une réponse
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
L’acquisition d’une réponse
(suite)
La plupart de nos réactions émotionnelles, goûts et
dégoûts résulteraient d’un conditionnement classique
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
L’extinction et le recouvrement spontané
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
La généralisation et la discrimination
Tendance spontanée d’une réponse conditionnelle à se
manifester en réaction à des stimuli qui ressemblent au
stimulus conditionnel initial
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
La généralisation et la discrimination (suite)
Forme d’apprentissage consistant à ne répondre qu’à
un stimulus conditionnel déterminé, et non à un autre
qui lui ressemble
Ex. : discriminer un champignon comestible d’un
autre qui lui ressemble, mais qui est toxique
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
Le conditionnement d’ordre supérieur
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.2.2 Le conditionnement opérant
Thorndike et la loi de l’effet :
tendance d’un comportement à se reproduire ou
à disparaître selon qu’il est récompensé ou puni
Skinner a étudié + systématiquement
le type de conditionnement qui obéit au
principe de récompense-punition
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.2.2 Le conditionnement opérant
(suite)
Le renforcement et la punition
L’extinction et le recouvrement spontané
La généralisation et la discrimination
Le conditionnement d’ordre supérieur
Les programmes de renforcement
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
Le renforcement et la punition
Toute procédure ayant pour effet d’augmenter la fréquence
d’apparition d’une réponse
Deux types : positif ou négatif
Agent de
renforcement positif
Le façonnement peut être utilisé pour faciliter l’apprentissage, c.-à-d.
renforcer des approximations successives du comportement désiré
Agent de
renforcement négatif
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
Le renforcement et la punition
(suite)
Toute procédure ayant pour effet de diminuer la
fréquence d’apparition d’une réponse
Deux types : positif ou négatif
Agent de
punition positive
Agent de
punition négative
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
L’extinction et le recouvrement spontané
L’extinction : procédure consistant à cesser de
renforcer l’émission d’un comportement
précédemment appris
Ex. : cesser d’octroyer le renforçateur « boulette de
nourriture » lorsqu’un rat pèse sur un levier
Le recouvrement spontané : réapparition d’un
comportement appris à la suite de son extinction et
après une période de repos
Ex. : placé dans le même type d’environnement quelques
jours après qu’on a éteint sa réponse de presser un levier,
le rat recommence spontanément à le presser
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
La généralisation et la discrimination
La généralisation : apparition spontanée d’un
comportement dans une situation ressemblant à la
situation où il a été appris
Ex. : conduire un tout nouveau modèle d’automobile
La discrimination : amener un organisme à ne répondre
qu’à un stimulus discriminatif donné
Ex. : apprendre à distinguer les différents signaux
routiers
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
Le conditionnement d’ordre supérieur
Conditionnement où l’agent de renforcement ou de
punition (de type secondaire ou primaire) a été acquis
lors d’une procédure de conditionnement antérieure
Deux types de renforçateurs
primaire : propriété renforçante non apprise
Ex. : de l’eau pour un rat assoiffé
secondaire : propriété renforçante apprise
Ex. : argent, trophée, diplôme
Deux types d’agents de punition
primaire : propriété punitive non apprise
Ex. : sensation de brûlure après avoir touché à un poêle
secondaire : propriété punitive apprise
Ex. : présence d’un poêle allumé
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
Les programmes de renforcement
Renforcement continu : renforcer un organisme
à chaque fois qu’il émet la réponse attendue
Renforcement intermittent : renforcer un organisme
seulement lors de certaines émissions de la réponse
À proportion : attendre l’émission d’un nombre donné de
réponses avant de renforcer la réponse ; peut être :
fixe (ex. : toutes les 5 réponses)
variable (ex. : en moyenne toutes les 5 réponses)
À intervalle : attendre un certain intervalle de temps avant
de renforcer la réponse ; peut être :
fixe (ex. : après 30 secondes)
variable (ex. : en moyenne après 30 secondes)
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
L’influence du type de renforcement sur
l’acquisition et l’extinction
Renforcement continu
Acquisition rapide
Extinction rapide également
Renforcement intermittent
Acquisition lente
Consolidation d’une réponse
déjà apprise
Extinction difficile
(ex. : machines à sous)
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.3 LES APPRENTISSAGES
DE TYPE COGNITIF
5.3.1 L’apprentissage latent
5.3.2 L’apprentissage par intuition
5.3.3 L’apprentissage par observation
5.3.4 L’apprentissage des concepts
et du langage
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
L’apprentissage cognitif
Apprentissage faisant appel à une
organisation des connaissances
liées à une situation
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.3.1 L’apprentissage latent
Apprentissage survenant en l’absence de renforcement
Expérience de
Tolman et Honzik
(1930) ;
trois groupes de rats
privés de nourriture
dans l’apprentissage
d’un labyrinthe :
1)
2)
3)
récompensé
non récompensé
non récompensérécompensé
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.3.2 L’apprentissage par intuition
Soudaine réorganisation cognitive permettant d’arriver
à une solution (insight => intuition)
Expérience de Köhler (1925) avec les singes
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.3.3 L’apprentissage par observation
Apprentissage d’un comportement en observant un
modèle
Expérience classique de Bandura, Ross, & Ross
(1961) avec 72 enfants d’âge préscolaire
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
5.3.4 L’apprentissage des concepts
et du langage
La notion de concept
Les concepts et le développement du
langage
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
La notion de concept
Représentation abstraite d’une propriété ou d’un
ensemble de propriétés caractérisant plusieurs objets,
situations, relations, événements, etc.
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
Les concepts et le développement du
langage
Quelques étapes :
Vers 6 mois => babillage :
émission répétitive de syllabes composées d’une
consonne et d’une voyelle
Vers 10-12 mois => langage devient moyen de
communication
Vers 13 mois => formation de concepts (ex. : chien vs
chat) et discrimination des éléments correspondants
Va de pair avec la maturation du cerveau et le
développement des processus cognitifs et de
l’intelligence
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER
© 2009 Chenelière Éducation Inc. - Conception et réalisation : Guy PARENT et Pierre CLOUTIER