Transcript Dokazivanje i veštačenje u medicinskopravnim

“PITANJA DOKAZIVANJA
U SPOROVIMA ZBOG
GREŠKE U MEDICINI I
SUDSKO-MEDICINSKO
VEŠTAČENJE”
Predavači: Dragana Marčetić, sudija
Jasmina Selaković-Papić, advokat
Dokazivanje u sporovima zbog greške u medicini

Opšta razmatranja i vrste postupaka koji se mogu voditi zbog
lekarske greške
-moguće definicije lekarske greške
(istorijat i zakonska definicija)
Disciplinski, parnični i krivični postupak i domet nihove primene
Dokazivanje u sporovima zbog greške u
medicini
Vrste grešaka u medicini
Različiti kriterijumi klasifikacije
Greška u obaveštavanju
Čl.11 Zakona o pravima
pacijenata (Službeni glasnik
Republike Srbije br.45/2013)
Lekarska greška stricto sensu ili šteta nastala kao posledica
postupanja lekara protivno pravilima struke
Razlika u teretu dokazivanja
Dokazivanje u sporovima zbog greške u
medicini




Materijalno-pravne postavke zsa građanskopravnu
zaštitu
Dužna pažnja –pažnja dobrog stručnjaka
Odgovornost po osnovu krivice-čl.158,173 i 174
ZOO
Materijalnopravna legitimacija
Aktivno legitimisan je uvek oštećeni
Pasivno legitimisan lekar i ustanova u kojoj radi
Dokazivanje u sporovima zbog greške u
medicini


Teret dokazivanja
Pozitivni propisi o teretu dokazivanja
načelo dispozicije stranaka, poznato i kao načelo
formalne istine, koje podrazumeva da samo stranke
u postupku mogu predlagati dokaze, dok se uloga
suda ograničava na odluku da li će usvojiti neki
dokazni predlog ili ga odbiti, a nije ovlašćen da
sam određuje dokaze mimo predloga stranaka (član
221 ZPP)
Dokazivanje u sporovima zbog greške u
medicini
Član 223 ZPP-a iz 2004.godine (identična je i odredba
člana 231 novog ZPP-a) je propisano da, ako sud na
osnovu izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću da
utvrdi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključuje
primenom pravila o teretu dokazivanja, te da stranka
koja tvrdi da ima neko pravo, snosi teret dokazivanja
činjenice koja je bitna za nastanak ili ostvarivanje
prava, a da stranka koja osporava postojanje nekog
prava, snosi teret dokazivanja činjenice koja je sprečila
nastanak ili ostvarivanje prava ili usled koje je pravo
prestalo da postoji.
Dokazivanje u sporovima zbog greške u
medicini



Primeri iz najnovije prakse
Teret dokazivanja postojanja tzv. lekarske
stručne greške, kao i postojanja nematerijalne
štete i uzročno-posledične veze između lekarske
greške i štete kod pacijenta leži na tužiocu
Prednosti pojedinih postupaka zaštite prava
pacijenata
Sudsko-medicinsko veštačenje


Zakon o parničnom postupku,
Službeni glasnik RS, 72/2011
Član 259.
“Sud će da izvede dokaz veštačenjem ako je radi
utvrđivanja ili razjašnjenja neke činjenice potrebno
stručno znanje kojim sud ne raspolaže. “
Sudsko-medicinsko veštačenje

Zakonom o sudskim veštacima (objavljenom u
Službenom glasniku RS, broj 44/2010), čijim
stupanjem na snagu je prestao da važi prethodni
Zakon o uslovima za obavljanje poslova veštačenja
(Sl.glasnik SRS, br.16/87 i 17/87), uređeni su uslovi
za obavljanje veštačenja, postupak imenovanja i
razrešenja (kada su veštaci fizička lica), odnosno
upisa i brisanja (kada je reč o pravnim licima koja
obavljaju poslove veštačenja), kao i prava i obaveze
lica koja obavljaju veštačenje.
Sudsko-medicinsko veštačenje
Zakon o sudskim veštacima (Sl.glasnik RS, 44/2010)







Član 8.
Fizičko lice može obavljati veštačenja
samo ako je upisano u Registar veštaka.


Član 9.
Pravno lice može obavljati veštačenja ako
ispunjava sledeće uslove:
1) da je upisano u registar nadležnog
organa za delatnost veštačenja u
odgovarajućoj oblasti;
2) da su u tom pravnom licu zaposlena lica
koja su upisana u Registar veštaka.
U ime pravnog lica poslove veštačenja
mogu obavljati samo lica iz stava 1. tačka
2. ovog člana.

Član 10.
Veštačenje mogu obavljati i državni organi
u okviru kojih se može obaviti veštačenje,
kao i naučne i stručne ustanove (fakulteti,
instituti, zavodi i sl.).
Organi i ustanove iz stava 1. ovog člana
određuju jednog ili više stručnjaka
odgovarajuće specijalnosti koji će
obavljati veštačenje ili obrazuju komisije
sastavljene od naučnih ili stručnih radnika
koji su kod njih zaposleni
Sudsko-medicinsko veštačenje






Zakon o parničnom postupku (Službeni glasnik RS, 72/2011)
Član 264.
Veštačenje, po pravilu, vrši jedan veštak. Sud može da odredi dva ili više veštaka
ako oceni da je veštačenje složeno.
Veštaci se određuju iz registra sudskih veštaka, za određenu oblast veštačenja.
Sud rešenjem određuje veštaka, ako se stranke ne sporazumeju o veštaku ili ako
dokaz veštačenjem nije izveden na način propisan članom 261. ovog zakona.
Ako za određenu oblast veštačenja nema sudskog veštaka upisanog u registar iz
stava 2. ovog člana, veštačenje može da obavi lice odgovarajuće struke koje će
sud da odredi. Lice koje sud odredi je dužno da pre veštačenja da izjavu da će
nalaz i mišljenje dati po pravilima struke i svom najboljem znanju, objektivno i
nepristrasno.
Sudsko-medicinsko veštačenje

Prema odredbi člana 2. Zakona o sudskim veštacima
poslovi veštačenja, u smislu tog zakona, predstavljaju
stručne aktivnosti čijim se obavljanjem, uz korišćenje
naučnih, tehničkih i drugih dostignuća, pružaju sudu
ili drugom organu koji vodi postupak potrebna
stručna znanja koja se koriste prilikom utvrđivanja,
ocene ili razjašnjenja pravno relevantnih činjenica.
Sudsko-medicinsko veštačenje




Član 259. ZPP
Sud će da izvede dokaz veštačenjem ako je radi
utvrđivanja ili razjašnjenja neke činjenice potrebno
stručno znanje kojim sud ne raspolaže.
Član 260.st.1.ZPP
Veštačenje, kao dokazno sredstvo, predlažu
stranke, a taj predlog mora da sadrži predlog
predmeta veštačenja i ličnost veštaka.
Sudsko-medicinsko veštačenje


Sud određuje veštačenje posebnim rešenjem koje sadrži: predmet
spora, predmet veštačenja, rok za dostavljanje sudu nalaza i
mišljenja u pisanom obliku, lično ime ili naziv lica kome je
povereno veštačenje kao i podatke iz registra veštaka.
Sud će u rešenju da upozori veštaka da je dužan da obavesti
stranke o danu određenom za veštačenje, ako je njihovo prisustvo
potrebno, da nalaz i mišljenje mora da izradi u skladu sa
pravilima struke objektivno i nepristrasno, na posledice
nedostavljanja nalaza i mišljenja u određenom roku, odnosno
neopravdanog izostanka sa ročišta i obavesti ga o pravu na
nagradu i naknadu troškova.
Sudsko-medicinsko veštačenje
Član 270. ZPP


Stav 3. Pisani nalaz veštaka mora da sadrži: obrazloženje sa navođenjem
činjenica i dokaza na kojima je nalaz zasnovan i stručno mišljenje;
podatke o tome gde i kada je izvršeno veštačenje; podatke o licima koja su
prisustvovala veštačenju, odnosno o licima koja nisu prisustvovala, a
uredno su pozvana; i podatke o priloženim dokumentima.
Stav 4. Ako veštak dostavi nalaz i mišljenje koji je nejasan, nepotpun ili
protivrečan sam sebi, sud će da naloži veštaku da dopuni ili ispravi nalaz
i mišljenje i odrediće rok za otklanjanje nedostataka, odnosno pozvaće
veštaka da se izjasni na ročištu.
Sudsko-medicinsko veštačenje

Član 262. ZPP
Sud može po službenoj dužnosti da odredi izvođenje dokaza veštačenjem
ako je to propisano zakonom.
Sudsko-medicinsko veštačenje




Pitanje: u kojim situacijama se primenjuje odredba člana 262 ZPP a koji se
odnosi na određivanje veštaka po službenoj dužnosti?
Odgovor:
“Članom 7. stav 3. ZPP propisano je da je sud ovlašćen da utvrdi i činjenice
koje stranke nisu iznele i izvede dokaze koje stranke nisu predložile, ako iz
rezultata raspravljanja i dokazivanja proizlazi da stranke raspolažu zahtevima
kojima ne mogu da raspolažu (čl.3.st.3.ZPP). Svakako, da je i veštačenje
jedan od dokaza koji se može izvesti u toj situaciji.
Odredbom člana 271. stav 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da
ako se na ročištu ne usaglase nalaz i stručna mišljenja veštaka, odnosno ako
sud smatra da bitne činjenice nisu dovoljno raspravljene, sud će da odredi
novo veštačenje koje će da poveri drugom veštaku i o tome da će obavesti
stranke.”
 XX savetovanje sudija privrednih sudova RS sa Zlatibora ,
septembar 2012.g.
Sudsko-medicinsko veštačenje
Član 266 ZPP
Veštak može da bude isključen ili izuzet iz istih razloga kao i sudija ili sudija
porotnik, a za veštaka može da se odredi lice koje je ranije bilo saslušano kao
svedok.
Stranka je dužna da podnese zahtev za izuzeće veštaka kad sazna da postoji
razlog za izuzeće, a najkasnije pre početka izvođenja dokaza veštačenjem.
U zahtevu za izuzeće veštaka, stranka je dužna da navede okolnosti na kojima
zasniva svoj zahtev za izuzeće.
O zahtevu za isključenje i izuzeće veštaka odlučuje sud. Zamoljeni sud odlučuje o
izuzeću ako sprovodi izvođenje dokaza veštačenjem.
Protiv rešenja kojim se usvaja zahtev za izuzeće veštaka nije dozvoljena žalba, a
protiv rešenja kojim se zahtev odbija nije dozvoljena posebna žalba.
Ako je stranka saznala za razlog za isključenje ili izuzeće veštaka posle izvršenog
veštačenja i prigovara veštačenju iz tog razloga, sud će da postupi kao da je
zahtev za isključenje ili izuzeće podnet pre izvršenog veštačenja.