Transcript Presentación ¿Software Privativo?: NO, Mejor Software Libre

¿Software Privativo?
NO, mejor Software Libre
• Uno de los retos de la educación superior es
aprovechar mejor su presupuesto.
• Una política gubernamental sana debería ser
evitar en lo posible, el uso de software privativo
(entendiendo por privativo el que nos limita el
uso por un licenciamiento inadecuado)
• La autonomía no solo la universitaria, depende
en una parte importante de que tan libre son las
aplicaciones de software que se utilizan.
Y el 30
• México gasta 9,500 millones de pesos al año
en licenciamiento*fuente BSA 2009
• U.V. gastó en 10 años $54.9 millones, $22.3 en
Microsoft y $32.6 en otro Software*fuente U.V.
• U.V. gasta en software el 20% de lo que gasta
en hardware*fuente U.V.
• U.V. solo enseña a usar Software Privativo en
sus programas oficiales del A.F.B.G.
• Solo algunos casos, U.V. usa Software Libre.
• Si bien es cierto que la tendencia es a usar
aplicaciones WEB, la mayoría de estas en la U.V.
son desarrolladas bajo .net*Microsoft o con
herramientas de Microsoft*IIS.
• La U.V. no solo usa principalmente software de
Microsoft, también usa Software de Apple pero
los 2, son Software Privativo.
• U.V. Solo usa formatos privativos para todos sus
documentos oficiales (Word, PDF, Excel,
Powerpoint, etc.)
• Es escaso el uso de herramientas libres como:
– Scilab, Octave, Maxima y R para matemáticas e
Ingenierías.
– Gimp o Inkscape y QCad para edición de gráficos
– OpenOffice, IBM Lotus Symphony, AbiWord,
GNUmeric y Scribus para ofimática
– Audacity, Avidemux y VirtualDub para multimedia.
– Mozilla y Pidgin para Internet
– Kompozer para edición de páginas HTML
• Con todo lo anterior en la U.V. fomentamos:
– El uso de formatos y herramientas privativas.
– El uso ilegal de Software al tener que usar formatos
privativos para tener acceso a lo que se usa.
– Una academia que solo sabe usar soluciones
desarrolladas por otros sin importar su precio.
– Una cultura de "No lo hagas, Cómpralo"
– "Es más fácil adquirir una solución hecha, que
investigar como solucionar el problema y desarrollar
una propia a la medida".
• Existen casos de excepción muy honrosos:
– Eminus (sin embargo un sector quiere Moodle).
– El correo de alumnos.
– Las páginas WEB personales (en parte por IIS).
– El DNS, Red inalámbrica y Caches de Internet
– Algunas otras aplicaciones.
– Linux y OpenOffice en algunos casos contados.
• Pero un 70% de ellas, emanaron de la DGTI y
no de la academia.
• Ante todo lo anterior:
– Es urgente una política institucional de substitución de
aplicaciones privativas en las EE y en la docencia.
Saber Cómputo no es igual a saber Windows y Office.
– Una política de inclusión de Software Libre en las EE y
en el AFBG. de manera urgente.
– Un estándar "libre" para los documentos oficiales
como OpenDocument por ejemplo.
– Una política de premio a quien use y desarrolle
Software Libre que substituya Software Privativo.
• Algunas Ideas:
– Crear un área de Software Libre institucional.
– No aceptar la compra de Software Privativo en
proyectos financiados por U.V., salvo que no exista un
equivalente libre.
– No incluir en nuestras EE Software Privativo salvo que
se justifiquen por un dictamen técnico el porqué es
necesario y no exista un equivalente libre.
– Desarrollar las aplicaciones necesarias o adecuar las
que existen y son libres.
– Hacer concursos de creatividad en desarrollo de
aplicaciones libres que solucionen problemas
específicos institucionales.
– Enseñar otros sistemas operativos aparte de Windows
y otras aplicaciones aparte de Office, en el AFBG de
manera institucional y urgente.
– Iniciar una migración hacia software libre de todas las
aplicaciones que tenemos a mediano plazo.
– Reducir el licenciamiento a solo lo estrictamente
necesario.
– Premiar a quien abandone aplicaciones de Software
Privativo.
M.I. Alberto P. Lorandi Medina
[email protected]
http://www.uv.mx/personal/alorandi
Instituto de Ingeniería
GRACIAS!