Management international Bartlett et Ghoshal , Le management sans frontières, p.106

Download Report

Transcript Management international Bartlett et Ghoshal , Le management sans frontières, p.106

Management international

! Le simple fait de se lancer dans l’international multiplie la complexité de l’organisation !

Bartlett et Ghoshal , Le management sans frontières, p.106

Thématiques La notion de management international Le processus d’internationalisation Les structures d’entreprises internationales La notion de culture et le management interculturel

Modèles d’organisations Théorie de Perlmutter

Global / Local

Modèle ethnocentrique Modèle polycentrique Modèle géocentrique Modèle régiocentrique

Typologie d‘entreprises internationales de Perlmutter (1979) Modèle Ethnocentrique

Le siège est le centre de l‘autorité et la source principale de toutes les informations

Fort contrôle du siège sur les filiales

Standards du pays d‘origine

Le personnel de la maison-mère occupe les postes clés

Développement d‘une culture commune, celle de la maison-mère

Expatriation (du siège vers les filiales)

Typologie d‘entreprises internationales de Perlmutter (1979) Modèle Polycentrique

Le siège n‘est ni le centre de l‘autorité ni de l‘information : filiales très autonomes

Les cultures organisationnelles et nationales sont respectées

Objectif : Adaptation totale aux contextes locaux

Typologie d‘entreprises internationales de Perlmutter (1979) Modèle Géocentrique

Intégration de plusieurs régions du monde dans un système global de prise de décision

Interdépendance mondiale

Toute personne compétente peut occuper l’emploi qui lui convient

Culture organisationnelle globale

Mobilité géographique internationale tous azimuts

Typologie d’entreprises internationales de Perlmutter (1979) Modèle Régiocentrique

Division du monde en régions

Grande interdépendance régionale

Sièges régionaux

Mobilité géographique entre filiale d’une même région

Recherche de synergies entre pays voisins

Modèles d’organisations Théorie de Bartlett et Ghoshal

Structure Processus administratifs « Mentalités de management »

Firme multinationale Firme internationale Firme mondiale Firme transnationale

Modèles d’organisations Firme multinationale

Contrôle personnel :

Relations informelles entre siège et filiales avec des contrôles financiers simples

Fédération décentralisée :

De nombreux actifs, des responsabilités et décisions clés sont décentralisés

Mentalité :

La Direction considère les opérations étrangères comme un portefeuille d’affaires indépendantes

Modèles d’organisations Firme mondiale

Contrôle opérationnel :

Contrôle serré des décisions, des ressources et des informations

Moyeu central :

La plupart des actifs stratégiques, des ressources, des responsabilités et décisions sont centralisées

Mentalité :

La Direction considère les opérations à l’étranger comme source d’approvisionnement pour un marché mondial unifié

Modèles d’organisations Firme internationale

Contrôle administratif :

Des systèmes de management formels de planification et de contrôle permettent des relations plus serrés entre siège et filiales

Fédérations coordonnées :

Bon nombre d’actifs, de ressources, de responsabilités et de décisions sont toujours décentralisés, mais sont contrôles par le siège

Mentalité :

La Direction considère les opérations à l’étranger comme l’apanage des opérations domestiques du centre

Modèles d’organisations Firme transnationale Flux importants de composants, de produits, de ressources, d’hommes et d’informations entre unités Répartition des ressources et des capacités spécialisées Processus complexe de coordination et de coopération dans un environnement où la prise de décision est partagée

Modèles d’organisations: caractéristiques de la firme transnationale Capacités stratégiques Compétitivité à l’échelle mondiale Flexibilité multinationale Apprentissage à l’échelle mondiale Caractéristiques organisationnelles Tâches du management Actifs et ressources dispersés et interdépendants Rôles différenciés et spécialisés des filiales Développement conjoint et partage à l’échelle mondiale des connaissances Légitimer des perspectives et capacités diverses Développer des procédés de coordination multiples et flexibles Construire une vision commune et l’engagement personnel

Quel processus de changement ?

(cf. Bartlett et Ghoshal)

Changement des structures et des responsabilités formelles Changement des relations et des processus interpersonnels Changement des attitudes et des mentalités individuelles

Quelques définitions du concept de culture Ensemble plus ou moins fortement lié des significations acquises les plus persistantes et les plus partagées [des] membres d’un groupe […] induisant des attitudes, des représentations et des comportements communs valorisés, dont ils tendent à assurer la reproduction

Camilleri et Cohen-Emerique, 1989

Programmation mentale collective, intégrant ce qui est beau ou laid, logique ou irrationnel, bien ou mal, propre ou sale, méprisable ou admirable

Hofstede, Culture’s consequences, 1980

Quelque chose au sein duquel les comportements peuvent être décrits de manière intelligible

Geertz, The interpretation of cultures

Problématique Global / Local Universalisme / Convergence Culturalisme / Divergence

Deux grandes orientations Centralisation (globalisation ?) Transnationalisation (Globalisation ?) Décentralisation

Dimensions de la typologie des cultures nationales de Hofstede 4 dimensions essentielles 5è dimension La distance dans les rapports au pouvoir L’individualisme / le collectivisme La masculinité / la féminité La propension à écarter l’incertitude Orientation à long terme / à court terme

Individualisme versus collectivisme

1

Guatémala

Collectivisme

France Allemagne

Individualisme

Etats-Unis Décrit le degré d’intégration des individus dans les groupes : Dans les sociétés individualistes, les liens entre individus sont relâchés Dans les sociétés collectivistes, l’individu est intégré dès sa naissance dans un groupe à forte cohésion

120

Masculinité versus féminité

1

Suède

Féminité

France Etats-Unis Allemagne

Masculinité

Japon

120

La « masculinité » désigne le pôle revendicatif et compétitif.

La « féminité » désigne le pôle modeste et altruiste.

Dans les pays féminins, les femmes ont les mêmes valeurs modestes et altruistes que les hommes.

Dans les pays masculins, les femmes sont assez revendicatives et compétitives, mais moins que les hommes.

1

Distance dans les rapports de pouvoir Autriche

Faible

Etats-Unis Allemagne France

Forte

Malaisie

120

Mesure comment les membres d’une organisation ou d’une institution supposent ou acceptent les inégalités de la distribution du pouvoir

1

Inde Propension à écarter l’incertitude

Faible

Etats-Unis France Allemagne

Forte (plus grande peur de l’inconnu)

Grèce

120

Montre dans quelle mesure, les membres d’une société sont programmés pour se sentir à l’aise ou non dans des situations non structurées (nouvelles, inconnues, surprenantes, inhabituelles).

Typologie de cultures nationales (Hofstede)

1

Guatémala

Collectivisme

France Allemagne

Individualisme

Etats-Unis Suède

Féminité

France Etats-Unis Allemagne

Masculinité

Japon Autriche

Faible

Etats-Unis Allemagne France

Distance dans les rapports de pouvoir Forte

Malaisie

120

Inde

Faible

Etats-Unis Allemagne

Propension à écarter l’incertitude

France

Forte

Grèce

Quelques dimensions culturelles selon Hall Relation au temps

Orientation vers le passé ou vers l’avenir Monochronisme ou polychronisme Un langage Le temps organisateur Exactitude

Relation à l’espace

Territoire

Bibliographie

Adler, N. J.,

International dimensions of organizational behavior

, Cincinatti (Ohio), South Western College Publishing, 1997.

Barltett, C. A. et Ghoshal, S.,

Le management sans frontières

, Trad. de

Managing across boarders. The transnational solution, 1989

, Paris, Les éditions d’organisation, 1991.

Garland, J., Farmer, R., N., Taylor, M.,

International dimensions of business policy and strategy

, Boston, Pws-Kent publishing company, 1990.

Hermel, Ph. (sous la direction de),

Management européen et international

, Paris, Economiaca, 1993.

Hofstede, G.,

Cultures and organisations. Software of the mind

, New York, Mac Graw-Hill, 1991.

Iribarne (d’), Ph.,

La logique de l’honneur

, Paris, Seuil, 1989.

Phatak, A. V.,

International dimensions of management

, Boston, Pws-Kent publishing company, 1992.

Prahalad, C. K. et Doz, Y. L.,

The multinational mission

, New York, The Free Press, 1999.

Hall, E., T. et Hall M. R,

Guide du comportement dans les affaires internationales

, Paris, Seuil, 1990.

Huault, I.,

Le management international

, Paris, La découverte, 1998.