Transcript WEHRA NFF.pdf - Fysioterapikongressen 2015

WEHRA
Working Environment Health Risk Assessment
Classification: Internal
2015-02-25
WEHRA – Risikomodell
(risiko vs fare basert)
ARBEIDSMILJØ (årsak)
HELSE (effekt)
Risiko
Fare
Eksponering
Helseplage (symptom)
Kvantitativ størrelse:
- Hyppighet
- Varighet
- Nivå
(Ikke Ja / Nei)
Sykdom (diagnose)
Uførhet, død
WEHRA setter fokus på arbeidsmiljø i drift og prosjekter
(Grovkartlegging ved; ombygging, nybygg, regulær drift)
• Arbeidsmiljø kan bli en «avkryssing» i margen både i prosjekter og driftsmiljøer, selv om det
er lagt inn i styrende dokumentasjon.
• WEHRA er:
- En metode som belyser og analyserer arbeidsoppgavene, område for område.
- En metoden inkluderer og engasjerer alle lag av ansatte, både ledelse og
utførende.
• Metoden beskriver oppgavene, angir en score, ansvarlig gjør og inviterer til en diskusjon om
ulike løsninger / mulige «showstoppers» .
• Metoden er en grovsortering av ulike arbeidsmiljøpåvirkninger og normalt vil enkeltsaker bli
tatt ut for nærmere undersøkelser (hovedfunn).
• Metoden gjør arbeidsmiljø mer oversiktlig og systematisert ; lavere risiko for
bedriften
• WEHRA er under videre utvikling
3
Classification: Internal
2015-02-25
Konkretiseringer og avgrensninger
• Hver arbeidsoppgave MÅ avgrenses og spesifiseres for å ikke overlappe med
andre. En tydelig start / stopp på oppgaven må finne sted.
• Timingen på WEHRA er også avgjørende ; å ta den etter at alle planene for f.eks.
et nytt bygg er fastlagt vil ikke medføre særlige endringer eller at punkter som er i
strid med myndighetskrav blir avdekket / blir en showstopper
• WEHRA må fremheves som et risikoreduserende tiltak, der man får en bedre
oversikt / kontroll med usikkerhetsmomentene knyttet til alle de ulike
arbeidsoppgavene.
• Der må være en viss kompleksitet i oppgaven før den blir med i en WEHRA
(normalt sett vil «gå i trapp» ikke komme med i WEHRA,)
4
Classification: Internal
2015-02-25
Workshop/Case 1: Risikovurdering
Innhold og resultat/leveranse
• Beskrive arbeidsoppgavene basert på inndelingen av operatørgrupper
• Identifiserer farer (støy, kjemikalier, ergonomisk belastning etc.)
• Bruke kjent informasjon fra tidligere kartlegginger
• Beskrive eksponeringens omfang (hyppighet, varighet, nivå)
• Vurdere risiko
• Rangere risiko (hva er de viktigste risikoområdene?)
• Prioritert risikotabell
• Etablere innkallingsliste for risikobasert helseovervåkning
Åpning av sluse eksportrør olje, sending av
rengjøringspigg.
6
Classification: Internal
2015-02-25
7
Classification: Internal
2015-02-25
Bruk av rengjørings verktøy
8
Classification: Internal
2015-02-25
Massen dras ut
9
Classification: Internal
2015-02-25
Risikoskala (Hva scorer vi ut i fra ?)
Work task
WE hazard
Please give a listing of the
WE hazards that you see
Please give a short description of the work tasks represented in this
to be performed in this room/area
room/area
Fjerne smøremidler fra piggsluse
11
Classification: Internal
2015-02-25
Duration
Please give an
estimate on the
duration for the
worktasks in this
area/room
Kjemikaliesksponering
Belastende
arbeidsstillinger
15-20 minutter
No of
persons
Beskrivelsen av oppgaven / omstendigheter
Frequency
Please give an estimate on the frequenct
for the worktasks in this area/room
5 ganger i uken
Please estimate
numbers of persons for
the worktasks in the
room
1
12
Classification: Internal
2015-02-25
Job hazards
Visual displays
Human factors
Organisation
Radiation
Outdoor
operation
Indoor climate
Illumination
Biological
agents
Vibration
Noise
Chemical
substances
Ergonomics
Material
handling /
transport
Arrangement /
means of access
Score for piggslusejobb
13
3
2
Classification: Internal
3
2015-02-25
3
1
1
1
3
1
2
2
5
5
Job hazards
Visual displays
Human factors
Organisation
Radiation
Outdoor
operation
Indoor climate
Illumination
Biological
agents
Vibration
Noise
Chemical
substances
Ergonomics
Material
handling /
transport
Arrangement /
means of
access
Typisk vurdert score for piggslusejobb
1
5
Case 2 ; DCR på Mongstad
• Komplekse og utfordrende fysiske arbeidsoppgaver
• Daglig gjentagende jobb
• Store investeringer vs et klart utfordrende arbeidsmiljø
• WEHRA og etterfølgende ergonomirapporter avgjørende for beslutning for
ombygging
• Viser hvordan en systematisk tilnærming av faktiske forhold opp mot lovverk gir en
oversiktlig beskrivelse av uakseptabel totalbelastning
14
Classification: Internal
2015-02-25
Work task
WE hazard
Please give a listing of the
WE hazards that you see
Please give a short description of the work tasks represented in this
to be performed in this room/area
room/area
Duration
Please give an
estimate on the
duration for the
worktasks in this
area/room
Manuell håndtering av Delayed Choke Reactor. Kjemikaliesksponering
Åpne ventiler, luker, bolter, ringer.+++
Belastende arbeidsstillinger 4-6 timer
15
Classification: Internal
2015-02-25
No of
persons
DCR Mongstad , case 2
Frequency
Please give an estimate on the frequenct
for the worktasks in this area/room
5-10 ganger i uken
Please estimate
numbers of persons for
the worktasks in the
room
3-5
16
Classification: Internal
2015-02-25
Job hazards
Visual displays
Human factors
Organisation
Radiation
Outdoor
operation
Indoor climate
Illumination
Biological
agents
Vibration
Noise
Chemical
substances
Ergonomics
Material
handling /
transport
Arrangement /
means of access
Score for DRC jobb:
17
3
3
Classification: Internal
3
2015-02-25
3
3
3
2
3
1
2
2
5
5
Job hazards
Visual displays
Human factors
Organisation
Radiation
Outdoor
operation
Indoor climate
Illumination
Biological
agents
Vibration
Noise
Chemical
substances
Ergonomics
Material
handling /
transport
Arrangement /
means of
access
Vurdert score for DCR
1
3
Eks på risikovurdering - brannstasjon, verksted,
laboratorium og lager
Nr
Aktivitet
Område
Identifiserte
Støy
Vibrasjon
Ergonomi
Inneklima
arbeidsmiljø farer eller
oppsider
1
Vedlikehold av
pusteluft
Brannstasj
on
Verksted
2
Småreparasjon
er brannmateriell
Brannstasj
on
Verksted
3
Vedlikehold av
masker og
brannvernutstyr
Brannstasj
on
Verksted
4
Vedlikehold av
førstehjelpsutstyr
Brannstasj
on
Verksted
5
Rengjøring/
vedlikehold av
brannbil
Sykkelverkste
d garasjeanlegg,
autolift
6
Belys
Stråling
Kjemikalier
-
Human factor
faktorer
/ org
ning
Tunge løft,
ergonomi. Elkompressor
vibrerer(200
bar),støy
Spraybokser
3
2
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
NA
2
1
1
Oppvaskmaskin
for vask av
masker
(kjemikalier,
desinfeksjon)
NA
1
1
1
1
1
1
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Garasjeanleg
g
Tilkomst på taket av
brannbil. Fyller
trykkluftbremsene
(mindre
kompressor). Eksos
ved oppstart
1
1
3
3
1
NA
2
1
1
Garasjeanleg
g
Kjemikalier
(løsemidde
l),
ergonomi
1
1
NA
2
1
1
(eksos)
1
2
1
(rust oppløser
)
18
Biologiske
Classification: Internal
2015-02-25
19
Classification: Internal
2015-02-25
Veien videre: Verktøyet legges inn i og styres fra vårt
styringssystem; Synergi
• Fordeler ; blir ikke stående som en «enslig» rapport
; fasilitering blir enklere, flere data kan legges inn i forkant
; ansvarlig for videre arbeid med oppgaven(e) blir tydeligere
; eierskap til dokumentet blir klargjort
20
Classification: Internal
2015-02-25