Transcript Slide 1

-ДОМАШНИ И МЕЃУНАРОДНИ-
Мастер студии по деловно право 2010/11
Предметна програма: Право на индустриска сопственост
Предавања и вежби бр. 2





УСТАВ
ЗАКОН
ОБИЧАЈ
СУДСКА ПРАКСА
ПРАВНА НАУКА

ЧЛЕН 47
 Слобода на научно, уметничко и друго интелектуално
творештво
 Гаранција на правата
 Републиката го поттикнува творештвото

ЧЛЕН 55
 Слобода на пазарот и претприемништвото
 Ограничувања ради заштита на здравјето, природата и
животната средина; одбрана на земјата




ЗАКОН ЗА ИНДУСТРИСКАТА СОПСТВЕНОСТ
(„Службен весник на Република Македонија“
бр.21/2009)
ЗАКОН ЗА ЗАШТИТА НА ТОПОГРАФИЈАТА НА
ИНТЕГРАЛНИТЕ КОЛА („Службен весник на
Република Македонија“ бр.5/1998 и 33/2006)
ЗАКОН ЗА ЦАРИНСКИТЕ МЕРКИ ЗА ЗАШТИТА НА
ПРАВАТА ОД ИНТЕЛЕКТУАЛНА СОПСТВЕНОСТ
(„Службен весник на Република Македонија“
бр.38/2005 и 107/2007).
и др.

НОВИОТ ЗАКОН ЗА ИНДУСТРИСКА СОПСТВЕНОСТ (21/09)
 Стекнувањето, остварувањето и заштитата на правата од
индустриска сопственост претходно се уредени со Законот за
индустриската сопственост ("Службен весник на Република
Македонија" бр.47/2002, 42/2003, 09/2004, 39/2006, 79/2007).
▪ Законот за индустриска сопственост од 2002 беше дизајниран пред се да
одговори на евроинтеграционите процеси и Договорот за трговските
аспекти на правата од индустриската сопственост (ТРИПС Договорот) на
Светската трговска организација.
▪ Со измените и дополнувањата на Законот за индустриска сопственост од
2006 година се имплементираа и Директиви и регулативи кои не беа
опфатени со основниот закон. Исто така се постигна и зајакнување на
системот на спроведување на заштита на правата од индустриска
сопственост со воведување нови управни мерки за надзор од страна на
Државниот пазарен инспекторат.
▪ Во 2007 година измените и дополнувањата на Законот се однесуваа на
усогласување на Законот со Законот за прекршоци.
Усогласување со меѓународните договори на Светската организација за
интелектуална сопственост (СОИС) и тоа: Договорот за правото на патент и
Договорот за правото на трговска марка, со што се врши поедноставување
на постапката за спроведување на заштита на правата од индустриската
сосптвеност и воведување поволности за корисниците;
 Понатамошно усогласување со европската легислатива и тоа со:



Директивата 2004/48/ЕЗ за спроведување на правото на интелектуална сопственост со
што се постигнува зајакнување на судската заштита во случаите на повреда на правата
од индустриска соптвеност
Регулативата 816/2006 на Европскиот парламент и на Советот на Европската Унија од 17
мај 2006 година за присилното лиценцирање кај патентите кои се однесуваат на
производството на фармацевтските производи кои се користат за извоз во земји со
проблеми во јавното здравство, односно Декларацијата од Доха за Договорот за
трговските аспекти на правата од интелектуална сопственост и јавното здравство.
Создавање основа во Законот за појаснување на основните концепти на
Еевропското патентно право и прецизирање на правата кои произлегуваат
од нив како и основа за повикување на примена на Европската патентна
Конвенција, која стапи во сила на 1 јануари 2009 година.
 Имајќи ги предвид обемот на новите решенија, како и обемот на измени
направени во предходниот период, се намета потребата од донесување на
нов конзистентен текст на овој Закон.

Целта на законот е обезбедување ефикасност во системот на
заштита и спроведувањето на заштита на правата на
индустриска сопственост во административната постапка за
заштита на правата од индустриска сопственост, судската
заштита, инспекциски надзор на спроведувањето на
одредбите од овој закон по однос на прометот и употребата на
заштитените права од индустриската сопственост и
прекршочната постапка.
 На тој начин, законот ќе претставува модерна правна рамка за
заштита на правата на авторите и пронајдувачите како
приватен интерес од една страна, и инструмент за поттик на
творештвото и пронаоѓаштвото како јавен интерес од друга.
 Со овој закон се настојува да се постигне и целосно
усогласување со законодавството на Европската Унија, како и
воведување на најновите стандарди во заштитата на
индустриската сопственост на меѓународно ниво.


Законот се засновува врз следните начела:






ефикасна заштита на правата од индустриска сопственост;
усогласеност со меѓународните стандарди;
самостојност, владеење на правото, компетентност и одговорност;
ефикасен сервис за граѓаните и правните субјекти;
стабилност, јавност, транспарентност и ефикасност во работењето.
Решенија на Законот се во насока на:
 Целосно хармонизирање на законодавството од областа на
индустриската сопственост со соодветните директиви на Европската
унија.
 Воведување на најновите стандарди во заштитата на меѓународно
ниво.
 Поедноставување на постапката за спроведување на заштита на
правата од индустриската сосптвеност и воведување поволности за
корисниците;
 Зајакнување на судската заштита во случаите на повреда на правата
од индустриска соптвеност.













Се уредуваат стекнувањето, остварувањето и заштитата на правата од
индустриска сопственост
Општи одредби
 Субјекти на првата, права, надлежна инстуција, заеднички одредби за
видови пријави и постапка
Патент
Индустриски дизајн
Трговска марка
Географски назив
Продолжување на постапката и враќање во поранешна состојба
Прометливост на правата од индустриска сопственост
Огласување за ништовно решение за признавање на правата од
индустриска сопственост
Застапување
Судска заштита од повреда на правата
Надзор
Прекршочни одредби






Се уредува правото на заштита на
топографијата на интегралните кола
Субјекти на заштита
Постапка за заштита
Содржина, траење и ограничување на
правото
Постапка за заштита и регистрација и
ништовност на регистрација
Повреда на правото и надомест на штета
Со овој закон се регулира постапката за преземање дејствија
од царинските органи кога постојат оправдани причини за
сомневање дека со стоката се повредува правото од
интелектуална сопственост во случаите кога таа стока:
1) е декларирана за пуштање во слободен промет, извоз или
повторен извоз во согласност со царинските прописи и
2) е откриена при контрола на стока која се внесува во или се
изнесува од царинското подрачје на Република Македонија,
која е ставена во постапка на транзит, царинско складирање,
увоз за облагородување, преработка под царинска контрола
или привремен увоз, или која е ставена во слободна зона или
слободен склад во согласност со царинските прописи.
 Со овој закон се определуваат и мерките за заштита на
правата од интелектуална сопственост кои ги преземаат
царинските органи кога со стоката од ставот (1) на овој член се
повредува правото од интелектуална сопственост.




Спонтаност
Општоприфатеност
Законско упатување на обичајот (правен
обичај)
 Субординиран на законот
 Супсидијарен извор
 чл. 4 од ЗИС: „Правата признаени врз основа
на овој закон не можат да се користат
спротивно на Уставот, законите и на добрите
деловни обичаи.“





попоЛнување на правни празнини
Одлуките на повисоките судови не се обврзувачки
Само de facto извор
Авторитет на правните мислења и начелни ставови
на врховниот суд
Авторитет на ставовите и толкувањата на науката





Светска организација за интелектуална
сопственост (WIPO)
Светска трговска организација (WTO)
Европска патентна организација (EPO)
Меѓународна асоцијација за заштита на
интелектуалната сопственост (AIPPI)
Совет на Европа (COE)

Светската организација за
интелектуална сопственост (СОИС)
[World Intellectual Property Organization
(WIPO)] е специјализирана агенција на
ОН .
Посветена е на развојот на балансиран и достапен систем на интелектуална
сопственост , кој ја наградува креативноста, стимулира иновации и
придонесува за економски развој, истовремено штитејќи го јавниот
интерес.
 СОИС е основана на Конвенцијата за СОСИ во 1967 со мандат од земјите
членки да ја промовира заштитата на ИС низ светот преку соработка на
земјите членки во координација со други меѓународни организации.



Ревидираните и проширени стратешки цели на СОИС се дел од
обемниот процес на стратешко преструктуирање којшто се случува
во рамките на Организацијата. Овие нови цели ќе овозможат СОИС
да го исполнува својот мандат поефикасно како одговор на брзите
промени на надворешната средина и на предизвиците коишто ги
наметнува брзиот развој во 21ви век.
Земјите-членки усвоија девет стратешки цели :







Балансирана еволуција на меѓународната нормативна рамка за ИС
Обезбедување на врвни глобални ИС услуги
Фацилитирање на користењето на ИС за развој
Координација и развој на глобална ИС структура
Светски извор на информации и анализи за ИС
Истакнување на ИС во врска со прашањата на глобалната политика
Постојана комуникација помеѓу СОИС, земјите-членки и сите
заинтересирани страни
 Ефикасна структура за административна и финансиска поддршка којашто
ќе и овозможи на СОИС да ги спроведе своите програми
Органи на СОИС се:
Главното собрание,
Конференцијата,
Координативниот
одбор и
Меѓународниот уред,
со кои управува
Генерален директор.
 184 земји членки




Светската трговска организација (СТО)
[World Trade Organization (WTO)] е
единствената глобална меѓународна
организација која се занимава со
правилата на трговија меѓу нациите.
Во нејзиното средиште се СТО договорите,
коишто се преговарани и потпишано од
најголемиот број трговски нации во светот
и ратификувани од нивните парламенти.
Целната на СТО е да помогне на
производителите на стоки и услуги,
извозниците и увозниците да го
спроведуваат својот бизнис.

СТО својата функција ја остварува преку





Администрирање трговски договори
Обезбедувајќи форум за преговори за трговија
Решавање трговски спорови
Ревизија на национални трговски политики
Асистенција на земјите во развој во прашања
поврзани со трговската политика, преку техничка
помош и програми за обука
 Соработка со други меѓународни организации

СТО го администрира Договорот за
трговските аспекти на првата на
интелектуална сопственост ( ТРИПС Договор)




Европската патентна организација
(ЕПО) [ European Patent Organisation
(EPO)] e меѓувладина организација
која е основана на 7 октомври 1977
врз основа на Европската патентна
конвенција
Европската патентна организација (ЕПО) [ European
Patent Organisation (EPO)] e меѓувладина организација
која е основана на 7 октомври 1977 врз основа на
Европската патентна конвенција
ЕПО има две тела: Европската патентна канцеларија и
Административен совет, којшто ги надгледува
активностите на канцеларијата
ЕПО има 38 земји – членки.


Европската патентна канцеларија обезбедува
униформна постапка за пријава за индивидуални
пронаоѓачи и компании кои бараат патентна
заштита во 40 земји во Европа.
Визија и мисија
 Придонес кон иновативноста во Европа и водечка улога
во развојот на ефективен глобален патентен систем;
постапките во ЕПК ќе ја зголемат моќта на народите
целосно да го користат нивното знаење и вештини
 Како патентна канцеларија за Европа, ЕПК ги
поддржува иновацијата, компетитивноста и
економскиот развој низ Европа преку посветеност на
висок квалитет и ефикасни услуги кои се спроведуваат
согласно Европската патентна конвенција.



Светската асоцијација за заштита на интелектуалната сопственост
[Association Internationale pour la Protection de la Propriété Industrielle
(AIPPI)] e водечка светска меѓународна организација посветена на
развојот и унапредувањето на интелектуалната сопственост
Таа е политички натурална, непрофитнана организација, основана во
Швајцарија која во моментот има повеќе од 9000 членови од преку 100
земји.
Задачата на AIPPI е да ја подобри и промовира заштитата на
интелектуалната сопственост на меѓународна и национална основа. Таа
ги остварува своите цели преку развој, проширување и унапредување
на меѓународните и на регионалните договори спогодби и договори,
како и на националните закони за интелектуална сопственост.










ПАРИСКА КОНВЕНЦИЈА
КОНВЕНЦИЈА ЗА ОСНОВАЊЕ НА WIPO
МАДРИДСКИ ДОГОВОР И ПРОТОКОЛ
НИЧАНСКИ ДОГОВОР
ЛОКАРНСКИ ДОГОВОР
ДСП
ХАШКИ ДОГОВОР
СТРАЗБУРШКИ ДОГОВОР
БУДИМПЕШТАНСКИ ДОГОВОР
TRIPS






Стокхолм 1967
Специјализирана агенција на ООН
Дефинира предмет на заштита
Обезбеудва меѓународна заштита
Еманципација на посебни органи
Постапката на заштита согласно универзалните
меѓународни договори ја раководи
меѓународното биро на WIPO










Маракеш 1994
Сите права на интелектуална сопственост
Национален третман
Високи стандарди за заштита
Санкции за прекршителите
Судска заштита
Царински мерки
Казнена заштита
Соработка и обука
Регионални технолошки центри
Договорот дозволува домашниот закон да
признае и поширока заштита од онаа што ја
бара Договорот, но под услов таа одредба да
не ги крши одредбите на Договорот.
 Одредбите на Договорот се однесуваат на
повеќе права на интелектуалната сопственост





авторското и сродните права
правата на индустриска сопственост
правата во поглед на интегралните кола
заштита на необјавените информации.
TRIPS е првиот меѓународен инструмент кој содржи
детални правила за спроведувањето
 Членките на TRIPS се обврзани да предвидат ефикасни
и ефективни правни мерки и правни средства за
спречување на повреди на правата од интелектуална
сопственост и правни средства коишто одвраќаат од
вршење на натамошни повреди.
 Постапките кои ce однесуваат на спроведување на
правата од интелектуалната сопственост треба да
бидат непристрасни и правични.
 Тие не треба да бидат непотребно сложени или скапи,
ниту да повлекуваат поставување на нереални рокови,
или непотребни одлагања

Прв меѓународен инструмент
Усвоена во Париз 1883 година, стапува во сила
1884 година
 До сега подлежи на 6 ревизии
 Начела:


 Национален третман
 Асимилација
 Jure Conventionalis (минимални права)



Начело на национален третман. Според ова начело државјаните на земјите-членки на
Париската унија ќе ги уживаат истите права и обврски како и домашните државјани во
другите земји на Унијата, кога станува збор за заштитата на правата од индустриска
сопственост. Од припадниците на Унијата, за уживање на овие права, не може да се бара
како услов ниту домицил ниту место на седиште во земјата во која се бара правна
заштита. Преку ова начело се обезбедува еднаков третман и рамноправност на
припадниците на странски земји со домашните државјани.
Начело на асимилација. Според ова начело, припадниците на земјите-членки на
Париската унија се изедначуваат со државјаните на земјите кои не и припаѓаат на Унијата
под услов ако се физички лица и имаат домицил, или ако се правни лица и имаат
вистинско деловно седиште („вистинско трговско претпријатие”), на територијата на една
од земјите-членки на Унијата.
Начело на минимални права. Според ова начело, на припадниците на Париската унија и
на асимилираните лица ќе се применуваат, покрај националните прописи на соодветната
земја, и т.н. минимални права кои се предвидени во текстот на Конвенцијата. Значи,
минималните права jure conventionis се применуваат независно од тоа дали се содржани
или не се содржани во националните закони кои ја нормираат индустриската сопственост.
Најчесто минималните права се опфатени во националните закони за индустриска
сопственост, што впрочем е сторено и во македонскиот Закон за индустриска сопственост.






















Европска патентна конвенција
Договор за патентното право
Договор за соработка на полето на патентите
Конвенција за биолошката различност
Меѓународна конвенција за заштита на новите растителни сорти
Будимпештански договор за меѓународно признавање на депонирањето микроорганизми во патентни
цели
Конвенција за унификација на определени прашања на материјалното право за патенти за пронајдоци
Европска конвенција за меѓународна класификација на патентите за пронајдоци
Европска конвенција за формалностите што се бараат за патентни пријави
Стразбуршка спогодба за меѓународната патентна класификација
Хашка спогодба за меѓународна регистрација на индустриските дизајни
Локарнска спогодба за воспоставување меѓународна класификација на индустриските дизајни
Договор за правото на трговска марка
Мадридска спогодба за меѓународната регистрација на марки
Протокол на Мадридската спогодба за меѓународната регистрација на марки
Ничански договор за меѓународна класификација на стоките и услугите со цел за регистрација на марки
Виенска спогодба за воспоставување меѓународна класификација на фигуративните елементи на марки
Спогодба од Најроби за заштита на олимпискиот симбол
Лисабонска спогодба за заштита на ознаките на потеклото и нивна меѓународна регистрација
Мадридска спогодба за сузбивање на лажните и заведувачки ознаки за потеклото на стоките
Дополнителен акт од Стокхолм на Мадридската спогодба за сузбивање на лажните и заведувачки ознаки
за потеклото на стоките
Договор за интелектуалната сопственост во поглед на интегралните кола





Минхен 1973 год.
Наднацинален систем со непосредно дејство
Конституирање на ЕПО
Назначување на држави на дестинација
Материјално европско патентно право
 Примена до моментот на признавање, потоа патентот се “распаѓа”
 предмет, услови, дејство, траење итн.
 Причините за поништување сепак уредени со ЕПК

Меѓународен решерш
Вашингтон 1970 год.
Со PCT договорот не се овозможува признавање на
меѓународни патенти.
 Одговорноста за доделување на патентите, односно за
признавањето и регистрирањето на пронајдоците како
патенти, секогаш е во исклучива надлежност на патентните
администрации на државите каде што се бара заштита
(назначени заводи).
 PCT договорот овозможува заштитата на патентите да се бара
истовремено во повеќе земји, со тоа што ќе се поднесе
„меѓународна” патентна пријава. Меѓународна патентна
пријава може да поднесе секој кој е државјанин или има право
на престој во државата-потписничка на договорот.
 Договорот ги регулира формалните барања што мора да ги
исполнува меѓународната пријава.



Основни карактеристики на овој систем се:
 секоја меѓународна пријава е подложна на меѓународен решерш
кој резултира со извештај каде што е цитирана претходната
состојба на техниката која може да биде земена предвид при
одлучувањето дали пронајдокот е патентибилен или не;
 обезбедување централизирано меѓународно публикување на
меѓународните пријави со нивните меѓународни решершни
извештаи како и нивно доставување до назначените заводи;
 обезбедува можност за прелиминарно меѓународно испитување
на меѓународната пријава која му овозможува на подносителот на
пријавата, но и на националните патентни администрации, да
одлучат дали да го признаат пронајдокот како патент или не, при
што извешатајот содржи мислење дали патентните барања,
односно пронајдокот, ги исполнуваат меѓународните критериуми
за патентибилност.

Меѓународна фаза:
 Меѓународна пријава со назначување на земји на






дестинација
Формално испитување и признавање на датум на
првенство (кај приемниот завод)
Национлните заводи “молчат” 20 месеци
Праќање на пријавата во wipo и орган за меѓународен
решерш
Доставување на извештајот од решершот до wipo
Објавување на пријавата-18 месеци од датумот на
првенство
Национална фаза:
 Доставување на пријавата и извештајот од решершот
до националните заводи
 Извештајот од решершот е необврзен за заводот
 Постапката продолжува по правилата на националното
право






Будимпешта 1977 год.
Жива и променлива материја
Висок степен на стручност
Меѓународни депозитни установи
Поимот микроорганизам не е дефиниран
Должност на установата да:





Прима
Чува
Проверува виталност
Дава извештаи
Издaва примерок




Локарно, 1968 година
Локарнскиот договор се состои од 32 класи и
223 поткласи на разни видови на производи.
Опфаќа алфабетски список на стоки со ознака
на класите и поткласите на кои им припаѓаат
стоките. Списокот содржи 6.320 ознаки на
разновидна стока.
Класификацијата има административно
значење, а секој земја може да ја примени
како свој главен или помошен
класификационен систем.
Мадрид 1891 год .(договор) - менуван и дополнуван 7
пати
 Мадрид 1989 год. (протокол) – менуван и дополнуван 2
пати
 Услов марката да е регистрирана во државата на
подносителот
 меѓународна пријава до заводот на потекло на марката и
нејзино проследување до WIPO
 Дејствија на WIPO

 Формално испитување
 Упис на марката во меѓународен регистар
 Информира национални заводи за регистрацијата


Објава на регистрацијата во службено гласило
Националниот завод може да одбие важење на
меѓународна регистрација само поради причините
наведени во мaдридскиот договор

Меѓународни регистрации забележани во 2005 – 2009
•
Madrid System for International registration of Trademarks, Report 2009
• http://www.wipo.int/madrid/en/statistics/index.html

Обнови 2005 – 2009
•
Madrid System for International registration of Trademarks, Report
200http://www.wipo.int/madrid/en/statistics/index.html

Меѓународни пријави поднесени во период 2005 – 2009
•
Madrid System for International registration of Trademarks, Report 2009
• http://www.wipo.int/madrid/en/statistics/index.html

Број на класи според меѓународна регистрација (2009)
•
Madrid System for International registration of Trademarks, Report 2009
• http://www.wipo.int/madrid/en/statistics/index.html
• Most popular Classes in International Registration (2009)
Classes
Class 9
Class 35
Class 42
Class 5
Class 25
Class 41
Class 16
Class 3
Class 30
Class 7
Products and Services
computer hardware and software and other electrical or electronic apparatus
of a scientific nature
services such as office functions, advertising and business management
services provided by e.g. scientific, industrial or technological engineers and
computer specialists
mainly pharmaceuticals and other preparations for medical purposes
2009
Share
7,935
8.3%
6,798
7.1%
5,337
5.6%
4,553
4.7%
clothing, footwear and headgear
services in the area of education, training, entertainment sporting and
cultural activities
mainly paper, goods made from that material and office requisites
4,482
4.7%
4,469
4.7%
3,925
4.1%
mainly cleaning preparations and toilet preparations
mainly foodstuffs of plant of origin, prepared for consumption or
conservations as well as auxiliaries intended for the improvement of the
flavour of food 2,991
mainly machines, machine tools, motors and engines
3,405
3.6%
3,191
3.1%
2,857
3.0%

Number of Designations per International Registration ( 2009)
•
Madrid System for International registration of Trademarks, Report 2009
• http://www.wipo.int/madrid/en/statistics/index.html
Designating Party
# in 2009
Share
Најчесто назначени држави на
дестинација ( 2009)
China (CN)
14,766
4.9%
Russian Federation (RU)
14,150
4.7%
United States of America (US)
13,406
4.4%
Switzerland (CH)
13,161
4.3%
European Union (EM)
12,564
4.1%
Japan (JP)
10,386
3.4%
Australia (AU)
8,575
2.8%
Ukraine (UA)
8,539
2.8%
Turkey (TR)
7,942
2.6%

Republic of Korea (KR)
7,755
2.6%
•
Madrid System for International registration of Trademarks, Report 2009
• http://www.wipo.int/madrid/en/statistics/index.html
Трговски марки на сила во
меѓународниот регистар
(31.12.2009)

•
Madrid System for International registration of Trademarks, Report 2009
• http://www.wipo.int/madrid/en/statistics/index.html
Ница, 1957 год.
Ја уредува класификацијата на стоки и услуги за
регистрација на марките за стоки и услуги.
 Класификацијата е извршена во список на класи (кои
се засноваат на производи и услуги) од кои 34 се за
стока, а 11 за услуги и алфабетски список на стоки и
услуги.
 Секоја земја која го прифатила овој Договор,
класификацијата може да ја примени како свој главен
или помошен систем.
 Со објава на пријавените и регистрираните трговски
марки се назначуваат броевите на класите во кои се
класифицирани производите, односно услугите за кои
трговската марка е наменета.







Хаг 1925 год.; повеќе ревизии
Меѓународна пријава преку национален завод или директно до wipo
меѓународната пријавата не е условена од поднесување национална
пријава
Назначување на држави на дестинација
Дејствија на WIPO
 Формално испитување
 Регистрација на индустрискиот дизајн
 Објава на истиот во службено гласило и достава до националниот завод

Националниот завод може да одбие важење на меѓународна
регистрација поради причините наведени во националните закони
Class 9 Class 10 Class 6
91
81 87
59
26
85 77
Articles of clothing and
haberdashery
79 80
Means of transport or
hoisting
82
Articles of adornment
Lighting apparatus
118
89
Fluid distribution
equipment, sanitary,
heating, ventilation and…
Graphic symbols and
logos, surface patterns,
ornamentation
174
134
Household goods, not
elsewhere specified
204
188
Furnishing
247
205
Clocks and watches and
other measuring
instruments, checking…
Packages and containers
for the transport or
handling of goods
2008
2009
55 62
Hague
the International
Class 7 Class 32 Class 23  Class
26System
Classfor11
Class 12 Registration
Class 2 of Industrial Designs

Report for 2009

WIPO
Class 9 Packages and containers for the transport or handling of
goods
Class 10 Clocks and watches and other measuring instruments,
checking and signaling instruments
Class 6 Furnishing
12%
Class 7 Household goods, not elsewhere specified
31%
11%
10%
4%
5%
7%
5%
5%
5%
5%
Class 32 Graphic symbols and logos, surface patterns,
ornamentation
Class 23 Fluid distribution equipment, sanitary, heating,
ventilation and air-conditioning equipment, solid fuel
Class 26 Lighting apparatus
Class 11 Articles of adornment
Class 12 Means of transport or hoisting
Class 2 Articles of clothing and haberdashery

Hague System for the International Registration of Industrial Designs;
Report for 2009 ;WIPO
14000
12207
12000
10100
10000
7929
8000
8872
6000
4000
2000
1523
1681
0
International
registrations (IR)
Designs contained in IR
2008

Designations of
Contracting Parties (CP)
in IR
2009
Hague System for the International Registration of Industrial Designs

Report for 2009

WIPO
120000
107506 108603
100000
80000
60000
40000
26255
25662
20000
7940
7728
0
Active registrations
Number of active
designs in active
registrations
Number of right holders
2008
2009 for the International Registration of Industrial Designs
Hague System


Report for 2009

WIPO
120000
107506 108603
100000
80000
60000
40000
26255
25662
20000
7940
7728
0
Active registrations
Number of active
designs in active
registrations
Number of right holders
2008
2009 for the International Registration of Industrial Designs
Hague System


Report for 2009

WIPO






Конвенција за европскиот патент на заедничкиот пазар
Директива 98/44/ЕЗ на Европскиот парламент и Советот од 6 јули
1998 за правна заштита на биотехнолошките пронајдоци
Регулатива на Советот (ЕЕЗ) бр. 1768/92 од 18 јуни 1992 во поглед на
создавањето дополнителен сертификат за заштита за медицински
производи, изменета со Регулатива (ЕЗ) бр. 1901/2006
Регулатива (ЕЗ) бр. 1610/96 на Европскиот парламент и Советот од 23
јули 1996 во поглед на создавањето дополнителен сертификат за
заштита за производите за заштита на растенија
Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 2100/94 од 27 јули 1994 за
комунитарните права врз растителни сорти, изменета со Регулатива
на Советот (ЕЗ) бр. 2506/95, Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 807/2003,
Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 1650/2003, Регулатива на Советот (ЕЗ)
бр. 873/2004 и Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 15/2008
Предлог на Директивата за комунитарен патент






Луксембург 1989 год.
Автономен, наднационален патент целосно подреден на европското
материјално и процесно патентно право
Патентната заштита дејствува автоматски во сите членки на ЕУ
Одржувањето, одрекувањето и истекот важи за целата територија на
ЕУ
Судските одлуки за повреда на правото дејствуваат на целата
територија на Еу
Нови органи
 Одделение за патентна администрација (водење на регистри)
 Одделение за поништување на заедничкиот патент




Директивата е донесена со цел да се хармонизираат правилата на
земјите-членки/да се воведе заштита во поглед на биотехнолошките
пронајдоци.
Предвидува обврска за признавање на новите, инвентивни и
индустриски применливи пронајдоци, иако истите се однесуваат на
производ кој се состои од или содржи биолошки материјал или
постапка според која се произведува, процесира или користи
биолошки материјал.
Човечкото тело во различните етапи од своето формирање и развој
или едноставното откривање на некој од неговите елементи,
вклучувајќи и секвенца или делумна секвенца од ген, не може да
биде патентибилен пронајдок. Како непатентибилни особено ќе се
сметааат: постапките на клонирање, модификација на генетскиот
идентитет, користењето човечки ембриони во комерцијални или
индустриски цели и модификацијата на генетскиот идентитет на
животните (со исклучоци).
Го уредува обемот на заштита на биотехнолошките пронајдоци,
како и границите на заштитата.


Со доделување на дополнителниот сертификат за
заштита, траењето на патентната заштита за
продолжува за периодот за кој заштитениот
медицинскиот производ или производот за
заштита на растенија требале да добијат
одобрение за пуштање во промет, но не повеќе од
пет години.
Содржи одредби за условите за издавање на
сертификатот, предметот на заштита и дејството
на сертификатот, субјектите на сертификатот и
постапката за доделување сертификат за
дополнителна заштита.


Се регулираат новите растителни сорти и
семенскиот и саден материјал
Се востановува Комунитарно Биро за нови
растителни сорти.







Создавање ново, унитарноно право на индустриска
сопственост – комунитарен патент
На ова се гледа како на основно средство за елиминирање на
дисторзијата на конкурентноста која може да произлезе од
територијалната природа на националните права
Едно од најпогодните средства за за осигурување слободно
движење на стоки заштитени со патент.
Создавањето комунитарен патент ќе им овозможи на
претпријатијата да ги прилагодат своето производство и
дистрибуција на европската димензија.
Се смета за основна алатка за стимулација на иновативноста
на ново на ЕУ
Комунитарниот патентен систем ќе ко-егзистира со
националните и европскиот патентен систем.
Пронаоѓачите ќе бидат слободни да изберат систем на
заштита којшто најдобро одговара на нивните потреби.









Прва Директива на Советот 89/104/ЕЕЗ од 21 декември 1988 за апроксимација на законите
на државите членки во врска со трговските марки, изменета со Одлука на Советот 92/10/ЕЕЗ
Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 40/94 од 20 декември 1993 за комунитарната трговска марка,
изменета со Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 3288/94, Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 807/2003,
Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 1653/2003, Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 1992/2003,
Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 422/2004 и Регулативата на Советот (ЕЗ) бр. 1891/2006
Регулатива (ЕЗ) бр. 733/2002 на Европскиот парламент и Советот од 22 април 2002 за
спроведување на.eu врвниот домен
Регулатива на Комисијата (ЕЗ) бр. 874/2004 од 28 април 2004 за поставување правила во
врска со спроведувањето и функциите на.eu врвниот домен и принципите во поглед на
регистрацијата
Директива 98/71/ЕЗ на Европскиот парламент и Советот од 13 октомври 1998 за правната
заштита на дизајните
Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 6/2002 од 12 декември 2001 за комунитарните дизајни,
изменета со Регулативата на Советот (ЕЗ) бр. 1891/2006
Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 509/2006 од 20 март 2006 за земјоделски производи и храна
како гарантирани традиционални специјалитети
Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 510/2006 од 20 март 2006 за заштита на географските ознаки
и ознаки на потеклото за земјоделски производи и храна, изменета со Регулатива на
Советот (ЕЗ) бр. 1791/2006
Директива на Советот 87/54/ЕЕЗ од 16 декември 1986 за правна заштита на топографиите на
полуспроводничките производи
Директивата се применува на индивидуалните, колективните
и сертификатните марки.
 Супстанцијално се релевантни правилата на директивата за
знаци кои не можат да се штитат како трговска марка, односно
причини за непризнавање или поништување на
регистрацијата поради конфликт со поранешни права, при
што се прави разлика помеѓу апсолутните и релативните
причини за одбивање на регистрацијата.
 Првата Директива на Советот 89/104/ЕЕЗ содржи и правила за
овластувањата на носителот на правото на марка,
ограничувањето на правото, исцрпување на правото, трпење
на употреба и обврска за користење како и последиците од
некористење на трговската марка.

Council Regulation No 207/2009 of 26 February 2009
on the Community trade mark (repealing Regulation
40/94);
 Commission Regulation No 2868/95 of 13 December
1995 implementing Regulation 40/94;
 Commission Regulation No 2869/95 of 13 December
1995 on the fees payable to the Office;
 Commission Regulation No 216/96 laying down the
rules of procedure of the Boards of Appeal;
 OHIM’s guidelines on proceedings before the Office
 Decisions and Communications of the OHIM President




Трговска марка за стоки и услуги којашто е
регистрирана согласно условите и на налин уреден
со регулативите на CTM
CТМ има унитарен карактер
CTM има единствена важност низ Заедницата:
 Таа нема да се регистира, пренесува или да се
откажува или ќе биде предмет на одлука со која се
поништуваат правата на носителот или се огласува за
неважечка, ниту пак нејзиното користење ќе се
забрани, освен за целата Заедница. Овој принцип ќе се
применува освен ако не е поинаку определено со CTM
регулативата.

http://oami.europa.eu/en/Annual_Report_20
09/AR2009.html
EC Regulation 733/2002 (22 April 2002), adopted by the European
Parliament and the Council, established that the new TLD should
be managed and operated by a private, non-profit organisation
known as the .eu Registry.
 EC Regulation 874/2004 (28 April 2004), adopted by the
Commission to implement EC Regulation 733/2002, lays down
public policy rules on issues like speculative and abusive
registrations of domain names, intellectual property and other
rights, issues of language and geographical concepts, and the
extra-judicial settlement of conflicts.
 Commission Regulation (EC) no 560/2009 of 26 June 2009
amending Regulation (EC) No 874/2004 laying down public policy
rules concerning the implementation and functions of the .eu Top
Level Domain and the principles governing registration (Text with
EEA relevance)

.eu
статистика

Вкупни регистрации (05.06.2010, во 10:15)
•
Вкупно регистрации по
квартал ( податоците не
ја вклучуваат Бугарија,
Кипар, Грција и Малта)
Директивата им наложува на земјите-членки доделување
исклучиво право на лицата кои извршиле регистрација на
индустриски дизајн, кој е нов и има и има индивидуален
карактер.
 Директивата содржи одредби за неможноста некој облик или
цртеж да се заштити како дизајн поради спротивност со
јавниот поредок и моралот, причини поради кои може да се
одбие регистрацијата на дизајнот, обемот на правата на
носителот и ограничувањето на правата на носителот.
 Директивата, за разлика од ЗИС, содржи одредба за
исцрпување на правото.
 Рокот на заштита на индустрискиот дизајн изнесува 5 години
од денот на поднесувањето на пријавата со право од
обновување во еден или повеќе периода од по 5 години, но не
повеќе од 25 години.


Council Regulation (EC) No. 6/2002 of 12
December 2001 on Community designs and
Supporting regulation
1. Commission Regulation (EC) nº2245/2002 of 21 October 2002
implementing Council Regulation (EC) No 6/2002 on
Community designs
2.Commission Regulation (EC) nº 2246/2002 of 16 December
2002 on the fees payable to the Office for Harmonization in the
Internal Market (Trade Marks and Designs) in respect of the
registration of Community designs
3. Commission Regulation (EC) No 216/96 of 5 February 1996
laying down the rules of procedure of the Boards of Appeal of
the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade
Marks and Designs)
Комунитарен дизајн : дизајн, кој е во согласност со условите
содржани во Регулативата
 Дизајн е заштитен со:

 "нерегистриран Комунитарен дизајн", ако е направен достапен на
јавноста на начин предвидени со Регулативата;
 "регистриран комунитарен дизајн", ако се регистрирани на начин
предвидени со регулативата.
Комунитарениот дизајн има унитарен карактер - има еднаков
ефект во рамките на Заедницата.
 Комунитарениот дизајн може да биде регистриран,
пренесуван или носителот да се откаже или да биде предмет
на одлука за прогласување се неважечки, или неговата
употреба може да биде забранета, во однос на целата
заедница, само доколку не е поинаку предвидено во оваа
регулатива.

Source: SSC007 - Statistics of Community Designs 2009
Applications
2003 – 2008
%
2009
%
Total
%
Single
47,402
49
9,546
50
56,948
49
Multiple
49,945
51
9,502
50
59,474
51
Total
97, 374
100
19,048
100
116,395
100
Average of designs per application
Single
Multiple
2003 – 2008
2009
Total
1
1
1
6,69
6,48
6,65
RCDs situation
Reception (in Eurodesign)
Refused
Registration and Publishing
Withdrawn
Not a CD
2003-2008
2009
Total
381,165
69,518
451,133
2,348
821
3,205
333,416
71,468
404,884
2,837
732
3,569
252
62
314

Регистриран
и и објавен

Примени
пријави
Origin
2003 – 2008
2009
%EU
%WW
56
0.06
0.01
15
153
0.16
0.03
1
1
0.00
0.00
Albania
Total
/
Bosnia and Hercegovina
56
Croatia
138
Macedonia
Montenegro
/
Serbia
1
1
0.00
0.00
Serbia and Montenegro (code
YU)
6
6
0.01
0.00
Топ 25 – по
националност на
носител
Поделба по класи








Регулативата на Советот (ЕЗ) бр. 509/2006 од 20 март 2006 за земјоделски производи и
храна како гарантирани традиционални специјалитети,
Регулативата на Комисијата (ЕЗ) бр. 1216/2007 од 18 октомври 2007 за поставување детални
правила за спроведување на Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 509/2006 за земјоделски
производи и храна како гарантирани традиционални специјалитети,
Регулативата на Советот (ЕЗ) бр. 510/2006 од 20 март 2006 за заштита на географските
ознаки и ознаки на потеклото за земјоделски производи и храна, изменета со Регулатива на
Советот (ЕЗ) бр. 1791/2006 и
Регулативата на Комисијата (ЕЗ) бр. 1898/2006 од 14 декември 2006 за поставување детални
правила за спроведување на Регулатива на Советот (ЕЗ) бр. 510/2006 за заштита на
географските ознаки и ознаки на потеклото за земјоделски производи и храна.
Council Regulation (EC) No 509/2006 of 20 March 2006 on agricultural products and foodstuffs as
traditional specialities guaranteed (Official Journal L 093, 31/03/2006 P. 0001 – 0011).
Commission Regulation (EC) No 1216/2007 of 18 October 2007 laying down detailed rules for the
implementation of Council Regulation (EC) No 509/2006 on agricultural products and foodstuffs
as traditional specialities guaranteed (Official Journal L 275, 19/10/2007 p. 0003 - 0015).
Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical
indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (Official Journal L
093, 31/03/2006 p. 0012 - 0025), amended by Council Regulation (EC) No 1791/2006 (Official
Journal L 363, 20.12.2006, p. 1).
Commission Regulation (EC) No 1898/2006 of 14 December 2006 laying down detailed rules of
implementation of Council Regulation (EC) No 510/2006 on the protection of geographical
indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (Official Journal L
369, 23/12/2006 p. 0001 - 0019).
Designation
Chirimoya de la Costa tropical de Granada-Malaga
Colline Pontine
Yorkshire Forced Rhubarb
Patata di Bologna
Irpinia - Colline dell'Ufita
Provolone del Monaco
Pistacchio verde di Bronte
Arzùa-Ulloa
Crudo di Cuneo
Marrone di Caprese Michelangelo
Pomodorino del Piennolo del Vesuvio
Wiśnia nadwiślanka
Formaggio di Fossa di Sogliano
Aglio Bianco Polesano
Redykołka
Picodon
Makói vöröshagyma ; Makói hagyma
Country
Product
Category
Registration date
Spain
Italy
United Kingdom
Italy
Italy
Italy
Italy
Spain
Italy
Italy
Italy
Poland
Italy
Italy
Poland
France
Hungary
Class 1.6.
Class 1.5.
Class 1.6.
Class 1.6.
Class 1.5.
Class 1.3.
Class 1.6.
Class 1.3.
Class 1.2.
Class 1.6.
Class 1.6.
Class 1.6.
Class 1.3.
Class 1.6.
Class 1.3.
Class 1.3.
Class 1.6.
26/03/2010
26/03/2010
25/03/2010
19/03/2010
11/03/2010
11/02/2010
13/01/2010
13/01/2010
17/12/2009
17/12/2009
17/12/2009
16/12/2009
03/12/2009
01/12/2009
01/12/2009
27/11/2009
06/11/2009
Designation
Prosciutto di Sauris
Pommes des Alpes de Haute Durance
Gentse azalea
Mela di Valtellina
Alubia de La Bãneza-León
Chorizo Riojano
Farine de Petit Epeautre de Haute Provence
Ricciarelli di Siena
Sedano Bianco di Sperlonga
Cornish Sardines
Pemento do Couto
Pesca di Verona
Jihočeská Zlatá Niva
Jihočeská Niva
Bremer Klaben
Marrone di Combai
Truskawka kaszubska lub Kaszëbskô malëna
Marroni del Monfenera
Moutarde de Bourgogne
Sobao Pasiego
Country
Italy
France
Belgium
Italy
Spain
Spain
France
Italy
Italy
United Kingdom
Spain
Italy
Czech Republic
Czech Republic
Germany
Italy
Poland
Italy
France
Spain
Product Category
Class 1.2.
Class 1.6.
Class 3.5.
Class 1.6.
Class 1.6.
Class 1.2.
Class 1.6.
Class 2.4.
Class 1.6.
Class 1.7.
Class 1.6.
Class 1.6.
Class 1.3.
Class 1.3.
Class 2.4
Class 1.6.
Class 1.6.
Class 1.6.
Class 2.6.
Class 2.4.
Registration date
20/04/2010
17/04/2010
13/04/2010
02/04/2010
26/03/2010
25/03/2010
25/03/2010
19/03/2010
18/03/2010
03/03/2010
24/02/2010
15/01/2010
15/01/2010
14/01/2010
03/12/2009
03/12/2009
28/11/2009
25/11/2009
25/11/2009
12/11/2009
Директивата ги обврзува земјите членки да воведат заштита
на топографијата на полуспроводничките производи и на
нивните носители да им доделат исклучиви права, доколку е
резултат на инвентивниот труд на нејзиниот конструктор и
доколку не е општопозната во индустријата на
полуспроводници.
 Право на заштита на топографијата има нејзиниот
конструктор, а доколку топографијата е создадено врз основа
на договор за работа или договор за работа земјите-членки се
овластени да предвидат дека право на заштита може да има
работодавачот односно нарачателот.
 Со Директивата се уредени правата на носителот на
топографијата, границите на заштитата, рокот на заштита и
правото на носителот да ги означува интегралните кола со
големата буква Т.

Целта на Директивата е изградба на ефикасен систем на
заштита на правата од интелектуална сопственост воопшто.
 Без ефективни средства за спроведување на правата на
интелектуална сопственост, се обесхрабруваат пронаоѓаштвото
и креативноста, а инвестициите се намалуваат.
 Мерките предвидени со Директивата во голема мерка се
потпираат на овие воспоставен со ТРИПС; наведува дек ТРИПС
содржи особено одредби за мерките за спроведување на
правото за интелектуална сопственост, кои се заеднички
стандарди применливи на меѓународно ниво и
имплементирани во сите земји-членки; Директива нема да
влијае на меѓународните обврски на земјите-членки,
вклучително и оние од ТРИПС.

Директивата се однесува на мерките, постапките и правните
лекови, кои се потребни да се гарантира спроведување на
правата на интелектуална сопственост.
 Членот 3 предвидува општо правило дека земјите-членки ќе ги
овозможат потребните мерки, постапки и правни лекови со цел
да се гарантира спроведување на правата на интелектуална
сопственост опфатени со Директивата.
 Овие мерки, постапки и правни лекови треба да бидат
праведни и непристрасни и нема да бидат непотребно сложени
или скапи, или да содржат неразумни временски ограничувања
или неоправдани одлагања.
 Мерките, постапките и правните лекови, исто така, ќе бидат
ефективни, пропорционални и убедливи и ќе се применуваат
така што ќе го избегнат создавањето на пречки во законската
трговија и ќе нудат заштита против нивна злоупотреба.




Постои унифицирано европско право на
индустриска сопственост, кое е во важност за
сите земји-членки на Унијата.
На ниво на ЕУ постои тенденција кон израснување
на комунитарни права на индустриска
сопственост, кои постојат независно од
националните патенти, дизајни, марки итн.
Органите на Заедницата првенствено
интервенираат во создавањето комунитарни
права, додека националните права на индустриска
сопственост се оставени на законодавствата на
земјите-членки.


Онаму каде што е направена проценка
дека треба да се изврши определена
хармонизација на националните права на
индустриска сопственост, интервенирано е
и со директиви.
Хармонизацијата и претходи на
унификацијата.



Споредбената анализа на комунитарните и
домашните извори на правото на индустриска
сопственост покажува дека постои скоро целосна
усогласеност на домашното право на индустриска
сопственост со она на ЕУ.
Потребно е целосно усогласување со одредбите на
Директивата 2004/48/ЕЗ.
Ситуацијата на спроведување на правото на
интелектуална сопственост, таква каква што е,
несомнено наведува на заклучокот дека Република
Македонија ги крши своите обврски од Спогодбата
за стабилизација и асоцијација и ТРИПС.






Недостасува институционална поддршка и координацијата на
надлежните за спречување и отстранување на повредите на правата.
Република Македонија треба сериозно да почне да се занимава со
примената на своите закони, а не само со нивното менување и
усогласување.
Потребни се стратегии, долгорочни планови и ефективни акции за
законодавството да заживее.
Потребни се стручни кадри кои ќе го понесат товарот на
имплементацијата на законите во практиката.
На институционално ниво треба да се размисли за специјализирани
одделенија во поголемите судови во судовите кои ќе се бават со оваа
проблематика. Законот за судовите не предвидува ваква можност.
Останува идејата за формирање на Завод за интелектуална
сопственост – единствена самостојна институција која би ги
обединувала оперативните мерки за заштита на интелектуалната
сопственост.


Направете преглед на содржината
(прашањата кои се уредени) со ЗИС.
Дали сметате дека структурата на законот
е разбирлива?


Потсетете се на основните правила за
обичајот како извор на правото. Понатаму,
потсетете се на правилата за обичајот како
извор на граѓанското право.
Дали сметате дека обичајот може да се
јави како извор на правото на индустриска
сопственост? Направете анализа на
одредбите од чл. 4 од Законот за
индустриската сопственост.
Отворете ја веб страницата на Врховниот суд на
Република Македонија (www.vrhoven.sud.mk).
Анализирајте ја веб страницата од аспект на
достапност на одлуки на врховниот суд од областа
на правото на индустриска сопственост.
 Обидете се да пронајдете некоја
покарактеристична одлука. Дали сметате дека
достапноста на одлуките е задоволителна?
 Направете споредба со достапноста на одлуките
на Врховниот суд на Република Хрватска
(www.vsrh.hr).
 Како вие би организирале веб страница со судски
одлуки?



Посетете ја веб страницата на Светската
организација за интелектуална
сопственост (www.wipo.int).
Која е мисијата на WIPO? Која е
структурата на WIPO? Која е правната
положба на WIPO? Кои се тековните
активности на WIPO?



Посетете ја веб страницата на Советот на
Европа (www.coe.int). Обидете се оттаму да се
насочите на веб сајтот кој ги содржи
меѓународните спогодби кои се склучени во
рамките на оваа меѓународна организација.
Направете листа на меѓународни конвенции и
договори кои се однесуваат на заштитата на
правата од индустриска сопственост.
Што заклучувате од направената листа? Кои
се главните полиња на кои делува Советот на
Европа? На колку од наведените конвенции и
договори и членка нашата држава?

Направете анализа на чл. 2 и чл. 3 од
Париската конвенција за заштита на
индустриската сопственост во поглед на
принципите на национален третман,
асимилација и минимални права.



Направете споредба помеѓу начелото на
национален третман од чл. 3 и начелото на
најповластена нација од чл. 4 од TRIPS.
Која е разликата помеѓу овие начела? Кој е
обемот на примена на секое од начелата?
Зошто начелото на најповластена нација за
прв пат се појавува во TRIPS а не во
претходните конвенции и договори од
областа на правото на индустриска
сопственост?

Анализирајте ја одредбата од чл. 1 од
Париската конвенција за заштита на
индустриската сопственост во врска со
материјата која е уредена во претходните
конвенции од областа на правото на
индустриска сопственост.

На кои од конвенциите кои ја уредуваат
материјата на правото на индустриска
сопственост е членка Република
Македонија?

Направете споредба на одредбите на
TRIPS и ЗИС од аспект на хармонизацијата
на домашното право во однос со на
принципот за минимални права
Странец бара правна заштита на негов пронајдок во
определена држава. Ако рокот на заштита на
пронајдокот во државата каде заштитата се бара е 10
години од поднесувањето на пријавата, со примена на
начелото на национален третман овој рок би се
применил и на заштитата на пронајдокот на странецот.
 Но, доколку конвенцијата на која државата каде се
бара заштита е членка предвидела минимално право
кое предвидува рок на заштита од 20 години од денот
на поднесувањето на пријавата, ќе се применува рокот
од меѓународната конвенција иако истиот не е
инкорпориран во домашното законодавство. Дали во
оваа ситуација странецот е позаштитен од домашниот
државјанин? Колку е ова оправдано?


Искористете ја глобалната мрежа (http://eurlex.europa.eu/en/index.htm) за да го пронајдете текстот на
Првата Директива на Советот 89/104/ЕЕЗ од 21 декември 1988
за апроксимација на законите на државите членки во врска со
трговските марки, изменета со Одлука на Советот 92/10/ЕЕЗ.
Направете споредбена анализа помеѓу одредбите на Првата
Директива на Советот 89/104/ЕЕЗ и одредбите на ЗИС.
Направете референтна табела за степенот на усогласеност на
ЗИС со одредбите на оваа Директива. Што заклучувате за
степенот на хармонизација на ЗИС со Директивата? Дали
можните отстапувања сепак доведуваат до заклучок дека
Република Македонија извршила целосна хармонизација на
ЗИС со нејзините одредби.
Искористете ја глобалната мрежа (http://eurlex.europa.eu/en/index.htm) за да ги пронајдете текстот на
Директивата 98/71/ЕЗ на Европскиот парламент и Советот од
13 октомври 1998 за правната заштита на дизајните и
интегралниот текст на Регулативата на Советот (ЕЗ) бр. 6/2002
од 12 декември 2001 за комунитарните дизајни, изменета со
Регулативата на Советот (ЕЗ) бр. 1891/2006.
 Направете споредба помеѓу обемот и примената на
директивата и регулативата.
 Одговорете на прашањето која е разликата помеѓу правото на
комунитарен дизајн и обврската на земјите - членки да
извршат хармонизација на националното законодавство со
одредбите на директивата?
 Може ли регулативата да се спроведе во националното право?
Ако последново е точно, треба ли имплементацијата да се
направи во ЗИС или во посебен закон?




Посетете ја веб страницата на Секретаријатот за европски прашања
при Владата на Република Македонија (www.sei.gov.mk) и
пронајдете го текстот на Спогодбата за стабилизација и асоцијација
меѓу Република Македонија и Европските заедници и нивните земјичленки (ССА). Законот за ратификација на ССА можете да го
пронајдете и во Службен весник на РМ, бр. 28/01.
Идентификувајте ги одредбите од ССА кои се однесуваат на правата
од индустриска сопственост. Определете го обемот на обврските на
Република Македонија во поглед на хармонизацијата на домашното
право на индустриска сопственост.
Дали Република Македонија ги задоволува стандардите на ССА.
Дали е изминат рокот во кој треба да се изврши хармонизацијата на
домашното право и постигната приближно ниво на заштита на
правата од индустриска сопственост?
Посетете ја веб страницата на Секретаријатот за европски
прашања при Владата на Република Македонија
(www.sep.gov.mk). Разгледајте ги ИЗВЕШТАЈОТ НА
ЕВРОПСКАТА КОМИСИЈА ЗА НАПРЕДОКОТ НА РЕПУБЛИКА
МАКЕДОНИЈА ЗА 2009 година и ИЗВЕШТАЈОТ НА
ЕВРОПСКАТА КОМИСИЈА ЗА НАПРЕДОКОТ НА РЕПУБЛИКА
МАКЕДОНИЈА ЗА 2008 година во делот на усогласеноста и
напредокот на полето на индустриска сопственост.
 Каков е ставот на Европската Комисија спрема напредокот на
Република Македонија на теренот на заштитата на правата од
индустриска сопственост? Дали сметате дека извештајот на
Европската Комисија е правилен од аспект на фактите? Дали
постои напредок во 2009 година споредено со напредокот од
2008 година? Кои се главните забелешки на Европската
Комисија? Кои се Вашите препораки за идните активности на
Република Македонија на ова поле?




Постете ја страницата на Државниот завод
за индустриска сопственост
(http://www.ippo.gov.mk) и од таму
преземете ја Стратегијата за
интелектулана сопственост 2009 – 2012.
Идентификувајте ги и анализирајте ги
мерките за зајакнување на
спроведувањето на правата?
Какви мерки вие би предложиле?