Universidad Veracruzana Facultad de Derecho

Principio de intrascendencia o de personalidad de la pena

Derecho Penal • QUIROZ QUIROZ ANNIA GUADALUPE • MONTERO SOLÍS MARTHA PATRICIA • SÁNCHEZ ANDRADE JOAQUÍN FELIPE • RODRÍGUEZ SILVA MAYRA • OROZCO CHÁVEZ YUNUEN XITLALY SECCIÓN 204 20 DE MARZO DE 2013

• CONCEPTOS FUNDAMENTALES • DISTINTAS ASCEPCIONES DEL CONCEPTO DE “PRINCIPIO” • CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL PRINCIPIO DE PERSONALIDAD DE LA PENA •

PENA

•

CLASES DE PENAS

•

TRASCENDENTE

•

PERSONALIDAD

•

IUS PUNIENDI

•

PRINCIPIO DE INTRASCENDENCIA DE LA PENA

• PRINCIPIO DE CONTROL SOCIAL DE LA PENA NECESARIA • PRINCIPIO DE INTRASCENDENCIA DE LA PENA SEGÚN EUGENIO RAÚL ZAFFARONI • EL PRINCIPIO EN NUESTRA LEGISLACIÓN PENAL ESTATAL Y EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS • CONCLUSIÓN

TIPOS DE PRINCIPIOS:  Principio en el sentido de norma redactada en términos particularmente vagos  Principio en el sentido de norma que superiores de un ordenamiento jurídico, mismo, de una institución, etc.

expresa los valores de un sector del  Principio en el sentido de aplicación del Derecho norma dirigida a los órganos de y que señala con carácter general, cómo se debe seleccionar la norma aplicable, interpretarla, etc.

 Principio>> en el sentido de regula iuris.

Para evitar, por lo menos en parte, las imprecisiones a que inevitablemente lleva el manejo de un término tan ambiguo y tan vago, partiremos de esta triple clasificación de los principios: 1. Principios en sentido estricto 2. Principios en el contexto del sistema primario y secundario 3. Principios explícitos

Para la aplicación de estos principios es donde se maneja la creación y aplicación de normas.

Para no confundir la norma con el manejo de principios se hace esta clasificación :

*Estructural *Funcional *Conectar las normas con los intereses y relaciones de poder existentes en la sociedad

Principio de intrascendencia de la pena Principios limitadores del D.P.

Barreras  No extralimitación ni afectación al Estado de Derecho

Concepto de Pena

Rafael de Pina Vara “Contenido de la sentencia de

condena impuesta al responsable de una infracción penal por el órgano jurisdiccional competente, que puede afectar a su libertad, a su patrimonio o al ejercicio de sus derechos; en el primer caso, privándole de ella, en el segundo, infligiéndole una merma en sus bienes, y en el tercero, restringiéndolos o suspendiéndolos.”

• • • • • • • • • • • • • • • • •

CLASES DE PENAS:

• De conformidad con los numerales 45 y 46 del Código Penal para el estado de Veracruz, se pueden clasificar las penas de acuerdo al tipo de persona activa que cometa el delito: Personas físicas: I. Prisión; II. Tratamiento en libertad o semilibertad personal; III. Sanción pecuniaria; IV. Decomiso de los instrumentos y objetos relacionados con el delito; 8 V. Trabajo en favor de la comunidad o de la víctima u ofendido del delito; VI. Suspensión, privación, destitución e inhabilitación de derechos, funciones y empleos; VII. Amonestación; y VIII. Publicación de sentencia.

Personas morales: I. Pecuniaria; II. Publicación de sentencia; III. Suspensión; VI. Disolución; V. Prohibición de realizar determinadas operaciones o negocios; VI. Intervención; VII. Decomiso y aplicación de los instrumentos y objetos del delito.

Según la Real Academia Española Transcendente Intranscendencia

Personalidad

•

Diferencia individual que constituye a cada persona y la distingue de otra.

Principio de intranscendencia o personalidad de la pena

(Ana Gamboa) • “Nunca puede interpretarse una ley penal en el sentido de que la pena transcienda de la persona que es autora o participe del delito.”

Daños indirectos de este principio

Ius puniendi y los principios fundamentales del derecho penal

• Función del estado

Pena

Principios

• • • • • • • • • El principio de legalidad El principio de subsidiariedad El principio de igualdad ante la ley El principio de proporcionalidad El principio de humanidad El principio de culpabilidad El principio de derecho a la defensa Principio de resocialización Derecho de presunción de inocencia

Estado policía  responsabilidad a todos entorno del delincuente .

Familia  ¡PELIGRO!

Eugenio Raúl Zaffaroni

Trascendencia a terceros inevitable: 1. $ 2. Relaciones sexuales 3. Vejamen de visitantes Pena: PERSONALÍSIMA

Principio de intrascendencia en la legislación mexicana

Código Penal y de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz

•Artículo 8º •Artículo 9º

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

•Artículo 17 Fracc.I.

Intrascendencia de la pena

En nuestro Derecho Penal: la pena no se transfiere, no trasciende a terceros; por lo tanto: las penas son personales e intransmisibles.

Queda así excluida la responsabilidad penal por las acciones de otros y por hechos cometidos sin los presupuestos subjetivos de la responsabilidad penal. En este ámbito resulta inconcebible cualquier tipo de responsabilidad similar a la responsabilidad objetiva del Derecho Civil.

• • •

En el estado de derecho la pena debe ser personal No trascender la persona del delincuente No pasará de la persona del delincuente, ni la infamia del reo se extenderá a sus parientes de cualquier grado(art. 119 CN)

Inevitable que no trascienda a terceros

•

Sin embargo, de hecho esa trascendencia del poder punitivo a terceros es inevitable, pues la comunicación, el conocimiento,la pérdida de nivel de ingresos, etc., son todos efectos que trascienden a la familia y a otras personas cercanas o dependientes, no ya del condenado, sino incluso del mero imputado.

CONCLUSIÓN

BIBLIOGRAFÍA

A. Enciclopedia Jurídica en línea.

Consultado http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/pena/pena.htm

en: B. Rafael de Pina Vara, Diccionario de Derecho, Edit. Porrúa, México 2010.

C. Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Edit. Ariel D. Código Penal y de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz.

E. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos F. Diccionario en línea de la Real Academia Española.

Consultado en www.rae.es

G. Ana Gamboa De Trejo, Derecho Penal, Oxford University Press, México, 2011.

H. Sergio García Ramírez, Panorama Del Derecho Mexicano, Derecho Penal, McGraw-Hill Interamericana, México, 1998.

I. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2005), Derecho Penal Parte General, Edit. Porrúa, Segunda Edición.

J. Adán Quiroga, Delito y pena, Argentina, 1886.