Transcript Falomir Société et fumeur

Prévention du tabagisme et
enjeux identitaires
Juan M. Falomir Pichastor
Université de Genève
Sommaire
1. Facteurs psychosociaux associés à la consommation
de tabac
2. Enjeux identitaires et consommation de tabac
3. Enjeux identitaires et influence des experts
4. Contourner les limitations
5. Conclusions
1. Facteurs psychosociaux associés à la
consommation de tabac
 Attitude: conséquences négatives (santé, prix, interdictions,
stigmatisation, etc. )
 Normes sociales (norme antitabac)
 Capacité perçue
2. Enjeux identitaires et consommation de tabac
2.1 Initiation
Adolescence : recherche d’une identité
 influence des pairs et des adultes
 recherche d’une image valorisée (rehaussement de soi)
 similitude avec l’image du fumeur (consistance de soi)
2. Enjeux identitaires et consommation de tabac
2.2 Maintien et arrêt
a) Arrêter de fumer = changer d’identité 
b) Consistance de soi 
c) Rehaussement de soi: motivation défensive 
a) Arrêter de fumer = changer d’identité
 Concept de soi (abstinent vs. fumeur) et efficacité des
programmes d’aide à l’arrêt de la consommation (Shadel &
Mermelstein, 1996)
 Identité de fumeur et intention d’arrêter (Falomir & Invernizzi,
1999)
Retour
b) Consistance de soi
(Falomir et Mugny, en préparation)
Population: 152 adultes fumeurs (âge, M = 35)
Mesures:
- Estime de soi
- Identification aux fumeurs
- Perception de la norme sociale antitabac
- Attitude favorable envers l’arrêt de la consommation de tabac
Attitude favorable à l’arrêt de la consommation de tabac
(Fumeurs avec une forte identification au groupe de fumeurs)
Falomir et Mugny (en préparation)
Retour
c) Rehaussement de soi: motivation défensive
Changement (arrêter de fumer):
 Remise en question du soi
 Accentuée si identité de fumeur forte ou saillante
 Motivation défensive (maintient d’une identité positive)
 Résistance au changement
Différentes perspectives théoriques:
 Théories dynamiques du soi/identité
 L’approche de la persuasion
 Théorie de la dissonance
 Théorie de l’identité sociale:
Illustration 
Falomir et Invernizzi (1999)
- Sujets: jeunes fumeurs (16-17 ans)
- Identité: forte vs faible
« Dans quelle mesure vous sentez-vous un(e) vrai(e) fumeur(se)? »,
« Dans quelle mesure vous identifiez-vous aux fumeurs ? »,
« Dans quelle mesure vos copains vous perçoivent-ils comme un(e)
vrai(e) fumeur(se)? »
- Message: message antitabac vs contrôle
- Variable dépendante: Attitude et perception de support
Falomir et Invernizzi (1999)
3.8
Attitude favorable à la consommation de tabac
Identité faible
Identité forte
3.6
3.4
3.2
3
Groupe contrôle
Message persuasif
3. Enjeux identitaires et influence des experts
Effet de l’expertise:
•
Augmente l’influence
•
Selon l’implication personnelle (modèles de la persuasion) :
•
•
•
Si faible, conformisme/suivisme (sans vrai changement)
Si forte, traitement de l’information/contenu (pas d’influence des experts)
Signification du rapport d’influence 
3. Identité de fumeur et influence des experts
Rapport avec des experts :
• saillant (Falomir, Mugny et Pérez, 1996)
• contraignant
(Falomir, Butera et Mugny, 2002)
 Élaboration externe = diminution de l’auto-
détermination
Élaboration
Interne
Individu
Externe
Individu
Expert
Comportement
Comportement
(changement)
(résistance)
Falomir et Mugny (2004)
(source du message = professeurs)
Changement de l’intention d’arrêter de fumer
Non-experts
Experts
0.7
0.5
0.3
0.1
-0.1
-0.3
Faible identité
Forte identité
Invernizzi, Falomir, Muñoz et Mugny (2003)
(cible = fumeurs)
0.4
0.7
Institut de santé publique
Association de quartier
0.1
-0.8 -0.5 -0.2
Changement d'intention
1
Changement de l’intention d’arrêter de fumer
Faible identité
Forte identité
4. Contourner la résistance
Résistance:
• Motivation défensive (besoin d’une identité positive)
• L’expert est contraignant (renforce la menace et diminue
l’auto-détermination)
Comment contourner cette résistance:
1. Améliorer l’image positive

Focalisation sur des qualités personnelles

Comparaisons intra-personnelles
2. Diminuer la contrainte
Falomir et Mugny (2004)
- Améliorer l’image en rendant saillants des aspects
positifs du soi Evaluation de l’image des fumeurs et des non-fumeurs
(+= dévaluation relative des fumeurs)
Focalisation sur des
qualités
7
6
Focalisation sur des
défauts
5
4
3
2
1
Source nonexperte
Source experte
Falomir et Mugny (2004)
- Améliorer l’image avec comparaisons positives pour le soi Attitude favorable au message anti-tabac
Fumeurs satisfaits
5
Fumeurs insatisfaits
4.5
4
3.5
3
Comparaison
interpersonnelle
Comparaison intrapersonnelle
Falomir , Mugny et Invernizzi (2002)
- Diminuer la contrainte avec un rapport respectueux Changement dans l’intention d’arrêter de fumer
Source respectueuse
Source irrespectueuse
1.1
0.8
0.5
0.2
-0.1
-0.4
Identité faible
Identité forte
Conclusions
• Problématique complexe
• Importance de diminuer globalement les enjeux identitaires
• Stigmatiser fonctionne seulement pour ceux qui ont une
image/estime de soi positive
• Forte identité de fumeur = résistance au changement
• Le statut du expert augmente la motivation défensive du fumeur
• Contourner cette limitation:
• améliorer l’image positive de soi
• diminuer la contrainte