建构主义学习理论与教学应用
Download
Report
Transcript 建构主义学习理论与教学应用
1
建构主义学习理论与教学应用
东北师范大学 教育科学学院 心理学系
路海东 [email protected]
The mind is not a vessel to be filled,
but a fire to be ignited.
头脑不是一只可被填充的容器,而是一团可被点燃的火。
- Plutarch
2
内容提要
建构主义概述
建构主义的学习观
建构主义学习观在教学中的应用
对建构主义学习理论的评价
3
※ 建构主义思想产生的理论背景 ※
项
目
代表人物
主体不能直接通向外部,要
通过内部构建和组织经验去
发展知识
Kant
哲学背景
Dewey
心
理
学
基
础
主要观点
关键词
经验
经验的中心是主体在有目的
选择对象基础上的主观改造。
行动、探索
认知发展论
Piaget
学习是(儿童)自身进行探
索、建构和发现的过程。
同化、顺应
社会文化观和
最近发展区
Vygotsky
人特有的心理结构必须在人
的外部活动中形成,并内化
成人的内部心理过程的结构;
从现有发展水平到最近发展
区
最近发展区
认知结构论
Brunner
学习是学生内部因素相互作
用和驱动的知识建构过程
意义的建构
传统建构主义
认识并非主体对于客观实在的简单的、
被动的反映(镜面式反应),而是一个
主动的建构过程,即所有的知识都是建
构出来的。
5
现代建构主义又可以区为:
极端建构主义(radical constructivism)
社会建构主义(social constructivisim)
6
极端建构主义
极端建构主义有两个基本特征:
–首先是突出强调认识活动的建构性质,认为一切知
识都是主体的建构,我们不可能具有对外部世界的
直接认识,认识活动就是一个“意义赋予”
(sense making)的过程,即是主体依据自身已有
的知识和经验建构出对外部世界的意义;
–其次是对认识活动的“个体性质”的绝对肯定,认
为各个主体必然地具有不同的知识背景和经验基础
(或不同的认知结构),因此,即使就同一个对象
的认识而言,相应的认识活动也不可能完全一致,
而必然地具在个体的特殊性。
7
个人建构主义
个人的建构有其充分的自主性,即
是一种高度自主的活动,也就是说
“一百个人就是一百个主体,并会
有一百个不同的建构”。也正是在
这样的意义上,极端建构主义也常
常被称作“个人建构主义”
(personal constructivism)。
8
社会建构主义
社会建构主义的核心在于对认识活动的
社会性质的明确肯定,认为社会环境、
社会共同体对于主体的认识活动有重要
作用,个体的认识活动是在一定的社会
环境中得以实现的,所谓的“意义赋予”
包含有“文化继承”的涵义,即经由个
体的建构活动所产生的“个体意义”事
实上包含了对于相应的“社会文化意义”
的理解和继承。
9
建构主义的学习观
学习的性质
学习的条件
学习的结果
10
学习的性质
•学习是学习者运用自己的经验去积极地建构
对自己富有意义的理解,而不是去接受由其
它来源(其他人或所读材料)传递给他们的
知识(P.Eggen,et al,2004) 。
•学习发生于对规则和假设的不断创造,以解
释所观察到的现象(J.Brooks,1990)
•强调将知识应用于真实的情境中而获得理解
(Good & Brophy, 1994)
行为主义
客观
主义
知识是客观的
知识是输入的
12
鱼
牛
的
童
话
建构主义
知识是建构的
知识是交互的
13
鱼就是鱼的故事:
建构主义的知识观
14
鱼心目中的鸟
15
鱼心目中的人
16
实际生活中与 Fish is
Fish 类似的现象
年幼儿童对地球形状的
知识
人们对外星人和鬼的描
述
文学作品中的艺术想象:
悟空、八戒、沙僧
17
学习的条件
–学校环境中
•社会相互作用
•小组合作学习
•学习共同体
18
社会相互作用
教师和学生以及学生
和学生之间的相互作
用对学习活动有重要
影响。
19
小组合作
小组合作学习近
年来受到普遍的
重视,因为它为
更充分地去实现
“社会相互作用”
提供了现实的可
能性。
20
学习共同体
学习活动是由教师和
学生所组成的共同体
共同完成的。也就是
说,学习不能被看作
是孤立的个人行为,
而是“学习共同体”
的共同行为,或者说
共同行为与个人行为
之间存在着一种相互
依赖、相互促进的辩
证关系。
21
杜郎口中学:教育超市
杜郎口中学,山东省荏平县的一个普通农
村中学,已经成了当前基础教育改革的一
个“热点”:
–没有讲台;
–教室里除了一面墙是玻璃窗外,其余三
面全是黑板;
–老师在课堂上只准讲十分钟,讲多一分
钟都要挨罚;
–上课的时候,学生或坐或站,吵吵嚷嚷,
像个集市;
–老师领着头,有人躺着学书中的人物,
有人用笤帚当剑边舞边唱……
但就是这样的一种课堂,让一个濒临撤并
的农村中学在中考重点录取中报名268人考
上了267人,也让一个个害羞内向的农村孩
子在生活中大胆活泼而充满了无尽的活力。
“三三六”自主学习模式
“三三六”自主学习模式以学生在课堂上的
自主参与为特色,课堂的绝大部分时间留给
学生,老师用极少的时间进行点拨。这种模
式被称为“10+35”(教师讲解少于10分钟,
学生活动大于35分钟),或者“0+45”(教
师基本不讲)模式。所谓“三三六”自主学
习新模式就是:
–课堂自主学习三特点:立体式、大容量、快节奏;
–自主学习三模块:预习、展示、反馈;
–课堂展示六环节:预习交流、明确目标、分组组合、展
现提升、穿插巩固、达标测评。
23
预习
展示
小组合作
围坐式小组
学生们在小组中交流各自搜集到的资料,对同一问题发表
不同的看法,对同一题目做出不同解法,相互切磋,相互
启发,形成学习的合力。
然后,组际交流,将小组的合力扩展为全班的合力。
他们在学杜郎口:朱台中学
“842学习小组”,就是将全班学生分成6个“8
人学习小组”,相互竞争。每个学习小组再分
成两个4人组,每个4人组再分为两个2人组。
有问题2人组先进行研讨,解决不了提交4人组
讨论,再不行由8人组讨论。这样就充分发挥
了兵教兵的功能,也克服了课堂放开初始时学
生浑水摸鱼、打打闹闹的现象。
2004年朱台中学在临淄区22个农村初中排名第
18位。 2006年,初三全区统考,在临淄区22
所农村初中和7所城区初中中,朱台中学排名
第一;初四中考,学校在全区农村初中排名第
一。
27
他们在学杜郎口:王老中学
4年前的王老中学可以用“奄奄一息”四个
字来形容。当年,学校在全县21所初中的
考核中排名末位 。
学习杜郎口后,他们已经连续三年在县教
育局的综合考评中位居第一了。
28
他们在学杜郎口:安达七中
2000年建立初中部,生源差,学生不学
习,厌学、辍学、流失严重。
一年半前从初一下学期开始学杜郎口
以前及格率不到20%,现在90分以上达
30%
29
他们在学杜郎口:安达七中
30
他们在学杜郎口:安达七中
31
他们在学杜郎口:安达七中
32
33
高中也学杜郎口
2007年5月,中国名校共同体就开始围绕
杜郎口经验做一项“普适性”实验。
最早选择的是江苏连云港灌南县新知学校
(民办)、河南省商丘市回民二中(公
办)、山东省昌乐二中(较好的高中)、
山东省兖州一中(一般性高中)、河北省
围场县天卉中学(一贯制)等不到十所学
校做实验。
34
高中也学杜郎口
这个实验叫做“临帖”,即照搬照抄。
实验还有一个主要特点,即“限时性”,即要
求每校必须四个月达到或接近杜郎口课堂的基
本水准,每个月都制定一个“时间进度表”,
四个月以后有一个“验收”。
既然是“临帖”,当然需要有“帖”。为便于
实验学校的实际操作,把杜郎口模式作为“帖
子”。当然,除了10+35外,还有一个评价标
准,即评课“三看”:学生自主程度、合作效
度、探究深度;教师“四看”:学生课上发言,
统计次数、发言精彩、发言声贝、表情动作等;
以及编制导学案制度、课堂达标测评规定等。
35
高中也学杜郎口
四个月的实验收到了“奇效”。
–商丘回民二中由一所濒临倒闭的学校一跃成为当地
的课改示范校。
–江苏省连云港市灌南新知学校更是吸引了省内外诸
多学校的关注,许多人自发地去新知学校观摩学习
–河北围场县天卉中学教学成绩一跃成为当地的第一
名。
–两所高中更是同时在高考时创造了辉煌,不仅学生
们强烈支持这样的课改,老师们也反应这样的课堂
真是太好了,有位教师上着课突然哭着跑出来,别
人以为发生了什么,她回答说“激动的”,校长们
更是纷纷说,这才是我们寻找了多年的理想课堂。
36
高中也学杜郎口
一大批学校纷纷破帖。
–兖州一中的“循环大课堂”
–昌乐二中的“271模式”
一大批成员校成为当地课改的示范学校
–杜郎口中学
–山东昌乐二中
–兖州一中
37
高中也学杜郎口:兖州一中
调查:课堂精力流失率竟高达38%,而高效学习率不到
50%。
兖州一中在“师法”杜郎口经验的基础上,根据高中
教学的特点,渐变形成了“循环大课堂模式”。
循环大课堂把课分为两截,“35+10”,即“展示+预
习”。
具体解读如下:一课分两截,前半段占35分钟“展
示”,即教师组织学生进行充分展示。每节课的后段
占10分钟“预习”,即教师要围绕“导学案”领着学
生做下节课的预习。
循环大课堂每节课的起点其实不是在课前,而是每一
节课的后10分钟。形象地说,就是揪住每节课后十分
钟的“小尾巴”,把课下时间绕进来,一直延伸到第
二天的新课,然后与新课的前35分钟完成对接,这样
形成一个“环状大课堂链”。
38
高中也学杜郎口:兖州一中
课上45分钟又分为教师导学、预习合作、展示交流三
步,三步由六段组成,六段即“重申目标”、“学情
调查”、“问题汇总”、“精讲点拨”、“课堂检
测”、“小结作业”。
案一般要具有以下要素:学习目标、学习任务、重点
难点、学法指导。
导学案一般要在难度、内容和形式上设计分为ABCD四
个级别:
– A级为“识记类内容”,要求学生在课前时间必须解决;
– B级为“理解级”,要求学生能把新知识与原有知识和生活挂
钩,形成融会贯通的衔接;
– C级为“应用类”,学以致用,能解决例题和习题;
– D级为“拓展级”,要求学生能把知识、经验和社会以及最新
科研成果挂钩。
39
高中也学杜郎口:兖州一中
兖州一中导学案:高二数学,充要条件习题课
– (一)学习目标:
• 1、理解充分条件、必要条件与充要条件的意义。
• 2、能够结合所学知识判定P是否为Q的充分条件、必要条件与充要
条件。
– (二)重点与难点:
• 重点:充分条件、必要条件与充要条件的概念。
• 难点:必要条件的概念。
– (三)知识链接:充分条件、必要条件与充要条件的概念的理解。
– (四)自学导引:
• 1、充分条件、必要条件与充要条件的概念。
• 2、基本习题两个。
– (五)典型例题:例题:原题——变式——反思
– (六)基础达标:A\B级别达标题六道。
– (七)作业布置:A\B\C级别共七道题,其中选择题三道,填空
题三道,综合题一道。
40
高中也学杜郎口:昌乐二中
在课改之前,昌乐二中就是闻名遐迩的高考名
校了!升学率一直名列前茅,被外界称为“山
东省领跑高中”。
改出来的“271”高效课堂模式,再一次让昌乐
二中成为同行注目的焦点,课改之后的二中升
学率受到影响没有?在山东省尚未实行规范办
学的2007年,昌乐二中迎来了50年办学历史上
从未有过的升学辉煌。
课改,让昌乐二中成为山东省更具教育魅力的
学校
41
高中也学杜郎口:昌乐二中
“271”模式,即课堂45分钟分别按照2:7:1的比例,划
分为“10+30+5”,要求教师的讲课时间不大于20%,学生
自主学习占到70%,剩余的10%用于每堂课的成果测评。
271还体现在学生的组成划分上:即20%是优秀生,70%是
中等生,10%是后进生。
271体现在学习内容上:即20%的知识是不用讲学生就能
自学会的,70%是通过讨论才能学会的,10%是同学之间
在课堂上展示、互相回答问题,并老师的强调、点拨,
反复训练才能回的。“2”就是自己学会的,“7”是讨论
巩固学会的,“1”是同学帮助、老师点拨学会的。
271追求“动态”转化:即课堂上要求教师要充分“利用”
优生学生资源,又要给优秀学生提供“自助餐”,保证
他们学的更好;通过小组互相讨论,促进中间学生的向
上“分化”,把其中的20%转化为优秀生,以此扩大优秀
生的比重,而把原本10%的后进生向着70%的群体推进。
高中也学杜郎口:昌乐二中
“271”模式呈现的特点是“课前”准备紧锣密
鼓、“课上”互动热火朝天、“课后”复习温
故知新。
教师将事先准备好的导学案,提前一至两天提
供给学生,便于学生预习准备。
10+30+5课上操作要求:前10分钟为预习;课
堂中段30分钟,教师针对各小组提出的问题迅
速进行整理并结合自己已准备好的新授课的教
学设计,进行点拨、引导、分析、讲解;课堂
后段5分钟,学生迅速整理本节课的知识结构
及知识要点。
43
学习的结果
学习的结果是围绕
着关键概念建构起
来的网络结构的知
识。
44
高级学习的结果
建构主义认为学生学习的结果是建构围
绕着关键概念的网络结构知识,包括事
实、概念、概括化以及有关的价值、意
向、过程知识、条件知识等等。其中关
键概念是结构性知识,而网络的其它方
面含有非结构性知识。
因此,建构主义学习理论认为学习的结
果既包括结构性知识,也包括非结构性
知识,而且认为这是高级学习的结果。
45
初级学习
斯 皮 罗 等 人 ( Spiro, et al.,
1991)认为学习可以分为初级学
习和高级学习。
初级学习是学习的低级阶段,在
该阶段,学生知道一些重要的概
念和事实,在测验中能将所学的
东西按原样再生出来,这里所涉
及的内容主要是结构良好的领域
well-structured domains)。
46
高级学习
高级学习要求学生把握概念的复
杂性,并广泛而灵活地运用到具
体情境中,这时所涉及的是大量
结构不良领域(ill-structured
domains)的问题。概念的复杂
性和概念实例间的差异性是结构
不良领域的两个主要特点。
47
建构主义自我评价小测验
你如何确定下列事情的真实性:
a) 地球是圆的
b) 妈妈是亲的
c) 世界是真的
48
下列陈述中你认为正确的是
失败是成功之母
成功是成功之母
失败是失败之母
成功是失败之母
49
建构主义学习观在教学中的应用
建构主义者以其对学习的理
解为基础,对教学过程中教
师的作用、促进教学的条件、
教学方法、教学设计等问题
提出了自己的观点,进而形
成了建构主义的教学观。
50
教师的作用
教师不应被看成是“知识的传授者“,而应成为学
生学习活动的促进者。
教师应在以下几个方面促进学生的学习:
–第一,教师应努力调动学生学习的积极性,激发学生学
习的内、外动机;
–第二,教师要发挥教学活动组织者的作用,培养出一个
好的“学习共同体” ;
–第三,教师应当发挥“启发者”、“质疑者”和“示范
者”的作用,教师要善于引起学生观念上的不平衡;
–第四,教师应努力帮助学生获得必要的直接经验和先备
知识;
–第五,教师应充分注意各个学生在认识上的特殊性和差
异性,以便因材施教。
51
促进教学的条件
学生主体、实际情境、协作学习和充分
的资源是促进教学的重要条件 。
建构主义认为:
–第一,学习要以学生为中心,注意学生主体的作用,
教师的作用只在于协助学生建构意义;
–第二,学习情境要与实际情境相符合,因为只有在
实际情境中,才能使学生接触结构不良领域的问题,
才能使学生进行高级的学习;
–第三,学习要注重师生之间以及学生与学生之间的
协作,强调讨论和合作学习;
–第四,要注重教学环境的设计,为学习者提供充分
的资源。
52
自主建构
学生主体
意
义
建
构
实际情景
协作学习
充分的资源
协作建构
53
教学方法
教师要超越单纯讲座或讲授
式的教学方法,灵活采用:
–随机通达教学
–情境性教学
–支架式教学
54
随机通达教学
斯皮罗等人(1991)根据对高级学习的
基本认识,提出了“随机通达教学”
(random access instruction),认为
对同一内容的学习要在不同的时间多次
进行,每次的情境都是经过改组的,且
目的不同,分别着眼于问题的不同侧面,
以便学习者从不同角度建构对所学知识
的意义。
55
组织策略
随机通达教学步骤
呈现基本情境
随机进入教学
思维发展训练
小组合作学习
学习效果评价
美国伊利诺斯大学教育心理学教授斯皮罗提出
56
随机通达教学案例:
《生物间的食物联系》
呈现基本情境:
– 为什么猫喜欢抓老鼠?青蛙喜欢吃害虫?进而让学生了解生物之间的一种食
物联系。认识食物链概念及怎样制作一条食物链。
随机进入教学:
– 与同伴制作一条食物链。
– 制作方式不限:可以用WORD、POWERPOINT、FRONTPAGE等软件。
– 表现方式不限:可以利用图片、文字、框、箭头、影像等。
小组合作学习:
– 每位同学都要分派任务,如一位找文字资料,一位找图片资料,一位制作整
理等几方面。
思维发展训练:
– 学生可以自由地讨论处理所收集的信息
– 把各个小组的简单食物链综合为一个食物网
学习效果评价
– 自主学习
– 合作学习
– 意义建构
57
情境性教学
建构主义者批评传统教学使学习去情境化的做
法 , 提 倡 情 境 性 教 学 ( situated
instruction),认为学习应在与现实情境相
类似的情境中发生,学习内容要选择真实性任
务,以解决学生在现实生活中遇到的问题为目
标,指导学生探索并解决问题。
情 境 性 教 学 也 称 抛 锚 式 教 学 ( anchored
Instruction)。
58
抛锚式教学
这种教学要求建立在有感染力的真
实事件或真实问题的基础上。
抛锚式教学要以真实事例或问题为
基础(作为“锚”),
确定这类真实事件或问题被形象地
比喻为“抛锚”,因为一旦这类事
件或问题被确定了,整个教学内容
和教学进程也就被确定了(就像轮
船被锚固定一样)。
有时也被称为“实例式教学”或
“基于问题的教学”
美国温特比尔特大学的“认知与技术小组”提出,
强调以技术为基础的学习。
。
59
贾斯珀系列案例
它是由Vanderbilt大学Peabody学院的学习
技术中心(LearningTechnologyCenter—
LTC,于1984年开始启动的研究项目。
以抛锚教学为主要教学设计原则,以基
于案例的学习、基于问题的学习和基于
项目的学习为课程设计思想与原则,创
设了当今风靡美国教育界的建构主义教
学模式的案例典范——贾斯珀系列。
60
贾斯珀系列案例
贾斯珀系列共包括以录像为依据的l2个历
险故事(包括一些录像片段,附加材料和
教学插图等),这些历险故事主要是以发
现和解决一些数学中的问题为核心。
每一个历险故事都是按国家数学教师委
员会(NCTM)推荐的标准来设计的。而且,
每一个历险故事都为数学问题的解决、
推理、交流,以及与其他领域如科学、
社会学、文化与历史等的互动提供了多
种机会。
http://peabody.vanderbilt.edu/projects/funded/jasper/Jasper
home.html
61
组织策略
抛锚式教学步骤
(基于问题的教学)(实例式教学)
创设情境
确定问题
自主学习
合作学习
效果评价
62
抛锚式教学案例1:奥运会的历史
以中国参加奥运会的历程和成绩这类真实性事
件或问题作为“锚”,进而探索整个奥运会的
历史
合作:分小组按专题(时间、地点、项目、运
动员、成绩等)用Internet实现资料查询
分享:要求学生用多媒体形式直观、形象地把
自己探究的问题表现出来
讨论:通过展开讨论,把对有关教学内容的理
解逐步引向深入
63
抛锚式教学案例2:探索宇宙
以中国自行设计制造的“神舟”5号、6号飞船,
载着中国自己培养的航天员,进入了茫茫太空
为“锚”,
提出“请同学们一起乘坐”神舟X号“飞
船到太空遨游一番,你会发现什么 ?”这个
过程的作用是“抛锚”
按“神舟5号”的宇航员首发梯队3人(电脑操
作手,记录者,发言者)为一组,把全班同学分成
11个小组,分别代表太阳,九大行星,彗星和流星
等天体。
64
抛锚式教学案例3:金属的冶炼
以精美的青铜器证明“我国古代冶金技术”
和“金属在自然界中的存在”的内容为
“锚”,
提出“金属在自然界存在有游离态也有化合态,那么
如何将金属从化合态的矿石中冶炼出来呢?”这个过
程的作用是“抛锚”
65
支架式教学
支 架 式 教 学 ( scaffolding
instruction)是以维果斯基的最近
发展区理论及“辅助学习”
(assisted learning)为基础而提
出来的,强调通过教师的帮助(支
架)将学习的任务逐渐由教师转移
给学生自己,最后撤去支架,使学
生达到独立学习。
66
支架式教学步骤
“最近发展区”
搭脚手架
进入情境
独立探索
合作教学
效果评价
67
支架式教学案例:
建构“动物”概念框架的探究学习
教学内容是自然课中的动物。教师让学生自己用多
媒体计算机设计一个关于本地动物园的电子导游图
在各小组分配任务后,教师对如何到图书馆和
Internet上搜集素材、对所搜集的各种素材重要性
大小的分析比较等,适时给学生以必要的帮助,帮
助学生沿概念框架攀升。
支架问题:“什么是有袋动物?除了袋鼠有无其它的有
袋动物?” 三种有袋动物有何异同点?
最后组织全班进行交流和讨论
68
支架式教学
教学支架逐渐撤掉
教
学
目
标
学生的操作活动逐渐增加
69
教学支架的类型与实例
1.示范
美术课教师在让学生自己尝试一种新画
法之前,给学生做了演示性绘画。
2.大声思维
物理课老师在黑板上解决力学问题时,边示范
边将她的解题思路大声地说出来。
3.提问
在给学生做示范并大声思维后,物理老师向学
生提出几个关键性问题
70
教学支架的类型与实例
4.调整教学材料
一名小学体育教师在教学生投蓝技术时先降低
了蓝球筐的高度,当学生熟练后,再将球筐高
度升起。
5.言语指点
当幼儿园的孩子学习穿鞋带时,老师跟他们说:
“鞋带像个免宝宝,现在免宝宝来到洞口
6.提供线索
当学生初学写作时,语文老师给学生提供若干
写作的线索,如“写谁”“为什么写”“写什
么”、“怎样写”等等,以帮助学生组织写作
思路。
71
建构主义的教学设计原则
1、强调以学生为中心。
2、强调“情境”对意义建构的重要作用。
3.强调“协作学习”对意义建构的关键作用。
4、强调对学习环境(而非教学环境)的设计。
5、强调利用各种信息资源来支持“学”(而
非支持“教)。
6、强调自上而下的教学设计。
7、强调学习过程的最终目的是完成意义建构
(而非完成教学目标)。
72
建构主义学习理论的贡献
建构主义学习理论强调学习过程中学习者的积
极主动性、对新知识的意义的建构性和创造性
的理解,强调学习的社会性质,重视师生之间
和生生之间的社会相互作用对学习的影响,将
学习分为初级学习和高级学习,强调学生通过
高级学习建构网络结构知识,并在教学方面提
出了一系列新颖而富有创见的主张。这些观点
和主张对于进一步认识学习的本质,揭示学习
的规律,深化教学改革都具有积极意义。
73
建构主义学习理论的局限
建构主义学习理论在重视知识的建构性
的同时,却忽视了知识的确定性和普遍
性;在提倡情境性教学、力主具体和真
实的同时,却反对抽象和概括,这同样
会犯以偏概全,以特殊代替一般的错误,
并会引起教学上的混乱。
可见,建构主义一些观点的论述往往失
之偏颇,甚至相互对立,这在一定程度
上暴露了该理论的不足之处,有待于进
一步的发展和完善。
74
一则寓言
非洲土著居民, 居住在茅草
屋内。 每天烧柴照明,一直相安无事。
一天, 某文明人士, 说我给你们带来光明,
用电灯。 这当然是好事。
一年以后, 茅草房轰然倒塌。
原因:烧柴有烟, 驱赶昆虫。 用了电灯,
昆虫繁殖。房梁、茅草蛀坏。
我们在引进“先进”东西的时候, 必须看它
是否和原来的环境相匹配。 应该采取适当的
预防措施。
75