Transcript Slayt 1

Siyaset Bilimine Giriş
5. Hafta
SOSYAL TABAKALAŞMA
VE SİYASAL İKTİDAR



Toplumu meydana getiren insanlar
arasında hiyerarşik bir
farklılaşmanın, “sosyal
tabakalaşma” nın varlığı
Toplumdan topluma değişik adlarda
[kast, zümre, sınıf] görülmesi
Toplumdaki bireyler arasında gelir,
iş, yaşama düzeyi, etkinlik ve
saygınlık açılarından bir eşitsizlik




Farklılaşmanın temeli, “sosyal sınıf”
kavramı ve sınıflar arasındaki ayrılık
“Sosyal sınıflar” ve “sınıf çatışması”:
Marksist sınıf anlayışı
Karl Marks: (1818 - 1883)
Sınıf çatışması siyasal çatışmanın
ana ekseni
MARXİST SINIF ANLAYIŞI-1




“Sınıf” kavramı Marksist doktrinin temel
direği
Sosyal sınıfın tam bir tanımını vermiyor
Komünist Manifesto: “Bütün toplumların
tarihi başlangıçtan günümüze kadar
sadece iki sınıf arasındaki çatışmanı
tarihinden ibaret: “sömüren” ve
“sömürülenler”
Sanayi toplumlarında üç, dört, yedi, sekiz
gruba ayırdığı çalışmaları var
MARXİST SINIF ANLAYIŞI-2



Tarih boyunca değişik toplum
tiplerini belirleyen değişik üretim
biçimleri olmuştur
Sosyal sınıflar üretim araçları ile
olan ilişkilerine ve durumlarına göre
belirlenir
Sınıf ayrımının temeli üretim
araçlarının “özel mülkiyetine”
dayanır
MARXİST SINIF ANLAYIŞI-3



Üretim araçlarının mülkiyetine sahip
olanlar bir sınıf meydana getirir
[köle, toprak, fabrika ve işletme
sahipleri]
Üretim araçlarının mülkiyetine sahip
olmayanlar da bir sınıf oluşturur
Proletarya: Kapitalist toplumda
emeğini satmak zorunda olan sınıf
MARXİST SINIF ANLAYIŞI-4




Sınıf ayrımı için ölçüt “ekonomi” [objektif
kriter]
Sınıf kavramının oluşmasında “sınıf bilinci”
kavramı [sübjektif kriter]
Üretim ilişkilerinde oynanan rol, yaşama
şartları, ekonomik çıkarlar bakımından
aynı durumda olanların bulundukları
durumu fark etme bilinci
Sınıf bilinci ya ad “bilinçlenme” sınıf
kavgasının şekillenmesinde en etkili faktör
MARXİST SINIF ANLAYIŞI-5



Kapitalist toplumda mücadele içinde olan
iki ana sınıf: “burjuvazi” ile “proletarya”
“Ara sınıflar” ve “sosyal tabakalar” da
bulunur
Marksist Anlayış:”Sosyo-ekonomik
gelişme zamanla toplumu iki ana sınıfın
kutuplaşmasına götürecektir”. Diğer ara
sınıflar bu iki sınıf arasında toplanacak;
çatışma bu iki “blok” arasında olacaktır
MARXİST SINIF ANLAYIŞI-6





“Hakim sınıf” (egemen sınıf): Toplumlarda
mutlaka bir sınıf hakim (egemen) sınıftır
[köle, toprak ve fabrika/işletme sahipleri]
Burjuvazi, sanayi toplumlarında hakim
sınıftır; ekonomik bakımdan topluma
hakimdir
“Ekonomik üstünlük” aynı zamanda
“politik üstünlüğü” de sağlar
Siyasal iktidar daima hakim sınıfların
elindedir
Lenin: “Devlet, hakim sınıfın ‘icra
komitesi’”
MARXİST SINIF ANLAYIŞI-7



Geleceğin hakim sınıfı “proletarya”
olacaktır
Proletarya, tarihin normal akışını
hızlandırarak bir devrimle devlet
mekanizmasına (siyasal iktidar) el
koyarak diktatörlüğünü kuracak
Proletarya diktatörlüğü ile burjuvazi
tasfiye edilerek ve zamanla (süresi belirli
değil) nihai hedef olan “tek sınıflı
topluma” ya da “sınıfsız topluma”
geçilecek
SOSYAL TABAKALAŞMANIN
BOYUTLARI: SINIF VE STATÜ





Sosyal sınıfların nasıl belirleneceği sorusu
Max Weber: Marx’tan sonra en önemli
yaklaşım
Weber: Toplumdaki hiyerarşik
tabakalaşma “sınıf” ve “statü” (konum)
olarak ikiye ayrılır
Weber de sınıf kriterinde ekonomik ölçüyü
temel ölçü kabul eder
Üretim araçları mülkiyetine sahip olup
olmama onun sınıfını belirleyen başlıca
faktör





Weber: sosyal kademelenme sadece sınıf
esasına dayanmaz. Sınıf farklılaşmasının
yanında statü farklılaşması da vardır
Statü: bireyin toplumda saygı, itibar ve
prestij bakımından sağladığı yeri ifade eder
Sosyal statünün belirlenmesinde meslek,
eğitim, kültür, yaşam tarzı daha çok rol
oynar, servet ve gelir gibi ekonomik
faktörlerden çok
Sosyal sınıfların yanında “statü grupları” yer
alır
Belli bir statü grubuna dahil olanlar genel
olarak aynı sosyal sınıfta yer alır
Sosyal Sınıfların Kesin Belirlenişini
Güçleştiren Faktörler




Sosyal sınıfların genel niteliklerini
saptamanın zorluğu
Kesin çizgilerle insanları sınıflara ayırmak
için tam objektif kriter yok
Hindistan’da dinsel temellere dayalı kast
sistemi
Fransa’da ihtilal öncesi; aristokrasi, din
adamları (ruhban sınıfı), avam (halk)
sosyal durumları, hak ve ayrıcalıkları
hukuk kuralları ile belirli idi



Günümüzde sosyal sınıflar, hukukun
tanımadığı fiili gruplar
Örgütlü değil bütün olarak; siyasal
partiler bir sınıfın temsilcisi olduğunu iddia
edebilir; ancak bir sınıfın bütün olarak
örgütlenmesinden farklı
Sosyal sınıflar tamamen kapalı gruplar
değildir; geçişkenlik mümkün zor olsa da


Çağdaş toplumlarda sosyal sınıflar
arasında hareketlilik vardır; sosyal
akıcılık
Sosyal akıcılığın ölçüsü ve hızı
değişik faktörlere bağlı olarak (fırsat
eşitliği, eğitim olanakları, gelir
dağılımında sosyal adalet ilkelerinin
tanınması vb.) toplumdan topluma
değişir



Sosyal sınıflar var toplum içinde;
genel bir tanımının yapılması ve
kesin çizgilerin belirlenmesi zor olsa
da
Ekonomik faktör bu gerçeğin
temelinde yatar
Ekonomik kriter yanında statü ve
saygınlık da sosyal tabakalaşmada
rol oynar




Sosyal sınıflar; aynı sosyo-ekonomik
şartları paylaşan, aralarında eşitsizlik
bulunan gruplar olarak nitelenebilir
Sosyal sınıfların yapıları, nitelikleri,
ayrımları sosyoloji dersinin konusu
Siyaset bilimi, sosyal sınıfların iktidar
ilişkileri bakımından oynadıkları politik
rolle ilgilenir
Bu konuda Marksist doktrin üzerinden
gitmek iyi bir örnek
Sınıf ve İktidar İlişkisi: Marksist Teorinin
Değerlendirilmesi



19. yüzyılın ortalarında kapitalist
toplumlardaki şartlar bakımından
Marksın yapmış olduğu tahliller ve
teorisi gerçeklere uygun
Dönemin siyasi çatışması sınıf
çatışması niteliği taşıyor
Ancak o döneme ait tahliller tarihin
tüm dönemleri için geçerli olamaz



Öngörü; burjuvazi ile proletarya
arasındaki uçurum gittikçe büyüyecek,
orta sınıflar zamanla eriyecek,
proleterleşecek, tam bir sınıf
kutuplaşmasına doğru gidilecek
Bu gelişme modeli sanayi toplumlarında
doğrulanmadı
Burjuvazi ile proletarya arasındaki uçurum
öngörüldüğü gibi genişlemedi




Üretimin artması, genel yaşam düzeyinin
yükselmesi, işçilerin milli gelirden daha çok pay
alması sonucunda iki sınıf arasında mesafe önemli
ölçüde daralmış durumda
Orta sınıflar erimek yerine daha çok büyümekte
Orta sınıfları meydana getiren bazı gruplar (küçük
üretici, zanaatkar, küçük esnaf) azalmış, bu
kesimlerin çoğu büyük işletmelerde ücretli işçi ve
memur durumuna geçmiştir
“Yeni orta sınıflar” ortaya çıkmıştır (beyaz yakalı
büro işçileri, teknisyenler, yöneticiler, çeşitli
hizmet sektöründe çalışanlar); geniş bir sınıf
meydana getirirler



Ana sınıflar (burjuvazi ile proletarya)
içinde önemli değişiklikler meydana geldi
Burjuvazi, eski homojenliğini ve
kapalılığını kaybetti, sosyal akıcılık ve
büyük servetlerin bölünmesi ile
İşçi sınıfında da sınıf bilincinin zayıflaması,
bazı işçilerin burjuvalaşması söz konusu;
ekonomik ve teknolojik gelişmeye paralel
olarak ve ihtisaslaşma sonucu





Siyasal değişmeler de önemli;
“Genel oy” ilkesi ile işçilerin siyasal
haklara kavuşması
19.yüzyılda proletarya oy hakkı
mücadelesi vermekte idi
20. yüzyılda özellikle sosyal refah devleti
döneminde işçi sınıfı siyasal iktidar
üzerinde etkili olma imkanını elde etti
İşçilerin kurdukları/destekledikleri partiler
iktidara geldi




Burjuvazi günümüz toplumlarında “hakim
sınıf” durumunda mı?
Devlet hayatında önemli ölçüde etkili
olmaya devam ettiği açık
Çoğulcu toplum anlayışı ve kararların
alındığı demokratik siyasal mekanizmalar
“hakim sınıfın” öngörülen anlamını
kaybettiğini gösterir
Bugün, siyasal iktidar sınıf yapısına şekil
vermekte olduğu söylenebilir; sosyal
devlet politikası güden rejimler için





Sınıflar arası farklılaşma büsbütün
ortadan kalktığı söylenemez
Sınıf çatışması eski şiddetini kaybetmiş,
yumuşamıştır
Sınıf mücadelesi demokratik nitelik
almıştır; bunun yolu da sandıktan geçer
Sanayileşme yolunda bulunan
toplumlarda çatışma daha keskindir
İşçi sınıfı örgütlenmiş, siyasal ağırlıklarını
koymuş ve iktidar hakim sınıfın tekelinde
olmaktan çıkmış



Politika sürecinde etkili olan
milliyet,ırk, din, bölge, kültür ve
ideoloji sınıflar ve iktidar ilişkilerinde
etkili olan diğer faktörler ekonomik
faktörün yanında
Siyaset ve iktidar mücadelesi tek
boyutlu olmamıştır
İktidar mücadelesini katı kalıplara
göre açıklamak gerçekçi olmaz