Civilprocesa likuma 30.

4

nodaļa. Teorija un prakse

Viktorija Jarkina

05.12.2014.

Rīga

Lietas dalībnieki

Tiesu prakse

Lietas dalībnieki lietās par kapitālsabiedrību dalībnieku sapulces lēmumu atzīšanu par spēkā neesošiem

Tiesvedībā, kura notiek Civilprocesa likuma 30.

4 nodaļas kārtībā,

atbildētājs ir kapitālsabiedrība, bet ne tās dalībnieki. Vai šāds secinājums izslēdz līdzatbildētāju esamību un kāds ir kapitālsabiedrības dalībnieku statuss lietā?

Latvijas Republikas Augstākās tiesa Civillietu departamenta 2014. gada 4.septembra lēmums Lietā Nr. SKC-2775/2014 3

Iespējamo lietas dalībnieku fabula

 Atbildētājs – vienmēr kapitālsabiedrība, jo tiek apstrīdēti sabiedrības pārvaldes institūcijas lēmumi, kas neapšaubāmi aizskar sabiedrības tiesības un pienākumus  Prasītājs – dalībnieks, valde, padome (valdes vai padomes atsevišķie locekļi)  Līdzatbildētāji – kapitālsabiedrības dalībnieki?  Trešās personas – [vienmēr] kapitālsabiedrības dalībnieki, jo tiek apstrīdēti dalībnieku pieņemtie lēmumi?

4

Divi atsevišķi civilprocesi par saistītajiem jautājumiem

Tiesu prakse

Vai divi atsevišķi civilprocesi par saistītajiem jautājumiem nodrošina ātru un efektīvu strīda izskatīšanu? Iespējamie risinājuma varianti?

Civilprocesa likuma 30.

4 nodaļas kārtībā celtā prasībā nevar ietvert prasījumus, kuri nav paredzēti Civilprocesa likuma 250.

30

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014. gada 4.septembra lēmums Lietā Nr. SKC-2775/2014 6

Problēmjautājumi. Iespējamā rīcība?

 Savstarpēji saistīti prasījumi (prasījumi, kuru atsevišķa izlemšana nebūtu iespējama vai lietderīga)? Divi atsevišķi procesi – izvēle vai obligātums? Prasījumu un civillietas apvienošana? Vai Civilprocesa likuma 250.

30 pantā noteiktie izņēmumi nozīmē, ka prasītājam ir liegta iespēja uz prasījumu un civillietu apvienošanu, pat, ja prasījumi ir savstarpēji saistīti un ir nepieciešami prasītāja iepriekšējā stāvokļa atjaunošanai?

 Prasības kārtībā ir celta prasība, kas ietver prasījumus, kur kaut viens prasījums ir paredzēts Civilprocesa likuma 250.

30 pantā. Vai tiesai ir

pienākums uzdot prasītājam izdalīt prasījumus?

7

Savstarpēji saistīti prasījumi

Vai spēkā esošais Civilprocesa likuma 30.

4 nodaļas regulējums nozīmē, ka prasītājam ir liegta iespēja vienlaicīgi skatīt vairākus savstarpēji saistītos prasījumus vienas tiesas piekritības ietvaros? 8

Pretlikumīgi lēmumi

Pretlikumīgi, bet spēkā esošie dalībnieku sapulču lēmumi?



Tiesa, pamatojoties uz dalībnieka, valdes, padomes vai atsevišķa valdes vai padomes locekļa prasību, var atzīt dalībnieku lēmumu par spēkā neesošu, ja šāds lēmums vai tā pieņemšanas procedūra ir pretrunā ar likumu vai statūtiem vai pieļauti būtiski pārkāpumi sapulces sasaukšanā vai lēmuma pieņemšanā.

 Konstatējot Komerclikuma 217.panta pārkāpumu, kādiem jābūt kritērijiem, kaitējumam dalībnieku lēmuma atzīšanai par spēkā neesošu? Vai ir pieļaujams, ka pretlikumīgs dalībnieku sapulču lēmums ir atzīstams par spēkā esošu?

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014. gada 14.februāra spriedums lietā Nr. SKC-1622/2014 10

Termiņš

Termiņš. SIA

Komerclikuma 217.panta pirmajā daļā noteiktais termiņš spēkā esošā redakcijā būtiski ierobežo tiesības uz efektīvu aizsardzību dalībniekam, kuram bija prettiesīgi liegts piedalīties dalībnieku sapulcē , kā arī nav saprotami mehānismi procesuālā termiņa atjaunošanai. Prekluzīvs trīs mēnešu termiņš no dalībnieku sapulces lēmuma pieņemšanas dienas ir neefektīvs un var novest pie netaisnīguma, jo praksē var būt gadījumi, ka dalībnieks nevarēja un viņam arī nevajadzēja zināt par dalībnieku sapulces lēmuma pieņemšanu.

12

Termiņš akcionāru sapulces lēmuma atzīšanai par spēkā neesošu. Izņēmums

Komerclikuma 217. pants versus 288.pantam

Ja prasību ceļ akcionārs, kuram bija prettiesīgi liegts piedalīties akcionāru sapulcē, prasības celšanas termiņš ir trīs mēneši no dienas, kad viņš uzzināja vai kad viņam vajadzēja uzzināt par sapulces lēmumu, bet ne ilgāks par gadu no sapulces dienas.

13

Piemērs

 Uz viltotas pilnvaras pamata dalībnieka, kas ir ārvalstu kompānija, vārda rīkojās pilnvarota persona X, kas gada laikā pieņēma dalībnieka vārdā divus lēmumus par pirmpirkuma tiesību no jaunajām kapitālsabiedrības daļām atteikuma par labu citiem dalībniekiem, kā arī parakstīja dalībnieka vārdā lēmumus par pamatkapitāla palielināšanu  Par šādu lēmumu pieņemšanu dalībnieks, kas nebija aicināts uz sapulcēm, ir uzzinājis tikai pēc gada  Spēkā esošais regulējums izslēdz piemērā aprakstītajam dalībniekam jebkādas tiesības uz dalībnieku sapulces lēmuma atzīšanu par spēkā neesošiem 14

Termiņš

Komerclikuma 217.pantā norādītā termiņa sakarā ir būtiski, lai noilgums tiktu skaitīts no dienas, kad dalībniekam tika paziņots (kļuva zināms) par dalībnieku sapulces lēmuma pieņemšanu, nevis no dalībnieku sapulces pieņemšanas dienas. Tāpat ir svarīgi, lai tiesības uz procesuālā termiņa atjaunošanu prasības par dalībnieku sapulču lēmuma atzīšanu par spēkā neesošiem būtu attiecināmas arī uz Civilprocesa likuma 30.

4 nodaļas noteikumiem.

15

Secinājumi

Secinājumi

 Tiesu prakse nepamatoti ierobežo atbildētāju loku lietā par dalībnieku sapulču atzīšanu par spēkā neesošiem  Civilprocesa likuma 30.

4 nodaļa iniciē divu civilprocesu esamību par savstarpēji saistītajiem jautājumiem dažādās tiesās, kas neveicina ātrāku lietas izskatīšanu  Komerclikuma 217. pants neizslēdz gadījumus, kad pretlikumīgs dalībnieku sapulces lēmums ir atzīstams par spēkā esošu. Tāpat nav saprotami „būtiskuma” vai „kaitīguma” kritēriji dalībnieku sapulces lēmuma atzīšanai par spēkā neesošiem  Komerclikuma 217. pantā norādītais termiņš ierobežo dalībnieka tiesības uz savu likumīgo interešu tiesisko aizsardzību. Pašreiz nav nodrošināta arī procesuālā termiņa atjaunošanas iespēja  Grozījumi Civilprocesa likumā, Komerclikumā, nepareiza esošo tiesību aktu piemērošana?

17

Viktorija Jarkina

Zvērināta advokāte

Tel: +371 67 365 000 [email protected]

IGAUNIJA

Pärnu mnt 15 10141 Tallina tel. +372 6 400 900 [email protected]

LATVIJA

Kr. Valdemāra iela 21 LV-1010 Rīga tel. +371 67 365 000 [email protected]

LIETUVA

Jogailos 4 LT-01116 Viļņa tel. +370 52 685 040 [email protected]

BALTKRIEVIJA

ul Nemiga 40 220004 Minska tel. +375 17 306 2102 [email protected]

www.sorainen.com

18