Transcript FUMADORES PASIVOS Y LEYES CONTRA EL TABACO Nada es más letal que el tabaco Muertes anuales en E.U.A.. 430,000 Tabaquismo 105,095 Alcohol Fumador Pasivo Accidentes Auto Suicidios SIDA Homicidios 53,000 46,300 30,906 29,939 24,932 Fuente: Centro de Control y Prevención.

FUMADORES PASIVOS
Y LEYES
CONTRA EL
TABACO
Nada es más letal que el
tabaco
Muertes anuales en E.U.A..
430,000
Tabaquismo
105,095
Alcohol
Fumador Pasivo
Accidentes Auto
Suicidios
SIDA
Homicidios
53,000
46,300
30,906
29,939
24,932
Fuente: Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC)
El humo que afecta al fumador pasivo,
tiene mas de 4000 químicos




5 contaminantes del aire regulados
47 desechos peligrosos también
regulados
60 agentes que ayudan a la
aparición del cáncer
Más de 100 químicos venenosos
Venenos y tóxicos presentes
en el humo del fumador pasivo









Metanol
Monóxido de Carbono
Cianuro de Hidrógeno
Acetona
Alquitrán
DDT
Naftaleno
Cloruro de Vinilo
Benceno









Formaldehído
Mercurio
Plomo
Arsénico
Tolueno
Cadmio
Amoniaco
Butanol
Etanol
No existe un nivel seguro de exposición al
humo ya sea de primera o segunda mano.
Consecuencias para la salud en
fumadores pasivos










Enfermedades cardiacas
Cáncer de pulmón
Síndrome de muerte súbita infantil (SIDS)
Bajo peso al nacer
Asma
Otitis Media (infección de oídos) en niños
Bronquitis y neumonía
Cáncer de mama en la pre-menopausia.
Incremento de riesgo en el cáncer de cérvix.
Aprendizaje lento en niños aun con baja
exposición al humo.
Afecciones cardiacas a corto plazo en
fumadores pasivos.




5 minutos de exposición irrita la aorta tanto
como fumarse un cigarrillo.
20 minutos de exposición causa coagulación
excesiva de la sangre, incrementando el
riesgo de ataque al corazón o infarto.
30 minutos de exposición incrementa la
formación de depósitos de grasa en vasos
sanguíneos, incrementando el riesgo de
ataque al corazón o infarto.
2 horas de exposición incrementa el chance
arritmia cardiaca que puede ser fatal o
provocar un ataque cardiaco.
En Abril de 2004, el Centro de Contol y Prevencion de
Enfermedades emitió una advertencia que todos los pacientes
con padecimientos cardiacos debían evitar ser fumadores
pasivos.
Efectos en la Salud de los
Trabajadores


Los niveles de
tabaquismo indirecto en
restaurantes y bares es
de 1.6 a 6 veces más
alto que en empleos
como los de oficinas.
Comparados a otras
ocupaciones, los
meseros tienen el
riesgo más alto de
contraer cáncer de
pulmón.
Nivel medio de nicotina en pelo
Luego de aprobarse la ley anti-tabaco en
Lexington, el nivel de nicotina en pelo se
redujo un 56%.
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Ante-Ley
3 meses despues de la Ley
Nivel medio de noctina en pelo
La disminución del nivel de nicotina en pelo
en trabajadores de Bares fue aun mayor
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Bar
*adjustado a cigarros fumados por día
Restaurant
“Trabajé como Bartender por 14 años.
Ahora tengo un enfisema crónico. Mi
doctor dice que mi constante exposición
al humo de cigarros contribuyó
significativamente a mi enfisema. Nadie
debería exponerse a respirar humo de
cigarros, para mantener un empleo.”
Suzanne H
Area de no fumadores
Leyes de la
“Física” según
dueños de Bares
y Restaurantes
Contaminación del Aire antes y
después que Lexington aprobara
esta Ley
•La contaminación del
aire en locales cerrados
como bares, restaurantes
y otros centros
recreativos, era tres
veces mayor que el
estándar permitido en
exteriores, pero bajo un
91% luego que la Ley
Anti-tabaco de Lexington
entró en vigor.
PM 2.5 microgramos por metro cubico
250
200
ANTES
150
100
50
DESPUES
0
Estándares de Ventilación



Los expertos han concluido
que el control ambiental
(zonas de No Fumar) es la
única manera de evitar
fumadores pasivos.
No existe un sistema de
ventilación que reduzca el
peligro de fumadores pasivos
a niveles seguros
El estándar actual de la
ASHRAE para locales
cerrados (62-1999), asume
que no se fume .

American Society of Heating, Refrigerating
and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE)
Por ciento de trabajadores cubiertos por
políticas de “No Fumar” en sus centros
de Trabajo, 1993-1999
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1993
1996
1999
Servicios Gastronomicos
Otros Servicios
Beneficio para la Salud Pública
de las Leyes contra el
Tabaquismo




Los no fumadores están más protegidos
Menos niños comienzan a fumar
Los fumadores consumen menos cigarrillos
Mayor cantidad de fumadores dejan el vicio
Impacto económico de las
Leyes anti- Tabaquismo



Un gran numero de
estudios usando índices
objetivos, muestran que
no existe un impacto
económico negativo
Medidas de este tipo han
demostrado un impacto
positivo en los negocios.
Algunos estudios,
basados en índices
subjetivos, han
demostrado impactos
negativos.
Beneficios económicos de las
Leyes Anti-Tabaquismo




Restaurantes y Bares que prohíben fumar
son rentables.
Estas políticas contribuyen a la
productividad de los trabajadores.
Los costos de mantenimiento de las
propiedades son menores.
La mayoría de la población prefiere
establecimientos que prohíben fumar.
Impacto Económico de la Ley de
Lexington en Restaurantes y Bares del
condado Fayette




Incremento del 3% en empleos en Bares.
El empleo en los Bares permaneció estable.
No hubo afectación en los impuestos
retenidos a salarios de empleados.
No hubo cambio en la apertura o cierre de
establecimientos que sirven alcohol o incluso
los que no lo sirven.
Opinión Publica y Ley AntiTabaquismo en Lexington
100
Antes de la Ley
80
60
64.0
70.2
74.7
Despues de la
Ley
56.7
40
20
0
Apoyo del Público
Fuma Pasiva como factor
de riesgo
Apoyo público en favor de la Ley aumento significativamente.
Por qué la industria del tabaco se
opone a las leyes anti-tabaco

“El impacto financiero de las leyes anti-tabaco será
tremendo, – de 3 a 5 cigarrillos menos al día por
fumador reducirá en más de 1000 millones de
dólares la ganancia de los productores por año.”
(A Smoker’s Alliance, Phillip Morris, 8/1/93)

“Estas leyes son el reto más importante que hemos
enfrentado. Los índices de personas que dejan de
fumar van de un 5% a un 21% cuando trabajan en un
entorno donde se prohíbe fumar.” (Bates # 2054893642/3656;
Legacy Tobacco Documents Library; 1994. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/nyg12a00)
La Industria del Tabaco Continúa Rechazando el
Consenso de los Científicos y Sugiere Alternativas
Poco Saludables a las Leyes Anti-Tabaco
“En nuestra opinión, la evidencia científica no es
suficiente para establecer que la fuma pasiva
causa el cáncer de pulmón, padecimientos
cardiacos o otras enfermedades crónicas.” Brown
& Williamson Tobacco, 2003
“Los dueños de negocios deberían tener alguna
libertad a la hora de decidir como afrontar las
preferencias de fumadores y no fumadores
mediante el uso de la separación, habitaciones
separadas y/o ventilación de alta calidad.” Philip
Morris, 2002
Decisión de la Corte
Suprema de Kentucky, Abril
2004
“Entre los poderes políticos del
Gobierno, el poder de promover y
salvaguardar la salud publica se sitúa
en la cima de nuestras
prioridades…….. Lo crucial en este
caso es si esta regulación de salud
pública [Ley anti-tabaco de Lexington]
es razonable….. En este caso
debemos concluir que sí lo es.”
“Desde el descubrimiento de
la vacuna anti-polio, esta
nación no había tenido una
oportunidad tan buena, para
causar un impacto
significativo en la salud
pública.”
David Satcher, MD, PhD,
Ex-Cirujano General de E.U.