תפיסות פדגוגיות של מרצים היבטים שונים של ההוראה ברשת ענת שמלא פרופ' רפי נחמיאס בית הספר לחינוך אוניברסיטת תל אביב כנס צ'ייס ,2008 האוניברסיטה הפתוחה

Download Report

Transcript תפיסות פדגוגיות של מרצים היבטים שונים של ההוראה ברשת ענת שמלא פרופ' רפי נחמיאס בית הספר לחינוך אוניברסיטת תל אביב כנס צ'ייס ,2008 האוניברסיטה הפתוחה

‫תפיסות פדגוגיות של מרצים‬
‫היבטים שונים של ההוראה ברשת‬
‫ענת שמלא‬
‫פרופ' רפי נחמיאס‬
‫בית הספר לחינוך אוניברסיטת תל אביב‬
‫כנס צ'ייס ‪ ,2008‬האוניברסיטה הפתוחה‪ ,‬רעננה‬
‫‪ 6‬בפברואר‪2008 ,‬‬
‫המחקר‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫מטרות‬
‫אפיון פדגוגיות‬
‫ומודלים לשילוב‬
‫האינטרנט בהוראת‬
‫קורסים אקדמיים‪.‬‬
‫בחינת ומיפוי הפדגוגיות‬
‫הקיימות באתרי קורסים‬
‫אקדמיים‪.‬‬
‫מעקב לאורך זמן אחר‬
‫שינויים בתפיסות מרצים‬
‫את אופן שילוב‬
‫האינטרנט בהוראה‪.‬‬
‫שאלות‬
‫מהם הפדגוגיות‬
‫והמודלים החדשים‬
‫המתהווים בשילוב‬
‫אינטרנט בהוראת‬
‫קורס אקדמי?‬
‫מהם השינויים שחלו‬
‫מהן הפדגוגיות המצויות‬
‫באתרי קורסים אקדמיים‪ ,‬לאורך זמן בתפיסות‬
‫המרצים את אופן שילוב‬
‫מה היקף השימוש בהם‬
‫וכיצד השילוב משתנה על‪ -‬האינטרנט בהוראה?‬
‫פי מאפייני המרצה‬
‫והקורס?‬
‫נחמיאס‪ ,‬ר‪ ,.‬רם‪ ,‬י‪ .‬ושמלא‪ ,‬ע‪ .)2002( .‬למידה אקדמית ברשת באוניברסיטת תל‪-‬‬
‫אביב – היבטים פדגוגיים ומסקנות ראשוניות‪ .‬על הגובה‪ ,‬גיליון ‪.38-41 ,1‬‬
‫‪Shemla, A. & Nachmias, R. (2007). Current State of Web Supported Courses‬‬
‫‪at Tel-Aviv University. International journal on E-Learning, 6 (2), 235-246.‬‬
‫המחקר‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫מטרות‬
‫אפיון פדגוגיות‬
‫ומודלים לשילוב‬
‫האינטרנט בהוראת‬
‫קורסים אקדמיים‪.‬‬
‫בחינת ומיפוי הפדגוגיות‬
‫הקיימות באתרי קורסים‬
‫אקדמיים‪.‬‬
‫מעקב לאורך זמן אחר‬
‫שינויים בתפיסות מרצים‬
‫את אופן שילוב‬
‫האינטרנט בהוראה‪.‬‬
‫שאלות‬
‫מהם הפדגוגיות‬
‫והמודלים החדשים‬
‫המתהווים בשילוב‬
‫אינטרנט בהוראת‬
‫קורס אקדמי?‬
‫מהם השינויים שחלו‬
‫מהן הפדגוגיות המצויות‬
‫באתרי קורסים אקדמיים‪ ,‬לאורך זמן בתפיסות‬
‫המרצים את אופן שילוב‬
‫מה היקף השימוש בהם‬
‫וכיצד השילוב משתנה על‪ -‬האינטרנט בהוראה?‬
‫פי מאפייני המרצה‬
‫והקורס?‬
‫מתודולוגיה‬
‫אוכלוסייה‬
‫‪ Virtual TAU‬למידה אקדמית ברשת באוניברסיטת תל‪-‬אביב‬
‫‪http://virtual.tau.ac.il‬‬
‫הליך‬
‫ראיונות עומק ל‪ 17 -‬מרצים נבחרים בתום שנת הלימודים ‪)Pre( 2001‬‬
‫ראיונות עומק חוזרים בתום שנת הלימודים ‪)Post( 2005‬‬
‫ניתוח תוכן של הראיונות‬
‫כלים‬
‫ראיונות עומק חצי‪-‬מובנים‪ Pre ,‬ו‪Post -‬‬
‫כלי מיפוי פדגוגיות המצויות באתרי קורסים‬
‫כלי מיפוי אמירות מרצים‬
‫ממצאים‬
‫היבטים פדגוגיים הקשורים למרצה‪:‬‬
‫‪ .1‬רמת המוטיבציה של המרצים ‪-‬‬
‫מתייחסת לתפיסתם את ההוראה בשילוב אתר ‪ -‬מה עורר והניע אותם לשלב אינטרנט‬
‫בהוראה‪ ,‬עד כמה התהליך היה משמעותי בעבורם וכיצד הם חשים באשר להמשך‪.‬‬
‫‪ .2‬מידת שילוב האינטרנט בהוראה ‪-‬‬
‫מתייחסת להחלטת המרצים באשר למקום האתר ברצף ההוראה‪ .‬מידת השילוב נשענת על‬
‫המודל של ‪ Harasim‬ועמיתיה (‪ )1995‬ו‪ Bonk -‬ועמיתיו (‪.)1999‬‬
‫‪ .3‬קשיי מרצים בפיתוח האתר (היפוך סולם) ‪-‬‬
‫א‪ .‬קשיי פיתוח הנובעים מן הטכנולוגיה הדיגיטאלית‬
‫ב‪ .‬קשיים פדגוגיים הנובעים מפיתוח חומרי למידה חדשים‬
‫ג‪ .‬קשיים הנובעים מתחזוקת האתר‬
‫תפיסת המרצה את מידת המוטיבציה האישית‬
‫(‪)N=17, M=-0.6‬‬
‫‪‬‬
‫מניעים פנימיים‬
‫"אני מאוד נהנה לעסוק בהכנת המצגות‪ ,‬זה מעלה‬
‫את הרמה האישית שלי‪ :‬החלפתי תמונות‪ ,‬עדכנתי‬
‫את המצגות‪ ...‬זה מאד עוזר" (‪.)2001 ,17‬‬
‫"רק שנכנסתי לכיתה בפעם הראשונה וראיתי אדם‬
‫בן‪ 60 ...‬ומעלה‪ ,‬שיוצא עם ה‪ Lap-Top -‬וגמר את‬
‫המצגת שלו‪ ,‬ידעתי שאין ספק שאני חייב להיות‬
‫אותו דבר‪ ,‬להתקדם ולא ללכת אחורה" (‪,16‬‬
‫‪.)2005‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת המוטיבציה האישית‬
‫(‪)N=17, M=-0.6‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫מניעים פנימיים‬
‫רמת מוטיבציה‬
‫"אין לי שום רעיון‪ ...‬המוח שלי התייבש לחלוטין כי הוא איבד את‬
‫העניין‪ ...‬אני לא מוצאת שום דבר שאני יכולה להוסיף‪ ,‬לתרום‪,‬‬
‫לחדש על מה שעשיתי עד עכשיו‪ ...‬סליחה שאני אומרת‪ ,‬אותי זה‬
‫משעמם" (‪.)2005 ,1‬‬
‫"אני לא יודעת כמה אשתמש בזה שנה הבאה‪ ,‬כי בשנה הזו היתה‬
‫התלהבות ראשונית‪ ,‬אבל אין לי עידוד משום מקום‪ ,‬אנחנו מדברים‬
‫על חוסר עניין מוחלט‪ ,‬זה לא מעניין אף אחד והתלמידים בוכים על‬
‫זה כל הזמן‪ ...‬זה קצת מרפה את הידיים" (‪.)2001 ,5‬‬
‫תפיסת המרצה את אופן שילוב האתר בהוראה‬
‫(‪)N=17, M=0.2‬‬
‫‪‬‬
‫מידת שילוב האינטרנט בהוראה‬
‫"אני לא עושה דברים חדשים שלא עשיתי לפני כן‪ ,‬כי‬
‫אני חושבת שאני בהתחלה עשיתי כל כך הרבה‬
‫ניסויים וניסיונות וזהו‪ ,‬שאני פחות או יותר לקחתי‬
‫משם‪ ...‬אני כרגע מרגישה מאוד נוח עם צורת‬
‫העבודה הזאת" (‪)2005 ,15‬‬
‫"אני לא מאמין ב‪ ,E-Learning -‬אלא רק בצורה של‬
‫השלמה‪ .‬האינטונציה שלי בדיבור ועוד ‪ 1001‬דברים‬
‫שאני עושה תוך כדי הרצאה יש לזה משמעות‬
‫עצומה‪ .‬אני לא יכול לוותר עליה‪ .‬אפילו שאני אוהב‬
‫את הסייבר‪ ...‬זה לא תחליף" (‪)2001 ,6‬‬
‫תפיסת המרצה את אופן שילוב האתר בהוראה‬
‫(‪)N=17, M=0.2‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫מידת שילוב האינטרנט בהוראה‬
‫עתיד ההוראה המקוונת באקדמיה‬
‫"אני מקווה שיהיו עוד קורסים כאלה (להוראה מרחוק‬
‫– ע‪.‬ש‪ ,).‬זאת אומרת אני מאוכזב‪ ,‬חשבתי שאני‬
‫אהיה דוגמה ואחרי יהיו עוד כאלה שיראו את הערך‬
‫בעניין‪ ,‬וירצו‪ ...‬אם היית שואלת אותי מה הייתי‬
‫רוצה‪ ,‬הייתי שמח אם היו עשרות קורסים כאלה‪,‬‬
‫זאת אומרת בכל תחומי התוכן" (‪.)2005 ,9‬‬
‫"אני חושבת שיש מקום גם לקורסים שהם רק‬
‫למידה מרחוק‪ ...‬למרות שאני מודעת לכל הבעייתיות‬
‫שבדבר‪ .‬כן צריכים להמשיך ולנסות לשפר את‬
‫הקורסים שנותנים רק מרחוק כי יש גם מקום עבור‬
‫הדברים הללו" (‪.)2005 ,13‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת הקושי בפיתוח האתר‬
‫(‪ * )N=17, M=0.3‬היפוך סולם‬
‫‪‬‬
‫מיומנות הולכת וגדלה‬
‫"העלאה למערכת‪,‬למעטפת ‪ -‬זה באמת תענוג‪.‬‬
‫הרוב המכריע של החומר עלה בזמן ברוטו של‬
‫שבוע וחצי‪ .‬חלק גדול מהחומרים היה מוכן‬
‫מראש‪ ...‬לא נדרש ממני זמן בכלל‪)2001 ,8( ".‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת הקושי בפיתוח האתר‬
‫(‪ * )N=17, M=0.3‬היפוך סולם‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫מיומנות הולכת וגדלה‬
‫שימוש חוזר באתר ‪Usability -‬‬
‫"כל שנה יש דברים חדשים שלא התנסיתי בהם‬
‫קודם‪ ,‬של הפעלות אחרות‪ ...‬שמתבקשות מאופי‬
‫התלמידים ומאופי המתחדש של התחום" (‪,12‬‬
‫‪.)2005‬‬
‫ממצאים‬
‫היבטים פדגוגיים הקשורים לאתר‪:‬‬
‫‪ .4‬מידת ואופן השימוש בתכנים באתר –‬
‫מתייחסת לעמדת המרצים ביחס לחשיבות התכנים באתר‪ ,‬מועד העלתם‪ ,‬עד כמה הם נסמכים‬
‫על שימוש הלומדים בתכנים אלה ומהי מידת עדכון החומרים‪.‬‬
‫‪ .5‬מידת המעורבות של המרצה בקבוצות דיון –‬
‫מתייחסת להחלטת המרצים האם לפתוח קבוצות דיון ועד כמה יהיו פעילים בדיונים‬
‫סינכרוניים וא‪-‬סינכרוניים‪ .‬ההחלטה נובעת משקולים פדגוגים או משקולים אישיים‪.‬‬
‫‪ .6‬מידת השימוש באינטרנט כאפשר תקשורת –‬
‫מתייחסת להצהרות המרצים באשר למידת הסתמכותם על הרשת כאמצעי לתקשורת –‬
‫להפצת חומר‪ ,‬להעברת הודעות‪ ,‬מתן תמיכה ועוד‪.‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת ואופן השימוש בתכנים‬
‫(‪)N=17, M=0.5‬‬
‫‪‬‬
‫מגמת שימוש עולה‬
‫"הייתי שמח להגיע למצב אידיאלי אם הייתי יכול להעביר‬
‫את כל חומר ההרצאות לרשת ולהיפגש עם הכיתה כדי‬
‫לדון בו ולא להעביר אותו" (‪)2001 ,3‬‬
‫"הייתי רוצה להפסיק להעביר הרצאות פרונטאליות‪ ..‬כדי‬
‫לבנות את זה עם ניצול המשאבים של הרשת‪ :‬עם הרבה‬
‫חומר ויזואלי‪ ...‬אפשר אולי להקליט חלק מזה שישמעו את‬
‫הרצאה בבית‪ ...‬לקבל את ההרצאות וחומר הקריאה‬
‫לבית‪ ,‬ולבוא ולהיפגש איתי לדיון‪ ...‬זה ישנה את כל מערך‬
‫ההוראה" (‪.)2005 ,3‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת מעורבותו בקבוצות דיון‬
‫(‪)N=17, M=0.0‬‬
‫‪‬‬
‫החלטה על בסיס פדגוגי‬
‫"אני מתערבת מתי שאני חושבת שצריך להתערב‪ ...‬אני‬
‫מאמינה בסגנון הנחייה לא מתערב‪ ,‬אני חושבת שהוא‬
‫מכריח בסופו של דבר את הסטודנט להיות פעיל מאשר‬
‫שיש סגנון הנחייה מתערב" (‪.)2005 ,1‬‬
‫"התערבתי במקום שנראה שהיה לי צורך‪ .‬קודם כל‬
‫במקום שראיתי שמשתלטת לה שם איזו שהיא שגיאה‪...‬‬
‫ובמקרים שראיתי שהדיון לא מתקדם וצריך לתת איזה‬
‫רמז או משהו‪ ...‬וכשראיתי שיש דעה נכונה וצריך לאשר‬
‫אותה‪ ,‬אז הייתי מאשר כדי שידעו‪.)2005 ,9( ".‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת מעורבותו בקבוצות דיון‬
‫(‪)N=17, M=0.0‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫החלטה על בסיס פדגוגי‬
‫החלטה על בסיס אישי‬
‫"מה שקורה בכל פורום כל הזמן‪ ,‬בנוסף לשיעורים‪ ,‬זה מעבר‬
‫לכוחותיי‪ ,‬אני לא רוצה לפתח ציפייה‪ ...‬אני כבר לא יכול‬
‫לעמוד אחד מול רבים ולנהל "פינג פונג" (‪)2005 ,12‬‬
‫פה ושם היו שאלות ‪ -‬למה אנחנו לא עושים יותר פעולות‬
‫סינכרוניות? וזאת סוגיה באמת מעניינת‪ .‬אני חושב שהיא‬
‫מאוד קשורה ליכולת שלי לתפעל ולהפעיל מערכות‬
‫סינכרוניות‪ .‬הווה אומר‪ ,‬למצוא זמן שכולם יכולים‪ ...‬ולהאמין‬
‫שזה בסוף טוב‪.)2001 ,12( ".‬‬
‫תפיסת המרצה את האינטרנט כאפשר תקשורת‬
‫(‪)N=17, M=0.4‬‬
‫‪‬‬
‫מגמת שימוש עולה‬
‫"זה רק מייעל לי את המגע עם הסטודנטים"‬
‫(‪.)2001 ,14‬‬
‫"אמרתי לתלמידים שלי בתרגילים שאם הם‬
‫מרגישים במהלך השנה שיש איזה שהוא‬
‫קושי‪ ,‬שיש איזה נושא שהם רוצים להעלות‪,‬‬
‫מבחינתי נהדר‪ .‬שישלחו לי ‪.)2005 ,5( "Mail‬‬
‫ממצאים‬
‫היבטים פדגוגיים הקשורים לסטודנטים‪:‬‬
‫‪ .7‬רמת המוטיבציה של הסטודנטים‪-‬‬
‫מתייחסת לתפיסת המרצים את רצון הסטודנטים ללמוד בסביבת למידה משולבת‬
‫אתר אינטרנט‪ .‬כיצד המרצים מפרשים את התנהגות הסטודנטים במהלך ההוראה‬
‫ועד כמה נלהבים הסטודנטים לשתף פעולה‪.‬‬
‫‪ .8‬מידת הלמידה של הסטודנטים ברשת‪-‬‬
‫מתייחסת לתחושת המרצים באשר להשקעת הסטודנטים בתהליך הלמידה‬
‫שברשת‪ ,‬עבודתם באתר ועד כמה הסטודנטים מנצלים סביבת למידה זו‪.‬‬
‫‪ .9‬קשיים טכנולוגיים של הסטודנטים (היפוך סולם) ‪-‬‬
‫א‪ .‬מיומנות הסטודנט בתפעול סביבה ממחושבת בכלל ואינטרנט בפרט‬
‫ב‪ .‬בעיות טכנולוגיות של סביבת הלמידה – נפילות מערכת‪ ,‬איטיות‪ ,‬חוסר נגישות‬
‫למחשב ועוד‪.‬‬
‫תפיסת המרצה את רמת המוטיבציה של הסטודנטים‬
‫(‪)N=17, M=0.7‬‬
‫‪‬‬
‫מוטיבציה שעולה עם השנים‬
‫"זאת דרישה שאין כדוגמתה מטעם הסטודנטים‪ ...‬הכיתה‬
‫דורשת את זה‪ ...‬אין לי בעיה להענות לזה‪ ,‬זה שינו משמעותי‬
‫ביותר‪ ,‬אני דחפתי אותם פחות או יותר אל האתר ב ‪,2001‬‬
‫היום ‪ 2005‬אין‪ ...‬זה חייב להיות‪ ...‬עכשיו כולם משתמשים‬
‫בחומרים ששמתי שם‪.)2005 ,8( ".‬‬
‫"ההבדלים הם דרמתיים‪ ,‬זאת אומרת בקורסים הראשונים זה‬
‫נע בין הפתעה משמחת לעונש‪ ,‬היום זה טריוויאלי לחלוטין‪...‬‬
‫זאת אומרת השינוי הוא מדהים‪)2005 ,15( ".‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת הלמידה ברשת‬
‫(‪)N=17, M=0.1‬‬
‫‪‬‬
‫הרשת כמגבירה תהליכי למידה‬
‫הסטודנטים ציינו במשוב שקיבלתי מהם שזה היה‬
‫אחד הדברים שהם הכי נהנו – התקשורת" (‪,13‬‬
‫‪.)2001‬‬
‫"הרבה סטודנטים משתמשים בזה‪ ,‬הם מתחילים‬
‫לראות בזה מובן מאליו‪ .‬הם מאד אוהבים את זה"‬
‫(‪.)2001 ,15‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת הלמידה ברשת‬
‫(‪)N=17, M=0.1‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫הרשת כמגבירה תהליכי למידה‬
‫מימוש פוטנציאל הלמידה ברשת‬
‫"שמתי הרבה חומר‪ ,‬חומר חזותי‪ ,‬ולקראת‬
‫המבחן פשוט ראית שהתלמידים נכנסו והם ראו‪.‬‬
‫ואני יכולה להגיד שבהתאם המבחן היה הרבה‬
‫יותר טוב משנים קודמות" (‪.)2005 ,7‬‬
‫תפיסת המרצה את מידת הקשיים הטכנולוגיים‬
‫איתם מתמודדים הסטודנטים‬
‫(‪ * )N=17, M=1.3‬היפוך סולם‬
‫‪‬‬
‫העדר קשיים טכנולוגיים‬
‫"עם סטודנטים אין לי בעיה‪ ...‬יש עוד קצת אבל זה כבר‪,‬‬
‫כבר אין להשוות‪ ,‬אין להשוות בכלל‪)2005 ,7( ".‬‬
‫"אין ספק‪ ,‬משנה לשנה הם יותר מיומנים‪ ...‬שלא לדבר‬
‫שיש לי כל מיני מומחי מחשבים‪ ...‬יש כל מיני סטודנטים‬
‫שעושים כל מיני דברים‪ ,‬אין ספק שרמת השליטה של‬
‫הסטודנטים במחשבים גדלה" (‪)2005 ,9‬‬
‫לסיכום‬
‫‪ ‬תפיסת המרצים היבטים שונים בשילוב האינטרנט בהוראה‬
‫ברובה חיובית (בינונית ומעלה בשנת ‪ 2001‬ובשנת ‪.)2005‬‬
‫‪ ‬במהלך השנים ניכרת מגמת ירידה ברמת המוטיבציה של‬
‫המרצים‪.‬‬
‫‪ ‬ישנה מגמה חיובית בתפיסת המרצים את הסטודנטים –‬
‫מוטיבציית סטודנטים שעולה והעדר קשיים טכנולוגיים בשימוש‪.‬‬
‫‪ ‬ישנה "יציבות" במהלך השנים במודל ובמידת שילוב האינטרנט‬
‫בהוראה‪.‬‬
,‫תודה‬
‫ענת שמלא‬
[email protected]
‫רפי נחמיאס‬
[email protected]
‫ממצאים – ממוצע השינויים שחלו לאורך זמן‬
‫מרצה‬
‫מרצה‬
‫סטודנט‬
‫אתר‬
‫מוטיבציה‬
‫שילוב‬
‫אינטרנט‬
‫קשיי‬
‫פיתוח‬
‫שימוש‬
‫בתכנים‬
‫מעורבות‬
‫בקבוצות‬
‫דיון‬
‫שימוש‬
‫בתקשורת‬
‫מוטיבציה‬
‫למידה‬
‫ברשת‬
‫קשיים‬
‫טכנולוגים‬
‫ממוצע‬
‫‪1‬‬
‫‪-4‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪---‬‬
‫‪-0.50‬‬
‫‪2‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.56‬‬
‫‪3‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.44‬‬
‫‪4‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0.56‬‬
‫‪5‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪6‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0.33‬‬
‫‪7‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.67‬‬
‫‪8‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.78‬‬
‫‪9‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.22‬‬
‫‪10‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪---‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0.50‬‬
‫‪11‬‬
‫‪-2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪12‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪---‬‬
‫‪-0.30‬‬
‫‪13‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.44‬‬
‫‪14‬‬
‫‪-3‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪---‬‬
‫‪---‬‬
‫‪2‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪15‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪3‬‬
‫‪0‬‬
‫‪---‬‬
‫‪0.13‬‬
‫‪16‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.11‬‬
‫‪17‬‬
‫‪2‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪3‬‬
‫‪1.22‬‬
‫‪-0.6‬‬
‫‪0.2‬‬
‫‪0.3‬‬
‫‪0.5‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0.4‬‬
‫‪0.7‬‬
‫‪0.1‬‬
‫‪1.3‬‬
‫ממוצע‬
‫מרצה‬
‫ממוצע‬
‫‪1‬‬
‫‪-0.50‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.56‬‬
‫‪3‬‬
‫‪0.44‬‬
‫‪4‬‬
‫‪0.56‬‬
‫‪5‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪6‬‬
‫‪0.33‬‬
‫‪7‬‬
‫‪0.67‬‬
‫‪8‬‬
‫‪0.78‬‬
‫‪9‬‬
‫‪0.22‬‬
‫‪10‬‬
‫‪0.50‬‬
‫‪11‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪12‬‬
‫‪-0.30‬‬
‫‪13‬‬
‫‪0.44‬‬
‫‪14‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪15‬‬
‫‪0.13‬‬
‫‪16‬‬
‫‪0.11‬‬
‫‪17‬‬
‫‪1.22‬‬
‫ממצאים – ממוצע השינויים שחלו לאורך זמן‬
‫מרצה‬
‫מרצה‬
‫סטודנט‬
‫אתר‬
‫מוטיבציה‬
‫שילוב‬
‫אינטרנט‬
‫קשיי‬
‫פיתוח‬
‫שימוש‬
‫בתכנים‬
‫מעורבות‬
‫בקבוצות‬
‫דיון‬
‫שימוש‬
‫בתקשורת‬
‫מוטיבציה‬
‫למידה‬
‫ברשת‬
‫קשיים‬
‫טכנולוגים‬
‫ממוצע‬
‫‪1‬‬
‫‪-4‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪---‬‬
‫‪-0.50‬‬
‫‪2‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.56‬‬
‫‪3‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.44‬‬
‫‪4‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0.56‬‬
‫‪5‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪6‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0.33‬‬
‫‪7‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.67‬‬
‫‪8‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.78‬‬
‫‪9‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.22‬‬
‫‪10‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪---‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0.50‬‬
‫‪11‬‬
‫‪-2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪12‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪---‬‬
‫‪-0.30‬‬
‫‪13‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.44‬‬
‫‪14‬‬
‫‪-3‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪---‬‬
‫‪---‬‬
‫‪2‬‬
‫‪-0.10‬‬
‫‪15‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪3‬‬
‫‪0‬‬
‫‪---‬‬
‫‪0.13‬‬
‫‪16‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0.11‬‬
‫‪17‬‬
‫‪2‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪3‬‬
‫‪1.22‬‬
‫‪-0.6‬‬
‫‪0.2‬‬
‫‪0.3‬‬
‫‪0.5‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0.4‬‬
‫‪0.7‬‬
‫‪0.1‬‬
‫‪1.3‬‬
‫ממוצע‬
‫מרצה‬
‫מוטיבציה שילוב‬
‫אינטרנט‬
‫‪-0.6‬‬
‫‪0.2‬‬
‫אתר‬
‫קשיי‬
‫פיתוח‬
‫שימוש‬
‫בתכנים‬
‫‪0.3‬‬
‫‪0.5‬‬
‫סטודנט‬
‫שימוש‬
‫מעורבות‬
‫בקבוצות בתקשורת‬
‫דיון‬
‫‪0‬‬
‫‪0.4‬‬
‫מוטיבציה‬
‫למידה‬
‫ברשת‬
‫קשיים‬
‫טכנולוגים‬
‫‪0.7‬‬
‫‪0.1‬‬
‫‪1.3‬‬