Transcript وضع املفاوضات حول امللكية الفكرية في محافل متعددة األطراف دكتور حسام الدين عبد الغنى الصغير أستاذ ورئيس قسم القانون التجارى كلية الحقوق ، جامعة حلوان والمحامي.

‫وضع املفاوضات حول امللكية الفكرية‬
‫في محافل متعددة األطراف‬
‫دكتور‬
‫حسام الدين عبد الغنى الصغير‬
‫أستاذ ورئيس قسم القانون التجارى‬
‫كلية الحقوق ‪ ،‬جامعة حلوان‬
‫والمحامي بالنقض واإلدارية العليا‬
‫المنظمات الدولية المعنية بمفاوضات الملكية‬
‫الفكرية على مستوى متعدد األطراف‬
‫(‪ )1‬المنظمة العالمية للملكية الفكرية ( الويبو ) ‪:‬‬
‫‪ ‬أنشئت المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) بموجب اتفاقية استكهولم‬
‫‪ 1967‬لتحل محل المكاتب الدولية المتحدة لحماية الملكية الفكرية ‪B.I.R.P.I‬‬
‫‪ ‬في سنة ‪ 1974‬أصبحت الويبو منظمة متخصصة تابعة لهيئة األمم المتحدة‪.‬‬
‫‪ ‬تلعب الويبو دو ار حيويا في تدعيم حماية حقوق الملكية الفكرية على المستوى‬
‫الدولي ‪ .‬وهي تشرف حاليا على عدد ‪ 23‬اتفاقية دولية تتناول مختلف فروع‬
‫الملكية الفكرية ‪.‬‬
‫(‪ )2‬منظمة التجارة العالمية ‪: WTO‬‬
‫‪ ‬في سنة ‪ 1986‬صدر اإلعالن الوزاري لوزراء تجارة الدول األطراف في الجات‬
‫معلنا بدء جولة جديدة من المفاوضات التجارية متعددة األطراف ( جولة‬
‫أورجواي)‪ ،‬وتضمن ألول مرة في تاريخ المفاوضات إدخال حقوق الملكية الفكرية‬
‫ضمن موضوعات تحرير التجارة العالمية‪.‬‬
‫‪ ‬أسفرت جولة أورجواي ( ‪ )1993 – 1986‬على عديد من االتفاقيات الدولية‬
‫متعددة وعديدة األطراف‪.‬‬
‫‪ ‬في ‪ 15‬أبريل ‪ 1994‬تم التوقيع عل الوثيقة الختامية التي تتضمن نتائج جولة‬
‫أورجواي فى مدينة مراكش بالمغرب‪.‬‬
‫‪ ‬أهم االتفاقيات التي أسفرت عنها جولة أورجواي هي اتفاقية إنشاء منظمة التجارة‬
‫العالمية ‪(WTO‬اتفاقية مراكش )‪ ،‬وهي االتفاقية األم‪.‬‬
‫‪ ‬االتفاقيات األخرى التي أسفرت عنها جولة أورجواي وردت في شكل مالحق‬
‫التفاقية مراكش بإنشاء منظمة التجارة العالمية ‪.‬‬
‫‪ ‬من أهم هذه االتفاقيات اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية‬
‫(التربس) وقد جاءت في الملحق ‪( 1‬ج) ‪.‬‬
‫‪ ‬اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية ( اتفاقية التربس) هي‬
‫أطول اتفاقيات جولة أورجواي من حيث عدد المواد ‪ ،‬فهي تتكون من ديباجة ثم ‪73‬‬
‫مادة مقسمة إلى سبعة أجزاء هي ‪:‬‬
‫الجزء األول‬
‫الجزء الثاني‬
‫الجزء الثالث‬
‫الجزء الرابع‬
‫الجزء الخامس‬
‫الجزء السادس‬
‫الجزء السابع‬
‫‪ :‬أحكام عامة ومبادئ أساسية ‪.‬‬
‫‪ :‬المعايير المتعلقة بتوفير حقوق الملكية الفكرية ونطاقها‬
‫واستخدامها‬
‫‪ :‬إنفاذ حقوق الملكية الفكرية‬
‫‪ :‬اكتساب حقوق الملكية الفكرية واستمرارها وما يتصل بها‬
‫من اإلجراءات ‪.‬‬
‫‪ :‬منع وتسوية المنازعات ‪.‬‬
‫‪ :‬الترتيبات االنتقالية ‪.‬‬
‫‪ :‬الترتيبات المؤسسية واألحكام النهائية‬
‫اتفاقية التربس ليست نهاية المطاف‬
‫لم تتوقف مفاوضات الملكية الفكرية متعددة األطراف بعد التربس سواء في‬
‫الويبو أو في منظمة التجارة العالمية‬
‫أولا ‪ :‬الويبو‬
‫‪ ‬سنقصر حديثنا فيما يتعلق بالمفاوضات متعددة األطراف عل ما هو جديد في‬
‫مجالين ‪ :‬حق المؤلف‪ ،‬وبراءات االختراع‬
‫(أ) في مجال حق المــؤلـــف ‪:‬‬
‫‪‬‬
‫أبرمت اتفاقيتان في سنة ‪ 1996‬هما ‪:‬‬
‫ معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف (‪)WCT‬‬‫ معاهدة الويبو بشأن األداء والتسجيل الصوتي (‪)WPPT‬‬‫ويطلق على هاتين االتفاقيتين اتفاقيتي اإلنترنت‬
‫‪WIPO Internet Treaties‬‬
‫‪ ‬اللجنة الدائمة لحق المؤلف وحقوق المجاورة لسنة ‪: 1998‬‬
‫‪Standing Committee on Copyright and Related Rights of 1998‬‬
‫(‪ )1‬حماية األداء السمعي البصري ‪.‬‬
‫(‪ )2‬حماية قواعد البيانات التي ال يتوافر فيها شرط اآلصالة‬
‫(‪ )3‬حماية هيئات اإلذاعة‬
‫(‪ )1‬حماية األداء السمعي البصري ‪:‬‬
‫‪ ‬مؤتمر دبلوماسي سنة ‪2000‬‬
‫‪ ‬مؤتمر غير رسمي للويبو سنة ‪2003‬‬
‫‪ ‬تم إجراء عديد من الدراسات تتعلق بانتقال الحقوق والعقود‪ .‬وقد تم عرض‬
‫نتائج هذه الدراسات في عدة لقاءات في سنوات ‪.2005 ، 2004‬‬
‫(‪ )2‬حماية قواعد البيانات التي ل يتوافر فيها شرط األصالة‬
‫‪Non – original Database‬‬
‫‪ ‬في الواليات المتحدة األمريكية ‪ :‬قواعد البيانات التي ال يتوافر فيها شرط األصالة ال‬
‫تحمي عن طريق حق المؤلف ‪.‬‬
‫قضية‪:‬‬
‫‪Feist Publication Incorporated V. Rural Telephone Service‬‬
‫)‪Company (1991‬‬
‫‪ ‬الجهود التي بذلت عن طريق الويبو لحماية قواعد البيانات في سنوات ‪2003 ، 2002‬‬
‫‪‬‬
‫موقف الدول النامية وبعض المنظمات غير الحكومية ‪.‬‬
‫‪ ‬في االتحاد األوربي‪ :‬حماية قواعد البيانات عن طريق نظام حماية من نوع خاص‬
‫‪ generis sui‬وفقا للتوجيه األوروبي رقم ‪96/19/EC of 1996‬‬
‫بشأن الحماية القانونية لقواعد البيانات‬
‫‪‬‬
‫في المكسيك ‪ :‬حماية قواعد البيانات عن طريق قانون حق المؤلف ‪.‬‬
‫(‪ )2‬هيئات اإلذاعة‬
‫‪‬‬
‫حماية هيئات اإلذاعة وصعوباته‬
‫‪ ‬اقتراحات متعددة من الدول األعضاء في الويبو بلغ عددها ‪ 17‬اقتراحا تتضمن‬
‫صياغة مقترحة التفاقية ‪ ،‬تم إدماجها في مشروع واحد هو ‪:‬‬
‫" النص الموحد المعدل لمعاهدة بشأن حماية هيئات اإلذاعة "‬
‫‪Revised Consolidation Text for a Treaty on the Protection of‬‬
‫‪Broadcasting Organization‬‬
‫‪ ‬المشروع ينظم‪ :‬الغرض من الحماية‪ ،‬موضوع الحماية ونطاقها‪ ،‬حماية اإلذاعات‬
‫عبر الشبكات االلكترونية‬
‫‪ ‬اجتماعات إقليمية للتشاور في سنة ‪. 2005‬‬
‫(ب) في مجال براءات الختراع ‪:‬‬
‫‪ ‬خالل السنوات الماضية تناقش الدول األعضاء في الويبو عدة موضوعات من‬
‫أجل تطوير نظام البراءات ‪.‬‬
‫‪ ‬الهدف من التطوير هو أن يكون نظام البراءات أكثر كفاءة لتحقيق مصالح كل‬
‫من أصحاب البراءات والمجتمع ‪.‬‬
‫‪ ‬نتناول فيما يلي‪:‬‬
‫‪ -‬اتفاقية قانون البراءات‬
‫‪PLT‬‬
‫‪ -‬مشروع اتفاقية موضوعية لقانون البراءات ( ‪)SPLT‬‬
‫(‪ )1‬اتفاقية قانون البراءات‬
‫)‪Patent Law Treaty (PLT‬‬
‫‪‬‬
‫أبرمت االتفاقية في أول يونيو ‪2000‬‬
‫‪‬‬
‫الهدف منها تبسيط اإلجراءات الشكلية التي تتصل بطلبات ب ارءات االختراع‪،‬‬
‫والتنسيق بين التشريعات الوطنية في هذا الشأن لتجنب طول اإلجراءات‬
‫وتعقيدها ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫تضع االتفاقية قواعدا لتبسيط اإلجراءات والشروط الشكلية الالزمة للحصول‬
‫على براءات االختراع سواء على المستوى الوطني أو اإلقليمي‪.‬‬
‫‪‬‬
‫ال تتعلق هذه االتفاقية بالشروط الموضوعية الالزمة للحصول على البراءة‬
‫(الجدة‪ ،‬الخطوة اإلبداعية‪ ،‬القابلية للتطبيق الصناعي)‬
‫‪‬‬
‫من مزايا االتفاقية أنها تؤدي إلى توحيد وتبسيط اإلجراءات بما يؤدي إلى‬
‫تخفيض التكلفة وتوفير الوقت ‪ ،‬باإلضافة إلي إتاحة تقديم طلبات البراءات‬
‫بالطريق االلكتروني واالعتراف بحجيتها ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫دخلت االتفاقية حيز التنفيذ في ‪ 28‬أبريل سنة ‪. 2005‬‬
‫‪‬‬
‫أول جمعية عامة للدول األطراف في االتفاقية ستعقد في سبتمبر ‪ /‬أكتوبر‬
‫‪2005‬‬
‫(‪ )2‬مشروع معاهدة موضوعية لقانون البراءات‬
‫)‪Substantive patent law Treaty (SPLT‬‬
‫‪ ‬مشروع المعاهدة يتم إعداده بمعرفة اللجنة الدائمة لقانون البراءات‬
‫‪Standing Committee on the Law of Patent‬‬
‫‪ ‬المعاهدة تعالج الشروط الموضوعية للحصول على البراءات‬
‫ الفن الصناعي السابق ‪prior art‬‬‫ الجدة‬‫ الخطوة اإلبداعية‬‫ القابلية للتطبيق الصناعي‬‫‪ ‬ال تعالج االتفاقية المرحلة الالحقة على منح البراءة(استغالل البراءة)‬
‫موقف الدول األعضاء من مشروع المعاهدة ‪:‬‬
‫‪ ‬مسائل يوجد اتفاق عليها من حيث المبدأ ‪:‬‬
‫ الحق في الحصول على البراءة‬‫ تعديل وتصحيح األخطاء في طلبات البراءة‬‫‪ -‬تعريفات ‪ :‬الفن الصناعي السابق‪ ،‬الجدة‪ ،‬الخطوة اإلبداعية‬
‫‪ ‬مسائل محل اختالف كبير بين الدول األعضاء ‪:‬‬
‫(أ) اختالفات بين الدول المتقدمة ‪:‬‬
‫ المواد القابلة للحصول على براءات اختراع‬‫)‪(Patentable Subject matter‬‬
‫ األولوية لألسبق في تقديم الطلب ‪.First to file‬‬‫ فترة السماح ‪.Grace period‬‬‫(ب) اعتراضات من الدول النامية ‪:‬‬
‫ مستويات الحماية ال تتوافق مع مصالح الدول النامية‪.‬‬‫ معايير الحماية مرتفعة تتجاوز التربس ‪.Trips – Plus‬‬‫ االستثناءات وأسباب رفض طلب البراءة‪.‬‬‫(المحافظة على الصحة العامة ‪ ،‬حماية الثروات البيولوجية ‪ ،‬البيئة)‬
‫ التصدي لظاهرة االعتداء على الثروات الجينية عن طريق إلزام مقدم‬‫طلب البراءة باإلفصاح عن أصل المصادر الجينية‪.‬‬
‫‪ ‬اقتراح اليابان والواليات المتحدة األمريكية باعتماد خطة عمل جديدة لعمل اللجنة‬
‫الدائمة لقانون البراءات تتضمن تضييق مجال مشروع المعاهدة ليقتصر فقط على‬
‫المسائل التالية ‪:‬‬
‫ الفن الصناعي السابق ‪ -‬فترة السماح‬‫ الخطة اإلبداعية‬‫ الجدة‬‫)‪(Document WO/GA/31/10‬‬
‫‪ ‬قرار الجمعية العامة للويبو ‪5/10/2004 – 27/9‬‬
‫‪ -1‬لم يتم التوصل إلى موافقة باإلجماع على ما اقترحته اليابان والواليات المتحدة‬
‫األمريكية‪.‬‬
‫‪ -2‬االجتماعات القادمة للجنة الدائمة لقانون البراءات يتم تحديد موعدها بمعرفة المدير‬
‫العام للمنظمة عقب ما قد يعقده من مشاورات الستطالع مختلف وجهات النظر‪.‬‬
‫‪‬‬
‫في ‪ 16‬فبراير ‪ 2005‬عقدت مشاورات غير رسمية بدعوة من المدير العام للمنظمة‬
‫في مدينة الدار البيضاء (كازابالنكا) بالمغرب مع وفود ‪ 20‬دولة ومنظمة إقليمية‬
‫تمثل مختلف المناطق اإلقليمية في العالم ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫أسفرت مشاورات كازابالنكا عن إصدار توصية تتضمن الخطة القادمة لعمل اللجنة‬
‫الدائمة لقانون البراءات ‪ ،‬وهي ‪:‬‬
‫‪ -1‬أن يقتصر عمل اللجنة الدائمة لقانون البراءات ( ‪ ) SCP‬على ‪4‬مسائل فقط‬
‫هي ‪:‬‬
‫الفن الصناعي السابق ‪ ،‬فترة السماح ‪ ،‬الجدة ‪ ،‬الخطوة اإلبداعية‪.‬‬
‫‪ -2‬مناقشة مسألتين هما ‪ :‬اإلفصاح بدرجة كافية ‪ ،‬المصادر الجينية في اللجنة‬
‫الحكومية للمصادر الجينية والمعارف التقليدية والفلكلور (‪. )IGC‬‬
‫على أن يتم تحديد جدول مواعيد لالجتماعات في اللجنتين على وجه السرعة‪.‬‬
‫‪ ‬كما أوصى اجتماع كازابالنكا المدير العام للويبو بأن ‪:‬‬
‫‬‫‪-‬‬
‫‬‫‪-‬‬
‫‪‬‬
‫يطلب من الدول األعضاء في الويبو أن تقدم اقتراحاتها فيما يتعلق بخطة‬
‫العمل القادمة في اجتماع اللجنة الحكومية ‪ IGC‬في أبريل ‪2005‬‬
‫الدعوة لعقد االجتماع القادم للجنة الدائمة لقانون البراءات في مايو ‪2005‬‬
‫للنظر في خطة العمل القادمة ‪.‬‬
‫الدعوة لعقد اجتماع اللجنة الحكومية في يونيو ‪ 2005‬للنظر في خطة العمل‬
‫القادمة‬
‫عرض ق اررات االجتماعات المتقدمة على الجمعية العامة في سبتمبر ‪.2005‬‬
‫موقف الب ارزيل ومجموعة أصدقاء التنمية (‪ 14‬دولة)‬
‫‪Group of Friends of Development‬‬
‫ جميع المسائل يجب أن تطرح للمفاوضة في اللجنة الدائمة لقانون‬‫البراءات ‪.‬‬
‫ الشفافية‬‫ مراعاة مصالح كافة الدول األعضاء في الويبو‬‫( ‪) Document SCP/11/4‬‬
‫* اجتماع اللجنة الدائمة لقانون البراءات في ‪ 2 ، 1‬يونيو ‪: 2005‬‬
‫‪‬‬
‫اقتصرت المناقشات على خطة عمل اللجنة القادمة ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫اختالفات حادة في وجهات النظر بين الفريقين ‪:‬‬
‫‪SCP/11/3‬‬
‫ توصيات كازابالنكا‬‫‪SCP/11/4‬‬
‫ مجموعة أصدقاء التنمية‬‫(‪)Group of Friends of Development‬‬
‫‪‬‬
‫لم يسفر االجتماع عن التوصل إلى أي نتائج إيجابية ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫الجمعية العامة القادمة للويبو سوف يعرض عليها النتائج ‪.‬‬
‫ثانيا ‪ :‬منظمة التجارة العالمية‬
‫‪ ‬مجلس التربس‬
‫‪ ‬وضع مفاوضات الملكية الفكرية متعددة األطراف ‪:‬‬
‫ إجراءات المراجعة ‪Review process‬‬‫‪ -‬أجندة الدوحة ‪Doha Agenda‬‬
‫سوف نقصر حديثنا على مسألتين ‪:‬‬
‫‪ ‬إجراءات مراجعة المادة ‪( 3-27‬ب) من اتفاقية التربس‬
‫‪ ‬ما ورد في إعالن الدوحة ‪ Doha Ministerial Declaration‬في البند ‪19‬‬
‫من تكليف لمجلس التربس‪ ،‬ببحث العالقة بين اتفاقية التربس‪ ،‬واتفاقية التنوع‬
‫البيولوجي‪ ،‬وحماية المعارف التقليدية والفلكلور ‪.‬‬
‫[‪ ]1‬مراجعة المادة ‪( 3 – 27‬ب) تربس‬
‫المادة ‪( 3-27‬ب) تربس ‪:‬‬
‫" يجوز أيضا للبلدان األعضاء أن تستثني من قابلية الحصول على براءات اختراع ما‬
‫يلي ‪:‬‬
‫(أ) …‬
‫(ب) النباتات والحيوانات ‪ ،‬خالف األحياء الدقيقة ‪ ،‬والطرق البيولوجية في معظمها‬
‫النتاج النباتات أو الحيوانات خالف األساليب والطرق غير البيولوجية والبيولوجية‬
‫الدقيقة ‪ .‬غير أنه على البلدان األعضاء منح الحماية النواع النباتات إما عن طريق‬
‫براءات االختراع أو نظام فريد فذ خاص بهذه األنواع أو بأي مزيج منهما‪ .‬ويعاد النظر‬
‫في أحكام هذه الفقرة الفرعية بعد أربع سنوات من تاريخ نفاذ اتفاق منظمة التجارة‬
‫العالمية "‬
‫‪ ‬الدول األعضاء في منظمة التجارة العالمية بمكنها أن تستثنى من قابلية الحصول‬
‫على براءات االختراع ‪:‬‬
‫ النباتات والحيوانات‪.‬‬‫ الطرف البيولوجية في معظمها إلنتاج النباتات أو الجيوانات‬‫‪ ‬ال يجوز للدول األعضاء أن تستثنى ‪:‬‬
‫ الكائنات الدقيقة‪.‬‬‫ الطرق غير البيولوجية والطرق البيولوجية الدقيقة إلنتاج النباتات والحيوانات‪.‬‬‫‪ ‬تلتزم الدول األعضاء بحماية أصناف النباتات عن طريق ‪:‬‬
‫ نظام براءات االختراع ‪ ،‬أو‬‫ نظام فعال فريد من نوع خاص ‪ ، Sui generis‬أو‬‫ نظام مزيج منهما‪.‬‬‫‪ ‬يعاد النظر في هذه الفقرة بعد ‪ 4‬سنوات من تاريخ نفاذ مفعول اتفاقية إنشاء منظمة‬
‫التجارة العالمية (‪.)1995‬‬
‫* إجراءات المراجعة‬
‫‪Review process‬‬
‫‪ ‬بدأت مراجعة المادة ‪( 3-37‬ب) في ‪1999‬‬
‫‪ ‬اختالف وجهات نظر الدول األعضاء ‪:‬‬
‫أ‪ -‬فيما يتعلق باالستثناءات من قابلية الحصول على البراءة يمكن تقسيم وجهات‬
‫النظر المتباينة إلى ‪ 4‬طوائف ‪:‬‬
‫(‪ )1‬االستثناءات من قابلية الحصول على البراءة الواردة إلى المادة ‪( 3-27‬ب)‬
‫غير ضرورية‪ ،‬ويجب أن تمتد الحماية عن طريق البراءة إلى كافة‬
‫االختراعات المتعلقة بالنباتات والحيوانات ( الواليات المتحدة األمريكية‪،‬‬
‫سنغافورة )‪.‬‬
‫(‪ )2‬بقاء المادة ‪( 3-27‬ب) كما هي (استراليا‪ ،‬كندا‪ ،‬كوريا) بدون تخفيض‬
‫لمستوى الحماية ( اليابان‪ ،‬سويس ار )‬
‫(‪ )3‬بقاء االستثناءات مع توضيح او تعريف بعض المصطلحات الواردة في المادة‬
‫‪( 3-27‬ب) ‪ ،‬وعلى وجه الخصوص توضيح وجوه االختالف بين‪ :‬النباتات‪،‬‬
‫الحيوانات‪ ،‬والكائنات الدقيقة (الب ارزيل‪ ،‬الهند‪ ،‬بيرو‪ ،‬تايالند)‪.‬‬
‫(‪ )4‬تعديل المادة ‪( 3-27‬ب) لحظر منح براءة اختراع فيما يتصل بأي كائن حي‪،‬‬
‫وعلى وجه الخصوص النباتات والحيوانات والكائنات الدقيقة وأي كائنات حية‬
‫أخرى أو أجزاء منها بما في ذلك الجين‪ ،‬الطرق الطبيعية النتاج النباتات‬
‫والحيوانات وأي كائنات حية أخرى‪( .‬الهند‪ ،‬كينيا‪ ،‬ومجموعة من الدول‬
‫األفريقية)‬
‫كما اقترحت الهند تعديل المادة لحظر منح براءات اختراع تعتمد على‬
‫المعارف التقليدية‪ ،‬أو االختراعات التي تتضمن مخالفة للمادة ‪ 15‬من اتفاقية‬
‫التنوع البيولوجي ‪.‬‬
‫ب‪ -‬فيما يتعلق بحماية األصناف النباتيــة ‪:‬‬
‫‪ ‬اختالف وجهات النظر فيما يتعلق بنظام حماية من نوع خاص‬
‫‪sui generis protection‬‬
‫‪ ‬حماية األصناف النباتية أو عدم حمايتها ‪.‬‬
‫‪ -‬فريق مؤيد ‪ :‬تشجيع االستثمار في هذا المجال‬
‫ فريق رافض ‪ :‬أثر حمايتها على األمن الغذائي‪ ،‬االعتماد على المربين‪،‬‬‫التعاون بين المزارعين‬
‫‪ ‬الحاجة إلى توضيح معني " نظام فعال من نوع خاص "‬
‫‪ ‬حقوق المزارعين ومزايا المزارعين‬
‫‪ ‬عالقة التربس باتفاقية يوبوف ‪1991 ، 1978‬‬
‫‪ -‬اإلحالة إلى اتفاقية اليوبوف كنظام فعال من نوع خاص‬
‫ التأكيد على أن هناك بدائل أخرى التفاقية اليوبوف‬‫ ترك الخيار للدول لتحدد بنفسها ما هو النظام الفعال من نوع خاص ‪.‬‬‫ المقارنة بين يوبوف ‪ ،1978‬ويوبوف ‪ 1991‬فيما يتعلق باستثناء المزارع‬‫‪farmer's exception‬‬
‫‪ ‬ملخص للمناقشـات ‪:‬‬
‫‪IP/C/W/369‬‬
‫[‪ ]2‬ما ورد في البند ‪ 19‬من إعالن الدوحة بتكليف مجلس التربس ببحث العالقة‬
‫بين اتفاقية التربس ‪ ،‬واتفاقية التنوع البيولوجي والمعارف التقليدية‪:‬‬
‫* ما هي اتفاقية التنوع البيولوجي ‪: CBD‬‬
‫أ‪ -‬أغراض االتفاقيـة ‪:‬‬
‫‪ -1‬المحافظة على بقاء التنوع البيولوجي ‪.‬‬
‫‪ -2‬تعظيم استعمال مكونات الكائنات الحية ‪.‬‬
‫‪ -3‬المشاركة العادلة والمنصفة في المكاسب الناتجة عن استغالل المصادر‬
‫الجينية‪ ( .‬المادة األولي من االتفاقية )‬
‫ب‪ -‬حق الدولة على مصادرها البيولوجية من حقوق السيادة ‪:‬‬
‫المبدأ ‪ :‬الدول لها حقوق سيادة عامة على مصادرها الجينية باعتبارها من‬
‫ثرواتها الطبيعية ‪( .‬الديباجة ‪ ،‬المادة ‪.)15/1‬‬
‫ج‪ -‬الحق في الحصول على نصيب من المكاسب الناتجة عن استغالل المصادر‬
‫البيولوجية ‪: benefit sharing‬‬
‫المبدأ ‪ :‬استعمال أو استغالل المصادر البيولوجية يعطي الحق للدولة صاحبة‬
‫هذه المصادر في الحصول على نصيب في المكاسب الناتجة عن‬
‫االستغالل‪( .‬المادة ‪)2/19, 7/15‬‬
‫د‪ -‬المعارف التقليدية ‪:‬‬
‫المبدأ ‪ :‬التزام الدول األطراف بأن تحترم وتحافظ وتعمل على تنمية المعارف‬
‫واالبتكارات والممارسات الخاصة بالمجتمعات القبلية والمحلية المتصلة‬
‫بالمحافظة على التنوع البيولوجي وتحقيق التنمية المستدامة ‪ ...‬وتشجيع‬
‫المشاركة العادلة في المكاسب الناتجة عن استعمال تلك الناتجة عن‬
‫استعمال تلك المعارف واالبتكارات والممارسات‪.‬‬
‫(الديباجة‪ ،‬المادة ‪ ، 8 – J‬المادة ‪] 4/18‬‬
‫هـ‪ -‬الحصول على المصادر الجينية ‪:‬‬
‫المبدأ ‪ :‬الحصول على المصادر الجينية يتطلب الموافقة المسبقة من دولة‬
‫األصل ‪ Prior informed consent‬كما يتطلب موافقة الجماعات‬
‫القبلية والمحلية صاحبة المعارف التقليدية (المادة ‪)5/15‬‬
‫‪‬‬
‫تدور المناقشات بين الدول األعضاء في منظمة التجارة العالمية في مجلس‬
‫التربس حول مراجعة المادة ‪( 3-37‬ب) تربس وعالقتها بالتنوع البيولوجي‬
‫والمعارف التقليدية ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫المناقشات ترتكز على اقتراحات قدمت من الدول النامية بضرورة الزام طالب‬
‫البراءة باالفصاح عن مصدر المواد الجينية والمعارف التقليدية التي استعملها‬
‫للتوصل إلى االختراع ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫الهدف من االقتراحات المتقدمة هو مواجهة ظاهرة القرصنة البيولوجية‬
‫‪biopiracy‬‬
‫معنى القرصنة البيولوجية ‪ :‬اختالس الشركات متعددة القوميات ومراكز واألبحاث في‬
‫الدولى الكبرى‪ ،‬وخاصة الواليات المتحدة األمريكية للمعلومات وللمصادر الجينية‪ ،‬من‬
‫موطنها األصلي في دولة الموطن أو األصل (وهي عادة دولة نامية) واحتكار نتائج‬
‫البحاث التي تجري عليها عن طريق حمايتها ببراءات اختراع‪ ،‬أو تسجيل األصناف‬
‫النباتية الجديدة التي تم التوصل إليها اعتمادا على تلك المعلومات والمصادر الجينية‬
‫واحتكار استغاللها ‪ ،‬دون حصول بلد األصل على أس مكاسب أو عائد‪.‬‬
‫‪ ‬لم تسفر إجراءات مراجعة المادة ‪( 3-27‬ب) تربس عن تحقيق نتيجة‬
‫إيجابية الختالف وجهات نظر الدول األعضاء ‪.‬‬
‫‪ ‬تكونت لجنة حكومية خاصة بالملكية الفكرية والمصادر الجينية والمعارف التقليدية‬
‫والفلكلور برعاية المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو)‪:‬‬
‫‪Intergovernmental Committee on Intellectual Property and‬‬
‫‪Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore.‬‬
‫‪ ‬لم يتم التوصل إلى نتائج إيجابية في اللجنة خاصة فيما يتعلق بالمصادر الجينية‬
‫العتراض الواليات المتحدة األمريكية على حمايتها بآليات الملكية الفكرية ‪.‬‬