Transcript EFECTOS DE LA DEGRADACION AMBIENTAL  Efectos en sistemas vivos  Efectos en sistemas no vivos.

EFECTOS DE LA DEGRADACION
AMBIENTAL
 Efectos en sistemas vivos
 Efectos en sistemas no vivos
EFECTOS EN SISTEMAS VIVOS
 Salud humana ( no comercial)
 Productividad económica de sistemas
ecológicos (comerciales)
 Otros efectos en sistemas ecológicos que
hacen impactos directamente en las
actividades humanas ( no comerciales)
 Efectos en sistemas ecológicos que no hacen
impacto directamente en los seres humanos
(no comerciales)
SALUD HUMANA
 Mortalidad
 Morbilidad
PRODUCTIVIDAD ECONOMICA
DE SISTEMAS ECOLOGICOS
 Agricultura
 Zonas de pesca comercial
 Silvicultura
Otros efectos en sistemas ecológicos que
hacen impacto directamente en las
actividades humanas
 Pesca deportiva
 Caza
 Observación de la fauna salvaje
 Diversiones basadas en el uso del agua
 Jardinería doméstica y arquitectura paisajística
 Arquitectura paisajística comercial, institucional y pública
EFECTOS EN SISTEMAS
ECOLOGICOS QUE NO HACEN
IMPACTO DIRECTAMENTE EN LOS
SERES HUMANOS
 Diversidad de las especies
 Estabilidad del ecosistema
EFECTOS EN SISTEMAS NO
VIVOS
 Productores (comerciales)
 Residencias familiares (no comerciales)
 Cambios en el estado atmosférico y en el
clima ( no comerciales)
 Otros( no comerciales)
PRODUCTORES
 Daños a los materiales, por ejemplo
corrosión
 Ensuciamiento
 Disminución en la calidad del producto
RESIDENCIAS FAMILIARES
 Daños a los materiales
 Ensuciamiento
OTROS
 Visibilidad
 Tranquilidad
EJERCICIO
 Usando como base la clasificación anterior
prepare un flujograma sencillo que le permita
determinar que efecto de la degradación usted
piensa valorar económicamente
VALORACION ECONOMICA DE LA DEGRADACION DEL AGUA
CAMBIOS EN LOS INDICADORES
FISICOS Y QUIMICOS DE LA
CALIDAD DEL AGUA
Oxígeno disuelto
Temperatura
Turbiedad
Olor
Sustancias nutritivas
Otras sustancias químicas
PH
DESCARGAS
Demanda bioquímica de oxigeno
Sólidos en suspensión
Sólidos disueltos
Calor
Substancias tóxicas
Substancias químicas varias
Radioisótopos
CAMBIOS EN LOS USOS HUMANOS
DE LOS CUERPOS DE AGUA
Abastecimiento de agua: riego,
residencial, industrial, hidroeléctrico
Pesquerías
Diversión
Estética
CAMBIOS EN LOS INDICADORES
BIOQUIMICOS DE LA CALIDAD
DEL AGUA
Poblaciones de peces
Zooplacton
Algas
Bacterias
VALORES DE LOS
USOS HUMANOS
Disposición a pagar
Disposición a aceptar
VALORACION ECONOMICA DE LA DEGRADACION DEL AIRE
EMISIONES
Compuestos de azufre
Materia particulada
Monóxido de carbono
Hidrocarburos
Oxidos de nitrógeno
NIVELES AMBIENTALES DE LOS
CONTAMINANTES DEL AIRE
Anhídrido sulfuroso
Partículas de sulfato
Total de partículas en suspensión
Monóxido de carbono
Oxidos de nitrógeno
Oxidantes fotoquímicos
EFECTOS EN LOS
HUMANOS
Morbilidad y mortalidad
Productividad agrícola
Suciedad y daños a
materiales
Amenidades
VALORES PARA
LOS HUMANOS
Disponibilidad a pagar
o recibir compensación
EJERCICIO
 Utilizando los esquemas anteriores prepare un
esquema para la valoración económica de la
degradación de los suelos
PREGUNTAS
 ¿ CUAL ES LA AUDIENCIA QUE SOLICITA
LA VALORACION?
 ¿ QUE VALORES SON IMPORTANTES
MEDIR?
 ¿CUAL METODO (S) SE VA A USAR PARA
LA VALORACION?
LA AUDIENCIA
 ¿EL ESTADO O UN PRIVADO?
 EL PROPÓSITO:
1. Decidir sobre la viabilidad de una política, programa o proyecto
relacionado con la degradación ambiental.
2. Estimar un valor para solicitar indemnización por el daño
ocasionado.
3. Calcular pasivos ambientales.
4. Estimar un valor para calcular el monto de un instrumento
económico que busque reducir la degradación ambiental
(impuesto a la contaminación, tarifa, permisos negociables, etc.)
Diferencia entre evaluación financiera
y económica
Tópico
Eval. Financiera
Eval. Económica
Punto de vista
Privado
Sociedad
Precios
Mercado
Económicos, sombra, de
cuenta.
Tasa de descuento
Mercado
Social, económica
Gastos de transferencia
Incluye pago de deuda,
impuestos, subsidios
No los incluye
Indicador de rentabilidad
VAN, TIR, CAE
VAN, TIR, CAE
VAN= VALOR ACTUAL NETO
TIR= TASA INTERNA DE RETORNO

Bt  Ct 
VAN  t 1
1  i ^ t
n
TIR ES AQUELLA i QUE HACE AL VAN= 0
B= BENEFICIOS
C= COSTOS
i= TASA DE DESCUENTO
t= AÑOS
COSTO ANUAL EQUIVALENTE,
CAE
CAE  VPC * FRC
n
Ct
VPC  
t 1 (1  i )^ t



1  i ^ t * i
FRC 
1  i ^ t   1
Criterios de decisión
 Aceptar el proyecto si el VAN para la tasa de
descuento utilizada es mayor o igual que 0.
 Aceptar el proyecto si la TIR es igual o mayor
a la tasa de descuento seleccionada.
 Seleccionar a la alternativa de proyecto que
tenga el menor CAE.
ACTUALIZACION

Mas vale pájaro en mano que 100 volando.
 Período de actualización, t
1. Vida útil del proyecto
2. Fijado por los evaluadores.
TASA DE ACTUALIZACION
 Para el análisis financiero: costo marginal del dinero
para la finca o empresa para la cual se hace el
análisis. Pudiera ser la tasa a la cual la empresa
quita dinero a préstamo.
 Para el análisis económico: costo de oportunidad del
dinero para la sociedad. Recomendable entre 815%. Pudiera ser la tasa de endeudamiento que la
nación debe pagar para financiar el proyecto.
¿Qué valores son importantes medir?
 Los define la audiencia según el propósito.
que persiga
¿ Cual método (s) utilizar?
 Dependerá de la importancia del propósito,
de la información existente, del tiempo y el
presupuesto disponible.
Ejemplo
 Suponga que El Estado está interesado en
evaluar la viabilidad de una política de
reducción de la contaminación del aire
debida a las emisiones de sulfuro de una
plantas termoeléctricas. Para reducir la
contaminación las plantas tendrán costos de
inversión en tecnología, asi como costos de
operación y mantenimiento de las mismas.
Suponga que los costos( en millones de
dólares) de inversión son para el año 1 US$
1 y 3 para el año 2.
Ejemplo
 Los costos de operación y mantenimiento son de




US$ 0,12 desde el año 3 al 10.
La reducción de enfermedades debida a la política se
empezará a percibir en el año 5 hasta el año10,
trayendo unos beneficios de US$ 1,5 por año.
La tasa de descuento es de 12% anual
Determine si la política es viable.
Asimismo indique a que precios se debe realizar el
análisis.
VIABILIDAD DE POLITICA
AÑOS
COSTOS
Inversión
OyM
Total
1
2
1
3
1
3
3
4
5
6
7
8
9
10
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
1,5
1,5
1,5
1,5
1,5
1,5
1,38
1,38
1,38
1,38
1,38
1,38
Beneficios
Red. Enferm.
BN
-1
-3 -0,12 -0,12
VAN
TIR
Bs 0,16
13%
VPC
CAE
Bs 3,76
(Bs 0,67)
FUENTE: ANALISIS ECONOMICO DEL IMPACTO AMBIENTAL, 1994,
DIXON, SCURA Y CARPENTER. BAD, BIRD Y BM.
Ejercicio

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
El curso se dividirá en siete grupos:
Representantes del MARN
Representantes de la empresa que construirá la
planta geotérmica
Usuarios de riego
Pescadores de la Bahía de Ormoc
Usuarios de agua para uso doméstico y ganadería
Ecologistas
Jueces ambientales
Ejercicio
 Cada grupo debe nombrar su exponente y un
secretario para escribir lo que se solicita
 Cada grupo debe acordar que problema
ambiental principal visualiza de acuerdo a
su rol.
 Del mismo modo debe identificar cual es su
prioridad principal.
Ejercicio
 Suponiendo que el criterio de decisión para
seguir con el proyecto son los datos de
valoración ¿ Cual alternativa de descarga de
los afluentes de la explotación geotérmica
escogería?
 ¿ Que observaciones adicionales hace para
justificar su decisión?
Ejercicio
 Sus resultados los puede
colocar en una tabla
como esta:
Grupo
Problema
ambiental
principal
Priorida
d
primordi
al
Altern Observacio
ativa
nes
selecc adicionales
ionada
Ejercicio
 Suponiendo que todos los actores
pertenecen a la agencia de cuenca del río
Bao, desde el punto de vista gerencial que
recomendaciones hace para compatibilizar la
prioridad primordial de su grupo con la de los
otros actores.
Información general
 Filipinas fue altamente dependiente del
petróleo importado, como fuente energética,
en el pasado.
 El país adoptó una política energética que
promoviera la explotación de otras formas de
producción de energía: nuclear,
hidroelectricidad, carbón, gas natural y
geotérmica.
Información general
 Con la tecnología existente en Filipinas, sólo las
reservas geotérmicas asociadas con recientes rocas
calientes intrusivas y con el vulcanismo pueden ser
aprovechadas para la generación de energía
eléctrica.
 La energía geotérmica puede estar como campos de
vapor seco y campos de agua caliente.
 Filipinas explota campos húmedos, una mezcla de
vapor y agua caliente.
Información general
 En Tongonán, en la isla de Leyte, la
explotación comenzó en 1973,
confirmandose una capacidad productiva
potencial de 3.000 MW de electricidad
geotérmica, en 1978.
 El caso que se presenta corresponde a la
fase I de la Planta de Energía Geotérmica de
Tongonán, PEGT, cuya capacidad es de
112,5 MW
Leyte, noroocidente de Filipinas
CAMPO
GEOTERMICO
Río Mahiao
PLANTA
Río Bao
Sistema
de riego
Biasong
point
Bahía de
Ormoc
Lao point
Ormoc
city
Dimensiones ambientales
 Un EIA reveló que el desecho de los fluidos
provenientes de los pozos geotérmicos eran
los que causarían los efectos mas
perjudiciales sobre el ambiente.
 Los desechos de los fluidos contienen:
cloruros, sílice, arsénico, boro y litio.
 El arsénico, boro y litio son tóxicos a las
plantas , animales y humanos.
Dimensiones ambientales
 Las concentraciones de arsénico, litio y boro
en el agua de los pozos de Tongonán
exceden los límites recomendados por la
Comisión Nacional de Control de la
Contaminación de Filipinas.
El problema ambiental
 ¿ Que hacer con las aguas de desecho
provenientes de los pozos de Tongonán
después de generarse la energía eléctrica?
Opciones estudiadas
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Reinyección ( 7 pozos mas sistema de reserva)
Descarga en el río Mahiao sin tratamiento
Descarga en el río Mahiao con tratamiento (remoción de
arsénico)
Descarga en el río Bao sin tratamiento
Descarga en el río Bao con tratamiento ( remoción de
arsénico )
Descarga en el mar sin tratamiento por un desagüe en Lao
Point. (22 km de conducción)
Descarga en el mar sin tratamiento por medio de un desagüe
en Biasong point.( 32 km de conducción)
Leyte, noroocidente de Filipinas
CAMPO
GEOTERMICO
Río Mahiao
PLANTA
Río Bao
Sistema
de riego
Biasong
point
Bahía de
Ormoc
Lao point
Ormoc
city
Costos y efectos ambientales de las
opciones
 Cada una de las siete opciones tienen diferentes
costos de inversión, operación, mantenimiento y
reemplazo; así como diferentes efectos sobre el
ambiente, los cuales deben ser cuantificados.
 La decisión debería ser escoger aquella opción que
tenga los menores costos totales (costos de
inversión, operación, mantenimiento, reemplazo, mas
los ambientales)
Criterios de toma de decisión
 Se debe escoger la alternativa que tenga costos
totales mas bajo.
 Vida útil del proyecto 30 años. Este será el período
de planificación.
 Tasa de descuento de 15 % anual, la cual supone
que es la rentabilidad esperada en Filipinas.
 Los costos financieros ( de mercado), se asumen
similar a los costos económicos.
Reinyección
 Construcción de 7 pozos de reinyección, con un costo por pozo




de 10 millones de pesos cada uno.
Construcción de un sistema de conductos desde las estaciones
de separación a los pozos de reinyección a un costo de 20
millones de pesos.
Sistema de reserva de residuos cuesta 17 millones de pesos.
Costos anuales de operación y mantenimiento anuales de 10,4
millones de pesos a partir de la construcción.
La construcción durará 2 años.
Reinyección, efectos ambientales
potenciales
 Posible contaminación del acuífero que surte de agua potable a
las comunidades del área.
 Puede bajar la temperatura y en consecuencia la energía
potencial del agua geotérmica bajo la superficie.
 Obstrucción de los conductos de reinyección por la gran
cantidad de sílice que tienen las aguas geotérmicas de
Tongonán. El efecto se puede minimizar usando productos
químicos de disolución. Estos pueden contaminar al acuífero.
 ESTOS COSTOS AMBIENTALES NO FUERON
CALCULADOS
Descarga en el río Mahiao sin
tratamiento
 Construcción de un estanque térmico a un
costo de inversión de 7 millones de pesos.
Se construirá en el segundo año del
proyecto.
 Costo anual de operación y mantenimiento
del estanque de 0,0433 millones de pesos.
Descarga en el río Mahiao sin
tratamiento, efectos ambientales.
 Aumento de la temperatura del agua( valorado anteriormente)
 Los altos niveles de arsénico y boro en los residuos fluidos no
tratados que se descargarán al río afectarán negativamente la
productividad de 4000 hectáreas de arroz que actualmente se
riegan con aguas provenientes del río Bao.
 Riesgo para la salud humana y del ganado que toman agua del
río Mahiao.
 Riesgo para la pesca a lo largo del río( no cuantificado por falta
de datos)
 Afectación a la pesquería marina en el Delta ( bahía de Ormoc)
debida a la contaminación.
Valoración de la pérdida de
productividad de arroz
 No existirá riego para el arroz, por lo tanto los
campesinos cultivarán el rubro con lluvias y
obtendrán sólo una cosecha al año y no dos.
 El valor de la producción de arroz bajo riego es de
346 pesos/ ha. y el de lluvias de 324 pesos /ha.
 La pérdida anual será:
(4000*346* 2 cultivos en el año)- (4000*324*1)
= 1,47 millones de pesos anuales.
Valoración del riesgo de la salud
humana y el ganado
 Costo de un sistema de purificación de agua
que permitirá el uso del agua del río para uso
doméstico y para beber.
 La construcción del sistema es de 50
millones de pesos a construir en 2 años.
 Los costos anuales de operación y
mantenimiento del sistema es de 15 millones
de pesos.
Valoración de la afectación de la pesquería marina
en la Bahía de Ormoc
 Se supone un beneficio neto de la captura de pesca
obtenida en la bahía de Ormoc del 29% anual.
 Se supuso un valor anual de la captura de 39,4
millones de pesos.
 Si esa pesca se pierde como consecuencia de la
contaminación, el valor neto de la pérdida es de 11,4
millones de pesos por año (39,4 millones * 0,29)
Descarga en el río Mahiao con
tratamiento
 Construcción de tanque térmico en un año,
segundo año del proyecto, a un costo de
inversión de 7 millones de pesos.
 Costos anuales de operación y
mantenimiento del tanque térmico de 0,0433
millones de pesos.
Descarga en el río Mahiao con
tratamiento
 Costos de tratamiento del arsénico valorado en 4
millones de peso por año para cada uno de los 15
pozos en producción.
 Construcción de sistema de purificación de agua en
25 millones de pesos a construir en 2 años. Los
costos anuales de operación y mantenimiento del
sistema son 7,5 millones de pesos.
 No se conoce la respuestas de los campos de arroz
y los ecosistemas si se remueve el arsénico.
Descarga en el río Bao sin tratamiento,
efectos ambientales
 Aumento temperatura del agua.
 Riesgo para la salud humana y el ganado
que beben del río Bao.
 Riesgo para la pesca a lo largo del río ( no
cuantificado)
 Afectación de la pesca marina en el delta (
bahía de Ormoc)
Valoración de temperatura del agua
 Construcción de un tanque térmico en un año, en el segundo
año del proyecto, a un costo de 7 millones de pesos.
 Los costos anuales de operación y mantenimiento del estanque
térmico serán de 0,0433 millones de pesos.
 Construcción de un conducto de 7 km de longitud para llevar las
aguas de desecho desde la planta geotérmica hasta el tanque
térmico situado en la vecindad del río Bao. El costo son 13
millones de pesos a construir en 2 años. Los costos anuales de
operación y mantenimiento del conducto son de 6,2 millones de
pesos.
Valoración del riesgo de la salud
humana y el ganado.
. Construcción de un sistema de purificación de
agua para servir a los pobladores a lo largo
del río Bao debajo del punto de descarga.
Tomará 2 años la construcción, a un costo de
15 millones de pesos, con costos anuales de
operación y mantenimiento de 4,5 millones
de pesos.
Valoración de la afectación de la pesca
marina en el delta
 Usar la misma información que para el río
Mahiao.
Descarga de efluentes tratados en el río
Bao
 Los costos de inversión, operación y
mantenimiento para el estanque térmico y el
conducto son iguales, así como el
cronograma de ejecución.
 Los costos del tratamiento del arsénico serán
de 4 millones de pesos anuales para los 15
pozos en producción.
Valoración del riesgo de la salud humana y el
ganado para aguas tratadas del río Bao
 Construcción de un sistema de purificación
en 2 años, a un costo de 7,5 millones de
pesos. Los costos anuales de operación y
mantenimiento del sistema serán de 2
millones de pesos.
Descarga en el mar con una salida en
Lao Point
 Construcción de un conducto de 22 KM de largo, en
2 años, a un costo de 45 millones de pesos, con
costos anuales de operación y mantenimiento de
41,8 millones de pesos.
 El envío del agua utilizada al mar puede afectar la
productividad de la pesca costera, así como la pesca
comercial en la bahía de Ormoc. Esos efectos no
fueron cuantificados por falta de información.
Descarga en el mar con una salida en
Biasong Point
 Construcción de un conducto de 32 KM, en 2
años, a un costo de 65 millones de pesos.
Los costos anuales de operación y
mantenimiento serán de 60,8 millones de
pesos.
 La pesca marina puede ser afectada como
en el caso anterior.
VPC EN MILLONES DE PESOS DE LAS ALTERNATIVAS ESTUDIADAS
Alter
nativ
a
Siste
ma
de
reiny
ecció
n
Reinye
cción
138,35
Plant
a
térmi
ca
Siste
ma
de
purifi
cació
n
Trata
mient
o de
arséni
co
Con
d.
Dire
cta
al
mar
Pérdi
da
de
arroz
Pérdi
da
de
pesq
uería
Valor
total
138,35
Mahiao
st
6,33
114,75
Mahiao
ct
6,33
57,37
Bao st
46,49
34,42
Bao ct
46,49
15,98
9,6
74,48
392,01
205,17
455,71
0
392,01
74,48
155,39
454,48
Lao
point
243,0
8
243,08
Biason
g point
353,2
0
353,20
Efect
os
no
cuan
tifica
dos
VALORACION DE LA ALTERNATIVA DE DISPOSICION EN EL RIO MAHIAO SIN TRATAMIENTO
Efecto temperatura Medida Tanque térmico Construcción el año 2
Años
1
2
3
4
Inversión
7
O&M0,
0,0433
0,0433
Sub total 1
7
0,0433
0,0433
VPC T.T
5
6
7
0,0433
0,0433
0,0433
0,0433
0,0433
0,0433
Bs 6,33
Efecto Riesgo para la salud humana y el ganado. Medida sistema de purificación de agua. Construcción en 2 años
Inversión
O&M
Sub total 2
VPC S.P
25
25
25
25
15
15
Bs 114,75
Efecto Pérdida de los cultivos de arroz. Medida no anunciada.
15
15
15
15
15
15
15
15