Transcript " האדם הוא תוצאה של חוסר מטרה ותהליכים טיבעיים ... האדם חייב להבין שהוא לא יותר מסתם תאונה "... ג'ורג' סימפסון The meaning of evolution.

‫" האדם הוא תוצאה של חוסר מטרה ותהליכים טיבעיים‪...‬‬
‫האדם חייב להבין שהוא לא יותר מסתם תאונה‪"...‬‬
‫ג'ורג' סימפסון‪The meaning of evolution 1979 ,‬‬
‫במשך דורות האמין האדם כי הוא תוצר של בריאה ישירה‪ .‬בכול ליבו האמין‬
‫כי אין הוא כשאר בעלי החיים‪ ,‬הוא מעליהם‪ -‬אדונם ושליטם‪ .‬המדע היה‬
‫האמצעי לנסות ולהבין כיצד פעל אותו בורא‪ .‬אולם הרצון להינתק ממוסרות‬
‫התנ"ך היה חזק מגאווה זו‪.‬‬
‫עוד לפני דרווין כבר היו קיימות תאוריות אשר חלקו על התנ"ך‪ ,‬אך שום אדם‬
‫לא הצליח להפוך רעיונות אלו לפופולאריים כמו דרווין‪ .‬סיפרו‪" ,‬מוצא המינים"‪,‬‬
‫עורר סערה רבה‪.‬‬
‫דרווין "הטיח בפנינו את האמת המרה"‪ .‬לא‪ ,‬אנו לא תוצר של תהליך בעל מטרה‬
‫מסויימת‪ ,‬אנו חלק ממלכת החיות ומוצאנו מצורות חיים נחותות יותר‪ ,‬מוצאנו‬
‫מן הקוף‪...‬‬
‫האומנם???‬
‫מאז פירסום סיפרו של דרווין‪ ,‬בשנת ‪ ,1859‬הפך אייקון זה לאחד מן הפופולאריים והידועים ביותר‬
‫של האבולוציה‪ ,‬והוא תמיד מוצג כאמת‪ .‬אבותינו היו שעירים‪ ,‬עילגים וטיפשים; כל ניסיון להתכחש‬
‫לכך נתקל בבוז גלוי‪.‬‬
‫אבל על מה באמת מבוססת תיאורייה זו? אילו הוכחות תומכות בה‪ ,‬והאם הן חזקות ואיתנות כמו‬
‫שהן מוצגות?‬
‫"ויאמר אלוהים‪ :‬נעשה אדם בצלמנו כדמותנו‪ ...‬ויברא אלוהים את האדם בצלמו כצלם אלוהים ברא‬
‫אותו‪ ,‬זכר ונקבה ברא אותם‪( "...‬בראשית א' ‪)26‬‬
‫אז מאיפה באמת הגענו? האם נבראנו בצלם אלוהים‪ ,‬כמו שאומר התנ"ך‪ ,‬או שמא התפתחנו‬
‫מצלם הקוף‪ ,‬כפי שטוענת תאוריית האבולוציה?‬
‫לפני שנתחיל לעסוק בשאלה עצמה‪ ,‬נבהיר כמה דברים‪:‬‬
‫‪ #‬הנושא של חקר מוצא האדם נקרא "פלאו‪-‬אנטרופולגיה"‪.‬‬
‫‪ #‬רוב המדענים העוסקים בנושא ועורכים מחקרים פלאואנטרופולוגים עושים זאת ללא האפשרות‬
‫הבסיסית לחקור את השלדים המקוריים‪.‬‬
‫‪ #‬המחקרים נעשים על ההעתקים של המקוריים‪ .‬את אותם העתקים אנו רואים במוזיאונים‪.‬‬
‫‪ #‬מאובני האדם המקוריים מאוחסנים מאחורי דלתות פלדה מאובטחות ברחבי העולם (בונקרים‬
‫שהיו שייכים לצבא‪ ,‬כספות בנק שמורות)‪.‬‬
‫‪ #‬אמצעים אלו ננקטים עקב ערכם המדעי והכספי אשר לא יסולא בפז‪.‬‬
‫‪ #‬בכל רחבי העולם קיימים אלפי מייצגים העונים לקטגוריה של “איש קוף"‪ ,‬לכן לא קיימת היכולת‬
‫במצגת זו לעבור על כולם‪.‬‬
‫לאחרונה קיבלו הפלאואנטרופולוגים חיזוק מתחום המיקרוביולוגיה‪ .‬טענה נפוצה בקרב התומכים‬
‫באבולוציה היא שה‪ DNA -‬האנושי דומה ב‪ 98% -‬לזה של השימפנזה‪ .‬פרסומים אלו מוליכים שולל‪,‬‬
‫מאחר והם לא מציינים כמה עובדות חשובות‪.‬‬
‫ראשית‪ ,‬כמות בסיסי ה‪ DNA -‬שנבדקה במחקר היא פחות מ‪ .1% -‬ישנה משמעות לאופי החלקים‬
‫מן ה‪ DNA -‬אותם משווים‪ .‬ככל שחקרו יותר חלקים לעומק‪ ,‬כך גילו שההבדלים גדולים בהרבה ממה‬
‫שחשבו‪ .‬כיום ההבדלים עומדים על פחות מ‪ ,95% -‬והמספר‬
‫במגמת ירידה‪...‬‬
‫למעשה‪ ,‬השינויים הגנטיים בין קופים לבני אדם הם‬
‫גדולים יותר ממה שרוב האנשים חושבים‪:‬‬
‫א) בסוף כל כרומוזום ישנו "חוט" של רצף ‪DNA‬‬
‫החוזר על עצמו (טלומר)‪ .‬לקופים יש ‪ 23‬אלף זוגות‬
‫בסיסים של חזרות אלו‪ .‬לבני אדם יש רק ‪ 10‬אלף‪.‬‬
‫ב) גודלו של גנום השימפנזה גדול ב‪ 10% -‬מזה האנושי‪.‬‬
‫ג) מפת שיבוטים השוואתית‪ ,‬שכללה בעיקר את כרומוזום ‪ ,21‬הראתה‬
‫הבדלים באזורים גדולים בין שני הגנומים‪.‬‬
‫‪TJ 17(1):8–10‬‬
‫‪April 2003‬‬
‫יש חשיבות עצומה לאופי חלקי ה‪ DNA -‬אותם משווים‪ .‬מאמר שפורסם במגזין ‪ ,science‬הראה‬
‫כי ‪ DNA‬של טריצרטופס קרוב ל‪ DNA -‬של תרנגול הודו בשיעור של ‪ .100%‬זוהי הצהרה מדהימה‪,‬‬
‫במיוחד לאור העובדה כי אפילו בקרב העופות אין התאמת ‪ DNA‬של ‪.100%‬‬
‫)‪(Dinos And Turkeys: Connected By Dna? science 288 ,2000, p. 238‬‬
‫בגלל הכמות הרבה של ה"חוליות החסרות"‪ ,‬נחלק אותן לשלוש קבוצות אשר יסקרו את כל‬
‫הטיפול בנושא‪ .‬אז איך מכינים "חולייה חסרה"?‬
‫א‪ .‬קח גולגולת של קוף‪ ,‬רצוי אחד שנכחד‪,‬‬
‫ותמצא איזשהו מאפיין‪ ,‬לא משנה איזה‪,‬‬
‫שיעשה אותו ליותר מכך‪,‬‬
‫גם אם ניתן למצוא אותו‬
‫בקופים החיים עימנו היום‪.‬‬
‫ב‪ .‬במידה ולא גדלים קופים על העצים באזור מגוריך‪,‬‬
‫קח גולגולת אדם‪ ,‬ומצא מאפיין כלשהו שיהפוך אותו‬
‫לפחות מאדם‪ ,‬אפילו אם ניתן להסביר מאפיין זה גם‬
‫בדרכים אחרות‪.‬‬
‫ג‪ .‬במידה ולא הצלחת לעשות את האמור למעלה‪ ,‬ובעיות‬
‫מצפוניות הן לא מנת חלקך‪ ,‬פשוט הרכב לך "חוליה חסרה"‬
‫משני ממצאים שונים‪ ,‬או יותר‪.‬‬
‫שים לב‪ :‬בכל מקרה‪ ,‬מהר להכריז באמצעי התקשרות על "איש הקוף"‬
‫שלך‪ ,‬על מנת להנות מהחשיפה ולהשאיר בתודעת הציבור כי‬
‫מצאת "חוליה חסרה"‪ ,‬גם אם הוכח מאוחר יותר כי לא כך הדבר‪.‬‬
‫את כל המידע המופיע להלן‪,‬כולל התיחסויות למחקרים ולמאמרים הרלוונטיים‪,‬‬
‫ניתן למצוא בשני ספרים מצויינים אלו (אלא אם צויין אחרת)‪:‬‬
‫‪“Buried Alive”, dr. Juck Cuozzo.‬‬
‫מחקר רחב היקף על הניאנדרטאלים‬
‫‪“Bones Of Contention”, dr. Marvin Lubenow.‬‬
‫ספר הכולל בתוכו הסברים על כל מאובני ההומינידים‬
‫הבה נתחיל לעבור על כמה מ"קופי האדם" הללו‪...‬‬
‫בשנת ‪ ,1922‬פירסם הנרי אוסבורן את מי שהיה אמור להיות האדם הראשון בצפון אמריקה‪,‬‬
‫הלא הוא "איש הנברסקה"‪.‬‬
‫אוסבורן מצא בחפירותיו שן שנראתה לו בדיוק‬
‫בשלב שבין צורת שיני הקופים לצורת השן האנושית‪,‬‬
‫הוא בנה את כל האיש ואישתו‪ ,‬בהסתמך על שן‬
‫אחת‪...‬‬
‫‪ -1927‬נתגלתה‬
‫הטעות‪....‬‬
‫השן היתה שייכת לחזיר‪...‬‬
‫את איש הפילטדאון הראשון מצאו בשנת ‪ ,1908‬את השני מצאו ב‪.1915 -‬‬
‫שניהם נמצאו באותו אזור באנגליה‪.‬‬
‫מוערך כי נכתבו על איש הפילטדאון למעלה מ ‪ 500‬עבודות דוקטורט‪.‬‬
‫מדענים‪ ,‬כמו ארתור קית'‪ ,‬השקיעו את חייהם בחקר איש הקוף הזה‪,‬‬
‫עד שב‪ 1953 -‬זוג מדענים בריטים הוכיחו כי מדובר בהונאה‪...‬‬
‫מישהו חיבר גולגולת של אדם ולסת של קוף וגרם לכך שיראו כמתאימים ביחד‪.‬‬
‫למעשה‪ ,‬אפילו שיני הלסת לא היו שייכות לה‪ ,‬אלא לקוף אחר‪.‬‬
‫למעלה מארבעים שנה לקח להם לגלות זאת‪ ,‬והשאלה שלי היא‪ :‬אם לקח להם כל כך הרבה‬
‫זמן לגלות הונאה כל כך ברורה (עבודת הדבקת השיניים היתה פשוט רשלנית)‪ ,‬כמה עוד‬
‫"אנשי פילטדאון" קיימים שם?‬
‫עוד כמה וכמה‪...‬‬
‫הומו סאפיינס‬
‫(האדם המודרני)‬
‫ניאנדרטאל‬
‫הומו ארקטוס‬
‫הומו הביליס‬
‫אסטרולופיטיקוס אפרנזיס‬
‫אלו ארבעת האבות הקדמונים המפורסמים ביותר‪" ,‬אנשי קוף" אלו הובילו רבים לאמונה כי מוצאנו‬
‫מן הקוף‪ ,‬בדיוק כמו איש הפילטדאון‪ .‬אבל האם הם אכן "חוליות חסרות"‪ ,‬כפי שרבים חושבים?‬
‫בשנת ‪ ,1974‬גילה דונלנד יוהנסון את "לוסי"‪ .‬לוסי היא השלד השלם ביותר‬
‫של מין הנקרא "אסטרולופיטיקוס אפרנזיס"‪ .‬האפרנזיס אמורים להיות‬
‫אבותינו הקדומים ביותר (בין ה‪ 3 -‬ל‪ 4 -‬מיליון שנים)‪ ,‬אבל כל המייצגים לסוג‬
‫זה הם לא יותר מקופים שניכחדו‪ .‬אין במאובנים אלה שום ראיה לכך שהם‬
‫היו יותר מזה‪.‬‬
‫סריקות ‪ CAT‬של האוזן הפנימית (החלק שאחראי על האיזון) הראו כי ללוסי‬
‫היה את האיזון של הקופים‪ ,‬מנגנון נעילה שנמצא בפרקי ידיה מוכיח כי‬
‫הליכתה היתה כזו של הקופים‪ .‬דברים אלו לא הפריעו לאבולוציונים‬
‫לשים ללוסי ידיים ורגליים אנושיות‪,‬למרות שלא נמצאו כאלו‪ ,‬ולהפוך אותה‬
‫לקוף ההולך זקוף‪ ,‬כמו אדם בן ימינו‪.‬‬
‫ההומו הביליס הוא סיפור מעט מסובך‪ .‬זהו סוג שכל אחד מפריטיו‬
‫הוא סיפור בפני עצמו‪ .‬הוא נתגלה לראשונה בשנת ‪ ,1959‬את שרידיו‬
‫ניתן למצוא רק באפריקה‪ .‬ההביליס הם בין המימצאים אשר יותר‬
‫שנויים במחלוקת‪.‬‬
‫היום‪ ,‬פלאואנטרופולוגים רבים מסכימים כי הממצאים של זן זה‬
‫מורכבים משתי קבוצות‪:‬‬
‫א) קופים גדולים שניכחדו‪ ,‬כמו גולגולת מספר‪.STW 53 :‬‬
‫ב) ממצאים בהם שרידיהם של בני אדם וקופים חוברו יחדיו‪,‬‬
‫כמו גולגולות מספר‪ KNM-ER 1470 :‬ו‪.KNM-ER 1805 -‬‬
‫בשנת ‪ ,1891‬יצאה משלחת לדרום אסיה‪ ,‬על מנת לחפש אחר "חולייה חסרה"‪.‬‬
‫בראש המשלחת עמד ד"ר לאנטומיה‪ -‬איוג'ין דאבווא‪ .‬ללא כל הכשרה בגיאולוגיה‪,‬‬
‫הוא הקים שני אתרי חפירות אשר עליהם פיקחו מהנדסים‪ .‬אנשיו שלחו לו את ממצאיהם‬
‫ללא כל תיעוד של מקור הממצא‪.‬‬
‫לבסוף‪ ,‬הוא לקח שלוש שיניים אנושיות‪ ,‬ירך אנושית וקרקפת של קוף (שנמצאה שנה‬
‫לאחר מכן)‪ ,‬חיבר אותם ביחד והודיע כי מצא את "איש הקוף" אותו הוא חיפש נואשות‪.‬‬
‫כך הוגדרה חוליה נוספת בשרשרת אבולוצית האדם ‪" :‬הומו ארקטוס"‪.‬‬
‫שלושים שנה אחרי‪ ,‬נתגלה כי הוסתרה העובדה שבאותה שיכבת קרקע בה נמצאה‬
‫הקרקפת‪ ,‬הוא מצא גם שתי גולגולות אדם‪ ,‬נורמליות לחלוטין‪.‬‬
‫למעשה‪ ,‬ככל שנתגלו יותר ויותר גולגולות של הארקטוס‪,‬‬
‫כך נראה היה כי מדובר באדם‪ ,‬או יותר נכון‪ -‬בגירסה קטנה‬
‫יותר של הניאנדרטאל‪....‬‬
‫כאשר אנו שומעים את המילה ניאנדרטאל‪ ,‬מיד עולה במוחנו התמונה‬
‫של אדם עם אלה ביד‪ ,‬בעל תווי פנים קופיים‪ ,‬שעיר וטיפש‪ ,‬אשר חובט‬
‫בראשה של בחירת ליבו וגורר אותה למערה (איזה שימוש אחר יכול להיות‬
‫לאלה כל כך גדולה?)‪.‬‬
‫זאת למרות כי ידוע כבר משנות החמישים כי הניאנדרטאלים היו בני אדם‬
‫רגילים‪ .‬השוני הוא בעקבות המגוון הגנטי בתוך הגנום האנושי‪.‬‬
‫רגע‪ ,‬לניאנדרטאלים לא היו תווי פנים‬
‫קופיים?‬
‫הבא נבחן זאת‪...‬‬
‫הבחור הזה הוא חלק מתצוגה בגרמניה‪ .‬שמו‪.Le Moustier :‬‬
‫בציור ‪ ,1‬ניתן ליראות בבירור כי הלסת התחתונה והעליונה‬
‫מוטות קדימה‪ .‬האומנם?‬
‫‪.1‬‬
‫רואה את החץ הקטן? מישהו שיחזר את הניאנדרטאל‬
‫הזה כדי שיראה בעל מאפיינים של קוף‪ .‬אותו טיפוס‪,‬‬
‫בכוונה תחילה‪ ,‬שיחזר אותו כך שהלסתות‪ ,‬התחתונה‬
‫להעליונה‪ ,‬יהיו מוטות קדימה יותר‪.‬‬
‫בציור ‪ 2‬ניתן ליראות איך באמת צריך היה לשחזר את‬
‫‪Le Moustier‬‬
‫‪.2‬‬
‫הנה עוד דוגמה‪ .‬זו היא גולגולת של תינוק ניאנדרטאלי מצרפת‪ .‬מצד שמאל ניתן לראות את איור‬
‫הגולגולת כמו שהיא מוצגת במוזיאון הצרפתי (שים לב שהלסת מוטת קדימה)‪ ,‬מצד ימין ניתן‬
‫לראות את תצלום הגולגולת כמו שהיא צריכה להיות‪ .‬זו היא גולגולת תינוק נורמאלית לחלוטין‪.‬‬
‫האם משהוא עושה זאת בכוונה‪ ,‬כך שנחשוב שיש הוכחה לאבולוציה?‬
‫‪Gibraltar child, 1928‬‬
‫ינואר ‪ ,1996‬נשיונל ג'אוגראפיק‬
‫סין‬
‫ד"ר ג'ק קואזו‪ ,‬בסיפרו‪ ,Buried alive -‬חוקר את השלדים המקוריים‬
‫ומראה כי אין שום סיבה להניח כי הם היו פחות מאנשים רגילים‪ .‬בינואר‬
‫‪ ,1996‬לקחו גולגולת ניאנדרטאלית והלבישו עליה פנים אנושיות‪ .‬התוצאה‬
‫לפניכם‪ ,‬אם אדם כזה היה מסתובב ברחוב‪ ,‬אף אחד לא היה שם לב‪ .‬כאן‬
‫אפשר לראות חלילים ניאנדרטאליים שנמצאו בסין ובסלובניה‪ ,‬מה שמראה‬
‫על תרבות‪ .‬יש הוכחות לטקסי קבורה (צביעת הפנים באדום‪ ,‬קבורה עם‬
‫חפצים שונים שאפיינו את הנקבר)‪,‬‬
‫מה שמוכיח כי היו להם פולחנים‬
‫דתיים‪.‬‬
‫סלובניה‬
‫בנחל מערות‪ ,‬אשר בהר הכרמל‪ ,‬מוצגים הניאנדרטאלים כחסרי יכולת דיבור‪ .‬כל שהם מוציאים‬
‫מפיהם הן הברות וגניחות חסרות משמעות‪.‬‬
‫זה מצחיק‪ ,‬כי דווקא שם נמצאה "עצם הלשון" הניאנדרטאלית היחידה‪ .‬זוהי עצם לה מחוברים ‪12‬‬
‫שרירים האחראים על הדיבור‪ .‬העצם שנמצאה בנחל מערות היתה אנושית לחלוטין! מה שמראה כי אין‬
‫שום סיבה להאמין שלניאנדרטאלים לא היתה יכולת דיבור אנושית‪ ,‬מלבד אמונה‪.‬‬
‫האבולוציונים מאמינים כי הניאנדרטאלים חיו לפני פיתוח השפה‪ .‬מיקומם על הציר האבולוציוני לא‬
‫מאפשר את קיומה של שפה‪ .‬אך אין להנחה זו שום בסיס‪ ,‬להיפך‪ -‬עצם הלשון מהר הכרמל מראה כי‬
‫היתה להם את היכולת לשפה אנושית‪.‬‬
‫בתחילת המאה פורסם במגזין ‪ Nature‬כי נמצא קבר אשר הכיל‬
‫שלד בעל תווי פנים ניאנדרטאלים‪ ,‬ראש חץ ושריון שרשראות!‬
‫)‪Nature, 77:587 (1908‬‬
‫מחקר שיצא לאחרונה טוען כי בין הניאנדרטאלים לבני האדם קיים הבדל גנטי‬
‫כה גדול‪ ,‬עד כי לא ניתן להתייחס אליהם כבני אדם‪ .‬המחקר התבסס על‬
‫מה שקרוי ‪ ,mtDNA‬מולקולה זו נישאת על גבי המיטוכונדריה של התא‬
‫(מבנים בציטופלזמה שבהם מיוצרת האנרגיה של התא)‪ ,‬ונורשת מהאם‬
‫כמעט ללא שינוי‪ .‬ההנחה היא כי ככל שהשינויים בין היצורים גדולים יותר‪,‬‬
‫כך האב הקדמון המשותף היה מתקופה מאוחרת יותר‪ .‬המחקר טוען כי‬
‫השינויים הרבים בין הניאנדרטאלים לבני האדם מרחיק אותם זמן רב מידי‬
‫מכדי שהללו יקראו בני אדם‪.‬‬
‫אך כרגיל‪ ,‬בדיקה מעמיקה יותר מראה סיפור קצת שונה‪...‬‬
‫א) השינויים בין הניאנדרטאלים לבני האדם היו באזורים הנקראים‬
‫"הנקודות החמות"‪ .‬אלו האזורים בהם השוני בין בני האדם עצמם‬
‫הוא הגדול ביותר‪.‬‬
‫ב) הבדיקה נערכה על גנים אירופאים בלבד‪ ,‬אשר ידועים כבעלי‬
‫מגוון גנטי מצומצם יותר מאשר זה הגלום בגנים האסייתים והאפריקאים‪ .‬גנים‬
‫של אוכלוסיות אנושיות אחרות כלל לא נלקחו בחשבון‪.‬‬
‫‪‘Calibrating the‬‬
‫‪Mitochondrial Clock’.‬‬
‫‪Science 279 (5347):‬‬
‫‪28-29, Jan, 1998‬‬
‫‪Nature Genetics.‬‬
‫‪vol.15 368-363,1997‬‬
‫ג) מאמר שהתפרסם ב‪ science-‬הראה כי קצב השינויים המתרחש‬
‫ב‪ ,mtDNA -‬הוא מהיר בהרבה ממה שחשבו‪ .‬לפי "השעון החדש"‬
‫של השינויים‪ ,‬ניתן לצמצם הפער ביננו לבין הניאנדרטאלים לכמה דורות‬
‫ספורים‪.‬‬
‫ד) ה ‪ mtDNA‬הראה כי כל בני האדם הגיעו מאם אחת‪ ,‬שלפי "השעון החדש"‪,‬‬
‫חיה ליפני ‪ 6,500‬שנים (מספר המאשר את מסגרת ציר הזמן התנכי)‪.‬‬
‫אישה בגיל ‪ 34‬וב‪83 -‬‬
‫זכר בגיל ‪ 45‬וב‪. 77 -‬‬
‫עכשיו‪ ,‬זה נכון שיש כמה הבדלים‪ :‬הראש מוארך יותר והגבות בולטות יותר‪ ,‬אבל מה מקור ההבדלים‬
‫הללו?‬
‫מחקרים רבים נעשו על חקר הגדילה וההתפתחות לאורך חייו של האדם‪ .‬מסתבר שלמרות שאנו‬
‫מפסיקים לצמוח בגילאי ה ‪ ,18-21‬הגולגולת שלנו ממשיכה לגדול‪ .‬פנינו ועצמות הגבות ממשיכים‬
‫להתארך כל ימי חיינו‪ .‬אותו דבר קורה גם לעורף שלנו‪.‬‬
‫החיצים הכחולים מסמנים איפה השיניים‪ ,‬הגבות והעורף היו בתחילת המחקר‪ .‬החיצים האדומים‬
‫מראים מה קרה לאחר כמה עשרות שנים‪ .‬את ההבדלים ניתן ליראות רק בגילאים מאוחרים‪.‬‬
‫אבל מתי במהלך ההיסטוריה האנושית חיו בני אדם כל כך הרבה שנים‪ ,‬כך שההבדלים נהיו כה‬
‫בולטים כמו שאנו מבחינים אצל הניאנדטראלים?‬
‫התנ"ך מספר לנו על תקופה בה בני אדם חיו מאות שנים‪ .‬תקופה זו התרחשה‬
‫לפני המבול של נוח‪ ,‬וכמה מאות שנים לאחריו‪ .‬זוהי התקופה של מתושלח‪.‬‬
‫כמה חיו אנשים אלו?‬
‫אדם‪ 930 -‬שנים‬
‫אנוש‪ 905 -‬שנים‬
‫קינן‪ 910 -‬שנים‬
‫מתושלח‪ 969 -‬שנים‬
‫נוח‪ 950 -‬שנים‬
‫לאחר המבול‪ ,‬החלו אנשים לחיות פחות ופחות‪:‬‬
‫שם‪ 500 -‬שנים‬
‫ארפכשד‪ 458 -‬שנים‬
‫פלג‪ 239 -‬שנים‬
‫תרח‪ 205 -‬שנים‬
‫אברהם‪ 175 -‬שנים‬
‫אם אתה חושב שאלו לא שנים אמיתיות או שהם ספרו בדרך שונה‬
‫מגיעה השיחה בין פרעה ליעקב‪" :‬ויאמר פרעה אל יעקב‪ ,‬כמה ימי שני‬
‫חייך? ויאמר יעקוב אל פרעה‪ :‬ימי שני מגורי שלושים ומאת שנה‪ .‬מעט‬
‫ורעים היו ימי שני חיי ולא השיגו את ימי שני חיי אבותי בימי מגוריהם‪".‬‬
‫הנה מצוטט פה אדם בן ‪ ,130‬שאומר כי שנות חייו הן מעטות בהשוואה‬
‫לאבותיו (שם עוד היה חי כאשר יעקב היה צעיר)‪.‬‬
‫זה בהחלט יתכן‪ ,‬שאם פניהם של אדם‪ ,‬קינן ושם המשיכו להתארך‬
‫במשך ‪ 500‬שנים חזותם תראה כמו הניאנדרטאלים‪.‬‬
‫וואו! וואו! רגע! רגע! איך בכלל אפשר לסמוך על התנ"ך כמקור אמין למאורעות‬
‫ההיסטוריה האנושית?‬
‫התנ"ך נכתב לפני אלפי שנים‪ ,‬לפני שהמדע היה מפותח‪ ,‬לפני הלווינים והטכנולוגיה‪.‬‬
‫ועדיין אנו מוצאים בו התגלויות מדהימות אשר מוכיחות לנו כי אלו אשר דיברו‪ ,‬עשו זאת‬
‫בשם ישות אשר ידעה מעבר למידע הזמין באותה תקופה‪:‬‬
‫* בעולם בו היו בטוחים כי הארץ שטוחה‪ ,‬בא התנ"ך ואמר כי הארץ עגולה‪:‬‬
‫"היושב על חוג הארץ ויושביה כחגבים‪( "...‬ישעיהו מ' ‪)22‬‬
‫* בעולם בו היה ברור כי מישהו מחזיק את הארץ (אטלס או ארבעה פילים וצב)‪ ,‬בא‬
‫התנ"ך והצהיר כי בעצם אין דבר המחזיק את כדור הארץ‪:‬‬
‫"נוטה צפון על תוהו‪ ,‬תולה ארץ על בלימה (בלימה = שום דבר‪ ,‬כלום)‪( "...‬איוב כ'ו ‪)7‬‬
‫* המדע המודרני אישר את אשר נכתב כבר באיוב לפני אלפי שנים‪ ,‬כי קרני השמש אשר פוגעות‬
‫בקרקע‪ ,‬יוצרות את האנרגיה לרוח‪:‬‬
‫" אי‪-‬זה הדרך יחלק אור יפיץ קדים עלי ארץ‪( "...‬איוב לח ‪)24‬‬
‫(קדים= רוח)‬
‫האלוהים אשר מופיע בתנ"ך גם הוכיח את עצמו כמי ששולט במהלך‬
‫ההיסטוריה האנושית‪.‬‬
‫בחלומו ראה מלך בבל כי עומד הוא בשושן הבירה וזה אשר ראו עיניו‪:‬‬
‫אייל‪ -‬בעל קרן אחת גדולה ואחת קטנה‬
‫צפיר‪ -‬מנגח את האייל ולאחר מכן‪ ,‬נשברת הקרן והופכת לארבע חיות‪.‬‬
‫דניאל נמצא בבבל‪ ,‬בזמן שהאימפריה הבבלית היתה בשיא התפשטותה‪.‬‬
‫והנה מגיע דניאל על מנת לתת למלך בבל העצומה את פיתרון חלומו‪:‬‬
‫"ויאמר‪ ,‬הינני מודיעך את אשר יהיה באחרית הזעם‪ ,‬כי למועד קץ‪ .‬האייל‬
‫אשר ראית בעל הקרניים‪ ,‬מלכי מדי ופרס‪ .‬והצפיר השעיר‪ ,‬מלך יוון‪ ,‬והקרן‬
‫הגדולה אשר בעיניו‪ ,‬הוא המלך הראשון‪ .‬והנישברת ותעמודנה ארבע‬
‫תחתיה‪ ,‬ארבע מלכויות מגוי יעמודנה ולא בכוחו‪( "...‬דניאל ח' ‪)19‬‬
‫מה שאכן קרה‪ ,‬לאחר שפרס ומדי (ההבדל בגודל הקרניים‪ -‬כגודל המדינות) הפילו את בבל‪ ,‬הגיע‬
‫אלכסנדר מוקדון "מלך יוון"‪ .‬הוא "המלך הראשון" שעם מותו נחלקה‬
‫האימפריה היוונית לארבעת מצביאיו (תלמי‪ ,‬סלוקוס‪ ,‬ליסימכוס וקסנדר)‪,‬‬
‫אשר מעולם לא הצליחו להגיע לכוחו של אלכסנדר הגדול‪...‬‬
‫נבואה כה מדיוקת עד כי לא תאמן! האם יש צורך בעוד הוכחות לכך‬
‫כי התנ"ך מדבר בשמו של זה אשר קובע גורל ממלכות ובורא כל הארץ?‬
‫השאלה היא‪ ,‬האם הדבר אפשרי? האם‪ ,‬מבחינה מדעית‪ ,‬ניתן לחיות עד גילאים כה מאוחרים‪ ,‬כמו‬
‫אדם‪ ,‬מתושלח וארפכשד? התשובה היא כן!‬
‫התאים בגופנו מתחלקים מספר מוגבל של פעמים‪ .‬בניגוד לחיידקים‪ ,‬אשר בתוך הגנום שלהם גלום‬
‫המידע להתחלקות אין סופית‪ ,‬תאינו יכולים להתחלק רק ‪ 80‬עד ‪ 90‬פעמים‪ .‬בלא התחדשות של תאים‪,‬‬
‫אנו מתים מזיקנה‪ .‬לעומת חיידקים‪ ,‬שאף פעם לא ימותו מזקנה‪ .‬אין עדיין הסבר מדוייק למקור השינוי‬
‫הזה בין הגנום האנושי לגנום החיידקי‪.‬‬
‫עכשיו‪ ,‬תארו לכם מצב בו יכולת התחלקות תאינו היתה גדולה יותר‪ .‬דבר זה היה מעלה את תוחלת‬
‫החיים האנושית‪ .‬לפי תווי הפנים הניאנדרטאלים‪ ,‬אנו יכולים להסיק כי אכן היתה תקופה בה תוחלת‬
‫החיים האנושית היתה גדולה מזו המתקיימת היום‪ .‬מה שאומר כי מידע זה אכן היה קיים בגנום האנושי‪.‬‬
‫מידע שהלך ונעלם עם הדורות‪.‬‬
‫קצב הגדילה של תינוקות הוא אחד מן המדעים המתועדים ביותר‪.‬‬
‫הספר ”‪ ,“Buried Alive‬מביא מספר מחקרים המראים כי מאז ‪,1880‬‬
‫קצב התפתחותינו הואץ (אם אנו גדלים מהר יותר‪ ,‬כך אנו מתים‬
‫מהר יותר‪ ,‬אלא שהמדע מצליח להאריך את חיינו באופן מלאכותי)‪.‬‬
‫סממנים שמופיעים אצל ילדינו כבר בגיל ‪ ,9‬בעבר לא התפתחו עד‬
‫גיל ‪.13‬‬
‫מחקרים נוספים בספר‪ ,‬מראים כי אצל הילדים הניאנדרטאלים‪,‬‬
‫קצב הגדילה היה איטי בהרבה מהיום‪ .‬שיני החלב שלהם החלו‬
‫לצמוח בשלב שילדינו כבר מאבדים אותן‪ .‬כך‪ ,‬שלפי ממצאים אלו‪,‬‬
‫הגיוני להסיק כי הניאנדרטאלים חיו זמן רב יותר מאשר בני האדם‬
‫כיום‪.‬‬
‫הומו סאפיינס‬
‫(האדם המודרני)‬
‫ניאנדרטאל‬
‫הומו ארקטוס‬
‫הומו הביליס‬
‫אסטרולופיטיקוס אפרנזיס‬
‫אז מה נשאר לנו מכל השורה הזו? מה נשאר לתומכי תאוריה זו מלבד מייצגים ששונו‪ ,‬קופים ושלדי‬
‫אדם שתוויהם ניתנים להסבר גם בדרכים אחרות? מה נשאר ממסכת האשליות הזו?‬
‫מאז פירסום ספרו של דרווין‪ ,‬בשנת ‪ ,1859‬ניסו מדענים בכול רחבי העולם למצוא ראיות‬
‫אשר יוכיחו את מוצאו של האדם מן הקוף‪...‬‬
‫‪...‬החיפושים עדיין נמשכים‪...‬‬
:‫ בזכות המחקר המאומץ של‬,‫מצגת זו נעשתה על ידי צבי בלזר‬
“Bones in Contetion”. Dr Marvin Lubenow
“Buried Alive”. Juck Cuozzo
www.answersingenasis.org
www.drdino.com