Transcript Framtiden för våra raser

Framtiden för våra raser…
SSF:s strategikonferens,
Upplands Väsby, 21-22 maj 2011
Bakgrund…

I samband med styrelsemöte i Jokkmokk bestämde
styrelsen att nästa personliga möte i styrelsen ska ägnas
åt ”Rasernas framtid”. Bakgrunden är att de
grundläggande, viktiga, frågorna sällan får tillräckligt
med tid vid vanliga möten med ”sprängfyllda” agendor.

Målparagrafen i våra stadgar:



att väcka intresse för och främja avel av mentalt och fysiskt sunda,
bruksmässigt, jaktligt och exteriört fullgoda rasrena hundar
att bevara och utveckla rasernas specifika egenskaper och verka för
utveckling av praktiskt bruk för dessa raser
att…
Syfte…

Mötet har följande syften:




Skapa en övergripande, gemensam, bild över rasernas status
Skapa en övergripande, gemensam, plan för det fortsatta arbetet
Skapa en fungerande organisation av arbetet framåt
Genomgång av http://sharepoint.tradskallare.se/
Agenda…


10.30
11.00
Inledning
Nuläge – var står vi?


12.00
Lunch





15.00

18.30
19.00
Rasspecifika avelsstrategier, RAS
Avelsrådens rapport
SSF – organisatorisk status
Omvärldsfaktorer – SKK, SPJ/NSFN, marknaden, etc. etc.
Kaffe


”Instrumentpanelen” – statistiken
Analys

SWOT per ras

prioriteringar

specificering av problem-/satsningsområden

specificering av ”förvaltningsområden”
”Break”
Middag
Agenda, forts…


07.00
08.00
Frukost
Var ska vi?






10.00
11.00
Kaffe
Hur organiserar vi arbetet?







11.45
12.30
13.00
13.30
Kreativitetsövning
Satsningsområden och mål
Grov plan framåt
Hur ska vi följa upp?
Avelsrådskommittéer
Styrelse
Andra resurser och verktyg
Lunch
Konkretisering av handlingsplan
Sharepoint…
Avslutning
Nuläge – var står vi?

Statistik Finsk spets

Statistik
Norrbottenspets
Norrbottenspets
Utfall
1999
Utfall
2000
Utfall
2001
Utfall
2002
Utfall
2003
Utfall
2004
Utfall
2005
Utfall
2006
Utfall
2007
Utfall
2008
Utfall
2009
Utfall
2010
22
24
23
25
29
25
46
34
28
37
40
31
33
25
– men genomförts ändå
1
1
– som ej genomförts
2
2
Avelsarbete
Antal parningar, totalt
-
varav rek av avelsråd
Antal parningar som avråtts
Antal kullar
22
24
23
25
29
25
46
34
28
37
40
31
Antal födda
97
101
90
113
122
105
198
147
115
145
160
138
Antal använda tikar
22
24
23
25
29
25
45
34
27
37
39
31
varav minst 2:a pris jaktprov
8
10
.- varav utst. meriterade (2:a pris)
28
26
26
23
-
Antal använda hanar
15
18
19
19
21
18
30
29
19
27
-
varav minst 2:a pris jaktprov
11
14
-
varav utställningsmeriterade
23
22
Inavelsgrad fem generationer
1,30%
1,60%
1,50%
1,10%
1%
1,40%
1,60%
1,10%
0,90%
0,90%
1,10%
0,80%
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Tikar (varav importer)
40
50
39
54
52
65(5)
91(2)
63(2)
55
72(2)
77(2)
73
Hanar (varav importer)
55
51
61
50
61
69(3)
104(1)
94(2)
57(1)
75
75
65(2)
medeltal samtliga parningar
Registreringar
95
101
100
104
113
134(8)
195(3)
157(4)
112(1)
147(2)
152(2)
138(2)
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Antal undersökta
75
81
69
65
86
95
95
80
108
97
102
86
UA
73
78
66
64
82
90
89
74
101
91
96
78
1, (-), -
2, (2), -
3, (2), -
1, (3), 2
4, (2), -
3,(2), 2
5, (-), 1
4, (1), 1
6,2,-
Totalt (varav importer)
Hälsostatus
Ögonundersökningar
Med diagnos: Katarakt, (kat
2, (-),
ej ärftl.),
- 2, (1),
övriga
- 1, (2), EP
0
Antal nya fall
Patella luxation
-
-
1
2
1
5
12
UA
-
-
1
2
1
4
12
Med diagnos
-
-
0
0
0
1
0
2009
2010
Antal undersökta
0
0
0
0
0
Tandbortfall
Kommentar
Hälsostatus övriga länder
Kommentar
Övrigt (navelbråck, cancer i tidig ålder...)
Kommentar: HD Antal och grad
Meritering
1999
2000
2001
2002
2003
1A
1A
-
1A
1B
2004
2005
2006
2007
2008
Jaktprov
– Antal starter (varav individer)
182(71) 151(53)
11
12
122(48)
155(73)
224(84)
– Antal till 1:a pris
11
28
– Antal till 2:a pris
23
24
22
20
16
– Antal till 3:e pris
54
70
54
38
32
16
Utställning
– Antal starter (varav individer)
134(96) 149(100) 165(124) 204(130) 210(152) 229(165) 249(172) 179(128) 216(153) 173(125)
63/28
38/17
aug-49
apr-40
58/18
52/23
56/19
53/14
65/28
50/16
139(92)
144(98)
– Antal till pris – CK/Cert
50/17
52/15
– Antal till pris – 1:a pris
95
79
73
94
104
108
118
122
132
93
111
92
– Antal till pris – 2:a pris
37
39
38
36
37
64
56
85
76
57
69
55
– Antal till pris – 3:e pris
3
5
4
11
10
13
18
10
20
9
21
19
Norrbottenspets Avelsarbete Finland
Antal parningar, totalt
- varav rek av avelsråd
Antal kullar
Antal födda
Utfall 2004 Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007 Utfall 2008 Utfall 2009 Utfall 2010
33
47
44
47
71
56
64
?
47%
40%
60%
53%
66%
69%
33
47
44
47
71
56
64
134
176
165
187
270
215
248
Antal använda tikar
- varav minst 2:a pris jaktprov
- varav utställningsmeriterade (2:a pris)
33
7
Antal använda hanar
- varav minst 2:a pris jaktprov
- varav utställningsmeriterade
Inavelsgrad 9-generationer (Koirasuku-program)
Inavelsgrad 3-8-generationer (FKK KoiraNet)
Registreringar
Tikar (varav importer, eller ras intagning)
Hanar (varav importer, eller ras intagning)
Totalt (varav importer, eller ras intagning)
47
44
46
71
27
8
37
10
36
12
33
9
49
28
34
30
34
54
12
22
28
27
11
26
12
31
19
50
3,46%
2,86%
2,60%
1,67%
2,47%
1,93%
2,13%
1,57%
2,56%
1,66%
56
12
63
15
44
49
39
12
48
15
34
3,00%
2,08%
39
2,84%
1,97%
Utfall 2004 Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007 Utfall 2008 Utfall 2009 Utfall 2010
56 (1)
84 (4)
87
96 (1)
141 (2)
105
124
79 (1)
97 (1)
83 (5)
95 (3)
132 (1)
111 (1)
124
135 (1)
181 (5)
170 (5)
191 (4)
273(3)
216(1)
248
Hälsostatus
Utfall 2004 Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007 Utfall 2008 Utfall 2009 Utfall 2010
Ögonundersökningar per undersöknings år
Antal undersökta
27
87
118
110
123
139
129
UA
27
82
113
100
109
130
119
Med diagnos: Katarakt
3
3
4
3
3
4
Med diagnos: PPM
1
6
1
1
2
Med diagnos: PHTVL/PHPV
1
4
2
5
Med diagnos: RD
1
1
2
1
Med diagnos: distichiasis, trichisiasis, cilia aberranta
3
7
6
6
6
Med diagnos: PRA, (PRA möjl)
1 (1)
Ögonundersökningar per födelse år
Antal undersökta
66
88
71
75
88
32
UA
55
81
61
70
81
30
Med diagnos: Katarakt
4
6
1
2
1
Med diagnos: PPM
4
1
3
Med diagnos: PHTVL/PHPV
3
1
2
1
Med diagnos: RD
2
1
1
Med diagnos: distichiasis, trichisiasis, cilia aberranta 4
4
5
3
4
1
,(1),
Med diagnos: PRA, (PRA möjl)
1
2
EP antal fall födelse år
Patella luxation per födelse år
Antal undersökta
UA
Med diagnos lux1
Med diagnos lux2
Med diagnos lux3
HD Antal och grad
OD Antal och grad
66
64
2
86
79
5
2
70
68
2
74
72
2
1
1
88
84
3
1
30
29
1
1
1
1xA
1x0/0
Meritering
1xA
2x0/0
Utfall 2004 Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007 Utfall 2008 Utfall 2009 Utfall 2010
143
Jaktprov alla (varav individer)
125
172
216 (70)
255 (86)
275 (95)
334 (121)
3,09
2,97
2,89
2,76
82
114
160
151
204
9 (11%)
20 (18%)
16 (10%)
18 (12%)
33 (16%)
- starter/hund
– Antal starter
– Antal till 1:a pris Vinnarklass
– Antal till 2:a pris Vinnarklass
– Antal till 3:e pris Vinnarklass
-utan pris Vinnarklass 0
80
9 (11%)
8 (10%)
23 (29%)
40 (50%)
69
10 (14%)
7 (10%)
18 (26%)
34 (49%)
-utan pris (-)
– Antal starter
– Antal till 1:a pris Öppen klass
– Antal till 2:a pris Öppen klass
– Antal till 3:e pris Öppen klass
7 (9%)
12 (11%)
22 (14%)
20 (13%)
20 (10%)
19 (23%)
24 (21%)
41 (26%)
35 (23%)
49 (24%)
45 (55%)
58 (51%)
79 (49%)
74 (49%)
99 (49%)
2 (1%)
4 (3%)
3 (1%)
2 (2%)
63
10 (16%)
3 (5%)
15 (24%)
34 (54%)
– utan pris Öppen klass 0
-utan pris (-) 1 (2%)
Utställning – Antal starter (varav individer)
255 (135)
- starter/hund
1,89
– Antal till pris – Utmärkt (=CK)
106
– Antal till pris – Mycket God
78
– Antal till pris – God
53
56
5 (9%)
11 (20%)
12 (21%)
28 (50%)
328 (135)
2,43
147
89
70
90
102
95
125
130
14 (16%)
11 (11%)
10 (11%)
19 (15%)
24 (18%)
5 (6%)
15 (15%)
8 (8%)
16 (13%)
18 (14%)
27 (30%)
35 (34%)
32 (34%)
29 (23%)
36 (28%)
44 (49%)
40 (39%)
1 (1%)
408 (189)
2,16
166
121
82
45 (47%)
57 (46%)
4 (3%)
445 (207) 575 (236)
2,15
2,44
194
264
146
171
84
108
48 (37%)
4 (3%)
584 (236)
2,47
244
162
123
330 (156)
2,12
141
108
70
Nuläge – var står vi?
Nuläge – var står vi?

Registreringar Norrbottenspets
Finland
Sverige
Norge
2004
135
134
18
2005
181
195
2
2006
170
157
2007
191
112
2
2008
273
147
8
2009
216
152
10
2010
248
138
16
Nuläge – var står vi?
Norrbottenspets medelsök
8,2
8
7,8
7,6
Sökpoäng
7,4
7,2
Nobs tik
7
Nobs hanhund
6,8
6,6
6,4
6,2
6
2006
2007
2008
2009
2010
Nuläge – var står vi?
Nobs primärskall
7
6
Poäng
5
4
Nobs hane
Nobs tik
3
2
1
0
2006
2007
2008
2009
2010
Nuläge – var står vi?
Nobs förföljande
7
6
Poäng
5
4
Nobs hane
Nobs tik
3
2
1
0
2006
2007
2008
2009
2010
Finsk spets
Avelsarbete
Utfall
1999
Utfall
2000
Utfall
2001
Utfall
2002
Utfall
2003
Utfall
2004
Utfall
2005
Utfall
2006
Utfall
2007
Utfall
2008
Utfall
2009
Utfall
2010
68
84
70
64
79
92
84
69
65
80
61
60
Antal parningar, totalt
-
varav rek av avelsråd
Antal parningar som avråtts
– men genomförts ändå
– som ej genomförts
Antal kullar
68
84
70
64
79
92
84
69
65
80
61
60
Antal födda
259
320
259
231
293
359
336
276
260
312
222
256
66
82
69
63
78
91
81
69
63
79
59
59
41
52
43
43
46
64
52
50
47
57
46
49
2%
1,70%
1,50%
2,30%
1,50%
1,20%
1,20%
0,90%
0,90%
1,10%
0,80%
1,00%
Antal använda tikar
-
varav minst 2:a pris jaktprov
-
varav utställningsmeriterade
Antal använda hanar
-
varav minst 2:a pris jaktprov
varav utställningsmeriterade (2:a pris)
Inavelsgrad fem generationer
– medeltal samtliga parningar
Ep-tal, kullar (vid parning)
– medeltal samtliga parningar (rek/ej rek)
Registreringar
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Tikar (varav importer)
151
173
129
112
142
186(15)
186(12)
152(5)
119(5)
161(3)
123(11)
140(8)
Hanar (varav importer)
123
146
156
114
161
180(4)
177(3)
143(4)
116(2)
174(8)
132(9)
126(9)
Totalt (varav importer)
274
319
285
226
303
366(19)
363(15)
295(9)
235(7)
335(11)
255(20)
266(17)
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Antal undersökta
61
49
42
61
68
92
86
88
91
87
47
8
UA
58
45
40
58
66
88
81
86
87
82
47
8
3
4
2
3
2
4
5
2
4
5
0
0
1
0
5
Hälsostatus
EP
Antal nya fall
Patella luxation
Med diagnos
Tandbortfall
Kommentar
Ögonundersökningar
Antal undersökta
UA
Med diagnos: Katarakt, (ej ärftl.), övriga
1
1
5
2
2
3
3
1
1
1
4
2
2
2
2
4
0
0
1, (-), -
-, (1), -
-,(1),-
-, (1), -
Hälsostatus övriga länder
Kommentar
Övrigt (navelbråck, cancer i tidig ålder…)
Kommentar: HD Antal och grad
Meritering
6ua
2A 1D
1A 1B
1A
6A 1B
6A 1B 1D
2A 1B
4A
1A 1B 1C
4A 1D
2A
3A
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Jaktprov
– Antal starter (varav individer)
513(186)
626(231)
470(175)
429(160)
386(146)
– Antal till 1:a pris
74
109
67
46
58
– Antal till 2:a pris
68
95
80
67
54
– Antal till 3:e pris
173
173
155
112
126
Utställning
– Antal starter (varav individer)
438(307)
384(271)
306(228)
376(275)
375(268)
396(280)
452(311)
399(279)
414(294)
359(233)
329(241)
270(206)
– Antal till pris – CK/Cert
135/70
132/64
92/44
102/42
139/65
117/63
137/72
95/55
111/63
105/68
105/50
84/37
– Antal till pris – 1:a pris
272
229
185
210
247
237
302
220
223
242
207
150
– Antal till pris – 2:a pris
104
98
80
123
80
107
106
143
119
85
89
83
– Antal till pris – 3:e pris
17
16
11
17
14
23
14
13
28
10
11
12
Nuläge – var står vi?
Nuläge – var står vi?

Registreringar Finsk spets
19981999
Finland 1045 927
Sverige 304 274
Norge 25
29
2000
846
319
11
2001
898
285
52
2002
897
226
18
2003
844
303
21
2004
839
366
42
2005
762
363
40
2006
805
295
34
2007
829
235
41
2008
940
335
36
2009
896
255
58
Nuläge – var står vi?
Finsk spets medelsök
7,8
7,7
7,6
Sökpoäng
7,5
7,4
7,3
FS tik
FS hanhund
7,2
7,1
7
6,9
6,8
2006
2007
2008
2009
2010
Nuläge – var står vi?
FS primärskall
6,2
6
5,8
Poäng
5,6
5,4
FS hane
5,2
FS tik
5
4,8
4,6
4,4
2006
2007
2008
2009
2010
Nuläge – var står vi?
FS förföljande
6,2
6
Poäng
5,8
5,6
FS hane
FS tik
5,4
5,2
5
4,8
2006
2007
2008
2009
2010
Nuläge – var står vi?

Ögonundersökningar i Finland…
18
16
14
12
10
tutkittu %
sairaita %
8
6
4
2
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
sairaita
tutkittu % %
7
8
8
11
9
12
12
13
14
17
14
1
3
3
4
3
6
5
5
4
5
7
Nuläge – var står vi?
Knäledsundersökningar i Finland…

rekisteröidystä pennuista tarkastettu %
18
vuosi
16
14
%
12
10
8
6
4
2
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
%
2002
1-3
2003
2004
2005
2006
2007
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
tarkastett
u
vika
%
1-3
7
4
8
2
8
4
11
3
9
3
12
5
12
2
14
4
14
4
15
4
14
5
9
3
3
12
Nuläge – var står vi?
- finska RAS…
Effektiv avelsbas(Ne) :
Ne=4*U*N/(U+N),
U står för antalet
hanhundar använda i
aveln. N för antalet tikar
använda i aveln per
generation.
Avelsbasen beräknat per år (diagram ovan) grön effektiv avelsbas.
Blå antal reg. kullar. Röd antal hanhundar använda i aveln.
Eff
avelsbas
Ant reg
kullar
Hanh anv
i aveln
1999
371
2000
330
2001
314
2002
309
2003
320
2004
320
2005
303
2006
305
2007
302
2008
355
2009
321
247
223
225
223
220
214
190
191
201
228
217
149
131
121
119
126
129
126
128
121
146
128
Nuläge – var står vi?
- finska RAS…
Avelsbas per generation ( Diagram ovan)
Räknat per generation har den effektiva avelsbasen stadigt sjunkit!
Eff
avelsbas
Ant reg
kullar
Hanh anv i
aveln
1999
1177
2000
1103
2001
1007
2002
940
2003
883
2004
880
2005
838
2006
861
2007
866
2008
890
2009
871
1132
1044
972
918
891
882
847
815
796
810
837
448
422
378
352
329
334
319
338
338
351
339
Nuläge – var står vi?
- finska RAS…
Inavelsgradens utveckling…

7
6
5
4
Rotu % (10v.)
3
Vuosiluokka %
2
1
0
1990
1993
1990
Rotu %
(10v.)
Vuosiluokk
a%
5,96
1996
1993
4,92
1999
2002
2005
2006
2007
2008
2009
1996
1999
2002
2005
2006
2007
2008
2009
6
4,71
4,17
3,64
3,49
3,38
3,24
2,06
4,23
4,11
3,78
2,69
2,78
2,69
2,46
2,32
Målsättning: inavelsgradens medeltal för rasen lägre än 3% max 70 avkommor per hund
Nuläge – var står vi?
- finska RAS…

Ögonsjukdomar som innefattas av PEVISA
Nuläge – var står vi?
- finska RAS…

Patellaluxation
Vuosi
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Yht.
Syntyneitä
861
879
852
836
867
779
768
848
933
903
8526
0
102
104
121
129
151
144
123
114
67
28
1083
1
3
2
4
4
8
4
4
8
4
2
43
2
3
2
0
2
3
1
2
2
2
1
18
3
1
0
1
1
0
0
0
1
0
0
4
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Yhteensä
109
108
126
136
162
149
129
125
73
32
1149
Nuläge – var står vi?
- finska RAS…

Ep-talens utveckling
Medelvärdet ep-tal per generation
Nuläge – var står vi?
- Egenskaper (Finland)…
OMINAISUUDET
Utvärdering av egenskaper åren 1995 –
2007
Mika Pajari
Sök
Urosten haku
9,5
9,0
8,5
Uros, hyvä
8,0
Uros, ka
Uros, heikko
7,5
Hanhundarnas sökpoäng har
i medeltal ökat något.
Hundar med svagt sök har
poängen ökat bra.
7,0
6,5
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Narttujen haku
9,5
9,0
8,5
Narttu, hyvä
8,0
Narttu, ka
Narttu, heikko
7,5
7,0
6,5
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Hos tikarna har dom med bra
sök blivit bättre och dom
med dåligt sök har blivit
sämre. Skillnaden mellan
dom bra och dåliga har blivit
anmärkningsvärt större.
Sök
Medeltal sökpoäng alla Svart hanar + tikar. Blå Hanar . Röd tikar
9,5
9,0
8,5
Uros ja narttu yhteensä
8,0
Uros, ka
Narttu, ka
7,5
7,0
6,5
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Finnandeegenskaper
Uros löytö %
100,0
95,0
90,0
Uros, hyvä
Uros, heikko
Uros, ka
85,0
80,0
75,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Narttu löytö %
100,0
95,0
90,0
Narttu, hyvä
Narttu, ka
Narttu, heikko
85,0
80,0
75,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Bra hanar har successivt
blivit bättre. Och dom
svaga har en bra
förbättring. I medeltal
hanar blir bättre.
Bra tikar har blivit
sämre , svaga har blivit
bättre. Medelvärdet har
sjunkit något.
Finnandeegenskaper
Medelvärde finnande % alla. Sv Hanar + tikar. Blå Hanar. Röd tikar
100
95
90
Uros ja narttu yhteensä
Uros, ka
Narttu, ka
85
80
75
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Förmågan att få primärskall
Ensihaukun saanti %, uros
90,0
80,0
70,0
Uros, heikko
Uros, hyvä
60,0
Uros, ka
50,0
40,0
30,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Ensihaukun saanti %, narttu
90,0
80,0
70,0
Narttu, hyvä
Narttu, heikko
60,0
Narttu, ka
50,0
40,0
30,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Förmågan mätt i % har
märbart förbättrats hos svaga
hanhundar och tikar. Det är en
i ögonfallande förbättring hos
dom svagare hundarna.
Förmågan att få primärskall
ensihaukkujen saanti % (kaikki)
90,0
80,0
70,0
Uros ja narttu yhteensä
Uros, ka
60,0
Narttu, ka
50,0
40,0
30,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Kvarhållande
Haukkuaika uros
8,0
7,0
6,0
Uros, hyvä
5,0
Uros, ka
Uros, heikko
4,0
3,0
2,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
För hanhundarna har
skillnaden mellan dom bra
och svaga ökat. Dom bra blir
bättre och dom svaga
svagare.
2008
Haukkuaika narttu
8,0
7,0
6,0
Narttu, ka
5,0
Narttu, hyvä
Narttu, heikko
4,0
3,0
2,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
För tikarna har skalltiden
sjunkit speciellt för dom
svagare.
Kvarhållande
Skalltid Haukkuaika (kaikki)
8,0
7,0
6,0
Uros ja narttu yhteensä
5,0
Uros, ka
Narttu, ka
4,0
3,0
2,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Förnyat skall
Uros UH %
40,0
35,0
30,0
25,0
Uros, ka
20,0
Uros, hyvä
Uros, heikko
15,0
10,0
5,0
0,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Narttu UH %
40,0
35,0
30,0
25,0
Narttu, hyvä
20,0
Narttu, heikko
Narttu, ka
15,0
10,0
5,0
0,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Förmågan har sjunkit både
för bra tikar och hanar, För
svaga tikar ser det ut som en
förbättring.
Förnyat skall
Förnyat skall % alla UH % (kaikki)
40
35
30
25
Uros ja narttu yhteensä
20
Uros, ka
Narttu, ka
15
10
5
0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Finnandemöjlighet
Finnandemöjligheter löytömahdollisuuksia
4,0
3,8
3,6
3,4
3,2
3,0
2,8
2,6
2,4
2,2
2,0
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Sammanfattning
•
•
•
•
•
•
•
Sökpoängen något stigande
Finnande förmåga oförändrad 88%.
Förmågan att få primärskall bättre för både hane o tik 58 % ->74%
Kvarhålland medeltal har sjunkit främst för tikar, inget
anmärkningsvärt för hanar
Förmågan att få primärskall i % har i medeltal sjunkit, trender för
tikar stigande och sjunkande för hanar. Förändringarna är i alla fall
små.
Finnandemöjligheter har succesivt stigit från år 2002
Enligt årsbokens index indeksitaulukosta 10 bästa pch 10 sämsta har
beräknats enligt dessa resultat.
Nuläge – var står vi?
Inavelsgrader

Inavelsgrad % 5 generationer
2,5
Procent
2
1,5
Finsk spets
1
Norrbottenspets
0,5
0
2002
2003
2002
Finsk spets
Norrbottenspets
2,3
1,1
2004
2003
1,5
1
2005
2006
2007
2004
2005
2006
1,2
1,4
1,2
1,6
2008
0,9
1,1
2009
2007
0,9
0,9
2010
2008
1,1
0,9
2009
0,8
1,1
2010
1
0,8
Nuläge – var står vi?

Kullstorlekar
Ras/år
Finsk spets
Norrbottenspets
Gråhund
Jämthund
Karelsk björnhund
2002
2003
3,5
4,2
5,4
6,7
5,9
2004
3,8
3,9
5,6
6,4
6,0
2005
3,8
5,0
5,2
6,3
6,3
2006
4,1
4,2
4,8
6,6
6,4
2007
4,1
4,5
4,8
6,6
7,8
2008
3,5
4,0
5,2
6,4
7,5
2009
4,1
3,9
5,3
6,6
6,5
2010
3,9
3,8
4,9
6,5
6,1
4,2
4,4
5,2
6,7
6,1
Nuläge – var står vi?

Inavelsgrad och kullstorlek
Norrbottenspets
5
Antal valpar/procent
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Inavelsgrad
Kullstorlek genomsnitt
Nuläge – var står vi?

Inavelsgrad och kullstorlek
Finsk spets
5
4,5
Antal valpar/procent
4
3,5
3
2,5
2
Inavelsgrad %
Kullstorlek genomsnitt
1,5
1
0,5
0
Nuläge – var står vi?

Djur använda i avel…

Finsk spets
FS
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Kullar
84
70
64
79
92
84
69
65
80
61
60
Tikar
82
69
63
78
91
81
69
63
79
59
59
Hanar
52
43
43
46
64
52
50
47
57
46
49
Gap
30
26
20
32
27
29
19
16
22
13
10
Nuläge – var står vi?

Djur använda i avel…

Norrbottenspets
Nobs
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Kullar
24
23
25
29
25
46
34
28
37
40
31
Tikar
24
23
25
29
25
45
34
27
37
39
31
Hanar
18
19
19
21
18
30
29
19
27
26
23
6
4
6
8
7
15
5
8
10
13
8
Gap
Nuläge – var står vi?
År

Nordiskt
Mästerskap
1988-2010
Norge (17-1, 11-2, 10-3)
Finland (12-1, 11-2, 8-3)
Sverige (7-1, 14-2, 15-3)
Sted – land
Nr. 1
Nr. 2
Nr. 3
2010
Grue – N
NOR
Piila
235
88
SVE
Tiurtunets Harraz
225
80
FIN
Sörlidbäckens Chili
210
76
2009
Backe – S
NOR
Tiukka
211
81
FIN
Misti
200
72
SVE
Sikke
181
70
2008
Lapua – F
SVE
Obygdens Nätti
227
92
FIN
Pakkarustan Sindi
221
86
NOR
Röjmyrens Tanya
212
84
2007
Arvidsjaur – S
FIN
Lamusteen Sara
227
85
SVE
Röjmyrens Tanya
225
81
NOR
Sörlidbäckens Kita
222
80
2006
Ylivieska – F
NOR
Obygdens Nätti
205
85
FIN
Tiukka
190
82
SVE **
Hakojen Roope
137
80
2005
Ringsaker – N
NOR
Tuula
190
75
SVE
Tjärstubbens Raija
167
70
FIN
Talvi
146
70
2004
Risbäck – S
NOR
Junnu
200
82
SVE
Röjbackens Kirvi
173
78
FIN
Obygdens Nätti
146
77
2003
Ylivieska – F
NOR
Vardos Ralli
221
84
FIN
Junnu
186
80
SVE
Kirmaisten Nero
150
73
2002
Backe – S
FIN
Kirmaisten Nero
173
76
SVE
Pirri
159
65
NOR
Tapion Miru
123
60
2001
Simo – F
FIN
Raita-Ahon Kiukku
184
90
SVE
Röjbackens Janca
151
78
NOR
Tjäderbrännans Päivi
138
65
2000
Grue – N
NOR
Röjbackens Isa
227
83
FIN
Lakka-R
176
81
SVE
Raita-Ahon Kiukku
148
78
1999
Strömsund – S
FIN
Rilu
198
80
SVE
Lakka-R
172
80
NOR
Metsokairan Tessu
167
72
1998
Ylivieska – F
SVE
Tjäderråets Riika
194
77
NOR
Rilu
182
74
FIN
Ukkos Sisu
175
73
1996
Uurainen – F
FIN
Jyrkkäkallio Jaki
215
84
SVE
Parpin Peni
167
77
NOR **
Ronja
117
76
1994
Snåsa – N *
NOR
Jyrkkäkallio Jaki
152
79
FIN
Lennek Rang
111
69
SVE
Ricko
97
61
1992
Undersåker –S *
NOR
203
SVE
190
***
Ronja
79
Piki
75
Tarja
73
1990
Grue – N *
SVE
Tussi
193
84
NOR
Söpö
135
80
***
Peikko
60
1988
Leksand – S *
SVE
Tjäderråets Likka
172
68
NOR
Röjbackens Rask
110
60
***
Pyry
52
Nuläge – var står vi?

RAS – Finsk spets
RAS; förkortning för
Rasspecifik Avels Strategi
Nuläge – var står vi?

RAS – Norrbottenspets
Nuläge – var står vi?

RAS…

Generellt för båda raserna;




Vi har skrivit sådant vi faktiskt gör
Vi har skrivit mycket som vi inte gör!
SKK har öppnat för årliga revisioner av RAS.
Senast 2013 måste vi revidera RAS.
 Till styrelsens åtgärdslista: Revidera RAS!
Nuläge – var står vi?

Avelsrådens rapport
Nuläge – var står vi?

SSF – organisatorisk status…
Nuläge – var står vi?

Resurser:







Lokalklubbar
Riksstyrelse
Organisationsdokument
Kommittéer
Ståndskall
www.tradskallare.se
http://sharepoint.tradskallare.se
SSF Avel & Klubb
Nuläge – var står vi?

Omvärldsfaktorer…




SKK
SPJ & NSFN
marknaden
etc. etc.
Nuläge – Analys…

Reflektioner under nulägesbeskrivningen…










Statistiken pekar på få jaktprovsmeriterade avelsdjur (nobs). Dock är
detta i förhållande till riktlinjerna för avelsrådgivning då t.ex. 3:e
pristagare ser ”omeriterade” ut.
Vi borde öka parning över gränserna
Hur ska vi få fler hundägare att kolla patella?
Varför sjunker registreringarna?
Det uppstår ofta problem vid parning – ska vi skriva en ”handbok för
parning”?
Vi borde titta mer på hundarnas egenskaper än uppnått pris vid parning.
Vad är ideal vikt/storlek för Norrbottenspetsen?
Varför får nästan hälften av nobsarna på utställning i Finland Ck/Cert?
Vad styr efterfrågan på valpar?
Vi saknar uppgift om antal nya ep-fall/år i statistiken
Nuläge – Analys…

Reflektioner under nulägesbeskrivningen…



Vi vet inget om kvaliteten på avelsrådgivningen i förhållande till raserna i
stort.
Hur ser det ut med antalet starter per generation?
Vilken är statusen avseende ögonsjukdomar i Sverige?


Vilken är statusen avseende patella luxation i Sverige?







I båda raserna
I båda raserna
Har vi det sök vi önskar hos våra hundar?
Följ jaktegenskaper!!!
Vad är ”rätt” population?
Är matadoravel ett problem?
Hur skulle ett ökat avelsutbyte med Finland gå till?
Hur ska vi förbättra det nordiska samarbetet?
Nuläge – Analys…

Reflektioner under nulägesbeskrivningen…


Hur ska vi öka meriteringarna; få fler att starta på jaktprov och
utställning?
Är vi tillräckligt bra på att sprida information om t.ex.:










avelsrekommendationer, patellaundersökning, ögonundersökning, tandstatus, etc.
Registreringarna sjunker…
För lite uppfödare – för lätt att sälja. …. Oseriösa
Varför ökar reg. i Finland men minskar i Sverige?
Hur lyfta rasen Norrbottenspets (hur gjorde man med karelarna?)?
”Tunga” hundar premieras Finland
Är ep-tal rätt verktyg för bekämpning av epilepsi?
Förändringar av provregler och tolkningar påverkar statistiken
Effektiv avelsbas – viktigt att bevaka
Sök, skall, primär/finnande är viktiga egenskaper att följa
Nuläge – Analys…

Reflektioner under nulägesbeskrivningen…








I Finland har antalet sjuka hundar samt ep-talet minskat
Norge är bäst på Nordiska Mästerskapen trots sin relativa litenhet
Mörkertal avs. patella och ögonsjukdomar = problem
Jaktprovmeriterade hundar (hanhundar framförallt) har minskat
SSF:s medlemsantal under 18 år: 7 st!
Det är samma människor och hundar som återkommer i Ståndskall
Begär registreringsförbud på valpar med inavelsgrad över 6,25.
Gör utvärdering av ep-arbetssättet.
Nuläge – Analys…

SWOT per ras

SWOT = Strengths, Weaknesses, Opportunities,
Threats
Nuläge – Analys…

SWOT - Norrbottenspets
Styrkor
Svagheter
Möjligheter
Hot
• Mentaliteten
• Svensk ras
• Populär ras
• Frisk
• Inavelsgraden
• Gles skallgivning
• För få starter
jaktprov/utst.
• Liten avelsbas
• Ojämn ext/jaktligt
• Få undersökningar
av ögon och
knäleder
• Få fler att starta på
jaktprov/utst.
• Öka avelsbasen
• Avelsurval
• Uppföljning av
valpar
• Info och hjälp till
hundägare vid
utställning och
jaktprov
• Reklam för
jaktformen
• Populariteten
• Sjukdomar som
begränsar
avelsbasen
• Rovdjurssituationen
Nuläge – Analys…

SWOT – Finsk spets
Styrkor
Svagheter
Möjligheter
Hot
• Numerär
• Homogen
• Jaktbredd
• Skallet
• Mentalitet
• Exteriört jämn
• Oöm
• Få jaktprovsstarter
• ”Enmanshund”
• Hörbarhet
• Överkänslig
• Exteriört;
- färgsättning vitt
- tänder
- pigment nospegel
Hälsan;
• ep, patella, ögon
• Bristande uppföljning
av avelsrekommendationer
• Info om social
träning till
valpköpare
• Avelsurval kopplat till
egenskaper
(svagheter)
• Info till uppfödare
• Utvärdering av
domarkonferens
• Första
jaktprovsstarten
gratis (ny medlem)
• Uppfödarmorot
• Uppföljning
• Engagemang
• Vikande marknad
• Rovdjur
• ”Skogsvården”
• EU
• Utländska jägare…
Nuläge – Analys…

Prioriteringar


Specificering av problem-/satsningsområden
Specificering av ”förvaltningsområden”
Prioriterade ”problem”
- områden som vi tar tag i nu!
1.
2.
3.
4.
5.
Hur ska vi få fler att starta på jaktprov och
utställningar (utöka avelsbaserna)?
Hur ska vi förbättra de jaktliga
egenskaperna?
Hur ska vi få fler att undersöka patella
luxation och ögon?
Hur ska ett ökat avelsutbyte i Norden gå till?
Hur kan vi bli bättre på att informera?
Sekundära ”problem”
- områden som vi nu noterar…






Hur ska vi underlätta parningar?
Hur mäter vi kvaliteten på avelsrådgivning?
Vad är ”rätt” population?
Vad är ideal storlek/vikt på nobsen?
Varför får nästan 50% av nobsarna Cert eller
Ck i Finland?
Hur kan vi påverka efterfrågan på valpar?
Sekundära ”problem”
- områden som vi nu noterar…

Hur gör vi för att påverka aveln utifrån
specifika egenskaper snarare än uppnått pris
(på fr.a. jaktprov)? -> Ingår i problem 2!
”Förvaltningsområden”…




Mentaliteten
Inavelsgrader
Populariteten
”Friska” raser
Nuläge – Analys…

Hur ska vi…





… få fler jaktprovsmeriterade hundar?
… få fler att vilja ställa ut sina hundar?
… få fler att undersöka knälederna?
… få fler att jobba i SSF?
… höja ”jaktstandarden”
i våra raser?
Var ska vi?

Kreativitetsövning…
?
Var ska vi?

Brainstorming



Idéer, idéer, idéer…
Värdera inte…
Ja, och…
Var ska vi?

Slumpord…


Sid nr ?
Sid nr ?
Var ska vi?

Hur skulle han göra?
Var ska vi?

Hur skulle han göra?
Var ska vi?

Hur skulle hon göra?
Var ska vi?

Hur skulle han göra?
Var ska vi?
- idéer…

Hur ska vi få fler att starta på jaktprov och utställningar
(utöka avelsbaserna)?








Information och avdramatisering via Ståndskall/hemsida/utskick
o.s.v.
Förkorta anmälningstiden för rörliga prov
Utbilda fler domare
Kör aktiviteter för att visa hur prov går till (testprov t.ex.)
Uppfödarna tar en deposition som ges tillbaka till valpköparna vid
jaktprovsstart
Utöka renskötselområdet
Lyfta fram ”kändisar”/exempel – marknadsför
SSF (riks) erbjuder gratis första jaktprov (talong – mätning)
Var ska vi?
- idéer…

Hur ska vi få fler att starta på jaktprov och utställningar
(utöka avelsbaserna)?






Använd infobrevet som går till alla nyregistrerade
Ta fram ”Rekommenderade priser” på valpar där meriterade
föräldradjur ger högre valppris.
Bjud in till aktivitetsdagar – informera, peppa
Informera uppfödare, uppmana till ”kontrakt” med valpköpare om
utställning och jaktprov.
Underlätta att starta på rörliga prov
Ta fram en praktisk handledning vid jakt
Var ska vi?
- idéer…

Hur ska vi förbättra de jaktliga egenskaperna?





Klart uppsatta mål och uppföljning.
Mät kvaliteten på avelsarbetet i förhållande till ”privatparningar”
Följ upp jaktprov
Selektera i aveln på egenskaper
Vi behöver fler hundar som startar på jaktprov!!!
Var ska vi?
- idéer…

Hur ska vi få fler att undersöka patella
luxation och ögon?







Inför hälsoprogram
Informera – infobrev till valpköpare, Ståndskall
hemsida, lokalklubbar, etc.
Arrangemang (veterinärmedv.) vid utställning eller aktivitetsdag
med stöd av sponsring från företag, SKK eller SSF.
SSF betalar undersökning
Inför morot för uppfödare – tävling (högsta undersökn.grad)
Öka tillgängligheten på undersökningar
Använd och informera om ”goda exempel” (uppfödare)
Var ska vi?
- idéer…

Hur ska ett ökat avelsutbyte i Norden gå till?





Gemensam databas
Bättre samarbete mellan avelsråden
Aktiv nordisk samarbetsgrupp
Inseminering
Gemensamma riktlinjer för hälsa i Norden
Var ska vi?
- idéer…

Hur kan vi bli bättre på att informera?








Informationskompetens behövs
Ta fram en informationsstrategi
Delta i t.ex. mässor
Använd de forum vi redan har
Nyttja journalistiska tjänster; reportage
Informera om jaktprov vid utställning och omvänt
Jaktfilmer/bildspel vid utställningar
Förbättra samverkan mellan lokalklubbar
Hur organiserar vi arbetet?



Avelsrådskommittéer
Styrelse
Andra resurser och verktyg
Hur organiserar vi arbetet?

Avelsrådskommittérna utökas
Accept från Magnus Törqvist och Matti Torvela att gå in i
kommittén för Finsk Spets
 Sen en månad beslutat att Bengt Wahlin går in i kommittén för
Norrbottenspets
 Prel. accept från Martin Markusson att gå in i kommittén för
Norrbottenspets.
 Kommittéerna är beredda att acceptera det uppdrag som
styrelsen och mötet vill lägga på dem!



Bättre systemstöd behövs, helst en gemensam databas i
Norden
Genomför denna typ av konferens årligen.
Var ska vi?



Satsningsområden och mål…
Grov plan framåt
Hur ska vi följa upp?
Handlingsplan…
Aktivitet
Ansvarig
Klart
Aktivitetsplan avelskommittén FS
Johan, Kjell, Matti, Magnus
15/6 till Egon
Aktivitetsplan avelskommittén Nobs
Rickard, Alf, Bengt, Assar, Martin
15/6 till Egon
Aktivitetsplan ”Undersökning patella/ögon ”
Ivar, Egon
15/6 till Egon
Aktivitetsplan ”Fler startande jaktprov/utst. ”
Matti, Lauri, Ronney
15/6 till Egon
Aktivitetsplan ”Avelsutbyte Norden”.
Birger, Bengt
15/6 till Egon
Aktivitetsplan ”Information.”
Tommy, Anders
15/6 till Egon
Sammanställ strategikonferens och bilder till alla
Egon
25/5 till deltagarna
Ta fram statistik på egenskaper så långt möjligt i tiden.
Egon
Mha Anders Lundberg och
i samråd med avelskommittéerna
Initiera och resurssätta revidering av RAS , Finsk
spets och Norrbottenspets
Styrelsen. Bevakas via
åtgärdslista; T. Lannemar
?
Förenkling av anmälan till rörliga prov
Provregelkommittén, L. Keränen > Styrelsen
?
Handlingsplan forts…
Aktivitet
Ansvarig
Klart
Ta beslut om att avelsrådskommitté Finsk spets med
Matti Torvela och Magnus Törqvist
Styrelsen
Nästa möte/skriftligt
förfarande
Ta beslut om att avelsrådskommitté Norrbottenspets
med Martin Markusson
Styrelsen
Nästa möte/skriftligt
förfarande
Revidera organisationsdokument och komplettera
uppföljningspunkter utifrån mötet
Styrelsen. Bevakas via
åtgärdslista; T. Lannemar
?
Fixa behörigheter till Sharepoint för styrelse och
kommittéer
Egon
15/6
Samtliga använder Sharepoint för lagring av dokument
och samarbete
Samtliga
16/6…
Planera kommande avelskonferenser
Styrelsen.
?
Sharepoint…
Tack!