Transcript F6 Jentedusj-Saksstrategi_V7

NOEN TIPS FRA FORSVARER
Hei
Jeg har notert noen punkter etter vår gjennomgang av saken i forhold til
straffbarhetsvilkårene.
Aktors påstand: Rettsregel
Strl. § 201 bokstav b
Den som i ord eller handling utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig
atferd i nærvær av eller overfor noen som ikke har samtykket til det, straffes med bøter
eller med fengsel inntil 1 år.
Atferd som nevnt i første ledd bokstav b anses forøvet overfor noen også når den er
forøvet gjennom bruk av telefon, Internett eller annen elektronisk kommunikasjon.
Din klient, Are Arna, er tiltalt for å ha filmet Tone Takvam uten at hun visste om det, mens
hun sto naken i dusjen. Deretter videresendte han filmen til et ukjent antall personer.
De viktigste spørsmålene som skal fram i retten er:
1. Har Are Arna gjort videoopptak av Tone Takvam i jentedusjen?
2. Samtykket Tone Takvam til opptakene i dusjen?
3. Har Are Arna videresendt filmen?
4. Hvor krenkende var handlingen?
RETTSPRAKSIS: Hva er ”seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd”?
Husk at lovbestemmelsen rammer to alternativer: a) seksuelt krenkende atferd og b)
annen uanstendig atferd.
Det finnes en høyesterettsdom (Rt. 2003 s. 1382) som fastslår at ”annen uanstendig
atferd” også må ha en seksuell tilknytning for å rammes av bestemmelsen. Har ikke
atferden seksuell tilknytning, kan man ikke dømmes etter bestemmelsen.
I en annen høyesterettsdom (Rt. 1988 s. 1241) ble det ansett som krenkende at den
domfelte hadde dratt dynen av en sovende jente som kun hadde truse og bh på seg.
Kikking kan rammes selv om fornærmede ikke vet hva som foregår.
Aktor kommer antageligvis til å hevde at det ikke forelå noe samtykke, og at det er ekstra
straffbart å videresende filmen. Som forsvarer bør du hevde at det foreligger samtykke til
filmingen, og at det derfor ikke er straffbart.
Et skoleopplegg fra Advokatforeningen
Side 1 av 4
Hva skal dere få fram under saken?
REPLIKK TIL AKTORS INNLEDNING
Når du får ordet til replikk, reiser du deg og begynner med ”Ærede rett” før du holder din
replikk. Dere skal som forsvarere gi en kort beskrivelse av hva dere vil få fram i saken.
F.eks.: Vi kommer til å få fram at det er tvil om aktors beviser i saken. Vi ønsker
videre å få fram at vår klient Are Arna faktisk ga Tone Takvam beskjed om at han
var der, og at fornærmedes reaksjon på opptaket knytter seg til spredningen av
videomaterialet. Vi vil få fram at tiltalte ikke var skyldig i denne spredningen.
Et skoleopplegg fra Advokatforeningen
Side 2 av 4
BEVISFØRINGEN – SPØRSMÅL TIL TILTALTE OG VITNER
Forsvarer sitter under bevisførselen, bortsett fra når han må ut på gangen for å hente
vitner. Ved bevisføringen skal du forsøke å få fram alle momenter som taler til din klients
fordel. De sentrale spørsmålene i saken er:
1. Har Are Arna gjort videoopptak av Tone Takvam i jentedusjen?
2. Samtykket Tone Takvam til opptakene i dusjen?
•
Tone Takvam påstår at hun ikke var klar over at hun ble filmet! Kan det tenkes at
dette er noe hun senere hevder fordi spredningen av videofilen var det som
opplevdes krenkende?
•
Are Arna opplevde at Tone Takvam samtykket. Han ropte noe til henne før han
filmet. Are Arna mente hun så ham og lot som ingenting.
•
Vitnet Børge Bogegrend bekrefter at Are ropte noe da han var oppe i hullet i taket.
3. Var det Are Arna som spredte filmen videre fra sin mobil?
•
Are Arna hevder at telefonen ble stjålet.
•
Vitnet Børge Bogegrend så etter Are da han mottok videofilen, og så ham i
nærheten. Men så Børge at Are sendte filen?
•
Politibetjent Trengereid sier at rekkevidden på å sende filer med Bluetooth er ca.
10 meter.
4. Hvor krenkende var handlingen?
•
Fornærmede vil fortelle at hun ikke greide å gå på skolen. Hun følte seg avkledd
for hele skolen. Det var videreformidlingen som var krenkende.
5. Are Arnas modenhet
•
Har det noen betydning at Are Arna har hatt en vanskelig oppvekst og er umoden?
Som forsvarer må du få dette fram fordi at dersom han blir dømt, kan dette være
et formildende moment når passende straff skal settes.
Et skoleopplegg fra Advokatforeningen
Side 3 av 4
PROSEDYREN
Dette innlegget er todelt. Først skal dere uttale dere om skyldspørsmålet. I avslutningen
skal dere kommentere straffespørsmålet og få fram formildende faktorer. I en rettssak er
det ingen motsetning mellom å først påstå at noen er uskyldig for deretter å si noe om
hvilken straff tiltalte burde få. Dette skyldes at det er nødvendig å si noe om hva man
mener må skje for det tilfelle at man ikke får medhold i at tiltalte er uskyldig.
Når du får ordet, reiser du deg og begynner med ”Ærede rett”. Prosedyren kan innledes
med å si noe om beviskravet i straffesaker: Ingen kan dømmes til straff uten at dette er
bevist utover enhver rimelig tvil. Retten må være overbevist om tiltaltes skyld – det er
ikke nok at det er mer sannsynlig at han har gjort det han er tiltalt for enn at han ikke har
gjort det.
Om skyldspørsmålet
Som forsvarer har du konsentrert deg om fire spørsmål. Nå skal du holde prosedyre, noe
som er en oppsummering av det du mener har kommet fram i rettssaken.
1. Har Are Arna gjort videoopptak av Tone Takvam i jentedusjen?
Det er rimelig klart at han har filmet, og du som forsvarer kan nøye deg med å fastslå
dette.
2. Samtykket Tone Takvam til opptakene?
Noen momenter her kan være:
Han ropte til Tone Takvam. Børge kan underbygge dette.
Han mener at hun så ham, og fortsatte som om ingenting var hendt.
3. Var det Are Arna som sendte filmen videre?
Noen momenter her kan være:
Er det riktig at mobilen ble stjålet?
Kan noen andre ha sendt filmen videre?
Er det noe som taler for at Are ønsket å sende filmen videre?
Er det andre vitner som har fortalt noe som støtter hans forklaring?
Etter bevisføringen kan det hende at det ikke er mye som taler for at mobilen ble stjålet.
Derfor må du holde fram at tiltalte har forklart at mobilen ble stjålet og at du ber retten tro
på dette.
4. Hvor krenkende var handlingen?
Dette spørsmålet har betydning for hvor streng straff Are Arna bør få. Et moment her kan
være:
Det mest krenkende ved hendelsen er videresendingen. Dette har ikke din klient gjort.
Om straffeutmålingen
Andre dommer i tilsvarende saker:
RETTSPRAKSIS: Tingsrettsdom fra 2007
Utsatt straffeutmåling med en prøvetid på to år pluss kr 5000,- i bot med subsidiært
fengsel i fem dager. Saksforholdet var nært opptil vår sak, men her hadde tiltalte tilstått.
RETTSPRAKSIS: Borgarting lagmannsretts dom fra 2005
En 22 år gammel mann ble idømt 30 dagers ubetinget fengsel for å ha tatt seksuelle bilder
av en ni år gammel jente, bl.a. ved å trekke trusen til side da et av bildene ble tatt. Dette
er en mye grovere sak enn vår sak.
Formildende
•
Tiltalte var ung (19 år). Det følger av Høyesteretts praksis at det anvendes
samfunnstraff for unge lovbrytere i stedet for ubetinget fengselsstraff. Ung alder
tillegges stor formildende vekt, særlig mellom 15-20 år.
•
Tiltalte er umoden for alderen som resultat av at han startet to år for seint på
skolen.
•
At tiltalte har hatt en problematisk og turbulent oppvekst og at han har vært
underlagt forskjellige barnevernstiltak, kan også være formildende.
Du kommenterer aktors påstand og framhever de formildende omstendighetene som taler
for en mildere reaksjon. Til slutt nedlegger du påstand om at han frifinnes eller subsidiært
anses på mildeste måte.
Et skoleopplegg fra Advokatforeningen
Side 4 av 4