Transcript 原発事故から2年…
全国反核医師の会（PANW) 核戦争防止愛媛県医師・歯科医師の会 曽根康夫 2011年3月11日福島原発 炉心溶融事故 ３月１２日 １号建屋の水素爆発、その後３．４号建屋も 水素爆発 ３月１５日未明 ２号機でボンの音とともに容器の破損部 から大量の放射性物質がもれる。北西の風と降雪で内陸が ２号機の建屋はきれいだが、圧力 放射能汚染 容器は最大の損傷 放出された主な放射性物質 ヨウ素１３１ 半減期は8日 すでに測定不能 甲状腺に集積して甲状腺癌（ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでは１００倍 に） セシウム１３４ が１：１） 半減期２年 （１３４と１３７ セシウム１３７ 半減期３０年 ⇒今の土壌汚染の 原因 ただしセシウムの生物学的半減期は７０日 （尿か ら体の外に排泄される） ｾｼｳﾑ土壌汚染：同縮尺でﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと比較 疎開した人口40万人、土壌汚染で避難地域を決 定 避難した人口8万人（濃い茶 色） ・55万Bq/m2以上 がチェルノブイリと同じ基準で 避難地域を設定すれば、福島市 や郡山市から７０～８０万人が 避難することになる。 薄茶の が避難地域 18万～55万Bq/m2 の周辺は避難の権利地域 （希望者は避難を補償される） 2 ＜文科省航空機モニタリング ２０１１年９月＞ ﾄSv） 空間線量 （ｼｰﾍﾞﾙ ＜避難地域の設定＞ ＊ソ連政府（チェルノ ブ イリ）の基準では 緑色 ５mSv/年 以上 ０．５～１マイクロ Sv/h ＊日本政府の基準では 黄色 20mSv/時 以上 ３．８マイクロSv/h チェルノブイリでは避 難地域の汚染レベル地 域で、子供、妊婦ふく めた７０～80万人が居 住 事故２年後も福島市の汚染は同じ ２０１２年１０月の訪問 市中心部 事 故 復 旧 時 の 、 被 ば く 線 量 め や す 信夫山ふもと 8 mSv/年 ２０mSvとさ れた 生協わたり病院前 6 mSv/年 2011年11月10日 愛媛新聞 2012年12月15日 福島 市内は放射線管理区域 （空間線量積算が１．２ mSv/3ヵ月 以上）が点在 JR福島駅前 上は路上 下は１．５mの高さ 福島テルサ前交差点 ６mSv/ 年 法令を無視した避難基準（2重の基準） 市中心の信夫山ふもと ８mSv/ 年 生協わたり病院前 ６mSv/年 ＜福島県内での避難基準＞ 年間２０ミリシーベルト以上の被 ばく （年間空間線量では ３３ｍSv、線 量計では３．８マイクロSv以上と している） １日中屋外にはいないとして、空 間線量の約6割を被ばく線量に算定 ＜福島以外での日本の法令＞ ・年１mSv＝一般公衆の被ばく限 度 ・年５．２mSv以上＝放射線管理 区域 一般公衆の立ち入り禁止、 未成年の労働を禁止 ＜法令を無視する根拠＞ 低線量被ばくのリスクに関する ﾜｰｷﾝｸﾞｸﾞﾙｰﾌﾟ（内閣府）報告書 ２０１１年１２月２２日 日本の放射線医学の重鎮らで構成、が報告 ① 年間１００ミリシーベルト以下の被ばくで は発がんリスクの明らかな増加が証明されて いない ②ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでも甲状腺がん以外の健康被害はな かったと国際機関が報告 ②避難指示の基準とされる、被ばくの年間２０ ミリ シーベルトの設定は適切 ＜１００mSv以下は癌のリスクが証明されない の根拠＞ 広島・長崎被ばく者１２万人の死亡状況調査 １９４７年よりの米軍調査⇒現在も日米共同の「放 影研」で １２万人、一人一人の「被ばく線量評価」と「死 因」の調査 被ばく線量は、ネバダ砂漠の核実験から推定 「被爆した集団」が、「被爆してない集団」に比べ て、どれだけ癌の発生が多いかのデータをとり続け ている！ その結果 １Sv（１０００mSv）の被ばくで、癌死リスクが 被ばく量と、ガン発生リスクの関係 mSv いチ２ たャ０ 。ー１ で２ は年 、日 １本 ０整 ０形 外 科 以学 下会 がの 塗被 りば つく ぶレ さク れ て 放射線影響研究所データよ り １００mSv以上は線量増加に比例して、癌の発生も増 加した それ以下の被ばく線量ではこの関係が認められなかっ 被ばく量と、ガン発生リスクの関係 放射線影響研究所データで は １００mSv以下はこうなっ ている ０．１Sv(100mSv)以下ではバラつきが大きく、直線モデルはあては まらない。 低線量被ばくはリスクがないのではなく、喫煙など他 のリスクの中にマスクされている！ （京都大学原子炉研究所 今中哲二） 日本の放射線専門医の３段論法 １００mSv以下被ばくのリスクは、喫煙などの他の 環境リスクとの識別しての検出がむつかしい ↓ 検出が難しいほど小さい ↓ 小さいから考えなくてもかまわない ↓ 安全・安心である！ 木村真三先生 ４４歳 （放射線衛生学） 愛媛県広見町出身 １０～２０ミリシーベルト の被ばくリスクを他の因子 と分けて取り出すには、統 計学的に６０万人の調査が 必要です。 広島・長崎では１２万人し か調査できてないから、１ ００ミリ以下のリスクが取 り出せなかった。 「１００ミリ以下のリスク はない、でなく、正確には 分かっていない」 が学問 的に正しい言い方 世界の原発で働く労働者の 健康調査から、１００mSv以 下被ばくでの癌の増加とい う、新しい知見が報告され 「内閣府ワーキンググループの 放射線専門家の見解は誤りで ２０１２年１２月１５日 す」 福 100mSvで癌死リスク0．5％の意味 TVなどでの、お抱え学者の説明は 「あなたがガンで死亡する確率は３３％。それが３ ３．５％に増える。タバコや野菜嫌いのリスクの方 がずっと大きい」 ⇒ 何だか大したことないよ う！ 本当は、「１０万人の市民が被ばくすると、そのた めに５００人が癌で死亡する」 ⇒ たいへんな被 害だ！ ICRP（国際放射線防護委員会） ①被ばくのリスクは個人でなく、集団に適応する ②１００mSv以下のリスクも、放射線防護の立場で 「直線しきい値なしモデル」を採用する 「直線しきい値なしモデル」とは これ以下なら安全という 被ばく線量はない。 １００mSvで０．５％リ スクなら ２０mSvで ０．１％ １０mSvで ０．０５％ リスク＝１０万人が１０ msvの被ばくで、５０人 がガン死 （他の９万９千５５０人は ＜参＞ 急性放射線障害（細胞・臓器障害）は、確定的 影響がゼロ）⇒確率的 「７万人が自宅を離れてさまよっている 時に、国会は一体何をやっているので すか！」 ２０１１年７月２７日衆院厚生労働委 員会 児玉龍彦 東京大学 先端科学技術研究センター長 2011年7月27日 衆院厚労委員会 児玉龍彦 参考人質疑 人間には２５０００の遺伝子がありますが、ＤＮＡの 修復・保護に関する 「癌抑制遺伝子」が一定数あり ます。 これがやられなければ、低線量によるDNA障害は修復 される（癌にはならない）ことがわかっています が これがやられれば、将来は癌が発症します。 実際に２５０００の遺伝子 の中でどこがやられるかと いうことは極めて確率論的 です。 放射線によって損傷し た遺伝子のDNA 木村真三先生 ４４歳（放射線衛生学） 愛媛県広見町出身 ・北宇和高校卒後、九州工大夜間部などを経て、北海道大大学院で学位 有期雇用の研究職を転々とし、時には塗装工や専業主夫で生活 ・４０歳にして初めての正社員・労働安全衛生総合研究所（千葉市） チェルノブイリや医療従事者の被ばく調査を行う・・・・・しかし！ ・１９９９年東海村臨海事故で直ちに現地調査へ行かず後悔（上司「行 くな」と） ・２０１１年３月１２日、職を辞して 福島現地調査へ、その内容は５ 回にわたり NHK ETV特集「ネットワークで作る放射能汚染地図」で紹介 ２０１２年１２月１５日 福島市 木村真三先生 スライド 3月15日未明の2号機 爆発と、北西の雨風で のセシウム落下が 今の土壌汚染の主因 ２号機 一見は無傷 「乳児や子供も安心できる年間１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下になるには１６０年 かかる」との報告に、地元の方は、「よく言ってくれた」と評価！ 半減期が8日で、すでに消失して検出できない 消えたから安全になったのではない ２０１１年３～４月の間にどこの地域が汚染され 誰がどれだけ被ばくしたかもわからない！ できることは検診での早期発見！ 放射性ヨウ素（半減期8日）は既に検出で きないが、セシウムと異る分布 ETV特集 ネットワークで作る放射能汚染地図（５）埋もれた初期被爆より 度い 汚わ 染き の、 疑茨 い木 方 面 が 、 高 濃 3,15未明・早朝は北風であった！ 爆発時に、ヨウ素は、セシウムより低温で早く揮化する 早朝の北風で、いわき、茨木、千葉が、放射性ヨウ素の汚染地帯になった可 能性 2012年３月１５日の風向きと ETV特集 放射線のシュミレーション ﾈｯﾄﾜｰｸで作る放射能汚染地図より 国の調査 45%の子供にヨウ素131甲状腺 内部被ばくがあったが？ ３月１２～１５日の爆発から２週後（２４ ～３０日） いわき、川俣、飯舘の子供１１５０人を国 が調査 ４５％の子供が甲状腺被ばく ⇒翌年 「検査機械が適切でなかったので被 ばく線量の評価はできない」と修正 甲状腺被曝は事故直後の混乱などで、きち んとした計測はされなかった 甲状腺被曝、最高８７ミリシーベルト ５０ミリ超えも５人 2012年3月9日 朝日 弘前大学の床次（とこなみ）教授らが、事故の約１ カ月後に行った成人住民６５人の測定結果を分析し た （福島県が住民の不安をあおると 調査の中止を要請したので ６５人にとどまった） 結果を１年後の２０１２年３月公表 ６５人中 ５０人が ヨウ素131 の被曝 半数が１０ミリシーベルト以下だったが、 ５人が５０ミリシーベルトを超えており、 最高８７ mSv 成人の最大87ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを乳幼児にあてはめれ ば、1歳児で800ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばくに相当 NHK・ETV特集 ネットワークで作る放射能汚染地図⑤ より 甲状腺エコー検診の2012年結果 甲状腺がん1名 強い疑い精査中1名 2012年12.16 川俣町から飯館村へ 飯舘村 人口6000人の過疎の村 飯館牛などのブランド牛、 どぶろく特区などでの町 おこしの成功事例として、 見学者が多かった ２０１１年４月に、計画 的避難地域に指定、全村 避難へ ２０１２年７月に３地域 へ分類 ２０mSv以下避難解除準 備 ２０～５０mSv 居 住制限 ５０mSv以上 帰還困難 ゼネコンが1日4300人を投 入する除染ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ 川俣町⇒飯館村の峠を超えると 車中の線量計が急上昇 ・バス車中でも時に２ﾏｲｸﾛSv/hを 超える ・丘で上昇、低地で低下を繰り返 す。 ・３．１５の放射性ﾌﾟﾙｰﾑが、高 地の土壌・樹木に沈着している 放棄された農場は荒れ放題⇒ 2012年12月16日の飯舘村役場 ・２０１１年３月末、この建物の 奥に子供を集め、甲状腺検査を 行った ・周辺は１０～２０μSv/時と高線 量であったが、5月まで避難が行 われず ・「牛の処分をするために避難命 令を遅らせた」 地元の村議 役場玄関周辺は、自衛隊によ り徹底的にジェット洗浄され モニタリングポストは0.5μSv 前後。線量計より1割低い 役場の裏に除染土の仮仮置き場 線量計を近づけても １．５μSvと以外に低い。説明：「砂と書かれた 黒い袋は遮蔽用の袋であり、汚染土は内側の白いカバーの下です。」 で納得 仮置き場が決まらないの に置いてるから「仮仮置 き場」です 白いカバーの下に汚染土 役場周辺は住宅街、野原は高線量！ 毎時４μSv,年間３０msv以上の線量 住宅地周辺を除染しても、山野の環境全体 に沈着したセシウムのほんの一部 ２～３年で子供が住めるようにはならない 住宅地で、2人1組の見回り隊に出会う。 「ここの住民で毎日見回りに来てます」 と！ 農地の除染風景・巨大ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄだが これで農業が再生できるのか？ 作付けされない汚染農地の中 に、新たな汚染土の山が 表土をはぎとられた農地 クレーンで遮蔽用の黒い砂 袋を、汚染土の周りに積み 上げている 誰も住まない街にﾌﾞﾗﾝﾄﾞ牛の看板 コンクリートの上 １．５mでも、１．４２マｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/時、年 １２mSv 村から隣・隣の 旧飯野町役場内 に飯舘村役場 総選挙の投 票所も、 村の掲示板 も設置され ていた 福島医療生協いいの診療所で 松本所長（福島民医連会長）の報告 ・原発から５０キロの診療 所 多くの方が、川俣・飯野を 経由して福島方面へ避難し ていった。 ・今思えば高線量の中を走 り回っていた。 ・「暖かい牛乳がうれし かった」との感謝の声を思 い出すと胸が痛む ・私のﾌｨﾙﾑﾊﾞｯｼﾞは1年で 2.29mSvの外部被ばく 飯舘村からの避難者と懇談 ・夫が癌で闘病中で、 避難所でなく「借り上 げ住宅」で生活。 ・夫は在宅往診を受け、 数ヶ月前に死亡。後ろ 木戸の向こうに仏壇 ・ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰはあるが、 支援物資は届かない 村から配布された線量計 川俣・飯野の柿はカラスも食べない 干し柿の産地で車窓 から熟した柿の木々 が だが柿は線量が高く、 柿の取り入れは中止 人が食べないとカラ スも柿を食べなく なった 世界唯一の原子爆弾の被爆国日本は 世界で唯一 妊婦や乳児も含む一般公衆が 年間５～２０ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばくを 容認する国となっている！ 山下俊一教授 内閣府、低線量被ばくのリスクに関するﾜｰｷﾝｸﾞ ｸﾞﾙｰﾌのﾟ責任者 は宣言した！ 「放射線から国家を守る」！ しかし ＜棄民政策１＞ 守るのは国民ではなく”国家” 官僚機構・族議員・電力会社・原 子力や放射線学会のお抱え学者 そのために法令を曲げて 福島県民に被ばくを強要する ＜棄民政策２＞ 「尖閣や領土を守るため」として 沖縄県民に危険な普天間基地・ ｵｽﾌﾟﾚｲを押し付けていると同じ 伊方で事故が起きても”国家”は 国民.私たちを守らず切り捨てる まとめ 年間２０mSvをこえる避難地域は１～２年の住宅地除染 では、乳幼児を含む人が住めるようにならない。 法令で居住が禁止される５~２０mSv汚染地域（福島 市・郡山市など）に乳幼児を含む人々を住まわせるのは、 「国家を守るための棄民政策」である。 この地域を最優先で除染し１mSv以下ををめざすべき。 希望する住民の一時的避難や健康不安への支援は、 NGOや民医連・保団連・生協がになう課題 脱原発運動、政府に法令を順守させる運動、被ばく地の 人々に寄り添う運動、を連動させて行おう