LHCにおけるヒッグス粒子

Download Report

Transcript LHCにおけるヒッグス粒子

LHCにおけるヒッグス粒子
KEK
浅川 恵理
目次
1.電弱理論と電弱対称性の破れ
2.ヒッグス機構
3.ヒッグス粒子の質量に対する制限
実験から
理論から
4.Beyond SM
超対称標準模型
NMSSM、2HDM
階層性問題
電弱理論(ワインバーグ‐サラム模型)
電弱ゲージ対称性 SU (2) w  U (1) Y
相互作用の記述は、実験・観測と矛盾無し
しかし、
素粒子の質量は、 ゲージ対称性と相容れない
ヒッグス機構の導入によって
電弱対称性の自発的破れを起こす
ことにより解決
ヒッグス機構
 S U (2 ) W , U (1) Y    2, 1 / 2  の複素スカラー場  を導入
 0 

  1

v 

 2 
ゲージボソンの質量
ヒッグス粒子とゲージボソンの相互作用
D     i
g
2
T




W  T W
  ig T
3
Z
mW 
1
mZ 
1

 sin  w Q Z   ieQ A
2
V      
2
†
mH 
2
  
†
2 v
gv
2
g +g v
2
2
2
mH


2
ヒッグス粒子の質量に対する実験からの制限
直接探索で見付かっていない
間接探索
(他の過程への輻射補正)
標準模型を仮定。
つまり新粒子の存在は無いとしている。
より一般的には、
ヒッグス粒子による輻射補正の効果+
何らかの新粒子による輻射補正の効果
が間接探索の観測量に現れているはず。
その場合、上記の間接探索からの制限は
あまり意味を成さない。
m H  114.4 G eV
 69
m H  114  45 G eV
間接探索からの帰結
一般的に、2つのシナリオが可能
1.比較的軽いヒッグス粒子だけが
mH
 2 6 0 G eV 程 度 
TeV領域以下に存在
2.それほど軽くないヒッグス粒子
+
W,Zボソンに結合するNew Physics
ヒッグス粒子が重くなるほど
より強い相互作用をする
New Physicsが必要
ヒッグス粒子の質量に対する理論からの制限
質量の上限について考察
λがどこまで大きくなれるか?
d
d

1
12      


2
16 
2
3
1
3
4
2
  ln
w here
  v  ln
4
Q
2
v
2
2
  v  ln
Q
2
v
2
 0 で  Q   
m H  2 v    v  

Q
2
2
v
2

ヒッグス質量の上限値
2
Q
 v
 Q  
1
2 v
mH 
8
3
2
v

2
ln  / v
2
2


mH 
2
8
3
2
v

2
ln  / v
2
2

excluded
allowed
理論的制限からの帰結
excluded
allowed
Riesselmann
1. 比較的重いヒッグス粒子なら、
標準模型のcutoff scale 
2. 軽いヒッグス粒子なら、 
M Pl
M Pl もOK。
ヒッグス粒子が1TeVまでに
見付からなかったら
TeV領域にNew Physicsがあるはず
LHC ( pp衝突、 s  14 T eV )
m H  1 TeV の探索が可能
u, d, g, ‥‥間の衝突エネルギー
s
O (T eV )
ヒッグス粒子にも
TeV領域のNew Physicsにも
対応している。
ここまでのまとめ
標準模型では、実験からの制限を考慮して、
質量が115GeV以上260GeV以下のヒッグス粒子を予言している。
しかし、実験からの質量上限は新物理の存在を考えることでextendできる。
一方、理論からの質量制限は、標準模型のカットオフスケールΛに依存する。
Λ 小 ⇒ 質量制限はゆるくなる
Λ=1TeV ⇒ 質量上限も ~1TeV
ヒッグス粒子が1TeVまでに見付からなかったら
TeV領域にNew Physicsがあるはず
LHCは重いヒッグス粒子にもTeV領域のNew Physicsにも
対応している。
New Physicsが何であるかによって、許されるヒッグス粒子の質量も変化する。
Beyond the Standard Model
超対称標準模型(MSSM)
階層性問題を解決
ゲージ結合定数の大統一が成功(電荷の量子化を説明)
2
2
V M S S M  m1  1

1

1
g
8
g
2
2
 g
2
m h,H
2
2
†
  
2
2
1

†
†
 m3  1  2   2 1
 2 

2

2
ヒッグス2重項は2つ



H1


1 
 1  v    i  
1
1
1 

 2

2
1 2
2
 m A  mZ
2
2
2



H2


2 
 1  v    i  
2
2
2 

 2

2
m H   m A  mW
2
2
1 2
m A  m1  m 2
2
2
 m2  2
m
2
A
 mZ
2

2

2
2
2
 4 m A m Z sin 2  

2
2つのパラメータ
m A , tan   v 1 /v 2
だけで、5つのヒッグス粒子の質量が決まる。
⇒ 互いの質量が大変よく関係付けられている。
最小超対称標準模型(MSSM)における
ヒッグス粒子の検出
NMSSM
MSSM+SU(2) singlet N
V N M SSM  m 1  1
2
2
 m2  2
2
2
2
 mN N
2
kAk 3


   A N  1  2 
N  h .c . 
3


   1  2  kN

1
g

8
2
 g
2
2
2
 

2
1
2
 2
Physical Higgs bosons
h , H 1 , H 2 , A1 , A2 , H


1
2
2

 2
2

N
2
2

を大きくとればとるほど、hの質量を重くできるが、
GUTスケールでの
が大きくなり過ぎない為の制限により、
hの質量に上限がおかれる。

 の自由度によって、質量スペクトルは多様性を持つ。
THDM
Two Higgs Doublet Model
SMにもう一つHiggs doubletを加えた模型
MSSMもTHDMの一つ
2
VT H D M  m1  1

1
2
1
2
2
 m2  2
4

 4   2
†
1
2
2
2

2
2
4
2
†
†
2
 3  1
 


2
5
†
1
1   2 
MSSMでは、超対称性により

 m3  1  2   2 1
4  
1
2
1
2
g
4
2

+g
2
2

2
†
2
  1
2
,
3 

1
g
4
2

2

 g
2

g , 5  0
2
THDMでは  はある程度自由に取れる。従って、

の自由度によって、質量スペクトルは多様性を持つ。
ρparameter constraint
Constraint from
perturbative unitarity
2-3 orders
enhancement is
possible
as compared to MSSM
case
E.A., Brein, Kanemura
Cho and Hagiwara
階層性問題
m H  m tree  O  
2
2
2

例えば   M Pl の場合、
とてつもないfine tuningが必要。
階層性問題が起こらない為には
1. O (  )
O ( mW )
Technicolor, Extra dimension, ‥‥‥
2. m H
2
   O  
 m tree  O 
2
SUSY, little Higgs
2
2
(u)、(d)、(δ) Z’ボソンを含む模型
(KK) Extra dimension 模型
ゲージボソン in 5次元時空
ヒッグス粒子 in 4次元時空
フェルミオン
薄い楕円 68%C.L.の制限
m H  300 G eV
for m K K  3  5 T eV
Peskin and Wells
Fat Higgs model
Harnik, Kribs, Larson, Murayama
Peskin and Takeuchi
結論
• 標準模型の成功はゲージ理論の成功(相互作用の
universality)
• 現代素粒子論の最重要な問題は、ゲージ対称性の自発的
破れ物理である。
• 800 GeV程度以下の質量を持つヒッグス粒子が存在する
か、或いはTeV領域でW, Zボソンが強い相互作用をする。
• LHCはこの全ての可能性に対し、我々にゲージ対称性の破
れの物理を解明、或いはヒントを与える。
従って、
• LHC実験が素粒子模型の構築に大変大きな寄与
をすることは確かである。
• しかもその構築の過程で、ヒッグス粒子の質量がわ
かることが非常に重要である。
• LHC実験が素粒子物理学の新しい展開に、最低限、
一定の道筋を付けることも確かである。
• しかし、LHC実験だけで十分に新しい展開を確定す
ることはできないであろう。
⇒リニアコライダー
2007年
LHC が稼動を開始
(宇宙の始まり)
高
超対称性
新素粒子標準模型
(10
 13
秒後)
現在
1000 GeV
低
リトルヒッグス