Transcript Kelompok 2 - Ayo Menulis FISIP UAJY

MENGKRITISI UU PENYIARAN
 Henderina
A. Marcus (03516)
 Clara Soca (03507)
 Caecilia Wijayanti ( 03481)
 Aditya Mardiastuti (03482)
 Virginia Christy (03440)
 Agustina Yuliastuti (03437)
PASAL 8
(3)KPI MEMPUNYAI TUGAS DAN KEWAJIBAN :
C. IKUT MEMBANGUN IKLIM PERSAINGAN
YANG SEHAT ANTARLEMBAGA PENYIARAN
DAN INDUSTRI TERKAIT;
SESUAI DENGAN PASAL 8 AYAT 3 C, KPI SEHARUSNYA
JUGA BERTUGAS UNTUK MENGAWASI PARA PEMILIK MEDIA
UNTUK HANYA MEMILIKI SATU MEDIA AGAR PERSAINGAN YANG
DISEBUTKAN DALAM PASAL TERSEBUT DAPAT TERLAKSANA
DENGAN SEHAT.
NAMUN KONGLOMERASI
MEDIA YANG TERJADI DI
INDONESIA MEMBUKTIKAN BAHWA PASAL 8 DAN 18 TIDAK
TERLAKSANA SEBAGAI MANA MESTINYA DI MANA TIDAK DAPAT
TERLAKSANA IKLIM PERSAINGAN YANG SEHAT.
PASAL 8
(2) DALAM MENJALANKAN
FUNGSINYA
SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT
(1), KPI
MEMPUNYAI WEWENANG:
D. MEMBERIKAN SANKSI TERHADAP PELANGGARAN
PERATURAN DAN PEDOMAN PERILAKU PENYIARAN
SERTA STANDAR PROGRAM SIARAN;
KINERJA KPI BELUM DIRASA MAKSIMAL, HAL
INI DILIHAT DARI BANYAKNYA TAYANGAN SINETRON
INDONESIA YANG MASIH MENAYANGKAN KEKERASAN
DAN IDE-IDE JAHAT KEPADA KHALAYAK. CONTOH
KECIL SAJA JIKA SINETRON TERTENTU MENAYANGKAN
IDEA TAU RENCANA JAHAT, POSISINYA YANG MELIHAT
TELEVISE TERUTAMA DI JAM-JAM PRIMETIME TENTU
DARI BANYAK PROFESI.
PASAL 18
(1)PEMUSATAN KEPEMILIKAN DAN
PENGUASAAN LEMBAGA PENYIARAN SWASTA
OLEH SATU ORANG ATAU SATU BADAN
HUKUM, BAIK DI SATU WILAYAH SIARAN
MAUPUN DI BEBERAPA WILAYAH SIARAN,
DIBATASI.
MELIHAT KEADAAN DI INDONESIA, PASAL INI
DINILAI TIDAK RELEVAN TERBUKTI DENGAN ADANYA
KONGLOMERASI MEDIA. SATU NAMA/ORANG TIDAK
HANYA MEMILIKI SATU MEDIA SAJA BAHKAN
MEMILIKI DUA MEDIA.CONTOHNYA: HARI
TANOESOEDIBDJO YANG MEMILIKI MEDIA
NUSANTARA CITRA (MNC), ABURIZAL BAKRIE YANG
MEMILIKI TV ONE DAN ANTV.
PASAL 36
(3) ISI SIARAN WAJIB MEMBERIKAN
PERLINDUNGAN DAN PEMBERDAYAAN
KEPADA KHALAYAK KHUSUS, YAITU
ANAK-ANAK DAN REMAJA, DENGAN
MENYIARKAN MATA ACARA PADA WAKTU
YANG TEPAT, DAN LEMBAGA PENYIARAN
WAJIB MENCANTUMKAN DAN/ATAU
MENYEBUTKAN KLASIFIKASI KHALAYAK
SESUAI DENGAN ISI SIARAN.
ANTV DALAM PROGRAM ACARANYA “RIPLEY’S
BELIEVE IT OR NOT” YANG TAYANG PADA 3 JANUARI
2011 MENAYANGKAN ADEGAN SEORANG ANAK
SECARA SENGAJA MENAHAN BESI MENGGUNAKAN
LEHER SAMPAI BESI TERSEBUT BENGKOK DAN
PENAMPILAN SEORANG YANG MENGAMBIL JARUM
DENGAN CARA MENJEPITNYA MELALUI KELOPAK
MATA.
PROGRAM INI DISIARKAN PADA PUKUL 20.00
WIB, OLEH SEBAB ITU TAYANGAN INI DIANGGAP
MEMBAHAYAKAN UNTUK ANAK DAN REMAJA OLEH
KPI KARENA DITAYANGKAN DILUAR JAM TAYANG
DEWASA. KPI MELAYANGKAN SURAT TEGURAN KE
ANTV PADA SENIN 21 FEBRUARI 2011,SELAIN ITU
KPI JUGA MEMINTA ANTV UNTUK MEMINDAHKAN
JAM TAYANG ACARA TERSEBUT.
DARI PASAL INI JUGA DAPAT
DIKETAHUI BAHWA SALAH SATU BENTUK
PERLINDUNGAN YANG DIBERIKAN KEPADA
AUDIENCENYA ADALAH KLASIFIKASI
SIARAN CONTOH,LOGO : BO(BIMBINGAN
ORANGTUA),SU(SEMUA
UMUR),R(REMAJA),D(DEWASA). SETIAP
LOGO PUNYA PERINGATAN KEPADA SIAPA
TAYANGAN TERSEBUT DITUJUKAN.
PASAL 37
BAHASA PENGANTAR UTAMA DALAM
PENYELENGGARAAN PROGRAM SIARAN
HARUS
BAHASA INDONESIA YANG BAIK DAN
BENAR.
PASAL 38
(1) BAHASA DAERAH DAPAT DIGUNAKAN
SEBAGAI BAHASA PENGANTAR DALAM
PENYELENGGARAAN PROGRAM SIARAN MUATAN
LOKAL DAN, APABILA DIPERLUKAN, UNTUK
MENDUKUNG MATA ACARA TERTENTU.
(2) BAHASA ASING HANYA DAPAT DIGUNAKAN
SEBAGAI BAHASA PENGANTAR SESUAI DENGAN
KEPERLUAN SUATU MATA ACARA SIARAN.
MENURUT PASAL 37 DAN PASAL 38,
SELURUH PROGRAM SIARAN YANG ADA DI
INDONESIA SEHARUSNYA MENGGUNAKAN
BAHASA INDONESIA YANG BAIK DAN
BENAR. NAMUN DALAM APLIKASINYA,
BANYAK SEKALI PROGRAM ACARA YANG
MELANGGAR PASAL INI.
PASAL 42
KEGIATAN JURNALISTIK
WARTAWAN PENYIARAN DALAM
MELAKSANAKAN KEGIATAN JURNALISTIK
MEDIA ELEKTRONIK TUNDUK KEPADA
KODE
ETIK JURNALISTIK DAN PERATURAN
PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU.
PENGERTIAN WARTAWAN ADALAH
ORANG YANG SECARA TERATUR
MELAKSANAKAN KEGIATAN JURNALISTIK
BERUPA MENCARI, MEMPEROLEH,
MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGOLAH DAN
MENYAMPAIKAN INFORMASI BAIK DALAM
BENTUK TULISAN, SUARA, GAMBAR, SUARA
DAN GAMBAR, SERTA DATA DAN GRAFIK,
MAUPUN DALAM BENTUK LAINNYA
DENGAN MENGGUNAKAN MEDIA CETAK,
MEDIA ELEKTRONIK, DAN SEGALA JENIS
SALURAN LAINNYA.
WALAUPUN ORANG TERSEBUT TIDAK
TERGABUNG KE DALAM PERUSAHAAN
PERS. SEHINGGA BATASAN WARTAWAN
YANG DIMAKSUDKAN DALAM PASAL 42 DI
DALAM UNDANG-UNDANG PENYIARAN NO.
32 TAHUN 2002 KURANG DIPERJELAS.