Transcript 附件下载
国家自然科学基金 项目申报和申请书填写 申请和评审程序 随 时 2月15-3月31日 4月下旬前 5月1日-6月上旬 7月下旬 8月上、中旬 9月中、下旬 发资助与否通知 2015/4/13 10月初 近五年各类型批准数所占批准总数比例 重大课题 杰青项目 2% 5% 重点项目 1% 国际合作 1% 专项基金 4% 青年基金 36% 2015/4/13 联合基金 4% 面上基金 47% 面上基金 青年基金 专项基金 国际合作 重点项目 重大课题 杰青项目 联合基金 填写申请书前准备工作 2015/4/13 申请前准备工作 仔细认真阅读相关基金管理办法 了解相关政策，判断自己是否符合条件 年龄、在职研究生、限项、地区……… 查阅指南：指南具有一定的导向作用 阅读每年发布的有关申请的通告、说明。 注意指南中与往年不一样的内容，这些内容大多 为当年度肯定要重点支持的。 2015/4/13 基金委网站 http://www.nsfc.gov.cn/nsfc2008/index.htm 2015/4/13 申请书的评阅对象 申请书是给同行专家评阅的，是他们决定你 的申请书能否通过。 同行专家一般都是大忙人。 整个申请书简洁明了，格式清晰。 八股文＋故事：简洁、明了、准确，逻 辑性、可读性强 2015/4/13 申请前的思路整理 整理自己的思路。着重关注：1、拟选题的基 础性、创新性—新意；2、前期文献调研和预 研实验。 申请书是评审专家评价申请项目、确定是否 予以资助的重要依据。 申请人务必认真规范撰写申请书。申请书规 范与否绝对会影响评委的意见。 2015/4/13 不属于基金资助的范围 开发性、纯应用研究不属资助范围。 行业、部门、地区与单位的管理工作及工作 性政策研究不属资助范围。 工程或软科学中的可行性论证研究不属基础 研究，也不属于资助范围。 工作性、工程性的计划、规划或设计不属资 助范围。 2015/4/13 项目名称和摘要 2015/4/13 项目名称的选择 项目名称要有新异: 新思想、新概念、新构思； 或新理论、新方法、新技术。 其中的关键词很重要，体现拟研究工作的特色 或创新。 项目名称要确切，大小适当。 在确定项目名称时避免与以往项目雷同， 有些专家因为时间关系，看了名称后有误解。 2015/4/13 摘 要（限400字） 包括：研究方法、内容、目标、科学意义等 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证 明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意 义，为……奠定基础／提供……思路 ” 2015/4/13 常有问题 项目名称与基金原来项目雷同，给专家的感 觉是在炒冷饭。 项目名称不清晰，没有准确表达。 名称太大，或比较虚。 2015/4/13 立项依据和研究内容 一、立项依据 回答：为什么？ 2015/4/13 立项依据 项目的研究意义，国内外研究现状分析，强调项 目的必要性和重要性，提出项目拟解决的问题与 可达到的目标，并附主要参考文献及出处。周密 调研，数据要新、准确、详细。 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述 项目科学意义。 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民 经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用。 2015/4/13 研究意义 研究意义的阐述恰当，避免阐述不足或夸大。 撰写方法：简述其特点、危害，目前主要的方法 及其存在的问题。问题导引。 简要分析机理和主要研究热点，引出目前存 在的主要问题。针对主要问题，带出本项目要解 决的问题。以此为切入点简述项目的意义及预期 目标，以及相关的理论意义和应用价值。 2015/4/13 研究现状分析 几点注意： 文献综述不够，对国内外现状缺乏真正了解。 提出的问题不符合实际情况，或与专家所了解的 情况不一致。 对研究手段不熟悉，有些提法不妥当。 对国内外现状分析没有系统性，缺乏归纳分析， 缺乏逻辑性和针对性，总结与表达不够。 前期预研究欠缺，没有抓住要点。 2015/4/13 研究现状分析 首先要提对问题 从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并 引出当前的热点研究方向。 从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向 的研究进展，引出阐明机理或发明新方法的关键 问题所在。 围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、 当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出 目前尚未解决的问题。 2015/4/13 研究现状分析 对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。 新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依 据和实验依据。 要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、 流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一 种简单的移植。 提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。 把自己的工作基础融合在立项依据中。 2015/4/13 注意事项 注意逻辑性和层次感，并随时点题。 文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。必须引用 近三年（当年）文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 2015/4/13 常有问题 对国内、国外学科领域的发展不够了解，不太 清楚当前本学科具体在研究热点是什么，程度 如何。导致申请的研究内容不属于前沿。 立项依据过于简单，没有凝炼具有价值的科学 问题。 对所提问题的说明和论证不够充分。 2015/4/13 立项依据和研究内容 二、研究内容、目标、关键问题 回答：做什么？ 2015/4/13 研究内容 常见问题：内容过多，一个研究周期难以完成； 内容分散，不能集中阐明研究目标。 具体要求：内容要适当，重点突出，确保研究 周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服 务；篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标、内容的依据：围绕所提的科学 问题；根据研究周期、资助强度来确定。 2015/4/13 研究目标 常常出现的问题：目标过大 具体要求： 有限目标，与研究内容相呼应 如：探索……问题，明确……关系，揭示……规 律，阐明……原理（机制），建立……方法等 例：筛选出与老年性白内障相关的基因，明确部 分基因在白内障形成中的作用，从晶状体上皮变 化的角度阐明白内障的发生机理，为防治白内障 提供线索。 2015/4/13 拟解决的关键问题 常见问题：未能抓住关键问题或描述不够精确。 具体要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？ --本项目研究中对达到预期目标有重要影响 的某些研究内容或因素。 --为达到预期目标所必须解决和掌握的关键 技术或研究手段。 2015/4/13 立项依据和研究内容 三、研究方案、可行性分析 回答：怎么做？ 2015/4/13 研究方案 常见问题：方法描述太过简单，只是罗列一 些方法名称而无具体阐述。方法描述过于繁 杂，化了很多篇幅写一些常规的实验方法。 具体要求：针对所提的科学问题，结合研究 内容，在提法上尽量采用目前较为先进的方 法和手段，并将其操作步骤和关键环节简单 扼要地表达。 2015/4/13 研究方案-技术路线、实验方案 常见问题：研究方案不清晰、不够深入，设计 思路不清晰，描述太过琐碎。 具体要求：清晰、详细、具有自洽性和逻辑性。 具体方法：1、以时间顺序为主线设计技术路 线；2、以研究内容为主线设计技术路线。 注意点：1、分大小标题，突出逻辑关系；2、 写清楚每个具体步骤。阐述研究方法和技术路 线的先进性和创新性；3、对复杂的技术路线 和研究方法可采用流程图或图表来说明。 2015/4/13 基体、粘结剂 组分系统备选 添加剂、抑制剂 化学相容性 系统设计 物理相容性 组分系统确定 粘结相、添加相极限百分含量 增强补韧机理 硬 质 合 金 材 料 开 发 体 系 组分设计 物理力学性能－组分关系 基于性能的组分设计 微观结构设计 材料制备 挤压、冷等静压 棒材成型工艺 工艺参数优化 真空、真空加压烧结 温升速率、温度、保温时间 加压条件、压力大小 k、v、a、E 物理力学性能测试 不 合 格 显微硬度 抗弯强度 棒料检验 合 格 断裂韧性 微观结构分析 化学成分分析 晶粒形貌、金相组织 2015/4/13 立项依据和研究内容 四、特色与创新之处 回答：本项目的突破点？ 2015/4/13 特色与创新之处 什么是创新性？创新性不是先进性。 原始创新 新原理、新机理，如填补空白或修改传统的 理论； • • 新技术、新方法、新手段的发明创造。 手段创新，应用创新，方法学创新等 2015/4/13 • 在前人工作基础上发展和完善； • 对原有技术、方法进行修改后应用于本项目。 研究计划 年度研究计划： 按年度或半年度列出：研究内容及其阶段目标等。 2001.01-2001.12 ： （1）采用改良的消减杂交技术筛选差异表达 的基因，建立cDNA文库。 （2）制备差异表达基因芯片。 2002.01-2002.12 ：...... 2003.01-2003.12 : ...... 2015/4/13 预期研究成果 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ……，有望 阐明……机制，从……的角度揭示……机理， 为……提供理论依据。 技术方法：建立/完善 …... 专 利：在……可望获得 …… 论 文：预计在国际、国内期刊上发表论文 8-10篇，其中……。 人才培养：青年科技骨干、研究生 2015/4/13 研究基础和工作条件 回答：能不能完成？ 2015/4/13 工作基础 存在问题：1、内容过简，没有前期工作积累； 2、与申请项目无关。 具体要求： • 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； • 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； • 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。 2015/4/13 工作条件、项目组成员简历 工作条件。工作条件描述与项目内容呼应，直 截了当指出要开展这些研究内容的工作条件已完 全具备或已有明确的解决途径。 申请者及项目组成员。人员的结构和专业知识 搭配合理，时间安排合理。不要太少，也别太多： 4 个月到10个月比较合适。 2015/4/13 经费预算和其他 2015/4/13 经费预算 申请者要了解所申报基金的资助额度，提 出适度的经费申请；申请经费开支预算要 合理、符合规定。 实验工作，一般可在55-65万元，个别可多 一些。理论工作在50万元左右。青年项目 在25-30万元左右。 协作费、劳务费、国际交流费适中，管理 费为总经费的5%。在备注中写明。 不要购置较大设备。 2015/4/13 与其它项目的关系 实事求是填写与原完成的和正在承担的基金项目 的关系，与正在承担的其它项目的关系。 指出与现有项目的不同点，阐明新申请项目的特 点（其它项目未做过的、在原来项目完成基础上 提出的、具有重要的学术意义和创新点的内容）。 2015/4/13 其他附件清单 （附件材料复印后随纸质《申请书》一并 上交）如，中级技术职称的推荐信或在职 研究生申请项目的导师推荐信、实质性合 作协议等。 条款齐全，不要删除。 2015/4/13 其他注意事项 使用新版本。 填写完毕，一定要检查保护。 人数统计数和编号内一致（有职称的在 职研究生不能重复计算）。 项目组成员签名：本人亲笔签名，境外 人员须有亲笔确认函。 2015/4/13 申请书未获批准的共性原因 初审 有下列情况之一者，不予继续评议和评审； 申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委 的有关规定； 申请手续不完备或申请书不符合要求； 申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助 范围或申请经费超出基金项目资助能力； 申请者以往获资助项目执行不力。 2015/4/13 初筛未通过的原因 依托单位或合作单位无盖章 数量较大 须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博士生 无导师签字同意 数量较大，对申请指 南的理解有问题 超项申请 数量较大 不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次申请 青年基金等） 有一定数量 申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不规范， 数量不多，但要引起 不合要求，电子版与纸质版内容不一致等 注意 申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金资助 范围 很少量，对基金的理 解或者书写有误 申请管理科学部项目未按《项目指南》要求附社科基金 申请书或与社科基金雷同 量较大，需要仔细阅 读项目指南 申请人或课题组成员没有签字 数量较少 2015/4/13 申请书未获批准的共性原因 1. 选题科学意义不大 2. 立论依据不充分 3. 不属于自然科学基金资助范围，不属于所申 请学科的资助范围 4. 对国内外的研究现状和发展趋势论述不全面 5. 申请者对近期有关国际研究进展及国内研究 现状不是十分清楚 6. 申请人或参加者超项 2015/4/13 申请书未获批准的共性原因 7. 研究人员中缺少交叉学科合作者 8. 项目的特色与创新之处表达不清楚 9. 研究方法有新意，但写得过于简单 10. 学术思想有新意，但技术路线不够先进，研究方法 属于一般性跟踪或太笼统 11. 缺乏基础理论研究深度 12. 学术思想不明确, 研究目标不明确 13. 涉及研究内容太宽或太窄 2015/4/13 申请书未获批准的共性原因 14. 申请书内容不实事求是（“首次”的提法） 15. 研究内容过于分散, 缺乏关联性 16. 研究对象太多或不明确或无代表性 17. 研究内容与研究目标不一致 18. 与申请者导师的研究内容相同 19. 与 973、863、攻关项目、社科基金项目的研究内 容相似 20. 与在研项目的研究方法相同 21. 在技术路线上存在问题, 或难以实现 2015/4/13 申请书未获批准的共性原因 22. 技术路线阐述不具体或过于简单（特别是解 决关键问题的新思路） 23. 与已经资助过的项目有何区别？基础研究方 面有何深入之处？ 24. 缺乏开展研究的工作基础和必要条件 25. 缺乏必要的前期工作 26. 缺乏应用前景(不经济，或二次污染) 27. 不要轻易更换申请项目的研究方向 28. 在研项目的完成情况与申请项目挂钩 2015/4/13 申请书未获批准的共性原因 29. 研究成果与预期目标不相吻合，成果无力度，数量，质量 30.科学道德不端行为 （1）伪造奖励证书 （2）在申请书中伪造论文检索证明，夸大发表文章数 量或被SCI收录文章的数量 （3）抄袭剽窃他人研究成果或科研论文 （4）在申请书中弄虚作假 （5）篡改实验数据 对于已上会的项目： 优中选优，投票未过半数，或项目数有限 2015/4/13 小 结 “二违反”：违反基金管理规定，违反基金管理 办法； “三不”：不具备申请资格，不属于申报学科 的资助范围，经费预算不合理； “四无”：无签字、无盖章、无推荐信、无合 作协议; 立论欠科学依据，国内外研究现状叙述不清； 超龄：青年基金申请者。 2015/4/13