Transcript 2012年申报国家自然科学基金注意的问题

申报国家自然科学基金
注意的问题
申请书撰写组织技巧
同行评议标准解读
1-申请书撰写组织技巧
基金申请的三要素

创新思想：
 一新遮百丑，基金有多种手段保护创新思想

研究实力：
 以往研究积累和研究水平

写作技巧：
 准确、清晰、具体、可行的研究计划
指导思想?!

相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争

相信自己的创意，不要把NSFC看的高不可及

机会主义是有的，但我们没有什么凭借的资本

消灭一切可能的失败因素，不留下任何黑你的机会

必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好

项目设计要树立整体观念，要讲述一个完整的故事
选题格言?!

好课题是在对学科的深刻理解下产生的

选题最好以问题为导向，不要以技术为导向
课题名称

题目是你对评审专家说的第一句话,需要创新、创新、
再创新！

简洁明确，具体清楚。不宜过长，有新意的关键词
可以刻意凸现 !

一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免
项目名称与已资助项目重复！
一、摘
要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义
字数要用够！！
采用……方法，进行……研究，阐明……机制
或揭示……规律，为……奠定基础／提供……思路
作用：画龙点睛 “最后写的，最先看的内容”
效果：引发评议专家兴趣：
—有什么问题 ？要干什么？有什么意义？
二、立论依据
研究意义
在研究领域层面
从研究领域切入
从研究方向展开
围绕某一具体科学问题
（本项目研究目标）
进行归纳分析
提出研究
设想
1、项目的研究意义
存在问题：对科学意义的阐述不足或夸大
撰写方法：
 领域→主要问题→热点研究方向
 热点研究方向→尚未解决的具体科学问题→提出假设
→阐述解决该问题（研究目标）的科学贡献（理论意
义或应用前景）
2、国内外现状分析
存在问题：
低水平重复：提出的问题别人已解决
文献复习不全：人为缩小检索范围
总结表达不够：缺乏逻辑性和针对性
对方法原理理解不够：简单移植或夸大，不可行
3、参考文献
 文献类别要全
 以英文文献为主，同时也要引用中文文献--- 国内同
行中知名专家的文献
 引文信息要全
 文章题目、作者姓名、具体出处（包括期刊名、年份、
卷期、页码等）
 文献年代要新
 主要是近五年的文献，最好能有申报当年的最新文献
撰写方法
从领域切入，引出当前的热点研究方向
从研究方向展开，阐明在该方向上存在的问题
围绕存在的问题，提出该方面的空白点、未知数和难点
展示我们解决问题的理论依据或实验依据
适时适量地提示我们的前期工作
必要时对拟采用的技术方法进行介绍和分析
准确提炼出本项目的研究设想
立论格言？！
• 研究现状和分析一定要准确，不能偏激，写出来的理
论，要让人家能欣赏
• 研究的具体问题和研究意义必须说的有分量，连自己
都认为这个课题不做就没有天理了（声泪俱下）
• 要达到把复杂的事情说简单，论述既要充分又要简练，
太玄妙的课题通常不会被资助（舍得割肉）
• 任何重要的论点要有文献标注，一定要尽量引用顶级
文献
三、研究内容、目标、拟解决关键科学问题
1、研究内容
• 撰写要求：
–内容要适当——确保研究周期内完成
–为目标服务——与研究目标相辅相成
–要重点阐述——注意与技术路线区别
• 存在问题：
–内容过多，一个研究周期难以完成
–内容分散，不能集中阐明研究目标
2、研究目标
撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应
如：明确……关系，揭示……规律（机理），
阐明……原理（机制），建立……方法等
3、拟解决的关键问题
 什么是关键问题 ？
 研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究
内容或因素
 为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段
 撰写要求：
 找准关键问题，并提出解决办法
 特别注意必要时提供失败时候选方案
4、研究方法
 撰写要求：
 以研究项目的需求为前提
 尽量采用最适合的方法和手段
 将其操作步骤和关键环节体现到技术路线中
5、技术路线和实验方案
 撰写要求：
 清晰、详细、注意逻辑性
 撰写方法：
 以时间顺序为主线设计技术路线
 以研究内容为主线设计技术路线
 分大小标题，突出逻辑关系
 详细地写清楚每个具体步骤
6、可行性分析
 对实验方案设计的理论分析（必要时可附文献证据）
 研究手段方法分析（必要时可附文献证据）
 预实验结果分析
 对相关条件的分析
 所用特殊实验材料（试剂）的分析
 对所具备的实验条件进行分析
 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
7、项目研究特色与创新之处
 对创新的理解：
原始创新
集成创新
引进、消化、吸收后的再创新
 存在问题：
提炼不够
把运用新技术、新方法理解为创新
8、年度研究计划及预期研究结果
 年度研究计划：
按年度列出研究内容及其阶段目标
拟组织的重要学术交流、国际合作与交流计划
 预期研究结果：
理论成果：建立/丰富/补充/填补 ......
技术方法：建立/完善 …...
专利成果：可望获得 ……
论文专著：国际、国内
人才培养：青年科技骨干、博硕研究生
方案格言？！
• 目标要明确、精炼，提法要准确、恰当，千万不要
留下mission impossible的印象
• 创新点既要切合实际，又有所发挥，语气要肯定
• 研究表述切忌复杂，最好有一个流程图标示
• 思路好、材料独特、方法独到新颖，会增加获资助
机会
• 专家们当然愿意支持预期能发表高水平文章的人
四、研究基础
1、研究工作积累
 存在问题
 内容过简
 与申请项目无关
 撰写要求：
 介绍与申请项目直接相关的预实验研究结果
 提供相关的研究论文、成果及专利等材料
 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历
 工作积累也要充分利用项目组成员的成绩
2、工作条件
 实验室整体实力和规模（地位、课题、成果等）
 实验室所具备的与申请项目相关的主要仪器设备
 实验室所在单位具备的申请项目所需的实验条件
示例：
研究能力
人才梯队
成果产出
国际合作
条件保障
3、项目组人员简历
所有人员均需介绍（不仅是项目负责人）
介绍内容根据在项目中的分工有所侧重
列出与申请项目相关的研究论文及成果
申请者及项目组成员简介
工作简历
受教育情况（导师、毕业时间、论文题目）
获基金、成果、专利、论文等概况
项目中承担的任务分工
按论著、摘要、会议等分别列出发表论文清单（杂志名称、
所有作者姓名、论文题目、发表年份、期刊号、页码等）
奖励情况详细列出（全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年）
4、承担科研项目情况
 项目的名称和编号、经费来源、起止年月、
与本项目的关系及负责的内容等
5、完成自然科学基金项目情况
• 对申请者负责的前一个已结题科学基金项目
完成情况、后续研究进展及与本申请项目的
关系加以详细说明。另附该已结题项目研究
工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细
目录
2-同行评议标准解读
项目信息区
专家权重区
综合评价区
重要指标
（ABCD和ABC）
书面意见区
专家权重
• 您对申请内容：
–A.熟悉
–B.较熟悉
–C.部分熟悉
–D.差
重要指标-1
• 科学意义或应用前景：
–是否具有重要科学意义
–是否具有重要应用前景
重要指标-2
• 项目的创新性：
–是否提出重要的新思想、新技术、新方法
–指出项目的创新点
–是否有完成该项目的技术支撑
重要指标-3
• 项目的研究内容：
–是否围绕项目的总体目标
–是否可以在3~4年内完成
重要指标-4
• 研究方案及技术路线：
–是否针对研究内容制定详细、合理、可
行的研究方案
–技术路线是否清晰、有新意？
重要指标-5
• 项目组的研究能力：
–申请人的研究背景
–课题组的研究能力
–是否具有前期工作基础及预研究结果
–是否有完成该项目的技术支撑
综合评价
• 综合评价：
–A.优 B.良 C.中 D.差
• 资助意见：
–A.优先资助 B.可资助 C.不予资助
综合评价等级参考标准：
• 优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目
标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较
好的研究基础和条件
• 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内
容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件
• 中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总
体研究方案尚可，但需修改
• 差：某些关键方面有明显不足
基础格言？！
• 眼见才为实，能电子化的一定要电子化！
• 一定要有基础。实在没有，寻求合作伙伴！
• 预研究结果很重要！
• 不要忘了提交中职推荐信或导师推荐信，要签字！
• 国际合作协议/承诺/授权不能缺！
最后一步
• 中国的基金中国人审，同行学者中印象很重要！
• 合理行使基金委赋予回避制度进行自我保护！
• 以苛刻、艺术的眼光进行版面调整，实现条理清
晰，层次分明
• 坚决消灭错别字，字斟句酌5遍以上！