Transcript 国家自然科学基金
申请科研课题的一些技巧 周素芳 广西医科大学 2011年12月15日 本人主持的自然科学基金项目 国家自然科学基金项目： 2012-2016： “血清抗瘤抗体检测对肝癌早期发现和广西 HCC高危人群预警作用的研究”（No.81160362）。 2008-2010： “肝癌分化抗原的筛选及鉴定” （No.30760233。 广西自然科学基金： 2011-2015：H2-Calponin蛋白在肝癌组织的表达分布及其 侵袭转移特性研究(桂科自2011GXNSFA 018261)。 广西科技研究与技术开发项目： 2010-2013：肝癌新标记物用于肝癌早期诊断研究体系的建 立和应用研究（桂科攻10124001A-2）。 国家自然科学基金架构 基金资助的基本格局 基础研究源头创新 以人为本 研究项目系列 人才项目系列 环境条件项目系列 科研条件支撑 相辅相承，交叉融合 National Natural Science Foundation of China 国 家 自 然 科 学 基 金 资 助 格 局 自由申请项目 青年科学基金项目 面上项目 研究 地区科学基金 重点项目 重大研究计划 项目 重大项目 板块 联合研究基金 专项基金 国际合作与交流 人才 项目 板块 国家杰出青年科学基金 海外、港、澳青年合作研究基金 创新研究群体科学基金 国家基础科学人才培养基金 青年科学基金 青年基金申请评估 要求可以适当放宽， 前期研究经验和积 累不作为主要评价 内容，重在创新思 想 广西科研基金资助主要格局 National Natural Science Foundation of China 1、广西自然科学基金项目：以基础研究与应用 基础研究为主。注重自由探索与创新。 设立面上项目、青年基金项目、回国基金项 目、重点项目、重大项目、杰出青年基金项目、 创新研究团队项目共7个项目类别。 2、广西科学研究与技术开发计划课题： 更注重成果转化及应用研究 。每年发布研究 指南侧重不同，特别重视指南要求。 3、国际合作与交流： 国家自然科学基金评审程序 申请书 同行书面评议 重点基金 杰出青年基金 海外青年基金 会议评议 答辩 批准资助通知 反馈同行评议意见 计划书 结题报告 年度进展报告 形式审查 ①申请者不具备申请资格或违反有关规定； ②手续不完备或申请书不符合要求; ③内容不符合资助范围或超出资助能力; ④申请者以往资助项目执行不力。 形式审查 ① 高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大 累计不超过3项； ② 在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请 面上项目； ③ 申请者同期只能申请一项，每个项目申请者限 为一人; ④ 不具有高职的申请者申请及负责的在研面上项 目不超过一项; ⑤ 青年基金只能获得一项资助。 基金申报形式审查自查内容： 除了超项、缺页、缺章外， 每年工作时间：全年总工作时间按10个月计算，个人工作 时间按照参与项目多少及平时教学科研等其他任务分配。 合作单位：合作单位名称一定与公章字样一致，且应是具 有法人主体的公章。 申请代码：尽量选择到最精确的一级。 研究年限：青年、面上统一为2012年1月—2016年12月。 关键词：应用分号隔开。 项目组成员：事前应与成员沟通，项目组成员信息由参与 者统一提供，避免在各个项目申请书之间信息不一致，非 广西医科大学成员单位一律作为合作单位，合作单位不超 过2个。项目组成员统计应准确。 经费预算： ⑴国际合作与交流费，不超过总经费的15%； ⑵劳务费：不超过总经费的15%，备注：参与项 目的研究生科研劳务费； ⑶管理费：按总经费的5%计算，备注：按相关规 定提取； ⑷仪器设备费：超过5万的应在后面给出具体说 明； ⑸其余经费根据项目内容确定，具体要求可查阅 《国家自然科学基金项目资助经费管理办法》等 管理办法。 国家自然科学基金的特点 基金的资助原则 强调自然科学的源头创新、以获得基础研究创新 成果为主要目的，突出重点领域，推动学科交叉。 基金项目的阶段性 强调基础性、探索性、理论与方法的普遍性。（更 基础，更前沿） 基金的偏好 高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省部 级奖励、发明专利、国际标准等。 基金项目的遴选方式 依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评 议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。 基金申请的三要素 创新思想：一新遮百丑，基金有多种手段保 护创新思想 研究实力：以往研究积累和研究水平 写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究 计划 基金申请的选题问题 如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？ 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。 研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围 基金的申请成败关键在于选题！ 基金申请的选题问题 什么是选题的科学意义与学术价值？ 对学科发展有重 要意义，这类项 目往往是指学科 的前沿或热点研 究课题； 多是理论导向型的 研究课题或者是问 题导向型的课题 要求从学科理论衍生 发展出新的理论，而 且新理论能指导解决 实际的问题 所研究的科学问 题对我国科技、 社会、经济发展 有重要意义。 多为问题导向型课 题。一个选题恰当 的科学基金项目一 般具有上述两方面 的意义与价值。 从实践中提炼出问题， 升华到理论高度进行 研究，反过来，新的 理论也能指导解决实 际中的问题 基金申请的选题问题 怎样理解选题学术上的创新性？ 提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创性 的研究工作； 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现， 有所发明，有所前进； 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合， 创造性的发展理论方法。 基金申请的选题问题 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本 人学术优势的项目。 如发表过相关论文，对国内外研究现状阐述清楚， 附主要参考文献目录。大量翻阅文献，积极思考。 在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，选题 往往难以获得资助。 选题最好以问题为导向，多方法多学科交叉，不 要以技术为导向 申请书撰写中的一些注意事项 题目 摘要 立论依据的论述与撰写 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题 拟采取的研究方案及可行性分析 本项目的特色与创新之处 工作基础 年度研究计划及预期研究结果 １、题目的名称 • 题目是你对评审专家说的第一句话。需要 创新、创新、再创新！！ • 简洁明确，具体清楚。不宜过长，有新意。 • 忌讳项目名称重复。 好项目名称： 如：广西京族人群基因多态性对血脂和血压水平 的影响 明确表达课题组成三要素，即受试对 象、处理因素和效应结果；言简意赅，用 词准确，内容具体，一般不超过25个中文 字。 如：广西边境少数民族地区基层突发公共卫生事 件应对能力评估工具的研制与应用研究 差项目名称: 不同年龄组Wistar大鼠耳蜗外毛细胞Prestin 蛋白表达和功能的内侧橄榄耳蜗系统调控机制 专家意见：题目冗长，并没有很好的涵盖研究 内容 ２、摘要（限400字） 包括：研究方法、内容、目标、科学意义等 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证 明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重 要意义，为……奠定基础／提供……思路 ” 一些建议： • 摘要字少，但切忌平淡无奇。（要勾起评委浓 厚兴趣） • 一定要语气坚定，旗帜鲜明 • 重点突出，讲明现状、意义、课题主要研究目 标和内容（实验构想和预期结果） • 切忌存在语法及拼写错误 ３、立题依据（重点） 立题依据部分应该包括： A.立项意义； B.国外同类研究状况； C.国内同类研究状况； D.本课题组的研究基础和选题的依据。 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展 中的重要科技问题论述其应用前景 研究意义 在研究领域层面 从研究领域切入 从研究方向展开 围绕本项目拟解决的问题 进行归纳分析 提出设想 如何撰写立题依据：撰写方法 从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引 出当前的热点研究方向。 从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方 向的研究进展，引出阐明机理或新方法的关键 问题所在。 围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结 果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析 后提出目前尚未解决的问题。 如何撰写立题依据：国内外研究进展撰写方法 要通过分析国内外研究现状回答创新性问题。要具 体回答你所提出的课题： 1．什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题 是什么？ 2．人家怎么进行研究？解决了些什么问题？还有 什么问题没解决？ 3．哪些问题是别人想到了的？但没有解决？你考 虑怎么解决？ 4．哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？ 如果尚未解决？你又是考虑怎么来解决？ 如何撰写立题依据：存在问题 ※文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提 出的问题别人已解决---低水平重复； ※对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺 乏实际应用的可行性---无法实现预期目标； ※对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺 乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。 新的技术方法的介绍和分析 成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本 研究的依据。 新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于 本研究的理论依据和实验依据。 要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技 术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的 问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。 如何撰写立题依据：注意事项 注意逻辑性和层次感，并随时点题。 文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用最近3年的高质量文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展 一些建议 • 5000字左右，最多两页，不包括文献 • 研究现状和分析一定要准确，不能偏激 • 课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量 （声泪俱下） • 要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。 （舍得割肉） • 任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶级文献 （Science, Nature） • 立论依据要突出，一定要有可预见的成果 • 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地 • 不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助 常见专家意见 提出依据不足，项目立题科学意义不强: 说某基因研究在国内刚刚开始是不确切的，作者相 关论述在这方面有明显疏漏。因此而影响到本设计没有 紧跟国内外最新趋势。 猫豆中的新成分猫豆胍的镇静催眠作用机制研究： 专家认为猫豆胍的催眠作用是很弱的。提出依据不足。 从临床的角度提炼基础性临床问题，值得肯定：Trk受体 在交感神经调节周围神经卡压综合征相关神经元中的作 用 眼镜蛇毒神经生长因子抗肝纤维化作用及其机制 ： 尽管有研究发现NGF通过低亲和力受体诱导HSC凋亡，但 据此构思将此其直接用于体内，以减少肝脏HSC数量，阻止纤 维化进展，显然缺乏足够依据。 NGF及其受体在体内分布十分广泛，参与多种生理和病理 过程，并且有研究发现NGF还影响肿瘤生长，而腹腔给药途径 不能完全解决器官选择性的问题；其次，眼镜蛇NGF就结构和 功能来说并无针对本用途的特殊之处，以眼镜蛇作为NGF来源 似乎没有必要，是否还要考虑其免疫原性。 在标书的立项依据中很少涉及最新的相关研究成果。在 引用的文献中没有一篇近3年的文献，5年内的文献也很难见 到，立项依据冗长，重点不突出，参考文献陈旧 金樱子对IgA肾病Ca2+信号转导途径的影响研究 临床中，金樱子多用于固精缩尿，涩肠止泻等 病症，但亦有治疗肾小球肾炎的报道，且多与其他 药味配伍使用，本研究只是用单味金樱子来治疗IgA 肾病恐难以令人信服，其研究前景有待商榷。 螺旋藻激酶纯化、结构和抗凝溶栓机制的研究 鉴于螺旋藻的抗凝、溶栓作用早有报道（列出具 体已有报道文章），并非申请书中所述的“国内外 未见其他从螺旋藻制备蛋白激酶的相关报道“！故 认为该项目对其创新点过于夸大，研究意义一般。 ４、研究目标、研究内容以及拟解决的关 键科学问题（重点） 存在问题：目标过大 撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应 如：探索……问题，明确……关系，揭 示……规律，阐明……原理（机制），建 立……方法等 研究目标 有限目标——即研究内容要适度 抓住关键——即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题 是什么 重点突破——即并非要求一项研究面面俱到，而是要求 在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一 个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期 望的进展和成果。 力求创新——即研究内容应该而且必须有学术上的创新， 在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、有所发明、 有所前进，提出或完善新的理论、新学说、新方法，解 决没有解决的问题。 研究内容应避免的问题 层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段 落。 研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题， 申请态度不认真、不严肃。 研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，几 乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行， 只能大题小作。 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好 似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有抓住关键， 什么都要研究，而什么都不可能深入研究。 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目汇 编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目相同， 无创新性。 研究内容 撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成； 与目标相辅相成，为研究目标服务。 篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标:回答一个科学问题； 内容的依据：根据研究周期、资助强度来确定。 常见专家意见 名称与内容不太相符：立题为“动脉钙化的病理基础与临床 干预研究“，而申请书中的研究内容仅涉及钙化相关指标的 表达及强力霉素的作用，与标题内容不太相符； 研究内容分散：如某研究是通过某药对几种神经递质释放量 的影响研究某药作用机制研究：专家认为研究内容设置较为 分散，针对的受体和递质太多，目前看仍是一项普筛性质的 工作，建议开展一定的基础研究，发现相对明确的研究目标 后深入探讨其机制。 研究内容不具体：没有说明样本量估计的依据。 拟解决的关键问题 存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准或太宽。 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？ --研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研 究内容或因素 --为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段 ５、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关 方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明） 存在问题： 过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。 撰写要求： 研究方法与技术路线必须是具体、正确、合理、可行的 以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和 手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。 项目实施具体方法过于笼统，缺乏具体实施方案, 交待不清 FSTL1基因在鼻咽癌中的失活机制及功能研究：申请 书未交待正常鼻咽上皮的获得，也未交待那些鼻咽癌细胞株 FSTL1过表达或缺失，这些最好有前期预实验或前期研究工 作交待清楚为好 病例组如何入选的策略不十分清楚，特别是汉族病例从 哪里来，没有交代。 对于金樱子的采摘时间，1-3月采摘似有不妥，蔷薇科 植物金樱子Rosa laevigata Michx10～11月果实成熟。不知 申请者此时采摘是否有特殊的用意。 创新不足 从自引的参考文献来看，其研究内容与研究 者在前期研究结果类似，有重复立项的嫌疑，创 新性略显不足。 设计缺陷，研究方案不可行 申请者提出的应用质谱和毛细管电泳对某激 酶进行纯化的方案可行性有待商榷，毛细管电泳 技术只用于分析，而且质谱为消耗性检测器，随 着检测的进行，样品会被破坏无法回收。 基于家系的血管紧张素Ⅱ受体基因、mRNA表达与原 发性高血压发生的关系及其机制研究 ： 研究内容上，本研究主要是观察血的样本中的ATR的表 达，而ATR的分别主要在心血管组织中，如血管、心脏等， 因此血中ATR检测并完全不能说明血管等组织中的变化。 研究方案上，EH患者的选择可能不完全合理，6个月不 服药的EH如何得到？不能为了这个课题，患者不进行抗高血 压了，建议服用不同种类抗高血压的患者进一步的分组，尤 其注意服用RAS系统靶点药物的变化，因为ACE抑制剂等可能 具有下调AT1R的作用。 喉全切除后应用舌骨肌声门重建的相关解剖及肌电 实验研究 ： 课题组尝试采用喉外肌群进行全喉切除术后喉发音功能 重建研究，希望通过此方法对手术改良提供依据，提高患者 术后的发音质量。 课题研究方案中，拟对实验犬进行麻醉后裂开甲状软骨板 后，在深吸气、深呼气、吞咽及发音时进行喉内外肌肌电活 动测试，是研究的重点。但是麻醉后行喉裂开的实验犬如何 发音？犬深吸气和深呼气与平静呼吸如何界定？标书中未作 说明。 缺乏对实验动物术后效果评价的研究设计。 病例选择：肝炎病人作实验，只行HBsAg检测 不够，应增加血清其他肝炎指标的检测；（引起肝 炎有多种） 样本量选择：所用动物十只喂养7天，另十只 喂养14天后行一些重要指标的检测样本量偏小； 技术路线图不精练 如何撰写技术路线 存在问题：不清楚，不详细。 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性。 撰写方法： –以时间顺序为主线设计技术路线 –以研究内容为主线设计技术路线 –分大小标题，突出逻辑关系。 –详细地写清楚每个具体步骤。 可行性分析 理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析 ６.项目的特色与创新之处 • 所谓特色创新即在本项目研究领域中申请者与 国内外同行所不同的，也即前人未曾有过的新 学术思想、新理论、新的研究方法、手段或应 用性结果。 • 包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与 手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点 进行概括、提炼并集中反映出来。 如研究内容主要为钙化机制研究，但申请者仅检测钙 化相关基因指标的表达水平，未涉及到机制研究，创新性 不足 。（只能说指标与钙化有关但如何钙化不清） 如研究为螺旋藻激酶抗凝溶栓作用机制：但评审专家 发现国外已有相关研究和报道，而且针对抗凝溶栓活性的 研究大部分仅停留在药效测定阶段，并未深入进行作用靶 点、信号通路及酶蛋白构效关系的探讨，其新颖性不足 如申请书提出眼镜蛇毒NGF可能具有潜在的抗肝纤维 化作用，但未提示眼镜蛇毒NGF较人NGF在抗纤维化前景上 有何优点，故本项目创新点不够突出。 项目的特色与创新之一是：“CD34-造血干细胞的存 在和Sp细胞分析法是近几年来造血干细胞领域研究中的重 大发现，本研究将这一新成果应用于本项目”。 实际上 Goodell MN 等 1997年已有相关报道，而且应用他人的 方法也不能叫做自己的创新。 一些建议 • 研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜 过多，关键问题要突出准确 • 可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照理论上 可行、技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可 行等几方面论述 • 创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定 • 研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂， 最好有一个流程图标示 • 实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路 好、材料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机 会 ７、研究基础与条件 一般应注明以下三部分内容，后两部分更为关键： 1)已完成的重要项目、论文论著、获奖情况――研 究经历与实力的证明； 2)与申请项目有关的论文论著、项目与获奖情况 ――相关研究基础的证明；（这一部分不宜夸张， 接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而 不是奖励。） 3)硬件条件（现有设备与工作环境）――研究条件 的证明。 如何撰写研究基础：工作基础 存在问题： 内容过简； 与申请项目无关。 撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。 工作积累也要包括项目组成员的所有信息。 如何撰写研究基础：研究队伍 申请者及项目组成员简历 所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍， 尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历； 基金项目有人才培养的任务，有适量的研究生参加研究 工作是合理的； 理想的梯队组成（6-10人）：教授（研究员）、副教授 （副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士后、 博士生、硕士生。 如何撰写研究基础：个人简介 • 个人简介:针对性的把个人的研究经历、论文、 成果展示出来。 • 证明材料:论文论著论文以及引用情况、评价 情况，一般应附上检索证明材料。获奖情况， 发明申请专利 • 注意:不是所有的发表文章都要列出，一些低 水平的尽量不列。 一些建议： • 工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学 先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这 三方面要紧密联系，前后呼应 • 一定要有基础。（实在没有，寻求合作伙伴） • 预实验结果很重要，如果有一定要附上 研究基础与工作条件常见评语 1. 工作很少在国际杂志上出现 ；工作基础未见相关文 章发表。 2.从事相关基础研究工作多年，有研究基础，但与本项 目密切相关的研究基础欠缺， 3.前期工作基础的描述也未给出可信服初步结果，能够 取得预期结果的风险较大， ４.申请者所在单位尚无本项目必要的仪器设备，需要落 实提供技术支持的协作单位。 人才基础常见评语 1.申请人没有药学研究的相关背景（硕士，从 事的是金属配合物研究；博士，硼氮杂材料的 合成等）， 2. 课题组成员既往研究工作经验不足。 3.申请人和主要研究人员的研究能力一般，并 不具备完成本项目的工作基础。 ８、预期研究进展和成果应如何说明？ 预期研究进展：应是各研究阶段的研究方案、阶段成果与 时间进度的综合表述。 研究成果：包括成果内容、成果形式、成果数量三要素； 应明确、具体，具有可检查性。 成果内容：回答在什么问题上或哪几个问题上将取得进展 并获得成果； 成果形式：成果形式通常包括论文、论文集、学术专著、 研究报告、政策性建议，计算机软件甚至一些系统设 计等； 成果数量：要说明涉及到的成果形式的数量。 预期成果不宜过少，但也不宜多到令人难以置信 ９.完成自然科学基金项目情况：前期无发表高水 平文章 １０.课题组分工经费申请说明： 课题组分工不是很具体，试验经费分配欠合理；研 究生劳务费计算偏高。 为租借体成分测试器械要花费20余万元，加之其他 相当部分经费用于社会公关和人头费用，没有多少 化在真正的实验研究上，一方面造成研究技术不深 入，另一方面易造成较大浪费。 １１.成员工作时间及年度计划 研究时间安排上欠合理，所有项目组成员都不 能保证其在本项目中每年有10个月的工作时间。 年度研究计划及预期研究结果 ：第四阶段研 究只是总结统计资料阶段，要1年半。 其它问题 • 基金评审的精髓是“同行评同行、专家作决策”，因此 评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积 极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴 实的印象。 • 基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请 才获得成功。申请者应有一定的恒心与毅力，不断努力， 不断积累。 • 申请书的撰写应有足够的时间保证，可与研究生的开题 工作结合起来。（至少提前3个月） 其它问题 • 创新面前人人平等，名人名校不会受到照顾，研究内 容的创新性和研究水平才是决定性因素。 • 申请者应辩证地看待同行评审意见，正确的意见应该 采纳，评审者有误解时多从申请书的表达方面寻找原 因，学术观点上有分歧时不应轻易放弃自己的见解。 • 在基金资助下获得的研究成果应该标明基金资助，有 的研究成果可能受到多方资助，可以多标，但不标注 则不予认可。 总体要求 • 一个优秀的项目申请应该做到“雅俗共赏” 。 • 让内行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问 题准确到位。 • 让外行看得明白：内容清晰、方法具体、语言 表达明白易懂。 （深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语 言和过量的专业术语来表达） 国家自然科学基金的评审标准 标书的评议指标及分值 1. 立论依据：420分 2. 研究方案：330分 3. 研究基础：250分 总分1000分 一、立论依据 （420分） 1. 课题研究的意义（100分) 涉及重要领域的重要问题, 具有重要 的理论价值或应用前景 2. 科学性：（90分） 研究的背景：国内外目前的研究 现状,存在的问题：提出研究的切入点 研究设想：研究目标及思路 3. 学术思想及创新性（150分） 理论创新：新学说或理论 方法创新：新方法 技术创新：技术改进或完善 4. 对国内外研究现状的了解（80分) 广度和深度：近5年的主要研究进 展,研究中存在的主要问题 参考文献：国外文献 近5年 数量： 20-30 二、研究方案（330分） 1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分） 范围合适：3-5个内容 重点突出：1-2个重点 关键问题选择准确：1-2个关键问题 2. 技术路线（90分） 设计合理： 方法可行：成熟可靠 可重复性强 易 于掌握 3. 研究方法及手段（90分） 方法先进： 技术成熟可靠： 有创新： 4. 研究的预期目标（70分）： 明确，可以达到，留有余地。 发表的研究论文： 申请的技术专利： 可应用产品的开发： 国家自然科学基金的评审标准 三、研究基础（250分） 1.与本项目有关的工作积累 90分 主要研究者的研究背景及经验： 与本研究相关的前期研究： 已发表的研究论文： 2.已具备的实验条件（80分） 实验室条件：主要仪器和设备 技术条件：实验模型的建立,预实 验的结果,关键实验材料 国内及国际合作：合作的背景及 技术优势 3. 项目组成员（80分） 主要成员6-10名，结构合理 高级研究人员（1-2人） 中级研究人员（2-3人） 技术人员及研究生（3-5人） 四、经费预算 人员费：5 % 管理费：5 % 仪器费：<10% 合作费：<10％ 实验材料费：60-70% 五、专家委员会的意见 要对申请人及研究项目进行具 体的评价： 学术水平：已经取得的成就 科学态度：人品及学风 项目的重要性：理论意义及实 用价值 实验条件：能否满足研究需要