مدیریت ریسک

Download Report

Transcript مدیریت ریسک

‫به نام خالق یکتا‬
‫استاد‪ :‬جناب آقاي دكتر سيد شهروز حسيني نيا‬
‫ندا حسين آبادي‬
‫حبيب اهلل صفرنيا‬
‫تهيه كنندگان ‪:‬‬
‫مهرناز محرابي‬
‫كامران هدایتي‬
‫مریم كرميان‬
‫زهرا حسين نژادي‬
‫عباس سليمان فالح‬
‫مدیریت ریسك‬
‫مدیریت ریسك شامل‪ ،‬فرآیند برنامه ریزي مدیریت ریسك‪ ،‬شناسایي ‪ ،‬طبقه بندي ‪ ،‬ارزیابي ریسك ‪،‬‬
‫واكنش به ریسك ‪ ،‬كنترل و اجراي برنامه مدیریت ریسك مي باشد ‪.‬‬
‫معموال در مدیریت پروژه ‪ ،‬ریسك بدین صورت تعریف مي شود ‪ :‬ریسك محصول احتمالي یك‬
‫پيشامد است و در زمان هایي كه پروژه با آن پيشامد مواجه مي شود ‪ ،‬به وقوع مي پيوندد ‪ .‬به‬
‫هر حال همواره دو مفهوم را با خود دارد "آینده و شك" ‪ .‬بنابراین حادثه اي كه مربوط به آینده‬
‫نباشد و یا در مورد وقوع آن شك نداشته با شيم دیگر ریسك تلقي نمي شود‪.‬‬
‫‪ ‬افزایش احتمال و تاثير رویدادهاي مثبت (فرصتها)‬
‫‪ ‬كاهش احتمال و تاثير رویدادهاي منفي (تهدیدات)‬
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
SHAMPU
ALARM
PRMA
PMBOK
G.Smith
Leach
Pritchard
Boehm
Fairley
SEI )‫(الگوي موسسه مهندسي نرم افزار‬
Luding & Kilem
PRAM
RBS )‫(الگوي ساختار شکست ریسك‬
1- SHAMPU Model
2 - ALARM Model
3- PRMA Model
‫‪4- PMBOK Model‬‬
‫استاندارد ‪ PMBOK‬كه توسط موسسه ‪ PMI‬ایاالت متحده ارائه گردید ‪ ،‬مدل‬
‫خود را در ‪ 6‬فاز فرموله مي نماید ‪:‬‬
‫برنامه ریزي مدیریت ریسك‬
‫شناسائي ریسك‬
‫تجزیه و تحليل كيفي ریسك‬
‫تجزیه و تحليل كمي ریسك‬
‫برنامه ریزي پاسخ به ریسك‬
‫پایش و كنترل ریسك‬
5- G.Smith Model
6- Leach Model
7- Pritchard Model
8- Boehm Model
‫‪9- Fairley Model‬‬
‫" فيرلي" براي مدل خود از هفت گام مجزا تعریف و استفاده كرده است ‪.‬این گامها عبارتند از ‪:‬‬
‫شناسایي فاكتورهاي ریسك‬
‫ارزیابي احتماالت و اثرهاي ریسك‬
‫توسعه استراتژي با هدف كاهش ریسك هاي شناسایي شده‬
‫پایش فاكتورهاي ریسك‬
‫بکارگيري برنامه هاي پيشامد‬
‫مدیریت بحران‬
‫پوشش در برابر بحران‬
‫‪(SEI -10‬الگوي موسسه مهندسي نرم افزار)‬
‫موسسه مهندسي نرم افزار ‪ SEI‬به مدیریت ریسك پروژه به صورت فرآیندي به ‪ :‬فاز متمایز تقسيم‬
‫بندي كرده است كه عبارتند از‪:‬‬
‫‪ - 1‬شناسایي‬
‫‪ - 2‬تجزیه و تحليل‬
‫‪ - 3‬برنامه ریزي پاسخ به ریسك‬
‫‪ -4‬ردیابي‬
‫‪ - :‬كنترل‬
‫تمام این ‪ :‬فاز به وسيله فعاليت مستمر ارتباطات به یکدیگر متصل مي باشند‪.‬‬
‫‪11- Luding & Kilem‬‬
‫لودین و كيلم فرآیند ‪ 4‬فازي را براي مدیریت ریسك پروژه ارائه كرده اند‪:‬‬
‫‪ - 1‬شناسایي‬
‫‪ - 2‬تجزیه و تحليل‬
‫‪ - 3‬كنترل‬
‫‪ - 4‬گزارش دهي‬
‫(الگوي ساختار شکست ریسك)‬
‫‪12- RBS‬‬
‫در این مدل مدیریت ریسکهاي پروه با استفاده از ماتریسك شکست ریسك‬
‫‪Risk Breakdown‬‬
‫)‪ Structure (RBS‬تعریف و ارائه ميشود‪.‬‬
‫از زمان تعریف ساختار شکست ریسك توسط هيلسون (‪ )2002‬این ساختار به عنوان یك ابزار كارا‬
‫و مفيد در ساختار بندي فرآیند هاي مدیریت ریسك به كار گرفته شده است و در بسياري از‬
‫استانداردهاي مدیریت ریسك نظير استاندارد ‪ PMBOK‬از آن استفاده شده است‪.‬‬
‫ساختار شکست ریسك ساختاري شبيه ساختار شکست كار )‪ (WBS‬دارد‪.‬‬
‫‪o‬روش ميانگين‬
‫‪o‬الگوریتم ‪TOPSIS‬‬
‫‪o‬الگوریتم ضریب همبستگي‬
‫‪o‬استفاده از روش بردار ویژه‬
‫‪o‬استفاده از روش ‪FMEA‬‬
‫گام اول – شناسایي ریسك هاي پروژه‬
‫گام دوم– كمي نمودن ریسك هاي پروژه‬
‫گام سوم– اولویت بندي ریسك‬
‫گام چهارم– برنامه ریزي پاسخ گویي به ریسك‬
‫گام پنجم– نظارت‪ ،‬كنترل و بازنگري ریسك‬
‫‪ .1‬ریسك هاي فني‬
‫‪ .2‬ریسك هاي محيطي‬
‫‪ .3‬ریسك هاي سازماني‬
‫‪ .4‬ریسك هاي مدیریت پروژه‬
‫ریسك هاي فني‬
‫تهيه جدول ماتریس ضریب وقوع‬
‫تهيه جدول ماتریس ميزان شدت‬
‫تهيه جدول ماتریس ضریب وقوع و ميزان شدت‬
‫تهيه جدول اولویت بندي ریسك ها‬
‫كمي كردن ریسك با استفاده از ضریب همبستگي‬
‫ضرایب همبستگي بين ریسکها‬
‫ماتریس صفر و یك ارتباط بين ریسك ها‬
‫اولویت بندي ریسك ها بر اساس ضرایب همبستگي‬
‫مقایسه روشهاي اولویت بندي ریسك ها‬
‫رتبه بندي ریسك با روش ‪FMEA‬‬
‫نمره اولویت خطرپذیري ‪ ( :‬شدت * وقوع * تشخيص)‬
‫با توجه به اطالعاتي كه از فرآیند و یا محصول داریم ‪ ،‬خطر را بر اساس سه عامل مذكور درجه بندي‬
‫مي كنيم ‪ .‬این طبقه بندي از ‪ 1‬تا ‪ ( 10‬پایين به باال ) مي باشد‪ .‬اگر درجات این سه عامل را در‬
‫یکدیگر ضرب كنيم نمره اولویت خطرپذیري براي هر الگوي شکست بالقوه و آثار آن بدست ميآید‬
‫‪.‬آن دسته از الگوهاي شکست كه داراي نمره ‪ PRN‬باالتري هستند ‪ ،‬مي بایستي علت آن به‬
‫سرعت بررسي شود‪.‬‬
‫‪RPN= Severity x Occurance x Detection‬‬
‫عدد ‪ RPN‬بدست آمده را بطور معمول عدد اولویت ریسك مي نامند‪ .‬ناگفته پيداست كه حاصل‬
‫نهایي محاسبات عددي بين ‪ 1‬و‪ 1000‬خواهد بود‪.‬‬
‫رتبه‬
‫شرح‬
‫شدت اثر‬
‫وخامت تاسف بار مثل خطر مرگ ‪ ،‬تخریب كامل‬
‫‪10‬‬
‫خطرناک ـ بدون هشدار‬
‫‪9‬‬
‫خطرناک ـ با هشدار‬
‫‪8‬‬
‫خيلي زیاد‬
‫وخامت جبران ناپذیر است‪ -‬عدم توانایي انجام وظيفه اصلي ‪-‬از دست دادن یك عضو بدن‬
‫‪7‬‬
‫‪6‬‬
‫زیاد‬
‫متوسط‬
‫وخامت زیاد همانند آتش گرفتن تجهيزات سوختگي بدن‬
‫وخامت كم است مانند ضرب دیدگي ‪،‬مسموميت خفيف غذایي‬
‫‪:‬‬
‫كم‬
‫وخامت خيلي كم مانند ضرب دیدگي ‪ ،‬مسموميت خفيف غذاي‬
‫‪4‬‬
‫خيلي كم‬
‫وخامت خيلي كم است ولي بيشتر افراد آن را احساس ميكنندنشت جزئي گاز‬
‫‪3‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫اثرات جزئي‬
‫خيلي جزئي‬
‫هيچ‬
‫اثر جزئي بر جا ميگذارد مثل خراش دست هنگام تراشکاري‬
‫اثر خيلي جزئي دارد‬
‫بدون اثر‬
‫وخامت تاسف بار اما همراه با هشدار است‬
‫قابليت كشف‬
‫رتبه‬
‫معيار ‪ :‬احتمال كشف خطر‬
‫هيچ كنترلي وجود ندارد و یا در صورت وجود قادر به كشف خطر بالقوه نيست‬
‫مطلقاً هيچ‬
‫‪10‬‬
‫احتمال خيلي ناچيزي دارد كه با كنترلهاي موجود خطر ردیابي و اشکار شود‬
‫خيلي ناچيز‬
‫‪9‬‬
‫احتمال ناچيزي دارد كه با كنترلهاي موجود خطر ردیابي و آشکار شود‬
‫ناچيز‬
‫‪8‬‬
‫احتمالي خيلي كمي دارد كه با كنترلهاي موجود خطر ردیابي و آشکار شود‬
‫خيلي كم‬
‫‪7‬‬
‫احتمال كمي دارد كه با كنترلهاي موجود خطر ردیابي و آشکار شود‬
‫كم‬
‫‪6‬‬
‫در نيمي از موارد محتمل است كه با كنترل موجود خطر بالقوه ردیابي و آشکار شود‬
‫متوسط‬
‫‪:‬‬
‫احتمال نسبتاً زیادي وجود دارد كه با كنترل موجود خطر بالقوه ردیابي و آشکار شود‬
‫نسبتاً زیاد‬
‫‪4‬‬
‫احتمال زیادي وجود دارد كه با كنترل موجود خطر بالقوه ردیابي و آشکار شود‬
‫زیاد‬
‫‪3‬‬
‫احتمال خيلي زیاد وجود دارد‬
‫تقریباً بطور حتم با كنترلهاي موجود خطر بالقوه ردیابي و آشکار مي شود‪.‬‬
‫خيلي زیاد‬
‫تقریباً حتمي‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫احتمال رخداد خطر‬
‫بسيار زیاد – خطر تقریبا اجتناب ناپذیر است‬
‫زیاد خطر هاي تکراري‬
‫متوسط‪ -‬خطر هاي مورد‬
‫كم ‪ :‬خطر هاي نسبتا نادر‬
‫بعيد‪:‬خطر نا محتمل است‬
‫نرخ هاي احتمالي خطر‬
‫‪1‬در ‪ 2‬یا بيش از آن‬
‫‪1‬در ‪3‬‬
‫‪1‬در ‪8‬‬
‫‪1‬در‪20‬‬
‫‪1‬در ‪80‬‬
‫‪1‬در‪400‬‬
‫‪ 1‬در‪2000‬‬
‫‪ 1‬در ‪1: 000‬‬
‫‪1‬در ‪1: 00000‬‬
‫كمتر از ‪ 1‬در‪1: 000000‬‬
‫رتبه‬
‫‪10‬‬
‫‪9‬‬
‫‪8‬‬
‫‪7‬‬
‫‪6‬‬
‫‪:‬‬
‫‪4‬‬
‫‪3‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫سطح بحران‬
‫در روش استفاده شده در این تحقيق براي ميزان سطح ریسك قابل قبول از عدد معيار ریسك استفاده‬
‫گردیده است ‪ .‬معيار ریسك شاخصي براي جداسازي ميزان ریسك قابل قبول و غير قابل قبول مي باشد ‪.‬‬
‫خطایي كه عدد ‪ RPN‬آن باالتر از معيار ریسك باشد غير قابل قبول و اگر پایين تر از معيار ریسك باشد‬
‫قابل قبول خواهد بود ‪ .‬براي تعيين ميزان معيار ریسك بدین صورت عمل مي شود كه براي هر جزء‬
‫دستگاه بر اساس عدد ‪ RPN‬وسطح بحران آن جزء ‪ ،‬نموداري نقطه اي ترسيم مي شود ‪.‬‬
‫با توجه به نمودار‪،‬‬
‫‪RPN‬‬
‫‪4‬‬
‫اولين نقطه اي كه در سطح بحران ‪3‬‬
‫‪3‬‬
‫قرار مي گيرد معيار ریسك براي دستگاه‬
‫‪2‬‬
‫مي باشد ‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪350‬‬
‫‪300‬‬
‫‪250‬‬
‫‪200‬‬
‫‪150‬‬
‫عدد ‪RPN‬‬
‫‪100‬‬
‫‪50‬‬
‫‪0‬‬
‫‪‬سطح ‪ : 1‬سطح عادي كه در آن هر سه فاكتور عدد ‪ RPN‬داراي عددي كمتر از‬
‫‪ 6‬مي باشند و یا اینکه عدد ‪ RPN‬پایين است و نياز به اقدامات پيشگيرانه احساس‬
‫نمي شود‪.‬‬
‫‪‬سطح ‪ : 2‬سطح نيمه بحراني كه در آن حداكثر یك فاكتور از سه فاكتور عدد‬
‫‪ RPN‬داراي مقادیري باالتر از ‪ 6‬است ولي عدد ‪ RPN‬پایين است ‪ .‬در اینصورت‬
‫ارایه اقدامات پيشگيرانه ضروري است ‪.‬‬
‫‪‬سطح ‪ : 3‬سطح بحراني كه در آن حداقل دو فاكتور از سه فاكتور عدد ‪RPN‬‬
‫داراي مقادیر باالتر از ‪ 6‬باشند و عدد ‪ RPN‬نيز باال مي باشد ‪ .‬مسلم است كه این سطح‬
‫نياز به اقدامات پيشگيرانه فوري دارد ‪.‬‬
‫از توجه شما متشکریم‬