Transcript Document

基于意象图式的文本蕴涵识别
初探
倪盛俭，姬东鸿
1 前言
文本蕴涵识别（RTE）重要性和现有研究的
不足（文本蕴涵概念参考第8页例子）
• 有学者指出RTE是大部分NLP应用研究的核
心，（Pazienza等，2005）
• 缺乏对图式理据的挖掘（本文的切入点）。
• 下文结构：先简单说明本文涉及的各类图
式概念，然后说明图式怎样成为RTE的理
据，最后是总结，进一步明确本研究的意
义。
2 图式
• 图式特点：理想性、整体性、不易变动性
，同时具有开放性、选择性、普遍性等。
（Ungerer＆Schmid，1996）
• 作用：扩展词语理解的（可预测）语境，
为RTE服务。
2.1 物性结构
• 主要作用： 描述实体（特别是人工物）语义内容。
• 物性结构的四部分内容：构成角色、形式角色
（体现非论元性语义依存关系）、功用角色和施
成角色（体现论元性语义依存关系）。
• 物性结构是桥接词汇、句法和常识的有效手段之
一，这种特性使得它可以对蕴涵识别做出贡献。
• 具体概念（Pustejovsky，1996, 2006；宋作艳，
2011）
2.2 理想认知模型
• 在Lakoff（1987）一书中首次得到全面、系
统描述。理想认知模型是是组织知识的手
段。
• 王寅：较为复杂的心智结构，具有体验性、
完形性和内在性（是心智中认识事体的方
式）（王寅，2005:140）
• 作用：储存和表达抽象概念的语义内容
（概念结构）。
2.3 框架和框架关系
• 社会语境中事件结构的描述和理解。
• 每一个格框架刻画一个抽象、具有图式化
特征的小“情景”或“语境”。
• 框架关系：继承、利用（预设）、视角、
子框架关系（母框架相当于小型脚本，包
含条件和因果关系）等。
2.4 脚本
• 多个框架构成脚本，脚本是框架的序列。
• 不同于脚本的特点
弱式脚本
强式脚本
最强式脚本
3 RTE中的图式理据
• 文本语义预设、文本语用预设、文本语义
蕴涵、文本规约会话含义、文本非规约会
话含义和文本结果蕴涵。
• 3.1 RTE的QS理据
• （1）明天天气：浙北地区将有大雪，浙南
大部分地区将有小雪。（文本T-蕴涵文本）
• （1）a 温州明天很可能会下小雪。（假设
H-被蕴涵文本）（文本蕴涵概念）
“温州”物性结构草图
3.2 RTE的ICM理据
• Lakoff认为“母亲”的ICM至少应当包括以
下子模型：
•
生殖模型——生孩子
•
遗传模型——提供基因
•
养育模型——养育孩子
•
婚姻模型——父亲的妻子
• 宗谱模型——孩子最亲近的女性长辈
（Lakoff，1987：74）
• （2）A生了B。
• （2a） B身上有A的基因。（或“B继承了
A的基因”）
• （2b）A养育了B。（或“A对B有养育之
恩”）
2.3 RTE的框架（关系）理据
• （3）他于是就退学了,以示抗议,但至今没
有找到工作。（T）
• （3a）至今没有人聘用他。（H）
• “雇佣”框架两个不同视角：“找工作”
框架和“聘用”框架触发“雇佣”框架。
• “至今没有人聘用他。”和“他至今没有
找到工作。”
2.4 RTE的脚本理据
根据Schank & Abelson，从顾客角度，饭店脚本的草图包括
以下内容：
•
脚本：饭店
•
角色：顾客，服务员，厨师，出纳员（cashier）
•
理由：取得并享受食物，充饥。
•
场景1：进入（饭店）
•
顾客进入饭店，寻找空位，就坐。
•
场景2：点菜
•
接受菜单，看菜单，决定吃什么，点菜
•
场景3：吃
•
收到食物，吃食物
•
场景4：从饭店出来
•
要求结账，拿到账单，给女服务员消费，走到出
纳处，把钱给出纳，从饭店出来。
（不同场景见具有条件、因果关系）
• （4）A：小徐，一起去吃饭吧。B：我刚
从小观园回来呢。
• （4a）B已经吃过饭。
• （默认理论、关联理论、非标记性）
结语
• 认知模式主要是意象图式形式(而不是命题
形式)，语言中无处不在的隐喻、换喻运作
是基于意象图式之上的。（本PPT没有体现）
• 意象图示的重要性和构建各类意象图式库
的必要性。（未来工作）
• 图示理据的研究还需结合NLP的方法特点。
• 不足：例示性，等。
敬请指点
谢谢！