Transcript K.Maksic Novina u zakonskoj regulativi

NOVI ZAKON O
MEDIJACIJI
REŠENJA U VAŽEĆEM
ZAKONU



Upućivanje na medijaciju
Sporazum iz medijacije ima snagu
vansudskog poravnanja
Zakonom nije definisana državna
institucija kao kontrolno i regulatorno
telo
LOŠI EFEKTI VAŽEĆEG
ZAKONA O MEDIJACIJI




Nedovoljna informisanost privrednih
subjekata i građana
Korišćenje “pozicije moći” kod saglašavanja
sa medijacijom
Nespremnost državnih institucija,organa i
javnih preduzeća da sporove rešavaju
medijacijom
“Upućivanje ma medijaciju” od strane sudija
nije dalo rezultate
EVROPSKA UNIJA


Rastom i jačanjem međunarodne demokratske
zajednice čiji je cilj globalni mir smatra se da
samo potentna demokratska društva i njihove
institucije koriste nenasilne mere rešavanja
konflikata kao što je medijacija.
Posle mnogo godina nastojanja EU (Evropska
skupština) je donela direktivu 2008/52/EC
kojom se odobrava rešavanje cross-border
(među državnih) građanskih i trgovinskih
sporova putem medijacije.
Ova Direktiva :
 Zahteva od država članica da podstiče
obuku medijatora, razvoj pravila
vođenja postupka, kao i sistem
kvalitetnih mera kontrole,
 Daje svim sudijama pravo da pozovu
(invite) stranke na medijaciju
 Zahteva od država članica da obezbede
da sporazum iz medijacije ima snagu
izvršnog naslova ( judgment-like status)


Zahteva poverljivost medijacije i
zaštitu medijatora od prinude
davanja činjenica i dokaza
Garantuje da će zakoni/odredbe o
zastarevanju i zastarevanje biti
obustavljeno (zastoj) tokom
trajanja medijacije.
Zemlje članice EU imaju tri godine za
implementaciju Direktive
(do 21.maja 2011. godine)
VERZIJE NOVOG ZAKONA
DVE VERZIJE:
1.
2.
Radna grupa
Centar za medijaciju
UPOREDNI PREGLED VERZIJA
ZAKONA SA EFEKTIMA
PREDLOG CENTRA
rešenje
Mandatorna
medijacija
PREDLOG RADNE
GRUPE
efekti
rešenje
Povećanje broja
medijacija
Smanjenje priliva
u sudovima
Ažurnije rešavanje
već procesuiranih
predmeta
Ušteda direktnih
troškova sudova
Manji troškovi za
učesnike
Ušteda u budžetu
kada je država
stranka
Upućivanje na
medijaciju

efekti
Kroz praksu
zemalja EU i Centra
upućivanje na
medijaciju nije dalo
značajne efekte

PREDLOG CENTRA
PREDLOG RADNE
GRUPE
Sporazum ima
snagu izvršne
isprave
Sporazum ima
snagu
vansudskog
poravnanja
Medijator
(min.uslovi)
Povećanje broja
medijacija
Administriranje
vrši Centar
odnosno
registrovane
organizacije
Smanjenje
administrativnih
poslova u sudu

Lice sa VSS

Medijator
(min.uslovi)
Smanjenje broja
medijacija
Zahteva
angažovanje suda
ukuliko strane žele
da sporazum ima
snagu sudskog
poravnanja
Dodatni trošak za
strane u sporu

Lice sa SSS

PREDLOG CENTRA
PREDLOG RADNE
GRUPE
rešenje
efekti
rešenje
Mogućnost da se
odmah prihvate
predmeti u rad
Korišćenje već
postojećih
kapaciteta Centra i
mreže odeljenja
Povećan priliv
sredstava kroz
povećanje broja
predmeta smanjuje
učešće države u
finansiranju ovog
sistema
Komora
medijatora
Centar za
medijaciju kao
kontrolno i
regulatorno
telo

efekti
Potreba za
formiranjem nove
ustanove što iziskuje
dodatne troškove u
vidu opremanja,plata
zaposlenima i sl. Iz
budžeta
Ministarstvo pravde
bi vodilo poslove
Komore do osnivanja
iste
Vremensko
uhodavanje ustanove
zahteva barem 2
godine zastoja u
operativnom radu
Potpuno oslanjanje
na budžet

HVALA NA PAŽNJI !