G M O

식탁의 풍요인가 재앙인가

팽팽한 찬반 논란 속 어떤 것이 옳은 것인가?

우리는 GMO 반대를 주장한다!

조 소개 및 역할

조원 조원의 역활 오은경 파포 완성 정재헌 파포초안제작 이형주 발행물 제작 함영준 조사방법 ；인터넷 뉴스

결론은

“GMO 반대 ” • 안전성 논란 • 환경 파괴 및 오염 • 유기농업의 불가능 • 변종 출현과 생태계 파괴 • 완전한 폐기 불가능 • 현재까지 GMO에 대해 명쾌하 게 이렇다 하고 판단할 수 없는 것이 가장 큰 단점이기도 하다.

▶유전자 조작 콩 실험 결과. 오른쪽 에 있는 쥐가 GMO 콩을 먹은 허약한 상태의 쥐다. ⑴ 네 개의 쥐 집단에게 감자를 먹이는 실험을 통 하여 GMO 감자를 먹은 쥐들이 다른 쥐들보다 간과 심장과 뇌가 더 작았으며, 면역체계가 약화 되었다. ⑵ GMO콩을 쥐에게 먹인 결과, 먹은 쥐가 낳은 새 끼 쥐 45마리 중 25마리가 사산되었고 태어난 쥐 의 36%는 몸무게 20g 이하로 매우 허약한 상태 였으며, 이후 성장속도도 일반 쥐의 50% 밖에 되지 않을 정도로 심각했다.

• 미국 환경청에서는 GMO가 환경에 악영향 을 미친다 고 올해 초 공식적으로 인정. 농약을 스스로 만들어 내서 해충을 죽일 목적으로 유전자 조작된 Bt 옥수 수가 익충까지 죽이고 해충의 내성을 급속도로 높임 .

초기 농약절감효과 더 많은 농약을 사용 해야 함 악순환 반복 내성증대 효과상실

유기농업은 자연생태계의 순환에 의존 청정함을 유지하는 것이 가장 중요 유기농산물을 재배하더라도 GMO와 섞여버림 GMO가 재배되는 반경 수십 km 내에는 유전자가 전이됨

• 자연적으로 태어난 돌연변이가 아닌 인위적인 유전자 조작으로 인해 태어 난 변이이기 때문에

생물 자체로서도 불안정

하며 이러한 (마치 황소개구리 같이 천적이 없는 개체로) 변종이 출 현했을 경우

괴 생태계의 균형이 깨져 파

될 것이다.

• 핵 발전 후 나오는 핵폐기물을 완벽하게 처리하는 것이 불가능한 것처럼, GMO도 완전한 폐기가 불가능하다. 조작된 유전자 가 생태계 속을 떠돌아 다니기 때문이다. 하지만 GMO는 방사능이나 화학물질과는 달리 시간이 갈수록 줄어들기는커녕 증식한다는 더욱 점에서 더 무서운 존재이다.

• 지난 30년 동안의 녹색혁명 기간 동안 식 량 생산량은 엄청난 증가 를 보였지만, 전세 계 기아인구는 오히려 더 늘어난 무엇을 말해주고 있는가? 사실은 • 안전성도 검증되지 않은 GMO의 대량생산 으로 식량난을 해결하는 것이 과연 궁극적 인 해결방안일까?

• GMO가 식품의 영양을 개선해준다고 하지 만 일단 안전성 검증도 안된 것으로 어떻 게 영양 개선을 한다는 것 이며 만약 개선 을 한다 해도 한 가지 성분을 강화한 GMO 들을 과도하게 섭취하면 건강에 더욱 좋지 않은데 이 시에 발생할 문제점들은 어떻게 해결할 것인가?

• 제초제나 해충저항성 GMO가 처음에는 농약 절 감효과가 있을지 모르겠지만, 몇 년 지나면 내성 (耐性)이 증대되기 때문에 그 효과가 상실되게 될 텐데 이럴 시엔 더 많은, 더 강한 농약이 필요 하게 되는데 이 때는 어떻게 대처하겠는가? • 실제 연구 결과, 몬산토의 라운드업 콩(GMO)은 기존 작물보다 농약을 2.5배나 더 많이 사용해야 되는 것으로 나타나고 있어 궤변임을 입증하고 있다.

우리는 현재의 이익만을 생각하지 않습니다.

장기적인 안목으로 볼때 GMO는 인류의 파멸의 씨앗 이 될 수 있기 때문에 현재의 이익은 작은 것 에 불과하다고 생각합니다. 그리고 다른 어떤 문제 보다 안전성 검증이 불확실하다는 것과 자연의 이 치를 거슬러 생태계를 파괴시킨다 는 것은 인간에 게 있어서 위대한 과학기술이 아닌 불행을 초래하 는 오만한 인간의 속물 짓이라고 생각됩니다. 따라서 저희 조는 GMO개발에 반대합니다.