Transcript เพิ่ม GDP ภาคเกษตร + 10%

เพิม
่ GDP ภาคเกษตร+10%ด้วยพล ังงานทดแทน
ประเทศไทยต ้องพึง่ พาพลังงานนาเข ้าร ้อยละ 90 เพราะเราไม่มพ
ี ลังงานของเรา
ั ยภาพในการปลูกพืชพลังงานอายุสน
ั้
เอง โดยเฉพาะน้ ามันดิบ แต่เรามีศก
เจริญเติบโตเร็ว และมีผลผลิตสูงกว่าเขตหนาว พลังงานบนดินหรือพลังงาน
ทดแทน จะมี Value chain สูง และเป็ น Competitive of Thai Agriculture and
Forestry
Don’t ask what Agriculture can do for Energy -ask what Energy
can do for Agriculture and Forestry.
Using wind and Solar as energy sources???
- The sun doesn’t always shine
- The wind doesn’t always blow
ี
การนาเข ้าพลังงานจานวนมหาศาล จะทาให ้ประเทศไทยสูญเสย
ความสามารถในการแข่งขันในระยะยาว และเงินตราไหลออก
ิ ค ้า
การสง่ เสริมพลังงาน Biogas จากพืชพลังงานเกษตรกร เป็ นสน
ื้ พืชพลังงานจาก
OTOP หนึง่ ตาบล 1 MW (3,000 ตาบล) จะทาให ้มีการซอ
เกษตรกร ปี ละ 120,000 ล ้านบาท หรือ GDP ภาคเกษตร+10%
GDP ภาคการเกษตร และการขยายต ัว
รายการ
หน่วย
2550
2551
2552
2553F
8,529.1 9,081.1
9,047.9
9,672.2
GDP (ราคาปี ปัจจุบน
ั )
พันล ้านบาท
GDP (ราคาปี 2531)
%
2.5
4.9
-2.2
6.9
ภาคเกษตร
%
0.9
3.5
-0.5
2.1
นอกภาคเกษตร
%
5.3
2.4
-2.4
7.3
- อุตสาหกรรม
%
6.3
3.9
-5.1
11.5
ภาคการผลิต (อัตราการ
ขยายตัว)
ทีม
่ า: ศูนย์พยากรณ์เศรษฐกิจและธุรกิจ ม.หอการค ้าไทย
ผูผ
้ ลิตอาหารโลก และผูน
้ าเข้าพล ังงาน
ประเทศไทยเป็ นผู ้ผลิตอาหารป้ อนตลาดโลกในราคาถูก แต่ต ้องนาเข ้า
ิ ค ้าการเกษตรสง่ ออกเกือบ
พลังงานราคาแพง มูลค่าพลังงานนาเข ้าสูงกว่ามูลค่าสน
ิ
เท่าตัว การผลิตอาหารได ้เกินความต ้องการ มีเกษตรกรทีย
่ ากจน และมีหนีส
้ น
มากมาย ไม่เป็ นผลดีตอ
่ การพัฒนาประเทศ จึงสมควรปรับ Model การผลิตภาค
เกษตรและป่ าไม ้ใหม่ ให ้สมดุลยในด ้านอาหารและพลังงาน ไม่มงุ่ เน ้นการสง่ ออก
ด ้านอาหาร และนาเข ้าพลังงาน ซงึ่ สง่ ผลให ้ประเทศยากจนลง และมีคนจน
มากมายจนยากจะเปลีย
่ นแปลง ดังทีเ่ ราเห็นความขัดแย ้งอยูใ่ นขณะนี้
ภาคพลังงานอยูส
่ ข
ุ สบาย เพราะราคาพลังงานสูงขึน
้ โดยไม่ได ้สนใจว่า
ภาวะโลกร ้อน และภูมอ
ิ ากาศเปลีย
่ นแปลงกาลังสง่ ผลกระทบต่อสงิ่ แวดล ้อม และ
ภาคการเกษตรทีค
่ นสว่ นใหญ่พงึ่ พิงอยู่
ี่ งในด ้านราคา,ต ้นทุน และ
ภาคการเกษตรกาลังเดือดร ้อน จากความเสย
ผลผลิตการเกษตร ทีไ่ ม่สามารถคาดเดาได ้ อันเนือ
่ งจากภูมอ
ิ ากาศเปลีย
่ นแปลง
เกิดภาวะน้ าท่วม,ฝนแล ้ง,โรคแมลงระบาด แม ้ราคาพืชผลจะดีขน
ึ้ แต่ผลผลิตทีไ่ ด ้ก็
ลดลง และต ้นทุนเพิม
่ สูง จนยากแก่การเข ้าใจว่าเกิดอะไรขึน
้
วงจรป่าไม้และการเกษตร
ในบริเวณทีร่ าบลุม
่ ของกัวเตมาลา ซงึ่ อารยะธรรม “มายา” เคย
รุง่ เรือง นั น
้ เคยพบเรณูของต ้นไม ้ป่ ามากทีส
่ ด
ุ แต่เมือ
่ ราว 4600 ปี กอ
่ น เรณู
ข ้าวโพด เริม
่ ปรากฏขึน
้ พอถึงราว 2,000 ปี กอ
่ น เรณูสว่ นใหญ่ล ้วนมาจาก
พืชผลการเกษตร
่ เดียวกับเรณู
ครัน
้ ล่วงถึง 1,000 ปี กอ
่ น เรณูข ้าวโพดเริม
่ หายไป เชน
วัชพืช ในทีส
่ ด
ุ เรณูของต ้นไม ้ป่ าก็กลับมา ถึงแม ้ว่าข ้อมูลจากเรณูอาจมีความ
่ เดียวกับหลักฐานอืน
คลาดเคลือ
่ นเชน
่ ๆ แต่โดยหลักใหญ่ใจความแล ้ว แทบ
ไม่ต ้องตีความอะไรกันมาก อารยะธรรมรุง่ เรืองและล่มสลายลง... (National
Geographic,ธันวาคม 2552) อารยะธรรมขอมโบราณทีล
่ ม
่ สลายไปก็เป็ น
่ เดียวกันคือทาลายป่ าต ้นน้ าลาธาร มากเกินไปจนสภาพแวดล ้อม
เชน
เปลีย
่ นแปลง
ประเทศไทย ขณะนี้ ป่ าไม ้และป่ าต ้นน้ าลาธาร ได ้กลายเป็ นภูเขา
ข ้าวโพด,ภูเขากะหลา่ ปลี ไปเรียบร ้อยแล ้ว อนาคตข ้างหน ้าจะเป็ นอย่างไรนั น
้
ยากจะคาดเดา กระทรวงพลังงาน และ กระทรวงการคลัง ร่วมมือกันเถอะครับ
้ ฐานเศรษฐกิจไทย
ข้อมูลพืน
จานวนประชากร
ปี 2553 ประเทศไทยมีประชากรรวม 67.4 ล ้านคน
ชาย 33.1 ล ้านคน
หญิง 34.3 ล ้านคน
โครงสร้างระบบเศรษฐกิจไทยปี 2553
ั ว
่ นต่อ
สดส
GDP(%)
ั ว
่ นต่อกาล ัง
สดส
แรงงาน (%)
เกษตร
8.3
43.3
อุตสาหกรรม
40.0
13.0
การค ้าสง่ ค ้าปลีก
13.3
15.1
ก่อสร ้างและเหมือง
แร่
4.4
4.8
บริการอืน
่ ๆ*
33.2
23.9
ภาคเศรษฐกิจ
ั สว่ น
คนไทย 43% มีสด
รายได ้ในภาคเศรษฐกิจ
GDPเพียง 8.3% ซงึ่ ถ ้า
GDP ภาคเกษตรไม่
ขยายตัว 10% ก็จะเกิด
คนจนมากขึน
้ เรือ
่ ยๆ
ึ ษา โรงแรมและภัตตาคาร
* บริการอืน
่ ๆ รวมถึง ภาคการเงิน การศก
ทีม
่ ้นา: สานักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสงั คมแห่งชาติ และ สานักงานสถิตแ
ิ ห่งชาติ
เป็ นต
A Biogas Roadmap for Europe
By 2020.Biogas will especially profit from this development as it
offers effective alternatives for the fast growing sectors of
bioelectricity and vehicle fuels.
Outlook for bioenergy sources in Mtoe
Source
2004
2020*
Forest based
biomass
61,5
(85%)
75
(34%)
Agriculture
Based biomass
3,5
(5%)
97
(44%)
Waste
7,3
(10%)
23
(11%)
-
25
(11%)
72,3
220
Imports
Total
* AEBIOM
estimates นประกาศยกเลิกการใชพลั
้ งงานนิวเคลียร์ ปี 2023 เพราะมี
ประเทศเยอรมั
พลังงานบนดิน Biogas จากพืชพลังงาน (Energy crops) จานวนมหาศาลและยั่งยืนและจาก
ี ได ้อีก
biogas สู่ bio-methane สามารถลดการนาเข ้าgasจากรัสเซย
ประเทศไทยนาเข ้าเทคโนโลยีพลังงานลม และแสงอาทิตย์จานวนมาก จะทาให ้
ิ และความยากจนของเกษตรกร
เงินทุนไหลออก และไม่ได ้แก ้ไขปั ญหาหนีส
้ น
German biogas experience
Farmers in Germany have led the way in the production of
biogas over the past decade
2010 was a record year for the German biogas sector. Some
1200 new plants were constructed last year, taking the country’s total
number of agricultural and industrial plants to around 6000.
“It is a genuine boom and this trend will continue,”
“There are extensive government support measures in Germany and the
goal is to double the contribution of bioenergy [to total energy needs] by
2020,”
http://www.fwi.co.uk/Articles/2011
อุปสรรคโลกร้อน และพล ังงาน
จุดอ่อนอย่างหนึง่ ของมนุษย์ เป็ นอุปสรรคต่อการแก ้ปั ญหาภาวะโลกร ้อน
ื่ เชน
่ นั น
จอห์น เสตอร์แมน เชอ
้ เขาไม่ได ้หมายถึงความโลภ ความเห็นแก่ตวั หรือ
ี อืน
ข ้อเสย
่ ๆ แต่กาลังพูดถึง ข ้อจากัดทางความคิด ซงึ่ เป็ น “ปั ญหาสาคัญ และ
้ ผลของมนุษย์”
แพร่หลายในกระบวนการใชเหตุ
ั คาร์บอนไดออกไซด์ จากชน
ั้
ต ้นไม ้ มหาสมุทร และหิน ต่างชว่ ยดูดซบ
ั เหล่านั น
บรรยากาศ แต่เดวิด อาร์เชอร์ นั กภูมอ
ิ ากาศวิทยา บอกว่า การดูดซบ
้
ื่ งชา้ และใชเวลาหลายร
้
เป็ นไปอย่างเชอ
้อยปี กว่าจะกาจัดปริมาณคาร์บอนสว่ นใหญ่
ทีม
่ นุษย์ปลดปล่อยได ้ ด ้วยเหตุนี้ การยับยัง้ การเพิม
่ ขึน
้ ของปริมาณคาร์บอน จึงต ้อง
ั การลดปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์อย่างมหาศาล จากรถยนต์
อาศย
โรงไฟฟ้ า และโรงงานอุตสาหกรรม (National Geographic ฉบับธันวาคม 2552)
ประเทศไทยสมควรออกพันธบัตรพลังงานสเี ขียว GREEN ENERGY
BOND มูลค่า 300,000 ล ้านบาท ลงทุนสร ้างพลังงานบนดินด ้วย BIOGAS ชุมชน
3000 ตาบล ทยอยสง่ คืนด ้วยการเก็บภาษี คาร์บอน หรือ
เงินกองทุนน้ ามัน จะ
ดีกว่าการบิดเบือนตลาดด ้วยการอุดหนุนดีเซลและก๊าซ
ข้อคิดเห็น
1.
ไทยควรมีมาตรการเก็บภาษีคาร์บอน (CO2-Tax) จากผู ้ปลดปล่อยและผู ้ค ้า เป็ น
้ อ
ื้ เพลิง ฟอสซล
ิ ด ้วยการใชพลั
้ งงาน
มาตรการบังคับ หรือ การลดการใชเช
ทดแทน 25% เป็ นมาตรการสมัครใจ โลกก็ร ้อนน ้อยลง และน่าอยูม
่ ากขึน
้
กระทรวงการคลังและธนาคารแห่งประเทศไทยชว่ ยด ้วยครับ
2.
รัฐบาลควรมีนโยบายและออกกฎหมาย ให ้เงินทุนและเทคโนโลยีการปลูกป่ า
่ นบท และบริเวณภูเขาทีป
และต ้นไม ้ไหลบ่าสูช
่ ่ าถูกทาลายจานวนมาก เหมือน
นโยบายการค ้าเสรี
3.
รัฐบาลต ้องให ้ธนาคารและสถาบันการเงิน ปล่อยเงินกู ้ ด ้านการปลูกป่ า และ
ต ้นไม ้ โดยรัฐบาลเป็ นผู ้ค้าประกันให ้ เพราะปั จจุบันการกู ้เงินธนาคารปลูกต ้นไม ้
ื้ รถยนต์ และสน
ิ ค ้าอุปโภค-บริโภค
ยากกว่าการกู ้ซอ
้
(เสนทางสายไหม
และการค ้าในสมัยโบราณได ้นาความเจริญรุ่งเรืองสู่
้
มนุษยชาติ แต่เสนทางน
้ ามันดิบและก๊าซธรรมชาติในยุคปั จจุบัน กาลังนาความ
่ นุษยชาติ)
หายนะ และสงครามสูม
อ่านเพิม
่ เติม : Renewable Energy and Green Economy in Thailand
อ่านเพิม
่ เติม : Risk management for Thai Agriculture and forestry