Tratamiento de HCV en poblaciones especiales.
Download
Report
Transcript Tratamiento de HCV en poblaciones especiales.
Unidades Centinelas
Tratamiento de infección crónica por
Hepatitis C en Grupos Especiales
Fernando Cairo
Unidad de Trasplante Hepático
Hospital Británico de Buenos Aires
Coinfectados con HBV y HIV
Cirrosis hepática compensada (y
descompensada previo al trasplante)
Trasplante hepático
Insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis
Hepatitis aguda C
Coinfección Hepatitis C y B
Coinfección por los Virus HCV-HBV
Lesiones histológicas mas severas con
una progresión acelerada a cirrosis
Mayor riesgo de hepatocarcinoma
Menor respuesta terapéutica
De que depende la decisión a que virus
tratar
Fenómeno de interferencia viral habitualmente
un virus predomina sobre el otro (suele ser el
HCV)
Para determinar el virus dominante debemos
solicitar la carga viral de ambos virus
Coinfección Hepatitis C y HIV
Tratamiento en la Coinfección HCV-HIV
El control de la infección HIV con el HAART:
Marcado incremento en la sobrevida (reducción
en el numero y severidad de enfermedades
oportunistas)
Mayor mortalidad vinculada a la enfermedad
hepática por HCV:
la progresión es > del doble en comparación a
los no infectados (rápido desarrollo de cirrosis)
El intervalo de la cirrosis a la descompensación
y a la muerte también es menor
Coinfección VIH-VHC
Historia Natural
Infección VHC
CD4+
Consumo ETOH
> 50 gr/ día
NAFLD
Edad > 25 años
VHC crónica
(< 200 cel/mmm3)
HCV-RNA
(75-100%)
Cirrosis
35%
Edad mas temprana
Carcinoma
hepatocelular
Descompensación
Progresión clínica de la enfermedad hepática
por HCV en el paciente coinfectado con HIV
y tratado con terapia HAART
n= 1011
• Estudio multicentrico de cohorte
• Mediana de seguimiento: 5.3 años (2.2 - 7.1)
Factores independientes asociados con
descompensación hepática
• Edad > a 33 años
• Sexo femenino
• CD4 < a 100 cel/ml
• HIV indetectable en < del 60% del seguimiento
Pineda et al. Hepatology 2007
Factores asociados a la progresión de
la fibrosis en la coinfección HCV-HIV
Coinfección HCV-HIV
< de 200 CD 4
> 50 gr/ día de alcohol
Coinfección HCV-HIV
> de 200 CD 4
< 50 gr/día de alcohol
16 años de
espectativa de
vida
36 años de
espectativa
de vida
Cómo podemos evitar la progresión
Supresión de la replicación del HIV?
(adelantar el HAART)
Evitar alcohol, tabaco, marihuana
Tratar la insulinoresistencia
Tratamiento del HCV
3-17% son tratados
Fleming C Clin Infect Dis 2003;Rauch A J Acquir Immune Defic Syndr 2005
Scott J 13 th CROI 2006
Factores de la historia natural que
impactan en el tratamiento
Mayor hepatotoxicidad por HAART
Mayor progresión de la Fibrosis
Mayor Carga viral del HCV
Que tratar primero…VIH o VHC?
• CD4 entre 200 y 350 células/μl con adecuada
supresión de la replicación del HIV:
EVALUAR
a) probabilidad de respuesta,
b) tiempo estimado de tratamiento
c) gravedad y el riesgo de progresión
hepática.
• CD4 inferior a 200 células/μl:
tratar primero la infección por el HIV
Tratamiento
Objetivo: RVS
☼ Peg-IFN2a / 2b ±RBV (800-1200)
Tolerancia
Genotipo 1: 14 - 44%
Depresión
Genotipo no 1: 44 - 73%
Zidovudina
Didanosina
Estavudina
Genotipo/ VHC-RNA
CD4+ VIH-RNA
Chung RT. N Engl J Med 2004;351:451-9
Torriani FJ. N Engl J Med 2004;351:438-50
Respuesta al Tratamiento con PEG-Rib en
Pacientes con Coinfección HCV-HIV
100
RVS en genotipo 1: 30%
80
60
40
29
30
35
23
20
14
0
Chung
HEPAVIR
APRICOT
Laguno
PRESCOT
Chung (2004); Torriani FJ. (2004); Laguno M. (2009); Nuñez M (2007);
Pineda JA (2007)
Respuesta al Tratamiento con PEG-Rib en
Pacientes con Coinfección HCV-HIV
100
PEG-RBV (205)
IFN-RBV (207)
75
45
50
* p= 0.006
25
31
20
17
13
6
0
Genotipo 1
Genotipo no 1
Perrone et al. CROI 2004
Manejo del paciente coinfectado
VHC/VIH
Efectos adversos más frecuentes
• Inflamación en el sitio de inyección: 22- 45%
• Síndrome pseudogripal : 46- 89%
• Alteraciones hematológicas: 3- 40%
• Síntomas neuropsiquiátricos: 18- 40%
(Suspensión de tratamiento por EA : 12-39%)
Triple Terapia: Estudio Randomizado a
Doble Ciego y con Placebo
Part A: no ARV
T/PR
TVR + PR
SVR
PR
SVR12
Follow-up
SVR
PR
SVR12
Follow-up
1:1
PR48
(control)
Pbo + PR
Part B: ARV (EFV/TDF/FTC or ATV/r + TDF + FTC or 3TC)
T/PR
2:1
TVR + PR
PR48
(control)
Weeks
Pbo + PR
0
12
24
SVR
PR
SVR12
Follow-up
SVR
PR
SVR12
Follow-up
36
48
60
(EFV)=efavirenz; (TDF)=tenofovir; (FTC)=emtricitabine; (ATV/r)=ritonavir-boosted atazanavir; (3TC)=lamivudine;
(T) TVR=telaprevir 750 mg q8h or 1125 mg q8h (with EFV); Pbo=Placebo; (P) Peg-IFN=pegylated interferon alfa-2a (40 kD) 180 µg/wk;
(R) RBV=ribavirin 800 mg/day or weight-based (1000 mg/day if weight <75 kg, 1200 mg/day for if weight ≥75 kg; France, Germany, n=5
patients)
Roche COBAS® TaqMan® HCV test v2.0, LLOQ of 25 IU/mL, LOD of <10 IU/mL
72
Respuesta al Tratamiento con Telaprevir en
Pacientes con Coinfección HCV-HIV
%
RVS a las 12 Semanas
100
74
80
60
45
40
20
n=22
n=38
Doble
Triple
(TVR)
0
Respuesta al Tratamiento con Telaprevir en
Pacientes con Coinfección HCV-HIV
RVS a las 12 Semanas
Grupo
Doble
Triple (TVR)
Total
45%
74%
No ARV
33%
71%
EFV/TDF/FTC
50%
69%
ATV/r/TDF/FTC
50%
80%
Impacto de los Antiretrovirales en los
Niveles de Telaprevir
Pacientes con Coinfección HIV/HCV
Trat/Ref (%)
Regimen Conc Ref (no ARV)
Media (ng/mL)
Media (90% IC)
Parámetro de ARV
Cmin
Cavg
Cmax
EFV
1984
93 (56,156)
ATV/r
131 (77, 222)
EFV
97 (64, 146)
ATV/r
EFV
ATV/r
2830
3718
EFV = efavirenz; ATV/r = atazanavir/ritonavir
107 (70, 165)
101 (72, 143)
98 (69, 140)
Diseño de estudio
Weeks
12
24
28
48
72
Arm 1
PEG2b
+RBV
4 wk
Placebo + PEG2b + RBV
44 wk
Follow-up
SVR-24 wk
Arm 2
PEG2b
+RBV
4 wk
Boceprevir + PEG2b + RBV
44 wk
Follow-up
SVR-24 wk
Futility Rules
• Two-arm study, double-blinded for BOC, open-label for PEG2b/RBV
– 2:1 randomization (experimental: control)
– Boceprevir dose 800 mg TID
• 4-week lead-in with PEG2b/RBV for all patients
– PEG-2b 1.5 µg/kg QW; RBV 600-1400 mg/day divided BID
• Control arm patients with HCV-RNA ≥ LLOQ at TW 24 were offered openlabel PEG2b/RBV+BOC via a crossover arm
21
Respuesta al Tratamiento con Boceprevir en
Pacientes con Coinfección HCV-HIV
%
RVS a las 12 Semanas
100
80
60,7
60
40
26,5
20
n=34
n=61
Doble
Triple
(BCP)
0
Interacciones Boceprevir-Antiretrovirales
Efectos de terapia
ARV sobre BOC
Efectos de BOC sobre
ARV
ADVERTENCIA
Change in RatioDEL
of FDA
Change in Ratio of
ARV
Mean AUC
Meancon
AUC() *
El uso combinado
de
()*Boceprevir
inhibidores de proteasas
potenciados
Ritonavir
NAcon
0.81
ritonavir
disminuye
significativamente
la
Efavirenz
1.20 ↔
0.81
eficacia del tratamiento
Tenofovir
1.08
1.05 ↔
Atazanavir/r
0.95
0.67
Lopinavir/r
0.55
0.68
Darunavir/r
0.68
0.57
Ritonavir (with PI)
0.66 - 0.74
Respuesta a la Triple Terapia en Pacientes
con Coinfección HCV-HIV
%
100
RVS a las 12 Semanas
Dieterich y col
80
Sulkowski y col
74
60,7
60
45
40
26,5
20
0
Doble
TVR
Doble
BOC
Efectos Adversos de Especial Interés
TVR
n=38
PR
n=22
BOC
n=61
PR
n=34
Rash Lev/Mod
34%
23%
NA
NA
Disgeusia
NA
NA
28%
15%
Anemia
18%
18%
41%
26%
Uso de EPO
8%
5%
36%
21%
Transfusiones
11%
5%
6%
6%
Neutropenia
24%
23%
19%
6%
EA serios
8%
0%
17%
21%
Dieterich DT y col; Sulkowsky MS y col
Tratamiento de la Hepatitis C Genotipo 1 con
Telaprevir o Boceprevir en pacientes con
Coinfección HIV/HCV
Respuesta virológica sostenida (SVR12)
significativamente mayor que con PR
No cambios inesperados de la infección por
HIV (carga viral, breakthroughs, CD4)
No interacciones farmacológicas
significativas con el TVR. El uso combinado
de BOC con IP potenciadas por ritonavir no
es recomendable
Similar toxicidad que en pacientes
monoinfectados con HCV
Cirrosis Compensada por
Hepatitis C
Tratamiento de Pacientes con Cirrosis
Hepática Compensada
El esquema terapéutico es el mismo
Tienen una menor tasa de respuesta virológica
Aunque la tolerancia es buena requiere
frecuentemente ajustes en las dosis por la
aparición citopenias (plaquetopenia, leucopenia y
anemia)
La descompensación es contraindicación de
tratamiento
Respuesta Virológica Sostenida con
Diferentes Esquemas en la Cirrosis
Compensada
Cirrosis
Sin Cirrosis
RVS (%)
80
54
60
47
40
20
33
30 33
43
29
8
0
IFN
PEGIFN
IFN+RBV
PEGIFN+RBV
Heathcote et al N Engl J Med 2000
Manns et al Lancet 2001
McHutchison et al N Engl J Med 1998
Proporción de Pacientes con Cirrosis en los
Ensayos Clínicos de Registro
Boceprevir
(n=1060)
9.4%
SPRINT-2
Telaprevir
(n=1264)
8.1%
ADVANCE +
ILLUMINATE
Respuesta
Virológica
Sostenida
Acuerdo
Los pacientes
con fibrosis
severa ode
cirrosis
Estadio
de respuesta
Fibrosis a la triple
compensadaaltienen
menor
100
terapia
que aquellos con
fibrosis leve
Boceprevir (n=1060)
Telaprevir (n=1264)
76
80
67
63
60
40
42
38
47
33
24
20
PEGRiba
PEGRiba
PEGRiba
PEGRiba
0
F0-F2
F3-F4
F0-F2
Bacon y col (2011), Zeuzem y col (2011), Sherman y col (2011)
F3-F4
Tratamiento “en la vida real” de Pacientes
Cirróticos (Child A) NR o RP con TVR y BOC
Efecto Adverso
TVR (n=169)
BOC (n=138)
Serios
51%
30%
Anemia
Grado 2 (10 gr)
Grado 3 (8 gr)
Uso de EPO
Transfusiones
32%
14%
56%
19%
28%
6%
51%
6%
Plaquetas 50.000
22%
7%
Rash
7%
1%
Más efectos adversos que en los estudios fase III (9-14%)
Hezode C y col (EASL 2012). Estudio CUPIC (Multicéntrico Francés)
Estudio CUPIC. Respuesta Virológica
100
86
HCV RNA no detectable
80
71
60
53
43
40
20
Sem 4
Sem 8
0
BOC
TVR
BOC
TVR
Hezode C y col (EASL 2012). Estudio CUPIC (Multicéntrico Francés)
Cirrosis Descompensada por
Hepatitis C
Tratamiento Antiviral de los Pacientes
en Lista de Espera
Ventajas
La respuesta virológica sostenida pre-trasplante
disminuye significativamente el riesgo de
recurrencia post-trasplante
Desventajas
Riesgo de descompensación de la cirrosis
(complicaciones infecciosas)
Baja aplicabilidad (severidad de la cirrosis)
Pobre tolerancia al interferón y ribavirina
Tratamiento Antiviral Pre-Trasplante
Everson
Forns
124
30
Child-Pugh A/B/C
45%/36%/19%
50%/43%/7%
IFN standard 2b
1.5 M 3 MU
3 MU/día
600 1200
800
Tratamiento completo
29%
37%
Suspensión del tratamiento
13%
13%
Número de pacientes
Ribavirina (mg/día)
Respuesta virológica:
Genotipo 1
Genotipo no-1
24% (RVS)
13% (RVS)
50% (RVS)
30% (Tx)
24% (Tx)
60% (Tx)
Recurrencia post-trasplante
3/15 (20%)
3/9 (33%)
Tratamiento Antiviral Pre-Trasplante
PEG-Riba
Dosis progresivas
(Everson)
Tratamiento
6-12 meses
HCV RNA
negativo
TH
Seguimiento
Seguimiento
80%
6 meses
RVS
Gen 1: 13%
Gen no-1: 50%
TH
PEG-Riba
Dosis completas
(Forns)
Tratamiento
Seguimiento
3-4 meses RV
6 meses
Gen 1: 24%
Gen no-1: 60%
67%
Tratamiento Antiviral pre Trasplante
94 pacientes con CPT clase A o B (score ≤9) y
MELD ≤14 tratados con dosis full de PEGRibavirina, recuperados desde su ultima
descompensacion.
Genotipo 1
o 4: 16%
SVR in 33
(34%)
Genotipo 2
o 3: 57%
Solo 9 pacientes (10%) fueron enlistados for OLT
y 56 (60%) tolero la dosis full y la duración total
del tratamiento
Iacobellis A et al (2009)
Terapia Antiviral pre Trasplante
Predictores de SVR
Univariado
Multivariado (OR)
Genotipo 2 y 3
Genotipo 2 y 3 (4.2)
CV ≤600,000 IU
EVR (25.5)
RVR
Full-dosis (9.1)
EVR
Full-dosis
PPV
NPV
RVR
71%
85%
EVR
59%
97.5%
Iacobellis A et al (2009)
Terapia pre trasplante aumenta el Riesgo
de Sufrir Infecciones Bacterianas
51 pacientes con cirrosis descompensada por VCH
tratados con PEG-Ribavirina y 51 controles
macheados por edad, CTP and MELD
Controles Tratados
p
Descompensacion
9 (18%)
11 (22%
0.62
Infeccion Bacteriana
3 (6%)
12 (25%)
0.01
Episodio de Infeccion
3
19
<0.001
Shock septico
0
5 (10%)
0.05
1 (2%)
4 (8%)
0.06
Muerte pre trasplante
Carrion JA et al (2009)
Tratamiento Antiviral Pre Trasplante
Predictores de Infección Bacteriana
Univariado
Función
hepatica (CTP,
MELD)
Multivariado (OR)
CTP clase (B and C)
Terapia Antiviral
G.B
Terapia Antiviral
El tratamiento profiláctico con Norfloxacina
reduce la incidencia de PBE y Bacteriemia
(p=0.012)
Carrion JA et al (2009)
Tratamiento Antiviral Pre-Trasplante
Una Población Difícil de Tratar
La mayoría NR previos al IFN
Pobre tolerancia al tratamiento
Probability of bacterial infections
Infecciones Bacterianas
1,0
P < 0,01
0,8
0,6
Peg-IFN + RBV (n=51)
0,4
Control (n=51)
0,2
0,0
0
60
120
180
Time (days)
240
300
Probability of bacterial infections
Efectos adversos serios (infecciones)
1,0
Infecciones Bacterianas
P <0,01
0,8
Child B-C(n=57)
0,6
0,4
Child A (n=45)
0,2
0,0
0
60
120
180
Time (days)
240
300
Trasplante Hepático por Hepatitis C
Progresíon de la Fibrosis en Pacientes
Trasplantados y no Trasplantados
4
Estadío Histológico
Post-trasplante:
0.3/año (0.004-2.19)
3
Berenguer M y col (2000)
p<0.0001
2
1
Pre-trasplante:
0.2/año (0.09-0.8)
0
0
1
2
3
4
5
6
7
Años de Infección
Intervalo de la
infección a la cirrosis
20-40 años en no trasplantados
9-12 años en trasplantados
Riesgo de Descompensación de la Cirrosis del
Injerto por HCV
Descompensación (%)
80
Trasplantados
60
40
20
No trasplantados
0
1
2
3
4
5
6
Años Post-Cirrosis
Berenguer M y col (2000); Fattovitch R y col (1997)
7
8
9
10
Historia Natural de la Hepatitis C Post-Tx
Recurrencia universal de la infección por HCV
Hepatitis del injerto en el 80-100% de los pacientes
Fibrogénesis acelerada
Descompensación acelerada de la cirrosis
Disminución de la sobrevida (injerto y paciente)
Sobrevida de Pacientes y del Injerto en
Trasplantados HCV-Negativos y Positivos
%
Paciente
p<0.0001
Injerto
p<0.0001
1 Año
Forman L y col (2002)
3 Años
5 Años
Historia Natural de la Hepatitis C Post-Tx
Recurrencia universal de la infección por HCV
Hepatitis del injerto en el 80-100% de los pacientes
Fibrogénesis acelerada
Descompensación acelerada de la cirrosis
Disminución de la sobrevida (injerto y paciente)
Incremento del número de retrasplantes
Indicaciones de Retrasplante
%
50
2129 Pacientes (UNOS)
(42% HCV+)
43
40
36
30
45
38
40
41
41
42
98
99
00
01
40
25
19
20
11
10
6
0
90
91
92
Watt K y col (2003)
93
94
95
96
97
Año
02
Tratamiento de la Recurrencia Crónica
Respuesta Virológica Sostenida
%
80
5/165
119/573
14/87
155/496
4%
21%
16%
31%
70
60
50
33
40
33
28
30
20
12 12
10
0
5
0
8
0
IFN
PEG
IFN-RIB
IFN-RIB
RIB
PEG-RIB
69
Tratamiento de la Recurrencia Crónica
Tolerancia
Disminución de las Dosis
%
100
100
56%
87
81%
92
80
69
60
40
35
20
10
0
IFN
IFN-RIB
PEG-RIB
Tratamiento de la Recurrencia Crónica
Tolerancia
Suspensión del Tratamiento
%
70
63
25%
60
24%
23%
50
50
40
36
30
20
8
10
4
0
0
IFN
IFN-RIB
PEG-RIB
La Pobre Respuesta al Tratamiento
Antiviral Post-Trasplante no Sorprende
La mayoría infectados con genotipo 1
Enfermedad más severa que en no
trasplantados (estadío de fibrosis)
Mayor frecuencia de insuficiencia renal
(mayor riesgo de anemia por ribavirina)
La inmunosupresión limita los efectos
antivirales del interferón
Mayor frecuencia de efectos adversos,
especialmente citopenias
¿Por qué tratar?
En pacientes con recurrencia de hepatitis C
la respuesta virológica sostenida es duradera
%
29/29
32/34
Abdelmadek y col (2005)
Bizollon T y col (2005)
¿Por qué tratar?
La respuesta virológica sostenida se asocia a
mejoría histológica significativa
%
Inflamación
Fibrosis
p<0.001
p<0.001
Bizollon T y col (2005)
¿A quién tratar?
Los regímenes de tratamiento con interferón son
menos efectivos y mas tóxicos en trasplantados
que en los huéspedes inmunocompetentes
El tratamiento antiviral post-trasplante no
debe ser indicado en forma indiscriminada
La decisión de tratar debe balancear la
toxicidad asociada al interferón y ribavirina
con el riesgo de progresión de la hepatitis C
Interacción Entre los Inhibidores de
Proteasas y los Inhibidores de la
Calcineurina
El telaprevir es sustrato y un potente
inhibidor del CYP P-450 3A4 vía por la
cual se metabolizan la CsA y el Tac
(y otras 150 drogas)
La CsA y el Tac son también sustratos de
la glicoproteína-p que es inhibida o
saturada por el telaprevir
Efectos de una Dosis Unica de Telaprevir en
la Farmacocinética de la CsA y el Tac en
Voluntarios Sanos
Período 1
DIA 1
Período 2
Washout
8 días
TVR 750 mg c/8 hs
DIA 1
DIA 8
CsA: 100 mg
PK
Tac: 2 mg
Garg v y col (Hepatology, 2011)
CsA
(10 mg)
Tac
( 0.5 mg)
PK
PK
Efectos de una Dosis Unica de Telaprevir en la
Farmacocinética de la CsA y el Tac en
Voluntarios Sanos
CsA Mean Blood Concentration
10
Cyclosporine A
Cyclosporine A + Telaprevir (day 1)
Cyclosporine A + Telaprevir (day 8)
11
0.1
0.01
0
10
20
30
40
50
60
Nominal Time (h)
70
80
90
Exposición: 4.6 veces
100
Vida Media: 41 hs 196 hs
Tacrolimus
Tacrolimus + Telaprevir (day 8)
100000
TAC Mean Blood Concentration
Vida Media: 12 hs 42 hs
10000
1000
100
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Nominal Time (h)
Exposición: 70 veces
Se requieren varios días para normalizar el CYP-450 3A
Interacción entre el Boceprevir y los
Inhibidores de la Calcineurina
Dósis única de CsA (n=10) o Tac (n=12) en voluntarios
sanos que recibieron múltiples dosis de boceprevir
CICLOSPORINA A
AUC x 2.6 y Cmax x 2.0
TACROLIMUS
AUC x 17 y Cmax x 9.9
EG Hulskotte y con (2011)
Triple Terapia en Pacientes con Recurrencia de
Hepatitis C post-Trasplante Hepático
28 pacientes de 5 centros de Francia de los cuales
17 recibieron BOC y 11 TVR (lead-in en 5)
PEG -2A en 15 y -2B en 13
Intervalo post-Tx de 124 (BOC) y 82 meses (TVR)
F3 en 15 (54%) y hepatitis colestásica en 8 (29%)
Coinfección con HIV en 4 (14%) y con HBV en 4 (14%)
PEG/Rib pre-Tx en 16 (57%) y post-Tx en 11 (39%)
HCV RNA de 7.00.8 (BOC) y 7.11.0 (TVR)
Genotipo 1a en 15 (54%) y 1b en 13
IL28 CC en 7 (25%)
Coilly A y col (EASL 2012, ILTS 2012)
Respuesta Virológica
%
100
Boceprevir (n=17)
Telaprevir (n=11)
80
70
p=NS
56
60
40
35
36
20
0
Sem 4
Sem 8
HCV RNA no detectable
Coilly A y col (EASL 2012)
Efectos Adversos
Efecto
Boceprevir
(n=17)
Telaprevir
(n=11)
Anemia (<10 gr/dL)**
12 (71%)
6 (55%)
Neutropenia
4
2
Rash
1
1
Infecciones
2
2
Muerte
0
1
** EPO en el 93% y transfusiones en 4 (14%)
Coilly A y col (EASL 2012)
Suspensión de los Inhibidores de Proteasas y
Ajuste de las Dosis de CsA y Tac
Boceprevir
(n=17)
Suspensión de los IP
6 (35%)
NR
3
Toxicidad
1
Escape virológico
2
Telaprevir
(n=11)
4 (36%)
0
2
2
Dosis de CsA
X 1.3
X4
Dosis de Tac
X5
X 35
Coilly A y col (EASL 2012)
Triple Terapia en Pacientes con Recurrencia de
Hepatitis C post-Trasplante Hepático
7 pacientes tratados con telaprevir
(PEG -2A en 5 y -2B en 2)
4 RVR y eRVR
2 HCV RNA (-) días 33 y 34 con cEVR
1 NR (semana 8) Suspensión
6 de los 7 pacientes tratados desarrollaron anemia
severa que requirió transfusiones
Mantry PS y col (HEP DART 2011)
Triple Terapia en Pacientes con Recurrencia de
Hepatitis C post-Trasplante Hepático
Dosis de Tac
Nivel de Tac
Paciente
1
Pre
3 mg/día
Post
0.5 mg/sem
Pre
8.9
Post
5.0
2
3 mg/día
1 mg/sem
5.3
8.6
3
1 mg/día
0.5 mg/sem
4.1
5.5
4
1 mg/día
0.5 mg/sem
6.7
8.1
5
3 mg/día
0.5 mg/sem
5.2
5.1
6
0.5 mg/día
0.5 mg/sem
6.8
5.7
7
2 mg/día
1 mg/sem
4.1
7.1
Mantry PS y col (HEP DART 2011)
Pacientes en Hemodiálisis Infectados
por Hepatitis C
Prevalencia de HCV en Hemodiálisis
País
Prevalencia de
anti-HCV
Autor
Holanda
3.4%
Schneeberger
Italia
22.5%
Lombardi
USA
22.3%
Fabrizi
Francia
16.3
Salama
51% (1993/94)
18-24% (actual)
Camps
Padrone
Valtuille
Argentina
Tratamiento Antiviral en el Contexto
de Insuficiencia Renal Terminal (HD)
Interferón monoterapia (IFN Pegilado) durante
48 semanas independientemente del genotipo
Ribavirina está contraindicada (mayor riesgo
de anemia hemolítica), clearance menor 50%.
La tolerancia al tratamiento con IFN es menor
(tasa de suspensión 25-30%)
El tratamiento está contraindicado luego del
trasplante renal (rechazo del injerto)
Eficacia de Diferentes Esquemas de
Tratamiento Antiviral en CLD
RVS (%)
45
20
IFN
Covic. J Nephrol 2006
Dienstag. Gastroenterology 2006
PEGIFN
Hepatitis Aguda por Hepatitis C
Eficacia de Diferentes Esquemas de
Tratamiento en Hepatitis Aguda HCV
RVS (%)
98
94
IFN inducción
PEG-IFN
73
IFN
Viladomiu et al
Hepatology 1992
Santantonio et al
Jaeckel et al
N Engl J Med 2001 J Hepatol 2005
Cuales Serían los esquemas
Recomendados
Si usamos IFN común
-2a o 2b:
Regímenes de inducción 5 MU/día (4 Semanas)
5 MU/3x Sem. (20
Semanas)
Si usamos PEGIFN
-2a o 2b :
180 g o 1,5 g/Kg por Semana (24 Semanas)
No es necesario combinar con Ribavirina
Resolución Espontánea de la
Hepatitis Aguda HCV
Primeras 12 semanas
Mujeres
Jóvenes (<30 años)
Sintomáticas (Ictericia)
Genotipo No-1
Carga viral baja
Resolución Espontánea
(23% grupo global)
- Sintomáticos 52%
- Asintomáticos 0%