HOMOFOBISKĀ RUNA LATVIJĀ POLITIĶU MONITORINGS 2005.g. maijs – 2006.g. jūlijs UZDEVUMS Izpētīt politiķu homofobisko runu Izstrādāt metodoloģiju Pievērst uzmanību izskanējušiem vārdiem – un noklusētajiem Veicināt diskusiju par naida runu.
Download
Report
Transcript HOMOFOBISKĀ RUNA LATVIJĀ POLITIĶU MONITORINGS 2005.g. maijs – 2006.g. jūlijs UZDEVUMS Izpētīt politiķu homofobisko runu Izstrādāt metodoloģiju Pievērst uzmanību izskanējušiem vārdiem – un noklusētajiem Veicināt diskusiju par naida runu.
HOMOFOBISKĀ RUNA
LATVIJĀ
POLITIĶU MONITORINGS
2005.g. maijs – 2006.g. jūlijs
UZDEVUMS
Izpētīt politiķu homofobisko runu
Izstrādāt metodoloģiju
Pievērst uzmanību izskanējušiem vārdiem –
un noklusētajiem
Veicināt diskusiju par naida runu un tās
robežām, kā arī par saikni starp politiķu runu
un ekstrēmistu aktivitātēm
Mazināt neiecietību sabiedrībā
NAIDA RUNA/HOMOFOBISKĀ
RUNA
NR = Izteikumi, kas izplata (vairo) naidu, bet
kas nerada tiešas briesmas cilvēkam
HR = Izteikumi, kas ir aizskaroši LGBT
cilvēkiem, jo ir uzbrūkoši, diskriminējoši
un/vai nievājoši
HR = plašāks jēdziens, kas sevī ietver arī NR
DAŽI PIEMĒRI
Cūkas – D. Turlaijs, LPP
Latvāņi – A. Naglis, LPP
Velns – I. Feldmane, LPP
Pērtiķi – P. Kļaviņš, JL
Sērga – J. Šmits, LPP
Uts – P. Tabūns, TB/LNNK
Vīruss – A. Naglis, LPP
LAIKA PERIODS
No 2005.g. maija – pirms pirmā Rīgas praida
Līdz 2006.g. jūnija – pirms Draudzības
dienām un otrā Rīgas praida
Svarīgākie notikumi:
Satversmes grozījumi
Imunitātes atcelšana deputātiem, kas rīkoja
pretlikumīgas pret-praida demonstrācijas
Grozījumi Darba likumā
Abi Rīgas praidi
TEMATISKĀS KATEGORIJAS
1 – 3 TK
Cilvēktiesības/Eiropas vērtības
Nepieņemama izteikumu forma
“Cilvēka tiesības nav saistāmas ar diskrimināciju,
neiecietību, ļaunu un naidu” (I. Circene, Saeima)
“Tāda neiecietība, kā ceturtdien izskanēja parlamentā,
Latvijā līdz šim nav bijusi novērota” (A. Kalvītis, Čas)
Procedūra (pozitīvi)
“Šī nav pirmā reize, kad RD, aizbildinoties ar nespēju
nodrošināt kārtību un neminot neko vairāk, ierobežo
cilvēku tiesības uz pulcēšanos” (I. Viņķele, politika.lv)
TEMATISKĀS KATEGORIJAS
4. Procedūra (negatīvi)
5. Nacionālisms
6. Kristietība
7. Morāle
8. Ārzemju izlaidība
9. Slimība
10. Sazvērestības teorija
11. Demogrāfiskā krīze
TEMATISKAS KATEGORIJAS
13. Izslēgšana no publiskās telpas
14. Marģinalizācija
15. Aicināšana uz vardarbību
16. Aicinājums diskriminēt
17. Pārprašana vai terminu nepareiza lietošana
18. Manipulācija ar nepatiesiem,
nepārbaudītiem, diskutabliem faktiem,
meliem
19. Diskriminācijas noliegums
POPULĀRĀKĀS TK
Nepārbaudīti “fakti” un dezinformācija (18)
Šaura un izslēdzoša morāles un ģimenes vērtību
interpretācija (7)
“Grozījums Satversmē mūs pasargā no tā, ka mums varētu
uzspiest dažādas ES direktīvas,..., piemēram, pedofīlijas
legalizāciju” (J. Šmits, LPP)
“Es ceru, ka Latvija tuvākajā laikā nepievienosies to valstu
skaitam, kurās iespējama šī ģimenes parodija – viendzimuma
laulības” (I. Šlesere, LPP)
Uzskats, ka eksistē nacionāla un starptautiska
homoseksuāļu sazvērestība un propaganda (10)
“Šodien, ņemot vērā seksuālo minoritāšu paaugstināto
aktivitāti, es teiktu, ka situācija ir bīstama” (A. Šlesers, LPP)
TK PIELIETOJUMS
J. Šmits – Saeima, 31.05.06.
Es domāju, ka Svētie Raksti viennozīmīgi pasaka:
homoseksuālisms – tas ir grēks. (6) Bet, kā jūs zināt, pēdējā
laikā ir parādījušās ļoti daudzas diskusijas par to, kas tad galu
galā ir homoseksuālisms, kā mēs viņu varam definēt. Vieni to
sauc par gejiem, otri –par mīkstajiem (14), trešie vēl kaut kā. Un
tieši tādēļ, lai atrastu kaut kādu skaidrojumu šai lietai, es esmu
centies vērsties pie... es domāju, mūsu visautoritatīvākā avota,
un, proti, Konversācijas vārdnīcas, ko tad nozīmē galu galā
pederastija. (17, 18)
Es atvainojos! Es citēšu pašlaik šīs grāmatas tekstu, kas ir šī
lieta un kas ar to nodarbojas.
Tātad: “Pederastija ir dzimumdziņas apmierināšana, ievadot
dzimuma locekli otra vīrieša tūplī.” Tātad visnotaļ nosodāma
rīcība. (14) Otrkārt, pederastiju piekopj parasti alkoholiķi un garīgi
deģenerāti.” (9) To saka mūsu (5) Konversācijas vārdnīca. Tātad
arī mūsu Konversācijas vārdnīca ir pret to “pret”.
VISBĪSTAMĀKĀ HOMOFOBISKĀ
RUNA
13. TK, Izslēgšana no publiskās telpas
Pieprasa LGBT izslēgšanu no publiskās telpas – no
“palikšanu guļamistabā” līdz deportācijām, mežu vai cietumu.
“Man kā valdības vadītājam nav pieņemams, ka mūsu
galvaspilsētā, pašā Rīgas sirdī, blakus Doma baznīcai notiek
seksuālo minoritāšu parāde” (A. Kalvītis, TP, LETA)
14. TK, Marģinalizācija, dehumanizācija
Atņem cilvēciskās īpašības, padara par dēmoniem, noniecina
– līdz ar to tiek atņemtas likumiskās tiesības sabiedrībā. “Liels
paldies baznīcai Jaunā paaudze par to, ka viņi ir pirmie, kas
runā par šo problēmu un aktīvi cīnās ar šo vīrusu”. (A. Naglis,
LPP, JP konferencē)
TENDENCES
Publiskā telpa kā “normas” īpašums – citiem
jāprasa atļauja šajā telpā uzturēties
Dažādība ir uzbrukums latviešiem,
kristiešiem un heteroseksuāliem cilvēkiem
Demokrātija = vairākuma vara
Pozitīvāk noskaņoto politiķu klusēšana
Atbalsts pieaug no 2005. uz 2006. gadu
Atbalsts pieaug presē vairāk nekā Saeimā
POLITISKĀS PARTIJAS
Neviena partija nav pilnībā brīva no homofobiskās
runas izmantošanas
Pastāv liela atšķirība starp dažādām partijām
Visvairāk izceļas Jaunais laiks – pozitīvi un Latvijas
Pirmā Partija – negatīvi
Daļa politiķu gada laikā ir mazinājuši vai pilnībā
pārtraukuši savu homofobisko runu
Daži politiķi pārstāv lielāko daļu homofobisko
izteicienu, to starpā: Jānis Šmits, Andrejs Naglis,
Pēteris Tabūns LPP; Arvīds Ulme, Leopolds Ozoliņš
ZZS; Ināra Ostrovska JL/bezpart.
LATVIJAS PIRMĀ PARTIJA
1 – 3 TK, pozitīvie izteikumi
9, 13, 14, 15, 16, 18 TK
4, 5, 8, 10, 19 TK
6 TK, kristietība
7 TK, morāle, ģimene
11 TK, demogrāfiskā krīze
17 TK, pārprašana, terminu nezin.
0%
20-50%
50-60%
73%
70%
79%
61%
CILVĒKTIESĪBU KOMISIJAS
VADĪTĀJS – JĀNIS ŠMITS
9. TK, Slimība
10. TK, Sazvērestības teorijas
16. TK, Aicinājums diskriminēt
18. TK, Manipulācija, meli
19. TK, Diskriminācijas noliegums
46%
51%
50%
43%
71%
Uzskatām Jāņa Šmita ievēlēšanu par CT komisijas vadītāju
par klaju ņirgāšanos par cilvēktiesību būtību un Saeimu kā
demokrātijas pārstāvi.
SAIKNE AR SABIEDRĪBU
LPP – kristīgās konfesijas
LPP – Jaunā paaudze
Kristīgās konfesijas – organizācija NoPride
Ekstrēmistu aktivitātes praidu laikā
Komentāri interneta portālos pie jebkurās
tēmas, kas skar LGBT kopienu – neatšķiras
no tiem, ko saka politiķi
Latvijas reputācija ES un citās civilizētās
rietumu valstīs
“Katra publiskā izteiciena
autoram par to ir jābūt
atbildīgam”
Vaira Vīķe-Freiberga (22.06.2007)
Paldies par uzmanību!
LGBT un viņu draugu apvienība “Mozaīka”
Ģertrūdes ielā 19/21-5, Rīga
www.mozaika.lv
E-pasts: [email protected]