Transcript Göran Dufwa

Göran Dufwa
Jur. Dr.
Under Juridiska inlägg på denna hemsida finns Göran Dufwas eminenta inlägg
om Hovrättens dom över Bertil Ströberg.
I Hovrättens dom över Bertil Ströberg står bl. a. följande:
*
Hovrätten pekade också på Ströbergs beteende vid och i anslutning till gripandet.
Genom detta och ”vad tingsrätten i övrigt framhållit” fann hovrätten klarlagt, att Ströbergs
uppgifter om Sven Roland Larsson och dennes brev och uppdrag var en konstruktion.
Alltså beteende, klarlagt och konstruktion = inga bevis
Nu visar det sig dock att när Lennart Savemark kommer med informationer till SÄPO så förs
dessa inte vidare! Hovrätten har därmed omöjligt kunna se att detta INTE var en konstruktion
utan Bertil Ströberg talade sanning.
Invändningar mot hovrättens domskäl:
Det främsta skälet för hovrätten att anse Ströbergs berättelse osannolik har varit, att den
ansett det orimligt att Ströberg med sin ställning och utbildning i säkerhetsfrågor skulle
ha handlat så som han berättat.
Detta kan man inte som hovrätten gjort anse bevisa, att Ströberg avsiktligt lämnat viktiga
hemliga uppgifter till främmande makt, eftersom detta mot samma bakgrund, Ströbergs
ställning och utbildning i säkerhetsfrågor, och dessutom de upplysningar som lämnats
om hans personliga egenskaper, är ännu osannolikare.
Hovrättens resonemang är både ologiskt och orimligt.
Detta skriver alltså Göran Dufwa.
Då du nyss läste Lennart Savemarks PM med dess tre bilagor
tror jag du fått en helt annan syn på Bertil Ströbergs dom.
Folke Hellbom