Transcript Oslo Freedom Forum: For Argentinas militærdiktatur?

58
Meninger
KVITRET
Lesere reagerer på dramatiske avisoppslag om flått.
ONSDAG 11. MAI 2011
I dag er det viktig å ikke
miste fokus. Ja, kongen er
lei seg. MEN, den eksistensielle
trusselen mot riket er det fortsatt flått som utgjør.
@tomcvarghese
Misliker skrekkpropagandaen Dagbladet og VG
kjører. I går burde jeg ha dødd
av flått, i dag er norsk fjellvann
den nye svartedauden.
@jpnord
Nei, det skulle vel ikke
overraske noen om beskyttelse mot flått innlemmes i
fjellvettreglene?
@tverza
Før var det pest eller
kolera. Nå er det harepest
eller flått. Verden er tryggere,
men jeg vet jammen ikke hvilken avis jeg skal kjøpe.
@minaadam
Flått OG harepest? Verden vil gå under før 2012!
@dingsebomsen
Enda så vårlig det er ute,
er det nok best å være
inne, med tanke på flått og
lemen. Spikrer igjen vinduene
og lagrer hermetikk.
@jh_skaug
Skal stemme flått ved
neste valg. De setter
agenda og kontrollerer media.
@runegjervik
Det er både flått og pest.
Sommeren er farlig i
Norge, gitt.
@camillala
Dagbladets FLÅTT-oppslag er uetiske. Folkeopplysning om sykdom og helse
skal være nøkternt, uten skremsler og patos.
@madsws
Alt som før i steinrøysa:
Flått i Dagbladet, gnagerinvasjon i VG. Verdens
farligaste land.
@kjolst
Nå er potetene satt - flått
eller ikke flått. Nå frykter
jeg bare mordermarihønene.
@ragnarviktor
Dagbladet med en ny
forside omkring temaet
flått. Nå venter vi bare på serien om brennmaneter. Som en
motvekt til det meningsløse.
@kba_69
Oslo Freedom Forum:
For Argentinas militærdiktatur?
Benedicte Bull
Førsteam., Senter for
Utvikling og Miljø,
Universitetet i Oslo
Johannes
Nymark
Førsteam., Norges
Handelshøyskole
MENNESKERETTIGHETER:
Denne uken går Oslo Freedom
Forum av stabelen med støtte
fra Utenriksdepartementet, Oslo kommune og en rekke menneskerettighetsorganisasjoner.
Blant de latinamerikanske gjestene finner vi Victoria Villarruel
som representerer organisasjonen Senter for legale studier av
terrorismen og dens ofre (CELTYV). Denne organisasjonen
påstår seg å arbeide for ofrene for
venstresidens terrorisme i Argentina fra 1960 til 1980. CELTYVs hensikt med sitt arbeid er
imidlertid å omskrive den brutale diktaturhistorien. Det skjer
i en kontekst der Argentina etter
mange års stillhet gjennomfører
rettsaker mot de ansvarlige for
militærdiktaturets mange brutale overgrep som inkluderte
massive forsvinninger, tortur,
drap, og omfattende kidnapping
og bortadoptering av spedbarn.
At Oslo Freedom Forum som
skal være et frihets og menneskerettighetsarrangement inviterer og gir legitimitet til en slik
person er under enhver kritikk.
At dette skjer med støtte fra
norske myndigheter er en skandale.
militærdiktaturets (1976-1983) brutalitet er vel dokumentert. Den
Nasjonale Kommisjonen for
Forsvinninger (CONADEP) har
undersøkt og dokumentert
9000 enkeltsaker av forsvinnin-
DET ARGENTINSKE
APOLOGET: Oslo Freedom Forum har invitert en apologet for det argentinske militærdiktaturet som bortførte og drepte rundt
30 000 opposisjonelle.
Foto: Pablo Flores, Wikimedia Commons
ger og drap, men antar at rundt
30 000 ble drept, hvorav rundt
10 000 var tilknyttet geriljaen. I
tillegg kommer alle ofrene som
er torturert, lemlestet, har mistet barn, foreldre og ektefeller.
VILLARRUEL GÅR langt i å anty-
de at de som ble ofre for miltiærdiktaturets ekstreme overgrep, i
motsetning til ofrene hun forsvarer, har vært skyldige. På
spørsmål fra en journalist i den
konservative avisen La Nación
om hva hun synes om statens
drap, kidnappinger og barneran,
svarte hun: «Hør, jeg forsvarer
At dette skjer
med støtte fra
norske myndigheter er en skandale.
uskyldige. Jeg er ikke på noen
måte enig i at staten begår overgrep, men jeg er heller ikke enig i
at den samme staten, mange år
senere, sier at disse som ble ofre
for overgrep var uskyldige personer med integritet. En person
som har vært medlem av en terroristorganisasjon, under en demokratisk regjering så vel som
en de facto regjering, kan ikke i
etterkant bli omtalt som en helgen.»
AT GERILJAEN OGSÅ brukte
vold er det ingen tvil om. Geriljaen gjennomførte bl.a. sabotasjeaksjoner og kidnappinger.
Men dette var en reaksjon på militær undertrykking som begynte lenge før militærjuntaen tok
direkte makt i 1976. Dimensjonene kan heller ikke på noen
Bør vi likvidere statsledere?
Bjørn Nistad
Phd, russisk kulturkunnskap, Universitetet
i Oslo
LIBYA: Ifølge massemedia har
norske krigsfly bombet residensen til Muammar al-Gaddafi, en
aksjon som i så fall knapt kan ha
hatt noen annen hensikt enn å
drepe den libyske statslederen.
Er dette uproblematisk all den tid
Gaddafi er en despot som bryter
menneskerettighetene? Svaret
er nei.
Å likvidere statsledere er for-
budt selv i krigstid. Jevnfør forbudet i Haag-konvensjonen av
1907, § 23 mot «forræderiske
drap». Det er gode grunner til at
vi har et slikt forbud.
Om et land – selv i krigstid –
prøver å likvidere ledelsen i et
annet land, beveger vi oss mot
en verden der ulike regimer sender ut dødsskvadroner for å kvitte seg med ledere og politikere
de ikke liker. Dessuten setter
denne type folkerettsstridige aksjoner livet til egne soldater i fare.
Når vi bryter folkeretten, kan
det libyske regimet med like stor
grunn gjøre det, for eksempel
ved å henrette piloter det måtte
lykkes i å ta til fange. Om det
stemmer at norske krigsfly har
deltatt i et folkerettstridig forsøk
på å likvidere Gaddafi, har den
norske regjering altså satt livet til
norske soldater i fare. Vår regjering skylder det norske folk å
fremlegge dokumentasjon som
utvetydig viser at norske luftstyrker ikke har vært involvert i
folkerettsstridige
operasjoner
for å drepe et annet lands statsoverhode.
måte sammenliknes med hva
den argentinske staten foretok
seg under diktaturet. Ofrene for
venstresidens voldshandlinger
har også hatt full anledning til å
bringe sine saker for retten, og
de har i stor grad gjort det. Denne muligheten har ikke ofrene
for militærdiktaturet hatt før
«punktum finale loven», som ble
vedtatt av militærdiktaturet i
1983, ble opphevet i 2005.
AT VILLARRUEL og hennes organisasjon blir gitt en platform
her i Norge er desto mer underlig tatt i betraktning av at CELTYV er en nærmest helt ukjent
organisasjon i Argentina. Den
har ikke andre kjente medlemmer enn Villarruel selv og da
hennes bok «Og de kalte dem
unge idealister» om venstresi-
dens terrorisme kom ut var det
bare avisen La Nación, som i sin
tid gikk langt i å støtte militærdiktaturet, som ga den noen dekning i media.
DET ER SELVSAGT IKKE slik at
venstresiden i Latin-Amerika har
monopol på å være ofre for menneskerettighetsovergrep. CELTYVs forståelse av historien er
imidlertid så fordreid og så i strid
med all anerkjent historisk og juridisk forskning at det er vanskelig å ta deres informasjon alvorlig.
CELTYV og Victoria Villarruel
blir ikke tatt på alvor i Argentina,
og bør heller ikke bli det i Norge.
Vi mener at Oslo kommune,
Utenriksdepartementet og andre
seriøse aktører bør tenke seg om
to ganger før de igjen støtter Oslo
Freedom Forum.
Hatefulle Ap-kvinner
Andrés
Lekanger
Sexarbeidere-aktivist
PRO SENTRET: Jeg blir rasende
når jeg leser om Ap-kvinnene
som angriper Pro Sentret. De truer med nedleggelse hvis ikke senteret har en nulltoleranse holding
til sexsalg. Mener Ap-kvinnene
virkelig at sexarbeidere (kanskje
uten andre alternativer) skal nektes helsetjenester, arbeidstrening, kulturell kompetanse, og så
videre, med mindre de sverger på
å slutte med sexsalg? Hvor kommer hatet fra?
Fungerende leder for Pro Senteret sier de er mot prostitusjon,
ikke prostituerte. I motsetning
til hva Ap-kvinnene hevder, fungerer ikke Pro Sentret som en
fagforening for sexarbeidere når
de gjenngir deres erfaringer
med sexkjøpsloven (dokumentert blant annet av Uteseksjonen
i Bergen), ei heller når de høster
egne erfaringer. Men når erfaringene ikke er det Ap-kvinnene
ønsker å høre, søker de å tie
stemmene.