Transcript Appeller F-35 demonstrasjon 14. juni

Marielle Leraand, nestleder Rødt:
Det de sitter der inn i maktens sal og diskuterer i dag; det de - på
vegne av det norske folk - kommer til å vedta i dag: hva er det? Dreier det seg om et
forsvar av landet vårt?
Hvis det dreier seg om å forsvare landet vårt, mener da altså et samla Storting at det
beste forsvaret av Norge er F-35 kampfly?
De enorme summene som et samla Storting er villig til å bruke på dette, må altså
bety at de mener dette er det aller viktigste redskapet til å forsvare Norge i en krig.
Men er disse flyene ment å skulle vinne en luftkrig over norsk
territorium? Er de ment å skulle beskytte det norske folk mot fremmed
maktovertakelse? Eller er det noe annet dette dreier seg om?
Fem av våre F-16 fly deltok i bombinga av Libya. Man kan se for seg en annen krig, i
et annet land, i år 2018, da alle de 52 F-35 flyene skal være levert. Norge inviteres til
deltakelse i en ny såkalt «humanitær intervensjon», sammen med våre NATOvenner. Norge står denne gangen parat, ikke med fem F-16 fly, men med hele 52 F35 fly. Fly spesialtilpassa for deltakelse i angrepskriger.
Og Norge er et velstående land, hvor våre NATO-venner vil forvente at vi bidrar ut i
fra evne. Og evnen vil da være stor. Angrepsmakten NATO vil ha en mektig
støttespiller i et land som Norge, som den senere tid har vist seg meget villig til å
delta i NATOs angrepskriger.
Men dette er det åpenbart ikke like behagelig for Stortingspolitikerne å snakke om.
Det er åpenbart ikke like behagelig å snakke høyt og tydelig om hvordan dette
flykjøpet binder Norge i uoverskuelig framtid til amerikansk utenrikspolitikk og til
NATOs stadig mer brutale angrepskriger.
Og til dette kommer et viktig spørsmål: Er det virkelig dette vanlige
folk i dette landet mener når de sier det er viktig å ha et norsk
«forsvar»?
Disse flyene er sjølsagt ikke ment å skulle forsvare Norge.
De kan gjøre det. Uten tvil. Men hvis hensikten med investeringene var å effektivt å
kunne stå i mot et angrep fra et annet land; hva er da den mest effektive måten å
gjøre det på?
Hvis det dreier seg om forsvar av norsk territorium, er det i alle
fall langt billigere og mer effektivt å benytte seg av et styrka
mobilt sjøbasert og landbasert luftvern, og det til en brøkdel av
prisen for disse flyene.
Rødt mener at Norge ikke skal ta mål av seg til å skulle vinne en
luftkrig over norsk territorium, dersom vi blir åsted for en
stormaktskonfrontasjon. De 52 F-35-flyene ville heller ikke kunne klare det, men
inngå i en NATO-styrke som ville være med på å gjøre landet vårt til en blodig
slagmark.
Et annet moment vi må huske på: Norge skal kjøpe F-35 kampfly fra verdens største
våpenprodusent, Lockheed Martin. Denne avtalen er en storstilt gavepakke til
amerikansk våpenindustri, på tilsammen fem til seks ganger årets forsvarsbudsjett.
Den innebærer i tillegg at Norge de nærmeste 30-åra skal innlemmes i USAs globale
militærstrategi.
Dette betyr i realiteten at et samla storting vil skrinlegge en egen
norsk forsvarsstrategi for å forsvare norsk suverenitet.
Når det parlamentariske bifallet av at Norges militærapparat skal
styres fra Pentagon er så massivt, er det en av vår tids store
oppgaver å snu dette gjennom folkelig mobilisering.
Det er vår oppgave, vi som står her: å reise debatten og å oppildne
til motstand i det norske folk, mot det som i dag vedtas i
demokratiets høyborg, i maktens sal. Stortingspolitikerne der inne har ikke vår tillit!
Hallvard Surlien, Grønn Ungdom:
Kjære fredsfolk,
Grønn Ungdom er ungdomspartiet til Miljøpartiet De Grønne. IKKEVOLD danner en
viktig del av bakgrunnen til de grønne partiene og er en forutsetning for vår
tilnærming til alle problemer. Ingen varig løsning på konflikter mellom enkeltindivider,
sosiale grupper eller stater kan fremtvinges med makt.
For å være troverdige som frednasjon bør vi gå foran i å ruste ned. Bruke mindre
penger på militæret. Invasjonsforsvaret må avvikles.
Med kjøpet av F-35 går Norge i stikk motsatt retning. Disse jagerflyene er beregnet
på offensive og overraskende operasjoner bak fiendens linjer. De kan brukes til å
bære det sivile samfunns verste militære trussel – atomvåpen. Med dette kjøpet
bidrar Norge til en mer utrygg verden.
Et grunnleggende grønt prinsipp er at midlene for å nå et mål må stå i forhold til
målet. Med dette kjøpet går Norge inn for å løse verdens konflikter med våpen – ikke
med demokrati og fredsbygging. Er det slik vi ønsker det?
Sparepengene våre forvaltes av Oljefondet. Oljefondet har klare retningslinjer. Vi skal
ikke investere i selskaper som produserer våpen, og da selvsagt ikke atomvåpen.
Samtidig bruker norske politikere 154 milliarder kroner, en tiendedel av
statsbudsjettet, på utvikling av drapsmaskiner. I tillegg er Lockheed Martin, som
produserer F-35, utelukket av Oljefondet fordi de leverer til atomvåpen. Dette kjøpet
er nok et eksempel på inkonsekvent norsk politikk.
For 154 milliarder kunne vi bygget høyhastighetsjernbane Oslo-Bergen og OsloTrondheim. Hadde vi brukt pengene på forskning på fornybar energi, kunne vi blitt
verdensledende. Vi kunne brukt disse pengene på å bygge et samfunn for fremtiden!
Hvor vil vi egentlig med norsk forsvarspolitikk? Er angrep det beste forsvar eller vil vi
ha et forsvar bygget for å forsvare vår nasjonale suverenitet?
Det blir stadig viktigere å inngå samarbeid der vi har felles nytte og interesser – slikt
som vi har med våre naboland. Velger vi det betydelig billigere svenske alternativet
er det et skritt mot en nordisk forankring av norsk forsvars- og sikkerhetspolitikk. Det
betyr at vi kan bruke penger på for eksempel å oppgradere kystvernet – som også vil
kunne brukes til sivile bergingsoppdrag.
Å gå inn i et stadig tettere avhengighetsforhold med verdens største militærmakt,
USA, er hverken hensiktsmessig eller fremtidsrettet. Vi ønsker vel en verden med
mindre spenninger mellom stormaktene? Vi ønsker vel en verden der fred oppnås
med fredlige midler?
Bitte Vatvedt, Oslo Nei til Atomvåpen:
Kjære fredsvenner.
Det er en litt tung dag for oss i dag. Et enstemmig Storting har vedtatt å kjøpe F-35
jagerfly. 48 stk eller ingen vet egentlig hvor mange det blir til slutt
MEN VI TRENGER INGEN AV DEM!!
Vi trenger ikke aggressive angrepsfly som kan bære atombomber.
Dette enstemmige vedtaket i Stortinget i dag er ikke i samsvar med hva folk i dette
landet vil. Tenk over det dere – folkets representanter –
Vi er mange som ikke vil bruke milliarder på krigsgalskap
Vi vil fred og nedrustning – ikke opprustning!
Og vi gir oss ikke – vår fredlige kamp mot jagerfly og opprustning er ikke tapt.
Vi har trua på fornuften – vi er sterke nok til å bære håpet!
- F-35 styrker forsvarsevnen, var tittel på Forsvarsminister Barth Eides kronikk i
Klassekampen i går som var adressert til den kritiske fredsbevegelsen.
- Kjøp av kampfly vil best sikre norsk frihet og selvstendighet, skriver han og nevner
ikke NATO og USA met ett ord. Er ikke hensikten med NATO at samarbeidet skal
sikre norsk frihet og selvstendighet?
Vår frihet skal sikres med alliansens evne til å true med atomvåpen og ha
troverdighet til å kunne bruke atomvåpen. Vi bidrar bla. med å kjøpe kampfly for å
styrke trusselen og troverdigheten for USA og NATO.
Maktposisjonene i verden er bygd på atomvåpnenes slagkraft og avskrekking.
Dette verdensbildet er i ferd med å endre seg. USA og Europa er desperate for å
beholde verdensherredømme. Norges gigantiske jagerfly-kjøp er viktig bidrag i den
sammenhengen.
Aldri har Norge brukt mer penger på å knytte oss til USA og NATOs
atomvåpenstrategi.
- Våre F-35 vil ikke bli satt opp for å bære atomvåpen, skriver Barth Eide i kronikken i
går. Ufin språkbruk!!
Nei, de vil ikke stå klare med atomvåpen på Ølandet.
Det er unødvendig å provosere den norske opinion med. I det øyeblikk NATO
bestemmer at de norske flyene skal settes inn i kamp, vil de bli satt under
amerikansk kommando.
Ikke norsk, ikke NATOs engang, men amerikansk.
USA beholder selv kunnskapen om fullverdig bruk av flyene.
NATOs nye ”Nuclear Sharing”-strategi som handler om de moderniserte
atombombene B61.
F-35 er designet for å bære dem. Norges F-35-flåte vil være den nest største i NATO.
Det står ikke til troende at våre atomvåpen-designede fly ikke vil bli satt inn i den nye
Nuclear Sharing-strategien om USA eller NATO ønsker å bevare sitt
verdensherredømme.
Dette er desperat gammeldags tenkning. Sammen med USA klamrer Norge seg til
denne sikkerhetspolitiske tenkningen. Med dagens vedtak er vi låst til den de neste
20 åra.
Et brudd vil innebære at dagens milliardinvesteringen i krigsmateriell vil være til liten
nytte.
Vi har låst oss til et samarbeid med verdens største atomvåpenprodusert, Lockheed
Martin.
Norske arbeidere skal del-produsere for atomvåpenprodusenten Lockheed Martin.
Det er en del av kjøpspakka.
Jeg må minne dette enstemmige Stortinget om at et flertall av det norske folk er imot
atomvåpen.
Det ligger like fast som norsk atomvåpenpolitikk fra 60-tallet.
Dagens vedtak viser et alvorlig demokratisk underskudd i vårt samfunn.
Vi må vekke en sovende opinion og en servil norsk presse fram til neste
Stortingsvalg for å gjenopprette den demokratiske balansen.
Vi må få våre folkevalgte til å innse at de er på ville veier. De må snu.
Det norske folk trenger ikke 48 atomjagerfly. Verden trenger ikke atom-angrepsfly.
Verden er på kanten av miljøstupet. Vi trenger nedrustning og ta miljøansvar.
F-35 støtter atomvåpen – Det gjør ikke vi!!