Transcript COLANGIOCARCINOMA. SEMIOLOGIA RADIOLOGICA

Colangiocarcinoma extrahepático polipoideo-intraductal
Colangiocarcinoma
intrahepático polipoideointraductal
Colangiocarcinoma
extrahepático
polipoideointraductal: plano
radial SSFSE con TR
2528 y TE 1477.1,
de grosor 50.0
Colangiocarcinoma
extrahepático
polipoideointraductal: plano
coronal SSFSE con
TR 1910 y TE 119.0,
de grosor 7.0
Colangiocarcinoma
extrahepático
polipoideointraductal: plano
axial SSFSE con TR
1910 y TE 120.6, de
grosor 3.0
Colangiocarcinoma
extrahepático
polipoideointraductal: plano
axial SSFSE con TR
1910 y TE 120.6, de
grosor 3.0
Colangiocarcinoma
extrahepático
polipoideointraductal: plano
radial SSFSE con TR
2574 y TE 1431.0,
de grosor 50.0
RESULTADOS: HUMS
2004-2007
Sexo
Edad
Distribución
A. Patológica
Estado
59 casos
55,94% V – 44,06% M
71,91 (30-94)
22,03% Intra, 22,03% Extra,
55,94% Hiliar.
45,76% (96,3%
adenocarcinoma, 3,7%
adenoescamoso)
38,99% exitus
Ecografía
TC
RM-ColangioRM
CPRE
92,3% de intrahepáticos
92,3% de extrahepáticos
84,84% de hiliares
92,3% de intrahepáticos
92,3% de extrahepáticos
90,90% de hiliares
69,23% de intrahepáticos
33,46% de extrahepáticos
51,51% de hiliares
30,76% de intrahepáticos
92,3% de extrahepáticos
81,81% de hiliares
CONCLUSIONES





Distribución ligeramente mayor en
varones.
Localización hiliar la más frecuente.
TC > 90%, RM casi 50%.
AP adenocarcinoma en 96%.
Técnicas de elección para estudio: TC y
RM para tumores intrahepáticos , ERCP y
colangioRM para extrahepáticos.
AGRADECIMIENTOS
Al servicio de Anatomía Patológica del H. U. Miguel Servet
de Zaragoza, en particular a la Dra. Ana Fuertes, por su
colaboración con las imágenes de las piezas quirúrgicas
BIBLIOGRAFÍA





1. Jae Hoon Lim. Cholangiocarcinoma: Morphologic classification
according to growth pattern and imaging findings. AJR 2003;
181:819-27.
2. Slattery JM, Sahani DV. What is the current state of the art
imaging for detection and staging of cholangiocarcinoma?
Oncologist 2006; 11: 913-22.
3. Bismuth H, Majno PE. Biliary strictures: classification based on
the principles of surgical treatment. World J Surg 2001; 25: 124144.
4. Lee HY, Kim SH, Lee JM, Kim SW, Jang JY, Han JK, Choi BI.
Preoperative assessment of resectability of hepatic hilar
cholangiocarcinoma: combined CT and cholangiography with revised
criteria. Radiology. 2006 Apr;239(1):113-21.
5. Asayama Y, Yoshimitsu K, Irie H, Tajima T, Nishie A, Hirakawa M,
Nakayama T, Kakihara D, Taketomi A, Aishima S, Honda H.Delayedphase dynamic CT enhancement as a prognostic factor for massforming intrahepatic cholangiocarcinoma. Radiology. 2006
Jan;238(1):150-5.




6. Joon Koo Han, Byung Ihn Choi, Ah Young Kim, Su Kyung An,
Joon Woo Lee, Tae Kyung Kim, and Sun-Whe Kim.
Cholangiocarcinoma: Pictorial Essay of CT and Cholangiographic
Findings. RadioGraphics 2002; 22: 173-187.
7. Yuji Watanabe, Masako Nagayama, Akira Okumura, Yoshiki Amoh,
Takashi Katsube, Tsuyoshi Suga, Shingo Koyama, Kohya Nakatani,
and Yoshihiro Dodo. MR Imaging of Acute Biliary Disorders.
RadioGraphics 2007; 27: 477-495.
8. Jae Hoon Lim, Kee-Taek Jang, Dongil Choi, Won Jae Lee, and Hyo
Keun Lim. Early Bile Duct Carcinoma: Comparison of Imaging
Features with Pathologic Findings. Radiology 2006 238: 542-548.
9. Mi-Suk Park, Tae Kyoung Kim, Kyyoung Won Kim, Sung Won Park,
Jeong Kyung Lee, Jung-Sun Kim et al. Differentiation of extrahepatic
bile duct cholangiocarcinoma from benign stricture: findings at
MRCP versus ERCP. Radiology 2004; 233: 234-240.