Transcript Télécharger

Projet de Réduction des Pressions de la
Transhumance pour une meilleure
conservation des aires protégées du
complexe WAP (PRPT_WAP)
Note conceptuelle
Communes: Banikoara, Diapaga,
Pama, Say, Tanguièta, Torodi
CONTEXTE DE LA PROPOSITION
 Implémentation du PAPE (Programme d’Appui aux Parcs de l’Entente): 3
composantes;
 Composante 1: Meilleure viabilité économique de la conservation au
niveau régional et meilleure coordination induisant une mutualisation et
des économies d’échelle sur le complexe (UEMOA);

Composante 2: Gestion et protection efficace des aires centrales, des
aires tampons et de la faune du WAP (PNUD).

Composante 3 : Pressions négatives atténuées à la source, avec un
bilan coûts-bénéfices favorable pour les populations concernées
(actions en périphérie du complexe WAP) (Appel à propositions)
CONTEXTE DE LA PROPOSITION
 Rappel des objectifs de de la composante 3 du PAPE
 Objectif général : Contribuer à renforcer durablement la conservation
des écosystèmes du Complexe WAP (W, Pendjari, Arly) dans une
perspective régionale et avec optimisation des bénéfices pour la
population riveraine;

Objectif spécifique : Atténuer les pressions négatives à la source
sur les Parcs du complexe WAP, avec un bilan coûts-bénéfices
favorable pour les populations concernées
CONTEXTE DE LA PROPOSITION
 3 principaux résultats pour la composante:
 Résultat 1: Les populations riveraines soutiennent les AP et profiteront
de la gestion durable des ressources naturelles;
 Résultat 2: Les besoins de la conservation de la biodiversité sont pris
en compte dans les activités de développement des zones
périphériques;
 Résultat 3: Les moyens de subsistance liés à l’exploitation durable des
ressources naturelles n’engendrant pas de pression sur les aires
protégées ont augmenté.
LE PRPT_WAP:
ELEMENTS DE CONTENU
OBJECTIFS
Objectif général:
Contribuer à la protection et à la conservation des aires
protégées du complexe WAP à travers la réhabilitation et la
meilleure gouvernance des axes internationaux de
transhumance, avec une optimisation des bénéfices pour la
population riveraine
OBJECTIFS
Objectif spécifiques
 Obj. sp. 1: Réduire à la source et de manière durable les pressions
négatives du bétail sur les aires protégées du complexe WAP par la
réhabilitation et la bonne gouvernance des axes internationaux de
transhumance n°2 et 3 de la CEDEAO;
 Obj. sp. 2: Accompagner et renforcer la mise en œuvre d’activités liées
à la protection de l’environnement, au développement des Activités
Génératrices de Revenus, et à l’intensification agricole en faveur des
populations riveraines de ces axes.
RESULTATS ATTENDUS

RA 1: Les acteurs aux différentes échelles (communale, intercommunale
et transnationale) sont mobilisés en faveur d’une cohabitation
mutuellement bénéfique entre l’élevage et la conservation de la
biodiversité et soutiennent l’action ;

RA 2: Les couloirs de transhumance n°2 et n°3 de la CEDEAO et les
pistes associées à la périphérie du WAP sont sécurisés, aménagés et
gérés de façon conjointe et inclusive entre les usagers et les acteurs
institutionnels concernés pour faciliter leur fréquentation par les éleveurs
et l’accès aux marchés à bétail
RESULTATS ATTENDUS

RA 3: Les populations riveraines tirent un bénéfice accru
(accroissement des productions et des revenus) de la gestion concertée
des ressources naturelles;
 RA 4: Une capitalisation de la gestion harmonisée des aires protégées
du complexe WAP est effective et diffusée au niveau local, régional et
international.
ACTIVITES
Activités du résultat 1:
“ Les acteurs sont mobilisés en faveur d’une cohabitation
mutuellement bénéfique entre l’élevage et la conservation de la
biodiversité et soutiennent l’action”
 Activité 1: Etat des lieux des espaces de dialogue et des enjeux sur les
aires protégées et la transhumance;
 Activité 2: Organisation de cadres de concertation;
 Activité 3: Stimulation de l’application effective des accords signés entre
les 3 pays au niveau des groupes cibles;
 Activité 4: Sensibilisation des organisations paysannes et incitation à
participer aux concertations sur l’importance de la protection des aires
protégées ainsi que les voies d’atténuation ou d’adaptation aux
changements climatiques;
ACTIVITES
Activités du résultat 2:
“ Les couloirs de transhumance n°2 et n°3 de la CEDEAO et les
pistes associées à la périphérie du WAP sont sécurisées,
aménagées et gérées de façon conjointe et inclusive entre les
usagers et les acteurs institutionnels concernés pour faciliter leur
fréquentation par les éleveurs et l’accès aux marchés à bétail ”
 Activité 1: Sécurisation des couloirs d’accès axée sur les tronçons
stratégiques et les passages difficiles;
 Activité 2: Réhabilitation/réalisation de pistes, d’espaces et
d’équipements pastoraux (forages et puits pastoraux, puisards ou puits
cimentés selon les circonstances, aires de repos et de pâture);
 Activité 3: Mise en place de systèmes de gestion conjointe des
aménagements et renforcement des capacités de gestion des acteurs
impliqués (collectivités décentralisées, OP et opérateurs privés);
ACTIVITES
Activités du résultat 3:
“ Les populations riveraines tirent un bénéfice accru
(accroissement des productions et des revenus) de la gestion
concertée des ressources naturelles ”
 Activité 1: Actions de restauration de l’environnement (régénération
naturelle assistée des espèces végétales ayant un intérêt économique et
social pour les populations);
 Activité 2: Appui à l’intégration agriculture-élevage (promotion du
biodigesteur, production d’aliments à bétail à base des résidus agricoles);
 Activité 3: Promotion et appui au développement d’activités génératrices
de revenus basées sur les ressources animales ;
 Activité 4: Facilitation de l’accès au microcrédit grâce à la mise en
relation avec les systèmes financiers décentralisés et en facilitant la
constitution de fonds de garantie auprès de ceux-ci.
ACTIVITES
Activités du résultat 4:
“ Une capitalisation de la gestion harmonisée des aires protégées
du complexe WAP est effective et diffusée au niveau local, régional
et international ”
 Activité 1: Mise en place d'un mécanisme régional de débat et de
réflexion sur la liaison entre la protection des aires protégées et la
transhumance;
 Activité 2: Organisation d’ateliers régionaux de restitution ;
 Activité 3: Participation à diverses rencontres avec les autres acteurs du
milieu et du PAPE ;
 Activité 4: Production de documents de capitalisation.
LIEUX DE L’ACTION
 Entités administratives
 Niger : Département de Say (Communes: Say, Torodi, Tamou)
 Burkina Faso: Provinces Tapoa (Communes: Diapaga, Kantchari,
Botou, Namounou, Tansarga, Tambaga) et Kompienga (Communes:
Pama, Madjoari)
 Bénin : Départements Alibori (Communes: Banikoara,) et Atakora
(communes: Tanguièta, Natitingou, Kérou, Bassila)
LIEUX DE L’ACTION
 Axes de transhumance
 Axe n° 2 :
Bretelle Torodi – Makalondi - Kantchari – Diapaga – Namounou - Pagou –
Porga - Tanguièta– Natitingou – Djougou – Bassila
 Axe n° 3 :
Say – Tamou – Botou – Tapoa Djerma – Kotchari – Kondio - Kérémou –
Toura – Goumori – Kerou – Vers zone d’accueil Alibori supérieur
LIEUX DE L’ACTION
 Axes de transhumance
(suite)
STRATEGIE DE MISE EN OEUVRE
Acteurs
Position dans le
projet
SNV (antennes Demandeur /
régionale et
Porteur
nationale)
Responsabilité
UICN
 Assure l’animation des plateformes
multi acteurs de concertation et
d’innovations gagnantes (AGED,
Karkara, APIC);
Partenaire
 Coordination technique,
administrative et financière
 Mobilisation de l’expertise
 Veille sur la cohérence des actions
avec :
- les autres composantes du PAPE ;
- les principes directeurs de la bonne
gouvernance des aires protégées ;
 Aide à la construction de la légitimité
des actions
STRATEGIE DE MISE EN OEUVRE
Acteurs
Position
dans le
projet
Responsabilité
LC
Partenaire
 Prend en charge les activités
transversales de suivi et de
capitalisation en matière de:
- gouvernance à multi-échelles des
ressources ;
- sécurisation foncière ;
- mise à jour des connaissances sur
la filière bétail viande
Collectivités (Say,
Partenaires  Animation des instances de
Torodi, Diapaga, Pama, (Associés) dialogue ;
Tanguièta, Banikoara) et
leurs faitières (CR Apport de la légalité nécessaire
Tillabery ; CR-Est ;
(prise d’arrêtés par exemple) aux
APIDA, ACAD)
interventions
STRATEGIE DE MISE EN OEUVRE
Acteurs
Position
dans le
projet
Responsabilité
Organisations
d’éleveurs (RECOPA,
ANOPER, GAJEL,
AREN)
Associés
 Mobilisation sociale ;
 Organisation pratique des
sessions de discussion à la base ;
 Echanges d'informations et
collaboration avec la représentation
des éleveurs auprès des institutions
d’intégration régionale ainsi que
dans le comité de suivi technique du
PAPE
MOYENS DE MISE EN OEUVRE
 Ressources humaines et matérielles: PM
 Budget : 1 325 000 € dont
Subvention:1 060 000 €
Apport :
265 000 €
 Durée: 36 mois