Transcript 網路專利權之案例介紹與分析

班
級：資管四A
學
號：9７２２０３５A
姓
名：吳芳瑜
指導老師：吳有龍老師
何謂專利權

 專利作為一個法律名詞，有其特定含義。廣義的專利
通常是指：
（1）國家主管專利機關授予的專利權。
（2）取得專利權的發明創造。
（3）國家頒發的授予專利權的官方證明文件（專利證
書）。
 專利權是指專利權人在法律規定的期限內對其發明創
造所享有的一種獨佔權或專有權。
特點

 專有性，又稱獨佔性、排他性、壟斷性，是指專利權
人通過獨家製造、使用和銷售專利發明創造。
 地域性，是指一個國家授予的專利權，僅在該地域內
有效，在其他國家沒有法律效力。
 時間性，是指專利權有法定的保護期限，在這一期限
內，專利權人享有獨佔權，期限屆滿，專利權就自行
失效，該發明創造即可由社會上的任何人自由使用。
專利權人享有的權利有哪些？

 （一）獨佔權
 （二）許可權
 （三）轉讓權
 （四）標記權
 （五）放棄權
專利權的種類

發明專
利權
新型專
利權
新式樣專
利權
案例介紹

 2003年5月，一個美國地方法院陪審團發現eBay涉及專
利侵權，並據此判決eBay需付出3千5百萬的損害賠
償。
 陪審團發現原告MercExchange在2001年曾指控eBay侵害
由該公司創辦人Tom Woolston所擁有的三項專利，其
中兩項用於eBay。
 eBay向美國聯邦法院提出上訴，遭到駁回，並保留原
判決。
 直到2005年11月，eBay再向美國最高法院提出上訴，
以防堵對MercExchange進行行政救濟。2006年，美國最
高法院同意審理此案。
案例介紹（續）

 eBay並不爭執是否構成專利侵權，而是對
MercExchange的起訴目的和侵權並未對
MercExchange造成利益損失提出異議。
 eBay表示，MercExchange一直沒有使用該專利，其
申請專利目的只是為了起訴其他企業，eBay的侵權也
沒有造成對方的經營損失。
判決結果

 eBay被判賠付3500萬美元，但在綜合考慮全案及其他
因素後，拒絕向eBay發佈永久性禁令。
 MercExchange和eBay均向美國聯邦巡迴上訴法院
（簡稱CAFC）提出上訴。
 CAFC的法官提出了一個特別適用於專利侵權糾紛的
一般性原則：一旦專利侵權和專利有效性被確定後，
就應該發佈永久性禁令。
對台灣的影響

 「智慧財產案件審理法」中規定，專利權人在申請定
暫時狀態的假處分時不能再僅以「擔保」代替「釋
明」，在申請定暫時狀態假處分申請人釋明的同時，
法院應審酌聲請人勝訴的可能性，包含權利有效性及
權利被侵害的事實等，但我國對永久禁制令的核發標
準似乎並無明確的標準存在，我國司法機關在面對相
同的議題時似乎可以美國的作法作為面對「專利蟑螂」
時參考依據。
 從eBay一案觀察中，台灣企業亦應思考未來在面對台
美專利侵權訴訟時，如何更加審慎並有效規劃其訴訟
策略，以因應永久禁制令頒布標準嚴格之趨勢。
參考資料

 http://www.tsailee.com/news_show.aspx?cid=6&i
d=126
 http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/36-67/59-1.pdf
 http://www.tipa.org.tw/p3_1-1print.asp?nno=62
謝謝各位^0^
發明專利權

 依專利法第 21 條規定「發明，指利用自然法則之技術
思想之創作。」
 利用自然法則所產生的技術思想，表現在物或方法上，
可分為對物的發明或對方法的發明。
新型專利權

 依專利法第 93 條規定「新型，指利用自然法則之技術
思想，對物品之形狀、構造或裝置之創作。」
 新型專利係利用自然法則所產生的技術思想，表現在
物品之形狀、構造或裝置上有所創新，並能產生某一
種新作用或增進功效。
新式樣專利權

 依專利法第 109 條第 1 項規定「新式樣，指對物品之
形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作。」
 新式樣專利係利用物品之形狀、花紋、色彩或其結合，
提昇物品外觀設計上的質感、親和性、高價值感之視
覺效果表達，以增進商品競爭力及使用上視覺之舒適
性，強調物品外觀的藝術性與裝飾性。