Transcript Document

Svetová finančná kríza, kapitalizmus
a Slovensko
Karol Ondriaš
Prešov: 17.10.2009
Finančná kríza kapitalizmu 2008-20??
a súvislosti:
1. Úvod – rozdelenie bohatstva vo svete, tvorba zisku za pomoci
“demokracie“ a kapitalizmu.
2. Finančné krízy, ako nástroj tvorby zisku, sú súčasťou nášho systému
„globálneho nevoľníctva“.
3. Hľadanie nových možností tvorba zisku: Finančná kríza 1929-1930.
4. Tvorba zisku: Slovenský kolonizačný štandard a komunizmus.
5. Tvorba zisku: Kolonizácia bývalého socialistického bloku a
komunizmus.
6. Tvorba zisku: Finančná Kríza 2008-20??, ako produkt “demokracie” a
základného zákona kapitalizmu.
7. Finančná kríza 2008-20?? a Slovensko
8. Záver
1. Úvod – Profesionálna totalitná “demokracia”,
finančný systém a tvorba zisku
Budem sa snažiť ukázať dôkazy, že finančná kríza, ako kríza kapitalizmu,
je súčasťou “demokratického” globálneho kapitalizmus a že svetový
finančný systém, ako nástroj tvorby zisku, funguje na nasledovných
zákonoch:
A. Zaistiť si maximálny zisk: Čím sa vy budete mať horšie, tým sa my
budeme mať lepšie. Továreň na soličky.
B. Profesionálny totalitný informačný systém. Čínske „CNN“ CCTV-9.
C. Absolútna beztrestnosť pri zaisťovaní si maximálneho zisku.
Nástroje: - Neobmedzene súkromné vlastníctvo
- Kapitalistická “demokracia“
- Kapitál vládne nad demokraciou
-
-
Dôkazy:
Rozdiely medzi chudobnými a
bohatými krajinami sa za
posledných 150-200 rokov
zväčšujú
V súčasnosti demokracia je
účinnejšia ako 3 pancierové
armády.
GDP per capita (in Thousands 1990 USD)
Comparison of 5 richest and 5 poorest countries
Finančné krízy sú účelovo
vytvárané, aby sa prerozdelil a
zvýšil zisk na úkor mnohých.
Sú súčasťou nášho systému
„demokratického kapitalizmu“.
Sú účinnejšie ako vojny.
Zaisťujú, že rozdiely medzi
bohatými chudobnými sa stále
zväčšujú
22
The richest in 1992:
USA
Japan
Switzerland
Germany
Denmark
20
18
16
14
12
10
8
6
4
The richest in 1820:
UK
Holland
Australia
Austria
Belgium
The poorest in 1990:
Myanmar
India
Bangladesh
Egypt
Ghana
2
0
1800
1850
1900
1950
Years
UN: Human development report 1999, p. 38
Sorce: Maddison 1995
2000
UN: World Economic and Social Survey 2006, p. 5.
Angus Maddison (2001): The World Economy:
A Millennial Perspective.
Africa
Japan
India
China
0.0
Asia
0.1
Latin America
0.2
Former USSR
0.3
Eastern Europe
0.4
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
UN: World Economic and Social Survey 2006, p. 5.
Angus Maddison (2001): The World Economy:
A Millennial Perspective.
Africa
0.5
0.6
Japan
0.6
0.7
India
0.7
0.8
China
0.8
Asia
0.9
Latin America
0.9
Former USSR
1.0
Eastern Europe
1.0
Developed world
1.1
Ratio of GDP per capita to that
of the developed world in 1980
1.1
Developed world
Ratio of GDP per capita to that
of the developed world in 1820
Globálna kapitalistická “demokracia”, liberalizmus a finančný sektor
dokázali zväčšiť rozdiely medzi chudobnými a bohatými krajinami
viac ako koloniálny systém
Rozšírenie kapitalistickej “demokracie”, liberalizmu a globálneho
finančného systému ďalej zvýšilo demokratické vykorisťovanie a rozdiely
medzi chudobnými a bohatými
- prispel k tomu rozpad socialistickej sústavy
a zavedenie globálneho vykorisťovania
1.1
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
UN: World Economic and Social Survey 2006, p. 5.
Angus Maddison (2001): The World Economy:
A Millennial Perspective.
Africa
Japan
India
China
0.5
Asia
0.6
Latin America
0.7
Former USSR
0.8
Eastern Europe
0.9
Developed world
Ratio of GDP per capita to that
of the developed world in 2001
1.0
Produkt kapitalistickej “demokracie” - chudobné krajiny relatívne
chudobnejú a bohaté bohatnú. Bohatí ľudia bohatnú a chudobní
chudobnejú
25000
25000
Rich countries
20000
15000
10000
Midle rich countries
5000
Poor countries
0
Average income in $-ppp in 1988 and 1993
Income rich and poor countries
GNP per capita in $
30000
20000
INCOME:
A - 5% Bottom
B - 10% Bottom
C - 50% Middle
D - 10% Top
E - 1% Top
Year 1988
Year 1993
15000
10000
5000
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
A
B
C
Years
Unicef
Economic Journal, January 2002
D
E
Finančný systém a tým aj vykorisťovanie má globálny
charakter
- Problém zvýšenia
životnej úrovne v
chudobných krajinách!!!
- Vydrží to planéta???
100
90
90
80
80
70
70
60
60
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0
High
income
counties
15% popul.
HDR 2005, p. 269
Middle
income
countries
44% popul.
Low
income
countries
41% popul.
Average
income
world
100% popul.
Population (%)
• Chudobné štáty
= 85% populácie
%GDP
Population (%)
100
GDPPPP per capita in %
(2003, High income countries=100%)
• Bohaté štáty
=15% populácie
Finančný systém a tým aj vykorisťovanie má globálny
charakter
• Podľa správy OSN HDR 2005, str. 4: “Aby sme pozdvihli z
chudoby 1 miliardu ľudí, ktorá žije v extrémnej chudobe, (menej
ako 1 USD na deň) potrebujeme 300 mld USD. Táto suma
reprezentuje len 1,6% ročného príjmu 10% najbohatších.
• Podľa správy OSN: HDR 2003, str. 39: 1% najbohatších má
príjem ako 57% najchudobnejších. 25 miliónov najbohatších
Američanov má príjem skoro ako 2 miliardy najchudobnejších.
• V súčasnosti 2% najbohatších vlastní viac ako 50% majetku sveta.
• Každý deň (rok 2008-2009) zomrie vo svete 26500 detí na následky
kapitalistickej „demokracie“.
Úspech finančného sektora: počet a denný príjem
dolárových miliardárov
•
•
•
•
1994-1998: 2 milióny $ denne (200 ľudí)
2003-2004: 1,6 milión $ denne (476 ľudí)
2004:
1,2 milión $ denne (691 ľudí)
2006:
1,6 milión $ denne (793 ľudí)
• 2004: príjem 691 dolárových miliardárov = produkcii
HDP 126 milióna všetkých obyvateľov v bývalom
socialistickom bloku v 2002.
• 2006: príjem 793 dolárových miliardárov = produkcii
HDP 160 milióna všetkých obyvateľov v bývalom
socialistickom bloku v 2003.
Hľadanie nových možností zvyšovania zisku
Budem sa snažiť ukázať dôkazy, že finančná kríza, nie je náhoda, a že je
súčasťou “demokratického” globálneho kapitalizmus a že svetový
finančný systém funguje na základnom zákone maximálneho zisku:
A. Finančná kríza 1929-1930.
B. Milton Friedman a „the Chicago School“, 'Washington Consensus
1989 a metódy lovcov ekonomík.
C. Biely dom (USA, 8.2004) vytvoril „the Office of the Coordinator for
Reconstruction and Stabilization“.
D. Globálne finančné krízy ako permanentný nástroj tvorby zisku.
Finančná kríza kapitalizmu
1929-1930
45
Prítok peòazí M2 (Mld. US$)
Súkromní vlastníci Národnej
banky USA, Federal Reserve, do
krachu na burze v N. Y. v roku
1929, zvyšovali množstvo peňazí
M2 v obehu. Po krachu na burze,
množstvo M2 začali znižovať.
To malo za následok krach
mnohých podnikov a finančných
inštitúcií, ktoré boli lacno skúpené
aj niektorými ľuďmi, ktorí
vlastnili Národnú banku USA.
Tým vznikli prvé veľké
korporácie, kde napríklad vlastníci
Národnej banky USA si založili
súkromné: Marine Midland
Corporation, Lehman Corporation
a Equity Corporation.
50
40
35
30
25
20
1920
1925
1930
1935
Roky
David C. Wheelock: Monetary Policy in the Great Depression:
What the Fed Did, and Why
Milton Friedman, „the Chicago School“ a šoková terapia, ako
produkt demokracie a základného zákona kapitalizmu
CIA na základe výskumov ešte z 50-tich rokov zistila, že keď väzňa podrobíme
šoku, extrémnemu mentálnemu poníženiu a fyzickému teroru, tak z dospelého
sa stane dieťa a môžete s ním robiť čo chcete, ako z dieťaťom.
Na základe toho, v rokoch 1963 a 1983 vytvorila manuály, podľa ktorých
postupovali napríklad aj vo väzniciach Abu Ghraib v Iraku, na
Quantanamo Bay a všade inde.
Šokovú terapiu pre spoločnosť 20. storočia, ako súčasť demokracie, za účelom
totálneho vykorisťovania, rozpracoval ekonóm Milton Friedman, za čo mu
bola udelená aj Nobelova cena. Milton Friedman povedal: ‚Len kríza
vyprodukuje reálnu zmenu. V dobe krízy, spoločnosť sa chytí myšlienky,
ktorá je po ruke.‘ Čím väčšia katastrofa, tým väčší presun majetku od
mnohých k jednému. Výsledky šokovej terapie sme pocítili na vlastnej koži po
roku 1990 aj v bývalom socialistickom bloku.
Šoková terapia na spoločnosť
Friedmanova Chicago škola (1960-1980 ?) zistila, že šoková terapia
podobne ako na jednotlivca, účinkuje aj na spoločnosť. Friedman aplikoval
šokovú terapiu na ekonomiku sveta, aby si svetová šľachta a finančný
sektor zaistila maximálne zisky, ešte väčšiu ekonomickú a politickú moc.
Následkom rozšírenia kapitalistickej demokracie po svete, liberalizmu a
bezbariérového pohybu financií v globálnom svete: bolo možné podporiť
politikov, ktorí presadili voľný trh, obmedzili zásahy štátu do ekonomiky...
Takto pomocou kapitalistickej demokracie a šokovej terapie presadili, aby
štát nezasahoval a nereguloval trh, ale a by voľný trh, ktorý je ovládaný
finančným sektorom, reguloval a ovládal štát a obyvateľov.
Výsledkom je, že finančný kapitál vládne nad štátom, trhom, demokraciou,
kultúrou a tým aj ekonomickým a mentálnym rozvojom obyvateľov.
Nová možnosť zvyšovania zisku „the Office of the Coordinator for
Reconstruction and Stabilization“
V dnešnej dobe sa nedajú objavovať nové územia alebo získavať nové
kolónie. Všetky územia sú už objavené a kolonizované.
Preto na vláde USA sa 5.8.2004 vytvorili Úrad koordinátora pre
rekonštrukciu a stabilizáciu, ktorý má naplánovať rekonštrukciu a
stabilizáciu v krajinách ‘po konflikte‘, ktoré v súčasnosti ešte nie sú v
‚konflikte‘. Úrad má dohodnúť a podpísať zmluvy so súkromnými
organizáciami, ktoré budú robiť rekonštrukciu.
Vypracovali zoznam 25 krajín, ktoré sa môžu dostať do konfliktu a budú
potrebovať rekonštrukciu a stabilizáciu.
Princíp je jednoduchý: Aby sa krajine mohli predať výrobky potrebné na
obnovu infraštruktúry, makroštruktúry a živoštruktúry, musí sa ich
mikroštruktúru, makroštruktúru a živoštruktúru najskôr zničiť.
Finančná kríza kapitalizmu 2008-20??
má za cieľ globálne prerozdeleniu majetku.
Vznik superkorporácií
Finančníci z Federal Reserve(?) si zahrali pyramídovú hru na celom svete a
dokázali legálne ukradnúť niekoľko tisícok miliárd dolárov.
A. Národná banka USA – Federal Reserve (Fed) – vyrábanie peňazí. V najlepších
bankách nepracujú hlupáci. Podpora finančného sektora – dôvod: každý bohatý
tam má peniaze. Kríza politických elít!!! Davos 2006, 2007
B. 2% populácie ovláda viac ako 50% svetového bohatstva, 10% populácie
ovláda viac ako 80% svetového bohatstva vo svete.
D. Celý svet dáva USA tovary výmenou za nekryté papiere. Dochádza k
prerozdeľovaniu svetových bohatstiev v prospech USA.
E. Kým reálna výroba tovarov a služieb sa zvýšila o 30% za posledných 20 rokov,
výroba finančných služieb sa zvýšila 10-100 násobne.
F. Reálne je trh fondov krytý peniazmi iba na 1-2%. (M. Chazim).
G. Hodnota virtuálneho kapitálu je 10-100x vyššia ako skutočná hodnota kapitálu.
H. Virtuálne akcie:
Finančná kríza kapitalizmu 2008-20??:
Príklad: AIG
- Podľa „the World Economic Forum 2009“, 40% bohatstva sveta bolo
zničené súčasným finančným kolapsom. Len v USA straty sú 18000 miliárd
dolárov. (Bez pomoci od komunistickej Číny???)
- Najväčšia poisťovacia spoločnosť (alebo jedna z najväčších) na svete AIG,
stratila za 18 mesiacov 99,5% trhovej hodnoty.
- Najväčšia svetová banka (alebo jedna z najväčších) na svete Citibank
stratila za 18 mesiacov 98% trhovej hodnoty.
- Najväčšia automobilka sveta General Motors, stratila 95% trhovej
hodnoty. (http://informationclearinghouse.info/article22211.htm)
- AIG na ozdravenie získala od vlády 180 mld dolárov v roku 2008. Z toho
si vedenie AIG, ktoré dostalo firmu do bankrotu rozdelilo na odmeny 165
mil. dolarov .
Finančná kríza kapitalizmu 2008-20??:
Príklad:
Plummeting stock markets have wiped out 33% of the value of
companies, $14.5 trillion.
Taxpayers will be bailing out their banks and financial
institutions with large amounts of money.
US taxpayers alone will spend some $9.7 trillion in bailout
packages and plans. The UK and other European
countries have also spent some $2 trillion on rescues and
bailout packages.
Finančná kríza kapitalizmu 2008-20?? a jej riešenia.
A. Stupeň vykorisťovania, výroba tenisiek, vytváranie peňazí (Federal
Reserve) a ich požičiavanie.
B. Kolonizácia Slovenska a finančná kríza: „céry a matky“ a automobilka
Peugout .
C. Finančná kríza na Slovensku: Ako rozhodnú kolonizátori?
D. Zachrániť planétu, t.j. súčasný stav, aj za cenu 3 mld. obetí?
E. Piate križiacke ťaženie na Východ a jeho ťažkosti.
F. Znárodnenie?
Kolonizácia bývalého socialistického bloku,
zločiny komunizmu
a
EÚ a 5. Križiacke ťaženie na Východ
Výsledok 5. Križiackeho
ťaženia na Východ
Hodnota Dow indexu na
New Yorskej burze v
nominálnej hodnote
14000
Hodnota na New Yorskej burze
Dow Jones Industrial Average Index
Kolonizácia
bývalého
socialistického
bloku a
komunizmus
13000
12000
11000
10000
Najdlhší, nepretržitý 107-mesaèný
ekonomický vzostup skonèil 4.1.2000
(hodnota Dow: 11722,98)
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1890
1910
1930
1950
1970
Roky
Source: Http://averages.dowjones.com/
1990
2010
Hodnota Dow indexu na New Yorskej burze normovaná na infláciu.
http://homepage.mac.com/ttsmyf/
Výsledok 5. Križiackeho
ťaženia na Východ
Úbytok obyvateľstva v Rusku
po roku 1990 je porovnateľný z
úbytkom počas 1. a 2. Svetovej
vojny.
150
140
Populácia Ruska (mil.)
2. Kolonizácia
bývalého
socialistického
bloku a
komunizmus
Socializmus
Kapitalizmus
160
Kap.
130
120
110
100
90
80
70
60
1890
1910
1930
1950
1970
1990
Roky
Data prior to 1920 are for the Russian Empire;
from 1920-1989 the figures are for the Russian SFSR;
and since 1990 for the Russian Federation.
Figures in italic from 1898-1925 and 1941-1949 are calculated
estimates by the compiler;
those from 1927-1938 and 1951-1958 are according to source KB.
File created on 1997-06-26; revised on 2001-07-28; last modified
on 2006-01-09 by Jan Lahmeyer
2010
2. Kolonizácia
Slovenska a
komunizmus
Výsledok 5. Križiackeho
ťaženia na Východ
Slovensko - poèet obyvate¾ov (milión)
Kapitalizmus
Socializmus
Kapital.
5,5
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
1920
1940
1960
1980
2000
Roky
Historical statistical Yearbook of the Czechoslovakia 1985
Statistical Yearbook of the Czech and Slovak Republic 1990, 1991
Statistical Yearbook of the Slovak Republic 1997-2004.
Statistical Office of Slovak Republic
Kolonizácia bývalého socialistického bloku, zločin
komunizmu a – 5. Križiacke ťaženie na Východ
Slovenský kolonizačný štandard a finančná kríza
Slovenský kolonizačný štandard a komunizmus
Výsledky 5. Križiackeho ťaženia na Východ (rok 2005)
800
600
HDP
(s.c. 1995)
>36%-1989
400
200
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000
Slovenský kolonizačný štandard a komunizmus
Výsledky 5. Križiackeho ťaženia na Východ
100
Strata
1903 mld Sk
(s.c. 4Q 2004)
Reálna mzda
1989=100%
90
80
70
1970
1980
1990
2000
Slovenský kolonizačný štandard a komunizmus
Výsledky 5. Križiackeho ťaženia na Východ
100
Reálne dôchodky
1989=100%
Strata
325 mld Sk
(s.c. 2003)
90
80
70
60
1970
1980
1990
2000
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
Socializmus
Ambulantná psychiatrická starostlivos
Poèet vyšetrení (v miliónoch)
1.9
Kapitalizmus
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
1985
1990
1995
2000
Roky
Zdravotnívka roèenka SR 1997-2002
2005
2010
Slovenský kolonizačný štandard a komunizmus
Výsledky 5. Križiackeho ťaženia na Východ
A:
HDP Slovenska v s. c. 2005 bol 1439 mld Sk, t.j. bol o 36%
vyšší ako v roku 1989. Reálne mzdy a reálne dôchodky
nedosiahli úroveň socializmu. Zvýšenie produkcie Slovenska o
36% bolo 518 mld Sk v roku 2005. Z toho vyplýva, že v roku
2005 mizlo zo Slovenska denne 1,4 mld Sk.
Slovenský kolonizačný štandard a komunizmus
Výsledky 5. Križiackeho ťaženia na Východ
B:
Podľa údajov Eurostatu (Eurostat yearbook 2006-07),
produktivita práce na zamestnanú osoby na Slovensku v roku
2004 bola 62,5% priemernej produktivity v EU-25. Ale
priemerná hodinová cena práce v priemysle a v službách v
podnikoch z viac ako 10 zamestnancami na Slovensku v roku
2004 bola len 21% priemeru EU-25. Z toho sa dá vypočítať
kolonizačná dávka Slovenska podľa produktivity práce a
priemernej mzdy = ~1,2 miliardy Sk denne (zahrňujúc soboty
nedele a sviatky).
Slovenský kolonizačný štandard a komunizmus
Výsledky 5. Križiackeho ťaženia na Východ
C:
Podľa údajov Eurostatu (Eurostat yearbook 2006-07), HDP na
obyvateľa Slovenska bol 51,9% priemeru EU-25. Ale
priemerná hodinová cena práce v priemysle a v službách v
podnikoch z viac ako 10 zamestnancami na Slovensku v roku
2004 bola len 21% priemeru EU-25. Z toho sa dá vypočítať
kolonizačná dávka Slovenska podľa vytvoreného HDP a
priemernej mzdy = ~1,1 miliardy Sk denne (zahrňujúc soboty,
nedele a sviatky).
Slovenský kolonizačný štandard a komunizmus
Výsledky 5. Križiackeho ťaženia EÚ na Východ
D:
-Ročný rozpočet SAV je len 1,6 dňová kolonizačná dávka
Slovenska (KDS).
-Výdavky štátneho rozpočtu:
- na kultúru = päť dňovej KDS.
- na školstvo = 55 dňovej KDS.
- na zdravotníctvo = 34 dňovej KDS.
-Totálny zahraničný dlh Slovenska (2008) bol 48 mld USD.
Cena 5. Križiackého ťaženia na Východ
Neplatenie kolonizačnej dávky bývalého Sovietskeho zväzu za
70 rokov bol jediný a najväčší zločin komunizmu:
„Podľa „Center for Defence Information“ cena studenej vojny
stála len USA 13,1 tisíc miliárd dolárov (v 1996 dolároch, in
1996 dollars = $13.1 Trillion.).“
Priame výdavky podľa amerického prezidenta, len v USA to
bolo „$ 3000 miliárd dolárov.
Finančný sektor investoval aby mal zisk.
Kolonizácia bývalého socialistického bloku a
komunizmus – 5. Križiacke ťaženie na Východ
Produkcia na jedného obyvateľa v Rusku, v roku 1913, bola:
-len 4,7% USA,
-7% Anglicka,
-8% Nemecka.
Priemerný príjem na jedného obyvateľa Ruského impéria v
roku 1913 bol porovnateľný s príjmom v roku 1686 v
Anglicku.
Zahraničný dlh Ruského impéria bol 80 000 000 000 zlatých
rubľov, t.j. 2/3 všetkého majetku Ruska.
A takto to mohlo ostať až doteraz, keby nie „zločinných“
boľševikov, ktorí za 40 rokov dokázali poslať roľníka do
kozmu.
Výsledok 5. Križiackeho
ťaženia na Východ:
Podobne dopadla
väčšina krajín bývalého
soc. bloku.
Rusko - HDP, 1990=100%
(èiarovaná èiara - reálne platy, 1990=100%)
2. Kolonizácia
bývalého
socialistického
bloku a
komunizmus
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
1990
1995
Roky
Human Development Report 2004, Russian Federation
2000
Výsledok 5. Križiackeho
ťaženia na Východ:
Podľa ekonóma V. Popova
zvýšenie mortality sa dá
vyjadriť ako 700000 extra
mŕtvych ročne.
Podľa OSN publikácie
„Transition 1999“ zavedenie
kapitalizmu v býv. soc. bloku
stálo 10 miliónov obetí, len do
roku 1999.
Podobne dopadla väčšina krajín
bývalého soc. bloku.
Poèet narodených a mortalita/1000 osôb v Rusku
2. Kolonizácia
bývalého
socialistického
bloku a
komunizmus
19
Socializmus
Kapitalizmus
18
17
mortalita
16
15
narodení
14
13
12
11
10
9
8
1980
1985
1990
1995
Roky
Human Development Report 2005, Russian Federation
Russia in 2015: Development goals and policy priorities
2000
Podobne dopadla
väčšina krajín bývalého
soc. bloku.
Poradie štátov pod¾a kvality života obèanov (HDI)
2. Kolonizácia
bývalého
socialistického
bloku a
komunizmus
90
85
80
Kuba
75
70
65
60
55
50
45
40
Rusko
35
30
1986
1990
1994
Roky
Human Development Report 1991-2003
1998
2002
Porovnanie ’demokracie’ v Rusku a ‘totality’ v Číne
400
Index of GDP (1991=100%)
350
300
250
200
USA
150
RUSSIA
100
Gross national income per capita at PPP
(real internat. 2003 USD)
14000
CHINA
13000
Socialism
Capitalism
12000
11000
RUSSIA
10000
9000
8000
7000
6000
5000
CHINA
4000
3000
2000
1000
0
50
1990
1995
2000
2005
Years
The 2005 press release of the World Trade Organization (WTO)
http://www.wto.org/english/news_e/pres05_e/pr401_e.htm
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Years
The 2005 press release of the World Trade Organization (WTO)
http://www.wto.org/english/news_e/pres05_e/pr401_e.htm
80
60
40
A
Hungary
Rumania
Bulgaria
Albania
Estonia
Croatia
Belorusia
Kazakhstan
Kyrgyzstan
Ukraine
Russia
Latvia
Tajikistan
Azerbaijan
Moldavia
Armenia
Lithuania
Georgia
100
Poland
Uzbekistan
Czech Rep.
Slovakia
Decrease of GDP in 1994
in comparison to 1989=100%
120
20
0
Countries
160
China
Growth of GDP, 1989=100%
B
140
120
Turkmenistan
100
Poland
Czech, Slovak.
Hungary
Bulgaria
80
Croatia
60
Russia
40
Lithuania
20
Georgia
1989
-
Dôkazy:
1990
1991
1992
1993
1994
1995
Years
National statistics and direct communications
and from National statistical offices to UN/ECE secretariat, 1995
1996
Budúcnosť riešenia problému „the high
inequality“?
• I can see the problems produced by the high inequality of income or
GDP production described in the figures. In a crude estimation, if 20%
of the population has a GDPPPP production five times higher than the
rest of the 80%, the poorest 80% of the population must increase
production at least five times to be in the same living standard of the
richest 20%. Could our planet sustain it, when richest 20% would like
to increase production each year by a few percent also? Our planet
probably could not sustain it. How will the neo-liberal capitalistic
democracy solve this problem on our planet? There are at least three
possibilities: i.- to keep the poor population as poor as possible for
as long as possible, ii.- to decrease the population somehow, iii. - to
rationalize production and consumption. What will they choose?
• How could we solve the problem if the bottom 20%, having 1/50 of the
income of the top 20%, would like to increase their income 50 times?
What approach would the totalitarian democracy choose?
Zákony kapitalistickej demokracie sú paradoxne pilierom
totality a zločinnosti kapitalistického systému
•
As everybody knows, when the media can manipulate 80% of the
population, it is enough to only use the media. Anybody, who has enough
money can own media, and can thereby, manipulate the opinion of 80% of
the population. In a free election, the vote of the manipulated voter is
equal to the vote of the non-manipulated voter.
•
The freedom of expression in the capitalistic system can not work and is
not working because the recent democracy is based on unlimited private
property. The freedom of expression is incompatible with unlimited
private property. Democracy is incompatible with unlimited private
property. Therefore I call the recent democracy – capitalistic democracy.
Capitalistic democracy means that the owners of the unlimited property
have power to govern through the democratically elected representatives.
•
John Pilger: The Invisible Government (Znet July 20, 2007) In 1983 the
principle global media was owned by 50 corporations, most of them
American. In 2002 this had fallen to just 9 corporations. Today it is
probably about 5. Rupert Murdoch has predicted that there will be just
three global media giants, and his company will be one of them.
Kapitalistická demokracia zničila ekonomiku
Ruska viac ako 2. svetová vojna
•
“By the end of the 1990’s output (GDP, Soviet Union) fell by about 50% as
compared to the highest pre-recession level of 1989, investment dropped even
more, income inequalities rose greatly so that real incomes declined
dramatically for the majority of the population, death rates increased by about
50%, whereas life expectancy declined markedly.
•
By way of comparison, during WWII the national income in the USSR fell by
only 20% in 1940-42, recovered to its 1940 level in 1944, fell again by 20% in
1944-46 during conversion of the defense industry, but already exceeded its
1940 level by nearly 20% in 1948.... in China and Vietnam there was no
transformational recession at all – on the contrary, from the very outset of
reforms economic growth accelerated.”
Podľa: G. A. Cornia, V. Popov (eds.): Where do we Stand a Decade After the
Collapse of the USSR? Transition and Institutions: The Experience of Late
Reformers (Oxford University Press, 2001)
Kapitalistická demokracia je hlavný nástroj,
ktorý zabezpečuje beztrestnosť páchania
demokratických zločinov
• Most of the democratic atrocities of the USA were
military interventions into foreign sovereign
states, those that did not obey democracy and
freedom as the USA thinks they should. “The
Federation of American Scientists has compiled
a list of over 201 overseas military operations
from the end of WWII until September 11,
2001 in which the USA was involved and
normally struck the first blow.
Obete vojenských intervencii USA
• The body counts of the USA’s military interventions after
1945 are estimated by various sources. For example, the
data from William Blum’s books [35,36], supplemented by
data from various sources, estimates 10-16 million dead
from democratic capitalism, with most of them being
caused by the USA’s military interventions [37].
According to other sources, since WWII, the US
government has bombed 21 countries: China in 1945-46
and again in 1950-53, Korea in 1950-53, Guatemala in
1954, 1960, and 1967-69, Indonesia in 1958, Vietnam in
1961-73, Congo in 1964, Laos in 1964-73, Peru in 1965,
Cambodia in 1969-70, El Salvador throughout the 1980s,
Nicaragua throughout the 1980s, Lebanon in 1983-84,
Grenada in 1983, Bosnia in 1985, Libya in 1986, Panama
in 1989, Iraq in 1991-20??, Sudan in 1998, Former
Yugoslavia in 1999, and Afghanistan in 1998 and 2002
[38].
Zločiny demokracie v Rusku
• “By the end of the 1990’s output (GDP, Soviet Union) fell
by about 50% as compared to the highest pre-recession
level of 1989, investment dropped even more, income
inequalities rose greatly so that real incomes declined
dramatically for the majority of the population, death rates
increased by about 50%, whereas life expectancy declined
markedly. In Russia output fell by 45% in 1989-98, death
rates increased from 1% in the 1980s to 1.5% in 1994 and
stayed at this high level thereafter, which was equivalent
to over 700,000 additional deaths annually. Over the
period of several years such population losses could be
likened to the impact of a big war.
Po¾nohospodárska produkcia na Slovensku
(s.c. 2000, mld Sk)
80
izmus
So
cia
l
izm
Barbar
us
100
58%
60
40
1950
1970
Roky
1990
2010
Po¾nohospodárska produkcia na Slovensku
Strata: 1990-2007=1015 mld. Sk (s.c. 2000, mld. Sk)
140
120
100
us
So
ci
al
iz
m
us
izm
bar
Bar
80
44%
60
40
1950
1970
Roky
1990
2010
Poèet hovädz. dobytka na Slovensku (v tis. ks)
us
1500
izm
l
cia
o
S
1250
arizm
Barb
us
1000
750
31%
500
1930
1950
1970
Roky
1990
2010
Poèet ošípaných na Slovensku (v tisíc ks)
Strata za roky 1990-2007 = 17 miliónov ošípaných
3000
2500
zm
us
us
izm
bar
Bar
So
cia
li
2000
1500
35%
1000
500
0
1930
1950
1970
Roky
1990
2010
Poèet oviec na Slovensku (v tis. ks)
Strata za 1990-2007 = 4,11 milióna oviec
m
us
700
600
So
ci
al
iz
650
550
us
arizm
Barb
500
450
56%
400
350
300
250
200
1930
1950
1970
Roky
1990
2010
Produkcia mäsa na Slovensku
(v tisíc ton živej váhy)
600
So
cia
l
rizm
rba
Ba
izm
us
500
400
us
300
31%
200
100
1950
1970
1990
Roky
2010
Produkcia mäsa na Slovensku (v tisíc ton živej váhy)
Strata za 1990-2007 = 5,9 milióna ton živej váhy
800
700
So
c
ia
li z
m
500
rizm
rba
Ba
us
600
us
400
300
24%
200
100
1950
1970
1990
Roky
2010
Spotreba mäsa na Slovensku (kg/obyv/rok)
90
So
cia
l
us
izm
70
m
us
iz
ar
rb
Ba
80
60
50
40
30
20
10
0
1950
1970
Roky
1990
2010
Produkcia mlieka na Slovensku (v mil. litroch)
2000
i zm
us
ba
Bar
us
So
rizm
cia
l
1600
52%
1200
800
400
1930
1950
1970
Roky
1990
2010
Produkcia mlieka na Slovensku (mil. litrov)
Strata 1990-2007 = 21 miliárd litrov mlieka
2800
2400
m
So
us
ci
a
liz
rizm
1600
rba
Ba
us
2000
40%
1200
800
400
1930
1950
1970
Roky
1990
2010
Spotreba mlieka a mlieè. výrobkov (kg/obyv)
us
250
So
cia
l
izm
Barbar
izm
225
200
us
175
61%
150
125
1950
1970
Roky
1990
2010
Produkcia vajec na Slovensku (mil. ks)
2000
rb
Ba
us
m
iz
ar
1500
So
cia
li
zm
us
61%
1000
500
0
1950
1970
1990
Roky
2010
Produkcia vajec na Slovensku (mil. ks)
Strata: 1990-2007=18,2 mld vajec
3000
2500
43%
So
1500
us
ci
al
iz
m
us
m
iz
ar
rb
Ba
2000
1000
500
0
1950
1970
1990
Roky
2010
Plocha vinohradov na Slovensku (Tisíc, ha)
30
s
Soci
u
arizm
alizm
us
Barb
25
20
51%
15
10
1950
1970
Roky
1990
2010
Stavebná produkcia Slovenska, s.c. 2000 (mld. Sk)
200
riz
rba
Ba
150
61%
Soc
iali
z
mu
s
s
mu
100
50
0
1950
1970
1990
Roky
2010
Stavebná produkcia Slovenska (s.c. 2000, mld. Sk)
Strata 1990-2007=2615 mld. Sk
300
250
200
So
ci
a
liz
m
us
us
izm
bar
Bar
150
100
41%
50
0
1950
1970
1990
Roky
2010
Poèet dokonèených bytov roène na Slovensku (v tis.)
Strata 1990-2007 = 371 tis. bytov
50
So
ci
aliz
mu
s
40
30
rizm
rba
Ba
us
20
49%
10
0
1950
1970
1990
Roky
2010
Priemyselná produkcia Slovenska (s.c. 1995, mld Sk)
Strata 1990-2007 = 6291 miliárd Sk (stále ceny 1995)
1200
mu
s
1000
So
cia
liz
mu
s
600
Ba
rba
riz
800
400
200
0
1950
1970
Roky
1990
2010
Hrubá domáca produkcia Slovenska
(~s.c. 1995, mld Sk)
~150-170%
us
1000
Ba
rb
ar
iz
m
800
iz
m
us
600
So
ci
al
400
200
0
1950
1970
1990
Roky
2010
Výroba chladnièiek a mraznièiek na Slovensku
(tisíc ks)
200
150
So
cia
liz
m
us
izmu
Barbar
100
50
?
0
1950
1970
Roky
1990
2010
Výroba traktorov na Slovensku (tisíc ks)
40
35
izm
Barbar
20
Socia
liz
25
mus
30
us
15
10
5
?
0
1950
1970
Roky
1990
2010
Výroba dreva a výrobkov z dreva na Slovensku (%)
100
90
80
Socializmus
60
us
izm
bar
Bar
70
50
?
40
1988
1990
1992
Roky
1994
1996
1998
Reálna mzda na Slovensku, 1989=100%
Strata 1990-2007 na mzde
jedneho pracovnika je ~78000 Sk (s.c.2004)
na 2 milióny pracovníkov ~156 mld Sk
130
120
110
Barbarizmus
So
ci
al
iz
m
us
100
90
80
70
1970
1980
1990
Roky
2000
2010
Celkové dôchodkové zabezpeèenie na Slovensku
(1989=100%)
100
So
cia
us
liz
m
us
rizm
rba
Ba
90
80
70
60
?
1970
1980
1990
Roky
2000
2010
Poèet domácností (relatívne jednotky normalizované)
tatistická roèenka SR 1999, Microcensus 2002
110
100
90
2002
1988
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15
istý mesaèný príjem na obyvate¾a na Slovensku
(poèítané na infláciu, v tisícoch SKK roku 2002)
Totálny zahranièný dlh Slovenska (b.c., mld. USD)
50
45
40
us
35
bar
izm
30
Bar
25
20
Socializmus
15
10
5
0
1985
1990
1995
2000
Roky
2005
2010
Poradie štátov pod¾a indexu HDI (kvality života)
m nižší index, tým vyššia kvalita života
45
Slovensko
40
35
30
esko
SSR
25
20
Rakúsko
15
10
USA
5
0
1986
1990
1994
1998
Roky
Human Development Reports 1990-2008
2002
2006
Poradie štátov pod¾a indexu HDI (kvality života)
m nižší index, tým vyššia kvalita života
90
80
Rusko
70
60
Kuba
50
Slovensko
40
ZSSR
esko
30
SSR
Rakúsko
20
10
USA
0
1986
1990
1994
1998
Roky
Human Development Reports 1990-2008
2002
2006
Trestné èiny zistené na Slovensku (v tisícoch)
Od roku 1990-2007 = 1,076 milióna trestných èinov naviac
140
Barbarizmus
239%
120
80
60
Socializmus
100
40
20
0
1985
1990
1995
Roky
2000
2005
2010
Trestné èiny na Slovensku - objasnenos(v %)
100
Socializmus
80
Barbarizmus
60
40
20
0
1985
1990
1995
Roky
2000
2005
2010
Poèet vrážd na Slovensku
Za roky 1990-2007 = 966 vrážd navyše
Barbarizmus
140
120
100
Socializmus
80
60
40
20
0
1980
1985
1990
1995
Roky
2000
2005
2010
Násilné trestné èiny na Slovensku (v tisícoch)
Za roky 1990-2007, bolo navyše 92 500 násilných tr. èinov
16
15
mu
s
14
Ba
rb
ar
iz
13
12
154%
11
10
9
8
Socializmus
7
6
5
4
1985
1990
1995
Roky
2000
2005
2010
Škody spôsobené kriminalitou na Slovensku
(v mld. Sk)
Škody za 1990-2007 = 308 mld. Sk
60
55
50
45
40
35
Ba
rba
riz
mu
s
30
25
20
4222%
15
10
5
Socializmus
0
1985
1990
1995
Roky
2000
2005
2010
Poèet vrážd na Slovensku a v USA
na 100 000 obyvate¾ov
11
10
9
8
USA
7
6
5
4
Slovensko
3
2
1
0
1960
1970
1980
Roky
1990
2000
Poèet násilných trestných èinov
na Slovensku a v USA na 100 000 obyvate¾ov
800
700
600
USA
500
400
300
Slovensko
200
100
0
1960
1970
1980
Roky
1990
2000
Poèet pracovníkov vedy a výskumu na Slovensku
(v tis.)
60
iz
bar
So
cia
40
Bar
liz
mu
s
50
36%
s
mu
30
20
10
0
1950
1970
1990
Roky
2010
Slovensko: Výdavky na vedu a výskum (v % HDP)
3
Socializmus
4
2
Ba
rba
riz
mu
s
1
0
1985
1990
1995
Roky
2000
2005
Výdavky na vedu a výskum (v % HDP)
3.0
Rakúsko
2.5
Priemer 25 EU
2.0
1.5
esko
1.0
Slovensko
0.5
0.0
1994
1996
1998
2000
Roky
2002
2004
2006
Poèet obyvate¾ov na Slovensku (v tis.)
Rok 2009 = menej o 702 tisíc obyvate¾ov
v porovnaní s trendom za socializmu
6500
Barbarizmus
6000
5500
5000
i
al
i
c
us
m
z
So
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1930
1950
1970
Roky
1990
2010
Relatívny rast indexu HDP (1991=100%)
700
600
Èína
500
400
300
USA
200
100
0
1990
1995
2000
2005
Roky
The 2005 press release of the World Trade Organization (WTO)
http://www.wto.org/english/news_e/pres05_e/pr401_e.htm
Capital Markets
2010
Príjem na obyvate¾a v parite kúpnej sily
v Rusku a Èíne
(Reálne medzinárodné US-doláre, 2003)
14000
13000
12000
s
mu
10000
Rusko
izm
bar
Bar
liz
cia
11000
So
us
9000
8000
7000
6000
5000
4000
Èína
3000
2000
1000
0
1980
1985
1990
1995
2000
Roky
The 2005 press release of the World Trade Organization (WTO)
http://www.wto.org/english/news_e/pres05_e/pr401_e.htm
2005
Ďakujem za pozornosť
Prajem príjemný deň
Karol Ondriaš
Poznámky
Produkt neoliberálnej kapitalistickej demokracie
– mentálna kolonizácia
•
•
...začneme tým, že nenápadne zameníme ľudské hodnoty za falzifikáty a
donútime ľudí veriť v ne. Ako? Nájdeme svojich, premýšľajúcich ľudí,
pomocníkov a spojencov priamo v Rusku. Epizóda za epizódou budeme
zosmiešňovať grandiózne meradlo tragickej smrti najvzdorovitejšieho
národa na zemi, až jeho podvedomie nakoniec definitívne a nenávratne
vyhasne. Z literatúry a umenia postupne napríklad vyleptáme ich sociálne
putá - literatúra, divadlo, film - zo všetkého, čo predstavuje a oslabuje
základný zmysel pre umenie. Budeme samozrejme vydržovať a
vyzdvihovať takzvaných tvorcov, ktorí budú zavádzať a vtĺkať do hláv
ľudí a ich povedomia kult sexu, násilia, sadizmu…
Lakomosť a impertinencia, lož a podvod, opilstvo a drogová závislosť,
živočíšny strach jedného pred druhým, zradu, nevraživosť medzi národy
a predovšetkým nevraživosť a nenávisť proti ruskému ľudu, to všetko
budeme obratne a nenápadne pestovať. A len niekoľkí, veľmi málo sa
dovtípia, pretože pochopia o čo tu ide. Takýchto ľudí zaženieme však do
bezvýchodiskového postavenia, urobíme ich terčom výsmechu. Nájdeme
spôsoby ako ich očierniť a potom ich prehlásime za odpad spoločnosti."
(americký generál Allen Dulles, šéf politickej rozviedky USA v Európe, neskôr riaditeľ CIA o
eliminovaní /nielen/ Ruska, prejav 1945-1946 v Kongrese USA)
(Zo stránky: http://www.prop.sk/novus_ordo.htm)
Kapitalizmus – demokratické vykorisťovanie a
zväčšovanie rozdielov medzi chudobnými a bohatými
Budúcnosť?
(Bude závisieť na mentálnej kolonizácii väčšiny populácie)
- Terorizmus a rozšírenie zbraní hromadného ničenia
- Alternatíva - odstránenie 2-4 miliardy populácie
- Alternatíva – kapitalistická racionalizácia výroby a spotreby
- Alternatíva - odstránenie neobmedzeného súkromného vlastníctva,
vykorisťovania, racionalizácia výroby a spotreby - socializmus
Príklady totality kapitalistickej demokracie:
• An astonishing power of the recent totalitarian capitalistic
democracy
• Fighting for oil fields. On June 28th, 1942 during WWII, Hitler
ordered the Army Group South (Army Group A) 1st Panzer Armies,
the 17th Army, and later the 4th Panzer Army, to continue advancing
south towards the Caucasus to capture the vital Soviet oil fields. After
long and heavy fighting they captured only part of the Maikop oil
fields, but never even got 1 liter of oil from it, and never reached
Grozny and Baku oil fields. After several months of bitter fighting
against the Red Army, using hundreds or thousands of tanks, planes,
artilleries and soldiers, Hitler’s army was defeated.
• Paradoxically, after 1990 when capitalistic democracy in the Caucasus
region was established, the oil rich fields were occupied by the rulers
of democracy, without the use of any soldiers, tanks or military planes.
It was enough to adhere to the rules of democracy and punish anybody
who tries to avoid it. The power of democracy is astonishing. It could
substitute soldiers, tanks, bombs or planes. It did not kill anyone as
Hitler’s army did, besides the 9.7 million missing men in the FSC
during 1990-1999. But, these missing men are not counted by the
historians studying the spread of freedom and democracy.
Tuberculosis incidence among children in Russia
(per 100,000 child population)
Russia - Industrial production index (1990=100%)
Socializmus a kapitalistická demokracia v Rusku
100
90
80
70
60
50
40
1990
1995
Years
Human Development Report 2004, Russian Federation
2000
2005
30
28
Socialism
Capitalism
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Years
Human Development Report 2001, Russian Federation
0
110
100
90
80
60
50
130
120
Human Development Report 2003
Haiti
St. Vincent & Gre.
Grenada
Dominican Rep.
Ecuador
Guyana
Honduras
Guatemala
Cuba
Trinidad & Tobago
Panama
Venezuela
Brazil
Jamaica
Cuba
10/36
El Salvador
Bolivia
Nicaragua
Sao Tome & Prin.
70
Argentina
Chile
Uruguay
140
Mexico
Antigua & Barbuda
Surinam
St. Lucia
Colombia
Peru
Paraguay
Dominica
Belize
30
USA
40
Canada
Barbados
St Kitts Nevis
Kosta Rica
Bahamas
Poradie krajín amerického svetadielu
pod¾a indexu HDI správy OSN
150
20
10
Kapitalistická demokracia – „demoserfdom“
• There are many differences between the middle age and the modern
serfdoms. I will stress only a few. In the middle ages, serfs paid fees to
a local ruler or a local owner. The serfs knew exactly how much to pay
to whom and also who to kill during rebellion. Since they paid it to the
local owner, some of the fees were distributed back into the local area.
On the other hand, most of today’s demoserfs do not even know that
they pay fees, and nobody knows to whom. There is high probability
that in the case of a rebellion the demoserfs may kill the wrong people.
The problem is also that demoserfs mostly pay the fees to somebody
that does not live locally, so the fees are not distributed back into the
community but are mostly collected somewhere very far away.
• An important part of demoserfdom is that money, capital and people
from the capital, media and members of the media or aids can cross the
borders without passports or visas. Usually, according to recent liberal
capitalistic democracy, they are free to do business without restriction
anywhere. On the other hand, demoserfs, according to the rules of the
recent capitalistic democracy, need a passport and visa and usually are
not free to work or to do business anywhere without restriction.
Čo je základom motroctva?
• The presented and published data show positive development, but also
the high inequality of demoserfdom, the unpunished criminal acts of
the leaders of democratic countries and freedom of economic, political
and mental colonization in our globalized world. Why is this so? It is
the result of the rules we are living under. It is the result of the rules of
global capitalism, free market economy, free election, plurality of
political parties, private property, freedom of expression, private media
ownership and so on. Simply, it is the results of the rules of the global
neo-liberal capitalistic democracy.
• Who is responsible for the present situation? The rulers over the
global neo-liberal capitalistic democracy. Who are the rulers?
Anybody, who has enough money to take advantage in recent
democracy.
Moc a beztrestnosť totalitnej kapitalistickej
demokracie
• Bombardment of Cambodia. During 1969-1973 the USA
bombed Cambodia to kill Vietnam’s soldiers and its
military installations. B-52’s dropped 240,000 tons of
bombs for 160 days in 1973 only (500,000 tons in total,
more than they dropped on Japan in WWII). A Finnish
government report estimates 600,000 innocent killed by
the bombardment [46]. The power of totalitarian
democracy was so strong that not only was nobody tried
for this criminal act of the mass murder, but also most of
the population did not know about this crime of
democracy. Not one democratically elected leader
officially accused representatives of the USA for crimes
or genocide in Cambodia. Not one of them presented it
in international court. Why? I assume because they
recognized the power of the totalitarian democracy from
the first hand.
Kapitalistická demokracia v Iraku
•
•
Liberation of Iraq from totality. In 2003, coalition forces invited Iraq to
remove their “totality and establish democracy”. They even claimed many
other reasons. The fact is that the military intervention was illegal. The
UN Security Council resolution 1546 (2004) reads: “The Security Council,
Welcoming the beginning of a new phase in Iraq’s transition to a
democratically elected government, and looking forward to the end of the
occupation”... “2. Welcomes that, also by 30 June 2004, the occupation will
end and the Coalition Provisional Authority will cease to exist, and that Iraq
will reassert its full sovereignty;”. The resolution clearly says that it was
occupation in Iraq, not liberation. The UN Secretary General, Kofi Annan
(BBC news, Sept 6, 2004) believes the American-led invasion of Iraq last year
was illegal. He said it directly in the interview:
If Iraq’s occupation was illegal, it means that anyone who sent the troops
to Iraq committed a criminal act and, according to democracy they must
be brought to justice. Not one democratically elected leader officially
accused representatives of the USA and its allies of crimes or genocide in
Iraq. Not one of them presented it in international court. Why? I assume
again, because they have recognized the power of the totalitarian democracy.
Paradoxically, the criminal act of the military invasion to Iraq was condemned
by leaders of communist and other countries These countries are mostly those
that were not democratically elected and, according to a democratic tradition
they belong to axis of evil.
Koncentračné tábory na ochranu kapitalistickej
slobody a demokracie
• Concentration camp to protect freedom and democracy.
• Anybody who is suspected of fighting against the military
promotion of freedom and democracy can be detained at the
democratic concentration camp at Guantánamo Bay in Cuba. Of
course, there is a difference between Hitler’s and America’s
concentration camps. Hitler tried to hide his concentration camp
practice, whereas the USA does not – because of the power of
totalitarian democracy.
• If terrorists or the mafia kidnap someone, everything is done to
find them, try them and punish them. If capitalistic democracy
does the same, not one democratically elected leader has officially
accused democracy for criminal practice at Guantánamo Bay. Not
one of them presented it in international court. Why? Because, they
again recognize the power of the totalitarian democracy. Paradoxically
again, the criminal practice at Guantánamo Bay was officially
condemned by most leaders of communist and other countries, those
that were not democratically elected.
Čo všetko je súčasťou kapitalistickej demokracie:
• Preemptive murder. (Obranné právo na vraždu. Obranné právo
na bombardovanie). In a CNN interview former president of the
USA, Bill Clinton said that during his presidency he signed an
order to physically liquidate Bin Ladin. He emphasized that
unfortunately it was not successful. I remark that Bin Ladin was
unknown to the general public at the time of the Clinton’s presidency
(as I am and many of us are now aware). Before I saw the interview on
CNN, I did not know that preemptive murder also belongs to the rules
of capitalistic democracy, similarly as preventive war or multiparty
free elections do. No respected elected democratic leaders have
officially condemned the preemptive murder, as they have not
condemned the preemptive war. Not one of them presented it in
international court. Why? Because they recognize the astonishing
power of the totalitarian democracy we are living in. It means that the
preemptive murder and the preemptive wars are generally legalized by
recent capitalistic democracy.
Čo všetko je súčasťou kapitalistickej demokracie:
• Another new rule of the capitalistic democracy. On August 5,
2004, the White House created the Office of the Coordinator for
Reconstruction and Stabilization. Its mandate is to draw up
elaborate "post-conflict" plans for the twenty-five countries that
are not, as of yet, in conflict. According to Pascual, it will also be
able to coordinate three full-scale reconstruction operations in different
countries "at the same time," each lasting "five to seven years".
Fittingly, a government devoted to perpetual pre-emptive
deconstruction now has a standing office for perpetual pre-emptive
reconstruction (Naomi Klein: The Rise of Disaster Capitalism).
Unfortunately I could not find the list of the twenty-five countries.
Since the leaders of the old Western European democratic countries
have not objected to it, I assume that they are not on the list. I hope
Slovakia or our neighbors are not on it neither. If we are, we will
probably have to plan to use a nuclear power for civilian purposes
only. I recognize that to use a perpetual mobile approach of
destruction/reconstruction can secure the main goal of capitalism - to
have maximum profit. The destruction-reconstruction industry was
legalized and introduced into the rules of capitalistic democracy
without any objection. The astonishing power of our democracy
increased again.
Občan opätovne demokraticky volí
reprezentantov, ktorí vykonávajú verejné zločiny
• Praktické skúsemnosti ukazujú, že systém
kapitalistickej demokracie zabezpečuje úplnú
bezpečnosť pri páchaní verejných zločinov
• The practical position of most of the common citizens and
all democratically elected leaders of the democratic
developed countries to the killing in Cambodia and
Guantanamo Bay or the preemptive wars is the same as
they have to local or international mafia – most of them are
afraid to touch it, some of them are terrorized by mafia and
some of them belong to the mafia. Democratically
legalized mass murder or genocide is an astonishing
power of totalitarian capitalistic democracy.
Paradoxically, the criminal rules of the totalitarian
democracy are mostly condemned by leaders of
communist countries, those were not democratically
elected.
Dante: Božská demokratická komédia
•
•
•
•
•
•
•
Divine Comedy
-Why have the policies of democratically elected governments produced
significantly more criminal military interventions and significantly more
innocent deaths than totalitarian communism?
-Why does democracy allow democratically elected governments to
commit more severe crimes against humanity than totalitarian
communists did?
-Why is it not possible, under the recent democratic rules, to punish
democratically elected governments for well-known crimes against
humanity and international law violation?
-Why do people repeatedly elect politicians who performed acts against
humanity and violated international law?
-Why does democracy allow some democratic states to openly behave as
well organized mafia or terrorist organizations?
I can answer this very simply, because real capitalistic democracy
produces and secures such conditions. This conclusion is based on the
practical results of recent capitalistic democracy. What we have in reality
are the results of a practice based on the rules of the recent capitalistic
democracy. This is the main reason that powerful democratic countries
demand the respect of democracy and they punish anybody, or any state,
who tries to protect itself against the totality of capitalistic democracy.
%
600
500
Index život. nákladov
dôchodcov, 1970=100%
400
300
200
100
0
1970
1980
1990
2000
%
600
Index život. nákladov
dôchodcov, 1970=100%
500
400
27%
starobné dôchodky
300
200
67%
100
0
1970
1980
1990
2000
120
Spotreba elek. ener./obyv (%)
1935
100
80
122%
123%
100%
55%
V.B.
RAK
ÈES
0
SLO
20
NEM
40
22%
60
120
Spotreba elek. ener./obyv (%)
1980
100
80
115%
95%
100%
85%
V.B.
RAK
ÈES
0
NEM
20
87%
40
SLO
60
400
Zahraniè. invest.
na obyv. (USD)
300
200
100
?
0
1985
1990
1995
2000
700
600
Obyvatelia
v hmotnej núdzi
500
400
300
200
100
?
0
1985
1990
1995
2000
2200
Poèet kòazov (kat.)
2000
1800
1600
1400
1200
1000
1990
1995
2000
4000
Poèet kòazov a
katechétov (kat.)
3000
2000
1000
0
1990
1995
2000
Poèet bohoslužieb
800 (+19%, kat., tis.)
600
400
200
0
1990
1995
2000
3000
Poèet kostolov
(1998=+7%)
2000
1000
0
1990
1995
2000
Poèet pokrstených
(kat., tis.)
60
50
40
30
1990
1995
2000
Poèet sobášov
(kat., tis.)
25
20
15
10
1990
1995
2000
40
Poèet cirkev. pohrebov (kat., tis.)
38
36
34
32
30
1990
1995
2000
SPOTREBA ELEKTR.
ENERGIE NA OBYV.
500 (kWh, 23% 1935)
400
RAKÚSKO
300
200
100
0
1917
SLOVENSKO
1922
1927
1932
1937
SPOTREBA ELEKTR.
600 ENERGIE NA OBYV.
(kWh, 21% 1935)
500
400
V. BRITÁNIA
300
200
100
0
1917
SLOVENSKO
1922
1927
1932
1937
SPOTREBA ELEKTR.
600 ENERGIE NA OBYV.
(kWh, 19% 1935)
500
400
300
NEMECKO
200
100
0
1917
SLOVENSKO
1922
1927
1932
1937
120
Spotreba elek. ener./obyv (%)
1935
100
80
122%
123%
100%
55%
V.B.
RAK
ÈES
0
SLO
20
NEM
40
22%
60
120
Spotreba elek. ener./obyv (%)
1980
100
80
115%
95%
100%
85%
V.B.
RAK
ÈES
0
NEM
20
87%
40
SLO
60
20
Poèet prechodov hraníc
z ÈSSR von (v miliónoch)
15
10
5
0
1970
1980
1990
Zomretí do 1 roka/1000
1937
150
120
90
60
NEM
RAK
DAN
BEL
FIN
HOL
FRA
NOR
ŠVE
V.B.
ŠVA
0
SLO
30
0
NEM
RAK
DAN
BEL
FIN
HOL
FRA
NOR
ŠVE
V.B.
ŠVA
SLO
12
Zomretí do 1 roka/1000
1987
9
6
3
Màtvi na TBC/obyv/1921-1925
20
15
10
TAL
ŠVA
ŠVE
DAN
HOL
NEM
ANG
0
SLO
5
Màtvi na zápal plúc/
obyv/1921-1925
20
15
10
ŠVA
ŠVE
DAN
HOL
ANG
0
SLO
5
Počet prechodov cez hranice z ČSSR do nesocialist. štátov
Poèet obèanov, ktorí vycestovali do
nesocialistických štátov z Èeskoslovenska
(v tisícoch)
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1965
1970
1975
Roky
Historická statistická roèenka ÈSSR 1985
1980
1985
Rumunsko
Po¾sko
30
Fínsko
40
eskoslovensko
Nórsko
50
Belgicko
60
Nemecko
Írsko
70
Francúzsko
80
Austrália
90
Švajèiarsko
Kanada
HDP na obyvate¾a v rokoch 1925-34
(v USD, v % ppp, USA=100%)
100
20
10
Slovensko
Taliansko
Maï arsko
Grécko
Rakúsko
krajiny
Španielsko
Dánsko
Švédsko
Holandsko
N. Zeland
V. Británia
USA
0
Národný dôchodok jednotlivých krajín prepoèítaný na jednotnú základòu cien v USA.
Clark, C.: Internationaler Vergleich der Volkseinkommem, Weltwirtschftliches Archiv 1938, è. 1.
Kubu, E - Pátek, J.: c.d., s. 45-53,289.
Mészáros, H.: Národný dôchodok Slovenska. Bratislava 1934, s. 47-49.
Krajèoviè, V.: Národný dôchodok Slovenska 1944, 166-171
0
110
100
90
80
60
50
130
120
Human Development Report 2003
Haiti
St. Vincent & Gre.
Grenada
Dominican Rep.
Ecuador
Guyana
Honduras
Guatemala
Cuba
Trinidad & Tobago
Panama
Venezuela
Brazil
Jamaica
Cuba
10/36
El Salvador
Bolivia
Nicaragua
Sao Tome & Prin.
70
Argentina
Chile
Uruguay
140
Mexico
Antigua & Barbuda
Surinam
St. Lucia
Colombia
Peru
Paraguay
Dominica
Belize
30
USA
40
Canada
Barbados
St Kitts Nevis
Kosta Rica
Bahamas
Poradie krajín amerického svetadielu
pod¾a indexu HDI správy OSN
150
20
10
Poèet zomretých do 1 r./1000 živonar.
20
0
80
60
40
Haiti
Nikaragua
Dominik. rep.
100
Kuba
USA
120
CIA
1996-97
Dåžka života pri narodení
80
50
40
Haiti
Kuba
Nikaragua
Domin. rep.
70
USA
90
60
CIA
1996-97
Gramotnosv %
110
100
50
40
30
Haiti
Kuba
Nikaragua
Domin. rep.
90
USA
120
80
70
60
CIA
1996-97