Transcript Document

Równowaga ciecz-ciecz w układzie dwuskładnikowym (1)
Parametry: T, x1α,x1β,(p)
α
1(T,p,x1) = 1(T,p,x1)
x1α
2(T,p,x1) = 2(T,p,x1)
β
x1β
p,T
10(T,p) + RTlna1(T,p,x1) = 10(T,p) + RTlna1(T,p,x1)
20(T,p) + RTlna2(T,p,x1) = 20(T,p) + RTlna2(T,p,x1)
a1(T,p,x1) = a1(T,p,x1)
a2(T,p,x1) = a2(T,p,x1)
 

 


 x1  1 (T , p, x1 )  x1  1 (T , p, x1 )








 1  x1  2 (T , p, x1 )  1  x1  2 (T , p, x1 )




Równowaga ciecz-ciecz w układzie dwuskładnikowym (2)
α
α
x1α
x1β
β
β
x1β
Czy równowaga pomiędzy ciekłymi fazami
może zaistnieć dla roztworu doskonałego?
 

 


 x1  1 (T , p, x1 )  x1  1 (T , p, x1 )








 1  x1  2 (T , p, x1 )  1  x1  2 (T , p, x1 )




x1 x α
1
p,T
x1 = x1
x2 = x2
Równowaga ciecz-ciecz (rozpad fazy ciekłej na
dwie współistniejące fazy) możliwa jest tylko dla
roztworów wykazujących duże dodatnie
odchylenia od doskonałości.
Mieszanie na poziomie molekularnym (1)
Roztwór doskonały – mieszanie swobodne
Mieszanie na poziomie molekularnym (2)
w otoczeniu cząsteczki
dominują cząsteczki
dodatnie odchylenia od
doskonałości
Roztwór niedoskonały – mieszanie
nieprzypadkowe
w otoczeniu cząsteczki
dominują cząsteczki
Mieszanie na poziomie molekularnym –
rozpad na dwie fazy ciekłe (3)
faza α
faza β
Równowaga ciecz-ciecz w układzie dwuskładnikowym –
interpretacja w kategoriach stabilności
α
x1β
β
x1α
faza stabilna
faza niestabilna
  2Gm 

 0
2 
 x1 T , p
  2Gm 

 0
2 
 x1 T , p
Równowaga ciecz-ciecz w układzie dwuskładnikowym –
krzywe rozpuszczalności (1)
górna krytyczna
temperatura
mieszalności
T
górny krytyczny punkt
mieszalności
p = const
Tg
K
T=T(xBβ, p = const)
T=T(xBα, p = const)
A
B
C
α
β
cięciwa równowagi
α+β
A
luka mieszalności
xBα
reguła
dźwigni:
xB
xB β
B
AB ilosc fazy 

BC ilosc fazy 
Równowaga ciecz-ciecz w układzie dwuskładnikowym –
krzywe rozpuszczalności (1)
górna krytyczna
temperatura
mieszalności
T
górny krytyczny punkt
mieszalności
p = const
Tg
K
T=T(xBβ, p = const)
T=T(xBα, p = const)
zanik zmętnienia
pojawienie się
zmętnienia
α
β
α+β
A
luka mieszalności
xBα
xB
xB β
B
Równowaga ciecz-ciecz w układzie dwuskładnikowym –
krzywe rozpuszczalności (2)
T
p = const
α+β
dolna krytyczna
temperatura
mieszalności
α
Td
dolny krytyczny punkt
mieszalności
β
K
A
xB
B
Równowaga ciecz-ciecz w układzie dwuskładnikowym –
krzywe rozpuszczalności (3)
T
T
p = const
p = const
α2
Tg
α
α+β
Td
A
xB
β2
Td
β
Tg
α1
K
Td
α2 + β2
B
A
α1 + β1
xB
β1
B
Równowaga ciecz-ciecz-para (1)
heteroazeotrop
40
c1 + c2
35
c2
30
c1
p / kPA
25
c1+g
20
reguła faz: 2 (składniki) + 2 – 3
(fazy) = 1
15
g
10
ale dla T = const λ = 0 (!)
5
układ inwariantny
0
0
0,1
x1
c10,2
0,3
0,4
0,5
x 1, y 1
→ nad
luką
mieszalności
0,7
0,8 c2 0,9
1
x
ciśnienie musi1 być stałe
0,6
A/R = 750 K; T = 300 K
Równowaga ciecz-ciecz-para (2)
heterozeotrop
250
c2
c1 + c2
200
c1
c2 + g
p / kPA
150
c1+g
100
50
g
0
0
0,1
x1c1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
x 1, y 1
A/R = 750 K; T = 300 K
0,7
0,8
0,9
x1c2
1
Przypadek skrajny – bardzo duże odchylenia od
doskonałości
40
c1 + c2
35
c2
30
c1
p / kPA
25
c1+g
20
15
g
10
5
0
0
0,1
x1c10,2
0,3
0,4
0,5
x 1, y 1
0,6
0,7
0,8 c2 0,9
x1
1
Równowaga ciecz-ciecz-para (3) – przypadek graniczny –
całkowity brak mieszalności w fazie ciekłej
p
T = const
Równowaga ciecz-para
g
faza α
py1 = p1o x11
py2 = p2o x22
pBo
pAo
Ac+ Bc
A
faza β
py1 = p1o x11
py2 = p2ox22
Równowaga ciecz-ciecz
x11 = x11
1
x22 = x22
1
py1 = p1o
Ważny wniosek → prężność pary nasyconejpynad
mieszaniną
o
2 = p2
cieczy praktycznie
niemieszającychBsię jest większa
od
------------------------xB
o jest
o
prężności par czystych składników (a temperatura
p = pwrzenia
1 + p2
niższa) → podstawa „destylacji z parą wodną”
Podział składnika pomiędzy dwie fazy ciekłe - ekstrakcja
3(T,p,x1, x3) = 3(T,p,x1, x3 )
α
[1,(2),3]
a3(T,p,x1 ,x3) = a3(T,p,x1 ,x3 )
x3β
β
[(1),2,3]
x3α
 


x3  3  x3  3
x3  3

 k3 / 
x3  3
współczynnik
podziału;
w ogólnym
przypadku
zależny od
stężenia
p,T
Dla roztworów
rozcieńczonych
k3 / 
współczynniki aktywności w
niesymetrycznym układzie odniesienia
 3  3  3*  3
    *  
3 3 3
3
i współczynnik
podziału nie
zależy od
stężenia
Ograniczona rozpuszczalność w obu fazach
T
p=const
c
TtopB T
p=const
c
TtopA
c + βs
c + αs
TtopA
c + βs
βs
c + αs
βs
αs+βs
αs
A
TtopB
αs+βs
αs
xB
B
A
xB
B
Ograniczona rozpuszczalność w obu fazach
T
p=const
a
TtopB
b
T
TtopA
p=const
a
TtopB
c
c+βs
P
c+βs
c + αs
c + αs
βs
αs
βs
E
TtopA
αs
A
αs+βs
xB
αs+βs
B
A
xB
B
Ograniczona rozpuszczalność w obu fazach
+ związki międzycząsteczkowe
p=const
T
c + βs
c
TtopB
βs
c + δs
c + αs
TtopA
c + γs
γs
δs + βs
δs
αs
γs + δs
αs + γs
A
C
xB
D
B
Diagram fazowy LiF + LiOH – eutektyk prosty
Diagram fazowy Cd + Zn
Diagram fazowy Pb + Au
Diagram fazowy Ag + Au
Diagram fazowy Au + Pt
Diagram fazowy Au + Cr
Diagram fazowy Al + Ti
Układ trójskładnikowy, dwufazowy (α,β)
Parametry: T, p, x1α, x2α, x1β, x2 β
λ=n+2–f=3+2–2=3
Jeden stopień swobody [zależność typu y = f(x)] otrzymujemy dla
ustalonych dwóch parametrów – zwykle T i p.
Mamy wtedy: x1α = f (x2α,T, p = const) i x1β = f (x2β;T, p = const)
Ułamki molowe w układach trójskładnikowych
x2
1
0 ≤ x1 ≤ 1
0 ≤ x2 ≤ 1
0 ≤ x3= 1 – x1 – x2 ≤ 1
x1
1
Równowagi fazowe w układach
trójskładnikowych
– trójkąt Gibbsa
C
xA = 0,20
xB = 0,10
xC = 0,70
0,20
A
B
T
T1
A
B
B
C
C
C
A
T = T1 = const, p = const
cięciwy równowagi
krzywa równowagi
(stężenie roztworu
nasyconego względem A)
2 fazy – As + c
1 faza - c
A
B
T
T2
A
B
B
C
C
C
A
T = T2 = const, p = const
A
B
T
T3
A
B
B
C
C
C
A
T = T3 = const, p = const
A
B
T
T4
A
B
punkt eutektyczny A + C
A
B
C
C
C
A
T = T4 = const, p = const
B
T
T5
A
B
B
tu są trzy fazy w
równowadze → As + Cs + c
C
C
C
A
T = T5 = const, p = const
3
A
B
T
T6
A
B
B
C
C
C
A
T = T6 = const, p = const
3
3
A
B
T
T7
A
B
B
C
C
C
A
T = T7 = const, p = const
3
3
A
B
T
T8
A
B
B
C
C
C
A
T = T8 = const, p = const
3
3
W układach
dwuskładnikowych faza
ciekła nie występuje;
istnieje wciąż jednak w
układzie trójskładnikowym
3
A
B
T
T9
A
B
B
C
C
C
A
T = T9= const, p = const
potrójny punkt
eutektyczny (s1,s2,s3,c)
3
E3
3
3
A
B
Układy – dwie sole + woda
Problem: Liczba rzeczywistych składników dla substancji jonowych
Np.:
1. NaF + KNO3 + H2O – 3 składniki (?)
2. Na+, F-, K+, NO3-, H2O - 5 składników (?)
1. NaF + KNO3 + H2O + (KF + NaNO3) – 5 składników (?)
1. NaF + KNO3 + H2O + (KF + NaNO3)
– 5 składników + równowaga: NaF + KNO3 = KF + NaNO3
→ 4 niezależne składniki
2. Na+, F-, K+, NO3-, H2O - 5 składników + warunek elektroobojętności
roztworu
→ 4 niezależne składniki
Układy – dwie sole o wspólnym jonie + woda
1. NaF + KF + H2O - 3 składniki
2. Na+, F-, K+, H2O - 4 składniki + warunek
elektroobojętności roztworu = 3 składniki niezależne
Układ dwie sole o wspólnym jonie + woda
jest układem trójskładnikowym
T
T*
H2O
NaCl
NaCl
KCl
KCl
KCl
H2O
T = T* =const, p = const
odparowanie H2O
3
H2O
dodawanie NaCl
NaCl
Typowy diagram rozpuszczalności - dwie sole o
wspólnym jonie + woda; w układzie występują hydraty
B
B·2H2O
A·B·H2O
A·H2O
A·B·H O
B·2H2O 2
B·2H2O
skład roztworu
nasyconego
względem 2 faz
stałych
3
3
H2O
A·H2O
T = const, p = const
A
skład roztworu
nasyconego
względem 1 fazy
stałej
Równowagi fazowe w układach
trójskładnikowych
– trójkąt Gibbsa
Fazy stałe
CrCl2∙2H2O
2CrCl2∙NaCl∙H2O
CrCl2∙NaCl
CrCl2
2CrCl2∙NaCl∙H2O
NaCl
H2O
NaCl
Równowagi fazowe w układach
trójskładnikowych
– trójkąt Gibbsa
Fazy stałe
CrCl2∙2H2O
2CrCl2∙NaCl∙H2O
CrCl2∙NaCl
CrCl2
2CrCl2∙NaCl∙H2O
NaCl
H2O
NaCl
faza stała
ułamki molowe w fazie
Równowagi
fazowe w układach
ciekłej
trójskładnikowych
CrCl
NaCl
0,12
0
–
trójkąt Gibbsa
0,13
0,10
2
CrCl23H2O
CrCl23H2O
CrCl23H2O + 2CrCl2NaClH2O
0,27
0,09
2CrCl2NaClH2O + CrCl2NaCl
0,23
0,21
CrCl2NaCl + NaCl
0,11
0,33
NaCl
0
0,12
CrCl2
2CrCl2∙NaCl∙H2O
H2O
NaCl
To już ostatni wykład z termodynamiki
technicznej
To już ostatni wykład z termodynamiki
technicznej i chemicznej!
i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki
technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
To już ostatni wykład z termodynamiki technicznej i chemicznej!
Równowaga ciecz-ciecz w układach trójskładnikowych (1)
T
p = const
C
miareczkowanie (A + B)
składnikiem C)
krytyczny punkt
mieszalności
α
β
α+β
A
B
cięciwa równowagi
β
α
A
B
T = const, p = const
Równowaga ciecz-ciecz w układach trójskładnikowych (2)
C
A
B
T = const, p = const
Równowaga ciecz-ciecz w układach trójskładnikowych (3)
C
C
β
A
B
A
T = const, p = const
B
Równowaga osmotyczna
2
2
1
p+
p
2o(T,p) + RTln(x22) = 2(T,p) = 2o(T,p)
2(T,p) = 2o(T,p) + RTln(x22) < 2o(T,p)
2o(T,p) = 2o(T,p+) + RTln(x22)
ciśnienie osmotyczne
możliwy tylko transport
rozpuszczalnika (2)
(o małych cząsteczkach)
Równowaga osmotyczna
1
2
2
p+
p
2o(T, p) = 2o(T, p+) + RTln(x22)
20 T , p     20 T , p  RT lnx2 2 
 (T , p   )   (T , p ) 
o
2
o
2
p 
V
o
2
 
dp  V 
o
2
p
Dla roztworów
bardzo
rozcieńczonych
2 1
1
RT lnx2 2 
V20
lnx2 2   lnx2   ln1  x1    x1  
V20  Vm 
V
n1  n2

n1
n2  n2
n1  n2 n1 RT
V n1  n2 
równanie van’t Hoffa
  c1RT
Równowaga osmotyczna
roztwór hipertoniczny
roztwór hipotoniczny
2
1
3
2
p +p”
p+‘
  c1RT
” < ’
Wpływ równowagi osmotycznej na właściwości komórki (2)
roztwór hipotoniczny
roztwór hipertoniczny
Ograniczenia termodynamiki klasycznej
stan A
pA, TA, VA,n1A,n2A,…,nkA
stan B
pB, TB, VB,n1B,n2B,…,nkB
Zmienność parametrów w funkcji czasu i położenia
T0<T1
Q
Q
Q
T1(t)
T0(t)
Q
Q
 0
X i  0 X
Hipoteza lokalnej równowagi
X(11)
X(12)
X(13)
X(14)
X(15)
X(16)
X(17)
X(1…)
X(21)
X(22)
X(23)
X(24)
X(25)
X(26)
X(27)
X(2…)
X(31)
X(32)
X(33)
X(34)
X(35)
X(36)
X(37)
X(3…)
X(41)
X(42)
X(43)
X(44)
X(45)
X(46)
X(47)
X(4…)
X(51)
X(52)
X(53)
X(54)
X(55)
X(56)
X(57)
X(5…)
X(61)
X(62)
X(63)
X(64)
X(65)
X(66)
X(67)
X(6…)
X(71)
X(72)
X(73)
X(74)
X(75)
X(76)
X(77)
X(7…)
X(81)
X(82)
X(83)
X(84)
X(85)
X(86)
X(87)
X(8…)
X(…1) X(…2) X(…3) X(…4) X(…5) X(…6) X(…7) X(..,..)
Inne spojrzenie na II Zasadę
dS ≥ dQ/T
dS = dQ/T + diS
dS = deS + diS
Sumaryczna zmiana entropii dla procesu
deSukł + diSukł + deSot + diSot ≥ 0
deSukł = dQ/T
deSot = -dQ/T
diSukł + diSot ≥ 0
Lokalne sformułowanie II Zasady
diSukł ≥ 0
diSot ≥ 0
Produkcja entropii jest nieujemna
di s

0
dt
źródło entropii
Lokalne sformułowanie II Zasady
σ(11)≥0 σ(12)≥0 σ(13)≥0 σ(14)≥0
σ(15)≥0 σ(1…)≥0
σ(21)≥0 σ(22)≥0 σ(23)≥0 σ(24)≥0
σ(25)≥0 σ(2…)≥0
σ(31)≥0 σ(32)≥0 σ(33)≥0 σ(34)≥0
σ(35)≥0 σ(3…)≥0
σ(41)≥0 σ(42)≥0 σ(43)≥0 σ(44)≥0
σ(45)≥0 σ(4…)≥0
σ(51)≥0 σ(52)≥0 σ(53)≥0 σ(54)≥0
σ(55)≥0 σ(5…)≥0
σ(61)≥0 σ(62)≥0 σ(63)≥0 σ(64)≥0
σ(65)≥0 σ(6…)≥0
σ(71)≥0 σ(72)≥0 σ(73)≥0 σ(74)≥0
σ(75)≥0 σ(7…)≥0
σ(81)≥0 σ(82)≥0 σ(83)≥0 σ(84)≥0
σ(85)≥0 σ(8…)≥0
σ(.,1)≥0 σ(..2)≥0 σ(..3)≥0 σ(..4)≥0
σ(..5)≥0 σ(..,..)≥0
Gradienty i przepływy w procesie nieodwracalnym
T0<T1
Q
Q
siły
Q termodynamiczne
T1(t)
T0(t)
przepływy
Q
Q
 0
X i  0 X
Linowe związki pomiędzy źródłem entropii
a siłami termodynamicznymi
du  Tds  pdv  i dni   i i d
1
p
1
1
ds  du  dV   i dni   i i d
T
T
T
T
1
   
1 1 
ds    du    i  i dni   i i d
T
T T 
 T T 
V = const
Równowaga w układzie wieloskładnikowym
i wielofazowym
α
β
U, V, N = const
U = U + U
V = V + V
N = N + N
1
p
1

dS  dS  dS   dU   dV   
T
T
T


1
p
1

dS   dU   dV   
T
T
T
Parametry niezależne –
odnoszące się do fazy α
albo β:
=
 0
dU += dU
- dU

dV +
= dV
- dV
=0

dni +
= dn
- dn
i i= 0
1
p
1 k  


 dn   dU   dV     i dni  0

T
T
T i 1
i 1
k

i

i
1
p
1 k  


 dn   dU   dV    i dni  0

T
T
T i 1
i 1
k

i

i
k
 p  p  
  i  i  
1
 1

dS       dU       dV        dni  0
T
T 
T 
T 
T
i 1  T
Linowe związki pomiędzy źródłem entropii a siłami
termodynamicznymi
du  Tds  pdv  i dni   i i d
ds 
1
1
1
du   i dni   i i d
T
T
T
1
   
1 1 
ds    du    i  i dni   i i d
T
T T 
 T T 
V = const
i
1
T 
1
 i 
dni   i i d
T
T 
   du   
  Ju Xu  Ji Xi  J r X r



 j k
x
y
z
Linowe związki pomiędzy źródłem entropii
a siłami termodynamicznymi
Proces
Strumień
przepływu
Typ
Transport
1 dQ
Ju 
iA
energii na
A dt
sposób ciepła
wektor
Dyfuzja
substancji
1 dni
iA
A dt
wektor
1 d
V dt
skalar
Reakcja
chemiczna
Ji 
Jr 
Siła
Bodziec
termodynamiczna X termodynamiczny
skoniugowana z J
T
1
    2
T
T 
1
   T
  i   2 i  i
T
T  T

1
 i i
T
  Ju Xu  Ji Xi  J r X r
T
T , i
  i i
Strumienie dyfuzyjne
,
  Ju Xu  Ji Xi  J r X r
Dla układu nieruchomego
J
i
0
n 1
J s   J i
i 1
n 1
n 1
i 1
i 1
  J u Xu   J i Xi  Xs   J r X r  J u Xu   J i Xi  J r X r
Zależność strumieni od sił
,
J zależy od siły skoniugowanej
a może od innych sił też ...
Zależność przepływów od sił termodynamicznych termodyfuzja
T1 > T2
T2
T1
Zależność przepływów od sił termodynamicznych termodyfuzja
T1 > T2
Q
T2
T1
Siła termodynamiczna (różnica temperatur) powoduje
nie tylko przepływ energii (przepływ skoniugowany),
ale również przepływ dyfuzyjny (przepływ sprzężony).
Przepływ skoniugowany zwiększa entropię, ale
pojawienie się gradientu stężeń (termodyfuzji), działa w
kierunku przeciwnym.
W ogólnym przypadku przepływ
zależy od wszystkich sił
termodynamicznych, nie tylko od siły
skoniugowanej
Zależność przepływów od sił termodynamicznych –
równania fenomenologiczne
rozwinięcie w szereg:
J k
2 Jk
1
J k  J k X  0  
Xi  
X i X j  ...
X i
2! X i X j
J i  Li1 X1  Li 2 X 2  ... Lin X n
J i   Lij X j
j
źródło entropii:
  X1 J1  X 2 J 2  ... X n J n
  X 1 L11 X 1  L12 X 2  ...  L1n X n  
X 2 L21 X 1  L22 X 2  ...  L2 n X n  
..........
X n Ln1 X 1  Ln 2 X 2  ...  Lnn X n 
   Lij X i X j
i
j
współczynniki
fenomenologiczne
Współczynniki fenomenologiczne
L11
L12
L13
…
L1n
L21
L22
L23
…
L2n
L31
L32
L33
…
L3n
…
…
…
…
…
Ln1
Ln2
Ln3
…
Lnn
Współczynniki fenomenologiczne - uproszczenia
L11
L21
L22
L31
L32
L33
…
…
…
…
Ln1
Ln2
Ln3
…
Lnn
1. Zasada przemienności Onsagera Lij = Lji
2. Zerowanie się niektórych współczynników krzyżowych jako skutek zasady Curie
Współczynniki fenomenologiczne
– konkretny przykład
Układ dwuskładnikowy: proces transportu ciepła, dyfuzji i reakcja
chemiczna
J u  Luu X u  Lu1X1  (0)

J 1  L1u X u  L11 X1  (0)
 J  ( 0)
 (0)  Lrr X r
 r
Lu1 = L1u
Lur = L ru = 0
L1r = L r1 = 0
Stan stacjonarny
Stałe siły termodynamiczne, przynajmniej jedna z nich niezerowa.
dX i
0
dt
J i   Lij X j
j
dX j
dJi
  Lij
0
dt
dt
j
stałe przepływy
Entropia w procesie stacjonarnym
  X1J1  X 2 J 2  ... X n J n
dJ
dX
d
  X i i   i Ji  0
dt
dt
dt
źródło (produkcja) entropii osiąga minimum
Stan stacjonarny dla termodyfuzji
Układ dwuskładnikowy, stała różnica temperatur Xu = const
J u  Luu X u  Lu1X1

J 1  L1u X u  L11 X1
Źródło entropii
  J u Xu  J1X1
siła termodynamiczna
powodująca dyfuzję;
zmienia się aż do
osiągnięcia stanu
stacjonarnego
  Luu Xu  Lu1X1' Xu  L1u Xu  L11X1' X1
  Luu Xu2  2Lu1X1' Xu  L11X12
  

  2 L1u Xu  2 L11X1  2L11X1  L1u Xu 
 X1 
 2J1  0
znika przepływ dyfuzyjny
Uogólnienie: W stanie stacjonarnym znikają przepływy nieskoniugowane z
niezerową siłą termodynamiczną
Zależność przepływów od sił termodynamicznych termodyfuzja
T1 > T2
T2
Q
T1
Nieliniowa termodynamika procesów nierównowagowych
J
1
2 J
rozwinięcie w szereg: J  J X  0  
Xi  
X i X j  ...
X i
2! X i X j
Tworzenie trwałych uporządkowań w układach dalekich od
stanu równowagi (struktur dyssypatywnych)
Twórcy termodynamiki procesów nierównowagowych
Lars Onsager (1903-1976), jeden
z twórców termodynamiki procesów
nierównowagowych.
Nagroda Nobla 1968
Ilya Prigogine (1917-2003), położył podstawy
pod nieliniową termodynamikę procesów
nierównowagowych.
Nagroda Nobla 1977